{"id":79677,"date":"2015-10-20T05:31:11","date_gmt":"2015-10-20T03:31:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=79677"},"modified":"2015-10-20T09:51:34","modified_gmt":"2015-10-20T07:51:34","slug":"fukushima-bilan-dune-situation-sanitaire-inquietante-par-cecile-asanuma-brice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/10\/20\/fukushima-bilan-dune-situation-sanitaire-inquietante-par-cecile-asanuma-brice\/","title":{"rendered":"Fukushima, bilan d\u2019une situation sanitaire inqui\u00e9tante, par C\u00e9cile Asanuma-Brice"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Tant est grand l\u2019irrationnel en cet affaire et par-del\u00e0 les contradictions qui d\u00e9passent l\u2019entendement, simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019annonce des r\u00e9sultats du groupe de recherche INWORKS (Ionising radiation and risk of death from leukemia and lymphoma in radiation-monitored workers) selon lesquels le risque de mortalit\u00e9 par leuc\u00e9mie ou my\u00e9lome multiple des travailleurs de centrales nucl\u00e9aires apr\u00e8s exposition \u00e0 des faibles doses est d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9\u00a0[1]<\/a>, le gouvernement japonais, avec l\u2019aval de l\u2019AIEA\u00a0[2]<\/a>, a relev\u00e9 les doses acceptables pour les travailleurs du nucl\u00e9aire de 100msv\/an \u00e0 250 msv\/an en cas d\u2019urgence\u00a0[3]<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Pour rappel, cette m\u00eame norme qui \u00e9tait \u00e0 20 msv\/an avant l\u2019explosion de la centrale de Tepco – Fukushima Dai ichi a \u00e9t\u00e9 r\u00e9hauss\u00e9e \u00e0 100 msv\/an apr\u00e8s l\u2019accident (pour les travailleurs du nucl\u00e9aire) et \u00e0 20 msv\/an pour la population civile. Suite au r\u00e9haussement de la norme, lors du seul mois d\u2019ao\u00fbt 2015, on compte trois d\u00e9c\u00e8s parmi les travailleurs de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Dai ichi, ce qui porte \u00e0 64, selon les chiffres officiels[4]<\/a>, le nombre de travailleurs d\u00e9c\u00e8d\u00e9s des cons\u00e9quences de leur travail.<\/p>\n

Devant la vivacit\u00e9 des prises de position concernant les cons\u00e9quences sanitaires du nucl\u00e9aire, nous avons jug\u00e9 n\u00e9cessaire de refaire un bref bilan sur le sujet, afin de poser une question des plus candides\u00a0: le nucl\u00e9aire est-il dangereux pour l\u2019homme\u00a0? O\u00f9 en sont les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques\u00a0sur le sujet\u00a0? Qu\u2019avons-nous appris des diverses recherches m\u00e9dicales men\u00e9es \u00e0 Fukushima apr\u00e8s l\u2019explosion de la centrale en mars 2011\u00a0?<\/p>\n

Les effets \u00e9pid\u00e9miologiques du nucl\u00e9aire\u00a0: Even INWORKS\u00a0<\/b>[5]<\/a>\u00a0<\/b>doesn\u2019t work\u2026<\/p>\n

Cette \u00e9tude, men\u00e9e par 13 chercheurs en \u00e9pid\u00e9miologie provenant tous de laboratoires distincts, a \u00e9t\u00e9 rendue publique en juin 2015. Son financement provient du centre de pr\u00e9vention et contr\u00f4le des maladies, du Minist\u00e8re de la sant\u00e9, du travail et du bien-\u00eatre du Japon, de l\u2019Institut de Radioprotection et de S\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (IRSN), d\u2019AREVA, d\u2019\u00c9lectricit\u00e9 de France, de l\u2019institut national pour la s\u00e9curit\u00e9 et la sant\u00e9 (USA), du d\u00e9partement de l\u2019\u00e9nergie am\u00e9ricain, du service sanitaire et humanitaire des Etats-Unis, de l\u2019universit\u00e9 de Caroline du Nord, du minist\u00e8re de la sant\u00e9 publique anglais. Les financements de cette recherche rel\u00e8vent donc principalement d\u2019acteurs impliqu\u00e9s directement dans les int\u00e9r\u00eats du microcosme nucl\u00e9aire. N\u00e9anmoins, les auteurs de cette recherche pr\u00e9cisent que les financeurs ne sont \u00e0 aucun moment intervenus dans la recherche ou dans la r\u00e9daction du rapport, leur r\u00f4le s\u2019\u00e9tant limit\u00e9 \u00e0 l\u2019autorisation d’acc\u00e8s aux donn\u00e9es. Cette \u00e9tude a consist\u00e9 \u00e0 suivre non moins de 308 297 travailleurs employ\u00e9s dans un \u00e9quipement nucl\u00e9aire depuis au moins un an, pour la France\u00a0: par la Commission d\u2019Energie Atomique (CEA), AREVA Nuclear Cycle, ou l\u2019entreprise nationale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (EDF)\u00a0; les d\u00e9partements de l\u2019\u00e9nergie et de la d\u00e9fense pour les USA\u00a0; et pour l\u2019Angleterre, les employ\u00e9s de l\u2019industrie nucl\u00e9aire inscrits au registre national des travailleurs de la radioactivit\u00e9\u00a0[6]<\/a>. La m\u00e9thode utilis\u00e9e pour suivre l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 des travailleurs a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9gression de Poisson, ou mod\u00e8le lin\u00e9aire de fonctions logarithmiques, qui permet de quantifier les associations entre la dose absorb\u00e9e par la mo\u00eblle \u00e9pini\u00e8re, et le taux de mortalit\u00e9 par leuc\u00e9mie, lymphoma (tumeurs qui se d\u00e9veloppent sur les cellules lymphatiques) ou my\u00e9lome multiple. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent les donn\u00e9es dont nous disposions provenaient essentiellement de la radioth\u00e9rapie. On avait par exemple d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019exposition annuelle \u00e0 des doses de radiations ionisantes \u00e9tait pass\u00e9e de 0,5 mGy par personne en 1982 \u00e0 3,0 mGy par personne en 2006 aux Etats-Unis. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 dans la plupart des pays \u00e0 revenus \u00e9lev\u00e9s. D\u2019autres donn\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 accumul\u00e9es via le suivi \u00e9pid\u00e9miologique des survivants des deux bombes atomiques largu\u00e9es par les Etats-Unis \u00e0 Hiroshima et Nagasaki en ao\u00fbt 1945. Leur analyse a permis de d\u00e9montrer le lien de cause \u00e0 effet entre l\u2019exposition \u00e0 des radiations ionisantes et le d\u00e9veloppement de leuc\u00e9mie. Mais ces r\u00e9sultats ne concernaient que l\u2019exposition \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de radiation. Les auteurs n\u2019\u00e9voquent pas les bases de donn\u00e9es effectu\u00e9es et analys\u00e9es apr\u00e8s Tchernobyl. L\u2019\u00e9tude men\u00e9e par l\u2019\u00e9quipe de chercheurs de INWORKS quant \u00e0 elle, prouve la corr\u00e9lation entre le risque de mort par leuc\u00e9mie et l\u2019exposition \u00e0 de faibles doses de radiation, via un suivi des individus concern\u00e9s sur une p\u00e9riode de 60 ans.<\/p>\n

La raison au service du devoir de soumission<\/b><\/p>\n

Mais puisque rien n\u2019arr\u00eate ceux qui vont se servir \u00e0 la boucherie ALARA (As Low As Reasonably<\/i> Achievable \u2013 aussi bas que\u00a0raisonnablement<\/i> possible)\u00a0[7]<\/a>, c\u2019est moins d\u2019\u00e9vidences \u00e9pid\u00e9miologiques que de \u00ab\u00a0raison\u00a0\u00bb dont nos vies d\u00e9pendraient. Ainsi, la d\u00e9magogie en la mati\u00e8re aurait depuis peu remplac\u00e9 le terme de victime par celui de \u00ab\u00a0personnes affect\u00e9es\u00a0\u00bb dans ses documents. Ce changement de terminologie, notamment dans les rapports de l\u2019ICRP\u00a0[8]<\/a> n\u2019est pas sans cons\u00e9quence car l\u2019affect, <\/i>est, en psychologie, ce qui est oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019intellect<\/i>, et en cela, induirait des comportements qui ne seraient pas rationnellement fond\u00e9s. En psychologie, l\u2019affectivit\u00e9 est oppos\u00e9e \u00e0 la cognition<\/i>, soit aux capacit\u00e9s d\u2019un raisonnement rationnel bien que cette approche dichotomique tende \u00e0 se nuancer au cours du temps. En outre, l\u2019utilisation du terme d\u2019affect ici renvoie au discours d\u2019une peur irrationnelle d\u2019un danger mal connu (le nucl\u00e9aire) qui serait \u00e0 l\u2019origine d\u2019une radio-phobie<\/i>. R\u00e9cemment, l\u2019ICRP s\u2019accorde \u00e0 dire que ce terme de \u00ab\u00a0radio-phobie\u00a0\u00bb dont elle \u00e9tait l\u2019auteur, est d\u00e9plac\u00e9. Il serait, selon leur nouveau discours, normal que les personnes aient peur car elles seraient dans la m\u00e9connaissance. Il s\u2019agirait donc de mettre en place un syst\u00e8me d\u2019\u00e9ducation afin de rem\u00e9dier \u00e0 l\u2019ignorance r\u00e9gnante. Cette logique est n\u00e9anmoins en contradiction avec celle d\u00e9velopp\u00e9e par les m\u00eames personnes pour appliquer le principe ALARA, soit\u00a0: \u00ab\u00a0nous ne savons pas, scientifiquement, quels effets sanitaires ont les faibles niveaux de radioactivit\u00e9, donc on ne peut que faire avec sur place\u00a0\u00bb. Le tout sera donc de trouver la voie pour enseigner ce que l\u2019on ne sait pas\u2026 Cela en dit long sur le poids donn\u00e9 \u00e0 la simple communication en la mati\u00e8re. Par ailleurs, l\u2019\u00e9tude Inworks<\/i> a d\u00e9sormais d\u00e9montr\u00e9 les cons\u00e9quences sanitaires concr\u00e8tes des faibles doses. Ainsi, on peut se demander si la communication mise en place par l\u2019ICRP ne rel\u00e8ve pas de l\u2019endoctrinement publicitaire plus que de l\u2019information scientifiquement fond\u00e9e.<\/p>\n

\u00a0<\/i><\/b>\u00ab\u00a0Faire aussi bas que raisonnablement possible\u00a0\u00bb (ALARA) signifie \u00e9galement, selon Jacques Lochard, que \u00ab\u00a0Le droit au refuge ne peut \u00eatre une des r\u00e8gles de la radio-protection. Nous devons accepter la situation et faire avec.\u00a0\u00bb\u00a0[9]<\/a>. Deborah Oughton (CERAD) compl\u00e8te ces termes prononc\u00e9s lors du symposium sur l\u2019\u00e9thique en radio-protection par \u00ab\u00a0nous devons \u00e9duquer les gens aux risques, afin de rendre ce risque plus acceptable\u00a0\u00bb. Le tout est de savoir par qui ce risque devrait \u00eatre accept\u00e9 et pourquoi. Ces quelques extraits d\u2019intervention choisis parmi d\u2019autres, nous ont amen\u00e9 \u00e0 nous interroger sur ce qui est tr\u00e8s certainement l\u2019une des pr\u00e9occupations majeures de nos soci\u00e9t\u00e9s aujourd\u2019hui, soit le fait que ceux qui effectuent la prise de risque sont rarement ceux qui re\u00e7oivent les b\u00e9n\u00e9fices de cette prise de risque. En cela la situation devient inacceptable pour ceux qui en sont victimes. Cela se refl\u00e8te concr\u00e8tement par la d\u00e9terioration de leur \u00e9tat psychologique et se traduit par un taux de suicide qui augmente de fa\u00e7on exponentielle.<\/p>\n

Les effets psychologiques du nucl\u00e9aire\u00a0: un retour impossible<\/b><\/p>\n

Nous avions \u00e9tabli un premier bilan en d\u00e9cembre 2014 du nombre de victimes de cette gestion aussi d\u00e9sastreuse que le d\u00e9sastre lui-m\u00eame, comptabilisant 1170 d\u00e9c\u00e8s relatifs \u00e0 l\u2019explosion de la centrale nucl\u00e9aire de Tepco\u00a0[10]<\/a>. Les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate r\u00e9cente men\u00e9e aupr\u00e8s de 16 000 personnes r\u00e9fugi\u00e9es par l\u2019\u00e9quipe du professeur Takuya TSUJIUCHI, directeur de l\u2019institut d\u2019anthropologie m\u00e9dicale sur la reconstruction des d\u00e9sastres de l\u2019universit\u00e9 de Waseda\u00a0[11]<\/a>, montre que plus de 40% d\u2019entre elles sont atteintes de troubles de stress post-traumatique (PTSD). Le professeur Tsujiuchi, interview\u00e9 par la NHK le 27 mai 2015, pr\u00e9cise que contraindre ces personnes au retour \u00e0 la vie sur le lieu g\u00e9n\u00e9rateur du d\u00e9sordre psychologique alors m\u00eame que cet environnement reste instable en raison du taux de contamination et de l\u2019\u00e9tat de la centrale nucl\u00e9aire en d\u00e9liquescence, aurait des cons\u00e9quences dramatiques. Celui-ci pr\u00e9cise qu\u2019\u00e0 la diff\u00e9rence des r\u00e9sultats des tests post-traumatiques effectu\u00e9s apr\u00e8s des tremblements de terre, il ressort de cette enqu\u00eate que les victimes ne sont pas confront\u00e9es \u00e0 un simple stress dans la gestion de leur vie quotidienne, mais ressentent une v\u00e9ritable angoisse de mort face \u00e0 la menace nucl\u00e9aire. Selon le professeur Tsujiuchi\u00a0: \u00ab\u00a0aujourd\u2019hui on fait comme si la catastrophe avait pris fin, alors que \u00e7a n\u2019est pas le cas. On coupe l\u2019aide au logement, puis, l\u2019indemnit\u00e9 pour pr\u00e9judice nerveux, puis les compensations financi\u00e8res pour perte de bien\u2026 il n\u2019y aura bient\u00f4t plus d\u2019aides au refuge. La situation est tr\u00e8s dangereuse.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques \u00e0 Fukushima\u00a0: Il est toujours trop t\u00f4t \u00e0 moins qu\u2019il ne soit d\u00e9j\u00e0 trop tard\u2026<\/b><\/p>\n

Le 8 octobre 2015, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse \u00e0 T\u00f4ky\u00f4 au club des correspondants \u00e9trangers du Japon, le Professeur Toshihide TSUDA, \u00e9pid\u00e9miologiste de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Okayama, sp\u00e9cialiste des retomb\u00e9es sanitaires des pollutions environnementales, exprime son d\u00e9sarroi quant \u00e0 la mani\u00e8re dont les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques sont actuellement men\u00e9es \u00e0 Fukushima. L\u2019universit\u00e9 m\u00e9dicale de Fukushima ainsi que la Pr\u00e9fecture elle-m\u00eame, deux acteurs \u00e0 la t\u00eate des investigations men\u00e9es depuis 2011, estiment encore aujourd\u2019hui qu\u2019il est trop t\u00f4t pour tirer des cons\u00e9quences s\u00e9rieuses des r\u00e9sultats obtenus.<\/p>\n

Quels sont ces r\u00e9sultats\u00a0?<\/p>\n

Le professeur Tsuda et son \u00e9quipe ont repris la totalit\u00e9 des donn\u00e9es rassembl\u00e9es d\u2019octobre 2011 jusqu\u2019en juin 2015. Soit, l\u2019\u00e9chographie de la thyro\u00efde d\u2019un \u00e9chantillon de 370 000 personnes ag\u00e9es de moins de 18 ans au moment des faits. Ils ont men\u00e9 une \u00e9tude comparative prenant en compte la moyenne connue de d\u00e9veloppement de cancer de la thyro\u00efde sur l\u2019ensemble du Japon par classe d\u2019\u00e2ge par ann\u00e9e afin de quantifier le rapport de cause \u00e0 effet entre la pollution engendr\u00e9e par les isotopes qui se sont r\u00e9pandus dans l\u2019atmosph\u00e8re apr\u00e8s l\u2019explosion de la centrale et l\u2019accroissement du nombre de cancers de la thyro\u00efde chez les enfants de moins de 18 ans dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si l\u2019on fait une comparaison avec la moyenne nationalement connue, on en d\u00e9duit, que le taux de cancer de la thyro\u00efde des moins de 18 ans a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par 50. Dans les endroits o\u00f9 le taux est naturellement faible, on trouve une multiplication par 20 fois du nombre de cancers de la thyro\u00efde. Dans les localit\u00e9s (au plan national) o\u00f9 le taux \u00e9tait le plus faible, nous n\u2019avons pas encore d\u00e9tect\u00e9 de cas de d\u00e9veloppement de cancer de la thyro\u00efde.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le professeur Tsuda se porte en faux face au rapport de l\u2019organisation mondiale de la sant\u00e9 de 2013 qui sous-estime consid\u00e9rablement les cons\u00e9quences sanitaires de l\u2019explosion de la centrale de Fukushima. Selon lui, il sera bient\u00f4t trop tard pour prendre les mesures qui s\u2019imposent face \u00e0 une multiplication importante des cancers (il s\u2019agit en particulier de cancers de la thyro\u00efde, \u00a0de leuc\u00e9mies et de cancers du sein) dans les r\u00e9gions contamin\u00e9es qui n\u2019ont toujours pas toutes \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9es, et dans lesquelles, bien au contraire, on rappelle les familles r\u00e9fugi\u00e9es dites \u00ab\u00a0volontaires\u00a0\u00bb \u00e0 revenir habiter. Le professeur Toshihide TSUDA a publi\u00e9 le 5 octobre 2015 les r\u00e9sultats de ses recherches dans la revue internationale Epydemiology\u00a0<\/i>[12]<\/a> et les exposera \u00e0 l\u2019Institut des syst\u00e8mes complexes (CNRS) \u00e0 Paris le 9 novembre prochain.<\/p>\n

\n

[1]<\/a> Ionising radiation and risk of death from leukemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS)\u00a0: an International cohort study, Klervi Leuraud, David B Richardson, Elisabeth Cardis, Robert D Daniels, Michael Gillies, Jacqueline A O\u2019Hagan, Ghassan B Hamra, Richard Haylock, Dominique Laurier, Monika Moissonnier, Mary K Schubauer-Berigan, Isabelle Thierry-Chef, Ausrele Kesminiene, 22 juin 2015.<\/p>\n

[2]<\/a> Agence Internationale \u00e0 l\u2019Energie Atomique<\/p>\n

[3]<\/a> NHK News, 25 Juillet 2015. \u00e7\u00b7\u0160\u00e6\u20ac\u00a5\u00e6\u2122\u201a\u00e3\u0081\u00ae\u00e8\u00a2\u00ab\u00e3\u0081\u00b0\u00e3\u0081\u008f\u00e7\u00b7\u0161\u00e9\u2021\u008f \u00e4\u00b8\u0160\u00e9\u2122\u0090\u00e5\u00bc\u2022\u00e3\u0081\u008d\u00e4\u00b8\u0160\u00e3\u0081\u2019\u00e6\u00a1\u02c6\u00e3\u201a\u2019\u00e5\u00af\u00a9\u00e8\u00ad\u00b0<\/i><\/p>\n

Nikkei, 15 ao\u00fbt 2015, \u00e5\u017d\u0178\u00e7\u2122\u00ba\u00e4\u00bd\u0153\u00e6\u00a5\u00ad\u00e5\u201c\u00a1\u00e3\u0081\u00ae\u00e8\u00a2\u00ab\u00e6\u203a\u009d\u00e9\u2122\u0090\u00e5\u00ba\u00a6\u00e4\u00b8\u0160\u00e3\u0081\u2019\u00e3\u20ac\u0081\u00e7\u00b7\u0160\u00e6\u20ac\u00a5\u00e6\u2122\u201a<\/i>250<\/i>\u00e3\u0192\u0178\u00e3\u0192\u00aa\u00e3\u201a\u00b7\u00e3\u0192\u00bc\u00e3\u0192\u2122\u00e3\u0192\u00ab\u00e3\u0192\u02c6\u00e3\u0081\u00ab\u00e3\u20ac\u20ac\u00e8\u00a6\u008f\u00e5\u02c6\u00b6\u00e5\u00a7\u201d<\/i><\/p>\n

http:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXLASDG08H1Q_Y5A700C1CR0000\/<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Journal Nikkan Gendai du 26 ao\u00fbt 2015\u00a0:<\/p>\n

http:\/\/www.nikkan-gendai.com\/articles\/view\/news\/163113<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Ionising radiation and risk of death from leukemia and lymphoma in radiation-monitored workers<\/p>\n

[6]<\/a> dixit\u00a0: National Registry for Radiation Workers in the UK.<\/p>\n

[7]<\/a> Principe de pr\u00e9caution en mati\u00e8re de radio-protection lorsqu\u2019il y a incertitude sur la relation dose-effet.<\/p>\n

[8]<\/a> Commission internationale de Protection Radiologique. Symposium 2-3 juin 2015 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 M\u00e9dicale de Fukushima\u00a0: workshop sur les questions d\u2019\u00e9thique dans le domaine de la radio-protection, organis\u00e9 par l\u2019universit\u00e9 m\u00e9dicale de Fukushima et l\u2019ICRP<\/p>\n

[9]<\/a> Prononc\u00e9 en anglais\u00a0: \u00ab\u00a0The right of refuge could not be one of radio-protection rules. We have to accept situation and deal with<\/i>\u00a0\u00bb. Ibid.<\/p>\n

[10]<\/a> C\u00e9cile Asanuma-Brice (2014)\u00a0: Beyond reality: The management of migratory flows in a nuclear catastrophe by a pro-nuclear State<\/i>, Japan Focus, nov. (en anglais)<\/p>\n

[11]<\/a> Waseda Institute of Medical Anthropology on Disaster Reconstruction<\/p>\n

[12]<\/a>\u00a0http:\/\/journals.lww.com\/epidem\/Abstract\/publishahead\/Thyroid_Cancer_Detection_by_Ultrasound_Among.99115.aspx<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tant est grand l\u2019irrationnel en cet affaire et par-del\u00e0 les contradictions qui d\u00e9passent l\u2019entendement, simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019annonce des r\u00e9sultats du groupe de recherche INWORKS (Ionising radiation and risk of death from leukemia and lymphoma in radiation-monitored workers) selon lesquels le risque de mortalit\u00e9 par leuc\u00e9mie ou my\u00e9lome multiple des travailleurs de centrales nucl\u00e9aires […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1250,1266],"tags":[4522,1241],"class_list":["post-79677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima","category-nucleaire-2","tag-cancer","tag-centrale-nucleaire-de-fukushima"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79677"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79682,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79677\/revisions\/79682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}