{"id":79700,"date":"2015-10-21T18:39:43","date_gmt":"2015-10-21T16:39:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=79700"},"modified":"2015-10-23T21:31:30","modified_gmt":"2015-10-23T19:31:30","slug":"osons-le-zero-hulot-pour-le-zero-nucleaire-par-thierry-ribault","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/10\/21\/osons-le-zero-hulot-pour-le-zero-nucleaire-par-thierry-ribault\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Osons\u00a0\u00bb le z\u00e9ro Hulot pour le z\u00e9ro nucl\u00e9aire, par Thierry Ribault"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. P. J.<\/u> : Faut-il s’en prendre par priorit\u00e9 \u00e0 ses ennemis o\u00f9 \u00e0 ses \u00ab\u00a0alli\u00e9s objectifs\u00a0\u00bb dont on suppose qu’ils \u00ab\u00a0pourraient faire beaucoup mieux\u00a0\u00bb ? Mon choix personnel est clair : \u00e0 ses ennemis<\/u>, et c’est un reproche que je ferais \u00e0 la gauche en g\u00e9n\u00e9ral, d’avoir toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l’entre-d\u00e9chirement \u00e0 la lutte cibl\u00e9e au bon endroit. Le d\u00e9bat sur les questions soulev\u00e9es ici est cependant essentiel, c’est pourquoi je publie ce billet, mais seulement parce que je sais que d’autres viendront remettre en question, non pas les faits – qui sont av\u00e9r\u00e9s – mais l’approche, qui pourrait \u00eatre plus consensuelle.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Dans un entretien accord\u00e9 au journal Le Monde<\/em>, le 7 octobre 2015, le spectaculaire Nicolas Hulot entend faire trembler dans les chaumi\u00e8res, reprenant de mani\u00e8re p\u00e9remptoire ce qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9 dans les colonnes des \u00c9<\/em>chos<\/em> du 24 ao\u00fbt : \u00ab\u00a0Le p\u00e9trole, le charbon et le gaz\u00a0sont\u00a0les ennemis du climat, donc les ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb. Mais au-del\u00e0 de l\u2019ironie du fait qu\u2019il ait troqu\u00e9, sans transition, ses pales d\u2019h\u00e9licopt\u00e8re pour celles des \u00e9oliennes, au del\u00e0 des ambitions d\u00e9mesur\u00e9es du cat\u00e9chisme unanimiste affich\u00e9es sur la page \u00ab\u00a0Osons\u00a0\u00bb du site de sa fondation \u2013 du type\u00a0: \u00ab\u00a0Osons casser les codes et sortir des standards\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Osons l\u2019amour, la plus renouvelable des \u00e9nergies\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0Nous pouvons s\u00e9cher les larmes du monde\u00a0\u00bb \u2013 il convient surtout de rappeler combien et comment Nicolas Hulot trompe sur plusieurs plans \u2013 \u00e0 moins qu\u2019ils ne se trompent eux-m\u00eames \u2013 les signataires de son appel \u00e0 \u00ab\u00a0oser\u00a0\u00bb. On peut, tout d\u2019abord, se demander pourquoi les \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb selon Nicolas Hulot n\u2019ont ni nom ni visage. Second point, les amis du climat peuvent aussi \u00eatre les \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb. Dans un troisi\u00e8me temps, nous reviendrons sur la \u00ab\u00a0m\u00e9tastase \u00e9tatique\u00a0\u00bb[1]<\/a> que constitue la Fondation Nicolas Hulot, notamment sur son r\u00f4le d\u2019agence de communication au service du chantage nucl\u00e9ariste.<\/p>\n

Les \u00ab\u00a0ennemis \u00bb de Nicolas Hulot n\u2019ont ni nom ni visage<\/strong><\/p>\n

Tout d\u2019abord, si \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb il y a, ils se trouvent plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de celles et ceux qui exploitent et tirent profit des mati\u00e8res premi\u00e8res incrimin\u00e9es et non pas dans <\/em>les mati\u00e8res premi\u00e8res elles-m\u00eames \u2013 p\u00e9trole, charbon ou gaz \u2013 personnifi\u00e9es \u00e0 dessein dans la rh\u00e9torique pseudo-contestatrice et d\u00e9conflictualis\u00e9e de Nicolas Hulot, dans le but de ne surtout pas heurter d\u2019\u00e9ventuels futurs parrains. Il est vrai que, \u00ab\u00a0r\u00e9industrialisation verte\u00a0\u00bb aidant, on compte d\u00e9j\u00e0 dans les rangs des amis de sa Fondation pour la Nature et l\u2019Homme, <\/em>un certain nombre d\u2019entreprises \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb \u2013 et leurs responsables \u2013 dont le palmar\u00e8s en mati\u00e8re de production de nuisances durables est loin d\u2019\u00eatre n\u00e9gligeable\u00a0: Carrefour, Veolia, Bouygues, EDF, R\u00e9seau de Transport d\u2019Electricit\u00e9 (RTE), Ikea, L\u2019Or\u00e9al, Philips, Lesieur, Videndi, Vinci Autoroutes.<\/p>\n

Un peu de courage, Nicolas Hulot\u00a0! \u00ab\u00a0Osez\u00a0\u00bb d\u00e9signer par leur nom\u00a0 ceux que vous consid\u00e9rez comme coupables, plut\u00f4t que de vous contenter de vitup\u00e9rer abstraitement contre ce qui fonde leurs int\u00e9r\u00eats, dans l\u2019espoir, sans doute, qu\u2019ils retournent leur veste pour int\u00e9grer le pull<\/em> de vos soutiens, tant il est vrai qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019\u00e9cologie politique, qui plus est sur le march\u00e9 mondialis\u00e9 du climat-marchandise, un r\u00e9chauffeur d\u2019aujourd\u2019hui est toujours potentiellement un refroidisseur de demain, dusse-t-il accomplir sa conversion \u00e0 l\u2019aide de quelques barres d\u2019uranium suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Si, en mati\u00e8re climatique, \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb il y a, \u00ab\u00a0lutter contre le r\u00e9chauffement \u00bb, est aussi absurde que de \u00ab\u00a0lutter contre le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, car dans un cas comme dans l\u2019autre on manque la cible r\u00e9elle, qui est constitu\u00e9e des \u00eatres humains qui en tirent parti. Rappelons que les \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s et condamn\u00e9s \u00e0 Nuremberg, ne sont ni le monoxyde de carbone, ni l\u2019acide cyanhydrique d\u00e9gag\u00e9 par les cristaux de Zyklon B, pesticide produit par l\u2019entreprise IG Farben et utilis\u00e9 dans les camps de la mort, mais bel et bien celles et ceux portant noms et visages, qui les ont syst\u00e9matiquement produits et inflig\u00e9s \u00e0 leurs victimes.<\/p>\n

Les amis du climat peuvent aussi \u00eatre les \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Nicolas Hulot fait mine d\u2019oublier que les amis du climat peuvent aussi \u00eatre les \u00ab\u00a0ennemis de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb qu\u2019il \u00e9voque \u00e9vasivement. Il semble pourtant en \u00eatre conscient, lui qui, apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 combien il n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas favorable \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, mais le fait est que la France l’a d\u00e9velopp\u00e9e\u00a0\u00bb, et que\u00a0\u00ab\u00a0on peut l’utiliser mais juste pour op\u00e9rer une transition douce et ne pas risquer la rupture d’approvisionnement\u00a0\u00bb, s\u2019est attir\u00e9 quelques jours plus tard les pr\u00e9tendues foudres des int\u00e9gristes de l\u2019atome de l\u2019association \u00ab\u00a0Sauvons Le Climat\u00a0\u00bb (\u00e9galement soutenue par EDF), \u00e0 travers une lettre ouverte dans laquelle les ing\u00e9nieurs retrait\u00e9s d\u2019EDF d\u00e9fendaient au final \u2026 les m\u00eames orientations que celui qu\u2019ils faisaient mine de tancer vertement par ailleurs, d\u00e9clarant\u00a0: \u00ab \u00c9nergies renouvelables, nucl\u00e9aire, stockage, efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et sobri\u00e9t\u00e9 sont des solutions \u00e0 combiner intelligemment, chacune dans son domaine de comp\u00e9tence.\u00a0\u00bb[2]<\/a><\/p>\n

Cette convergence de vue aux allures de controverse et ce consensus sur la composition de la trousse de secours du sauveteur climatique \u2013 la m\u00eame que le gouvernement japonais a r\u00e9cemment mobilis\u00e9e pour l\u00e9gitimer la relance d\u2019un premier r\u00e9acteur, puis d\u2019un second, apr\u00e8s deux ans d\u2019arr\u00eat total du parc nucl\u00e9aire[3]<\/a> \u2013 ne sont pas \u00e9tonnants quand on voit les pr\u00e9cautions infinies que prend Nicolas Hulot \u00e0 se couvrir, lorsqu\u2019il s\u2019agit du nucl\u00e9aire, du voile vertueux de la neutralit\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0On a eu l’intelligence, dans la loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique, de ne pas en faire un point de crispation. Chacun a su mettre de l’eau dans son vin. Mon avis est assez m\u00e9dian et il n’a jamais vari\u00e9.\u00a0\u00bb[4]<\/a> Effectivement, le m\u00eame adapte des boissons insipides d\u00e9clarait trois ans auparavant\u00a0: \u00ab\u00a0Concernant le nucl\u00e9aire, je ne suis pas s\u00fbr que nous ayons le choix d’en sortir imm\u00e9diatement.\u00a0\u00bb[5]<\/a><\/p>\n

Le r\u00e9cent appel formul\u00e9 par des \u00e9conomistes, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0COP-21 un moment de v\u00e9rit\u00e9 pour le climat et le d\u00e9veloppement soutenable\u00a0\u00bb[6]<\/a>, va d\u2019ailleurs implicitement dans le m\u00eame sens, ne pronon\u00e7ant jamais le mot \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb et consid\u00e9rant que \u00ab\u00a0la t\u00e2che qui incombe aux pays d\u00e9velopp\u00e9s est de d\u00e9carboner leur stock de capital existant, de changer leur mod\u00e8le de consommation, de diminuer leur consommation d\u2019\u00e9nergie et de g\u00e9rer l\u2019h\u00e9ritage de syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques carbon\u00e9s.\u00a0\u00bb, sans jamais s\u2019interroger un seul instant sur la mani\u00e8re dont sera \u00ab\u00a0g\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb l\u2019h\u00e9ritage des 441 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires civils actuellement install\u00e9s dans le monde, des 60 en construction, des 155 planifi\u00e9s et des 338 envisag\u00e9s.<\/p>\n

La Fondation Nicolas Hulot\u00a0: une agence de communication au service du chantage nucl\u00e9ariste<\/strong><\/p>\n

La composition du \u00ab\u00a0comit\u00e9 scientifique\u00a0\u00bb de la Fondation Nicolas Hulot\u00a0ne contredit pas cette culture de la doublepens\u00e9e<\/em>, propre aux organisations d\u00e9di\u00e9es \u00e0 la communication, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la propagande, fussent-elles des agences sp\u00e9cialis\u00e9es en r\u00e9bellion environnementale<\/em> comme l\u2019est cette fondation. Est-ce un hasard si le groupe Havas, qui se d\u00e9finit sur le site de cette derni\u00e8re comme \u00ab\u00a0l’un des plus grands groupes mondiaux de communication du monde\u00a0\u00bb (sic) en est le \u00ab\u00a0m\u00e9c\u00e8ne de comp\u00e9tence\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

Ainsi trouve-t-on dans le dit \u00ab\u00a0comit\u00e9 scientifique\u00a0\u00bb, situ\u00e9s entre les pr\u00e9dicateurs de grands malheurs et d\u2019apocalypses hebdomadaires et les \u00ab\u00a0tout va biennistes\u00a0\u00bb pour qui tout n\u2019est qu\u2019un probl\u00e8me de gouvernance, des \u00e9thiciens appoint\u00e9s du type Dominique Bourg, apologues humanistes eux aussi du juste milieu et du vin coup\u00e9 d\u2019eau pour qui le nucl\u00e9aire doit dispara\u00eetre \u2026 un jour peut-\u00eatre, une fois que le \u00ab\u00a0Coll\u00e8ge du Futur\u00a0\u00bb dont ils feront partie, ainsi que leurs amis, en aura \u00e9thiquement planifi\u00e9 la dissolution (ainsi que la n\u00f4tre).<\/p>\n

En attendant, du c\u00f4t\u00e9 des fossoyeurs, s\u00e9vissent dans le m\u00eame comit\u00e9, des affid\u00e9s du nucl\u00e9aire comme Jean-Marc Jancovici, pour qui \u00ab le nucl\u00e9aire est beaucoup moins dangereux que le charbon. Depuis la catastrophe de Fukushima, qui n\u2019a pas fait un mort du fait du surplus de radiations, le charbon a d\u00e9j\u00e0 tu\u00e9 mille personnes dans les mines. \u00bb[7]<\/a> Une telle impudente inversion de la r\u00e9alit\u00e9, qui rend en quelque sorte les opposants au nucl\u00e9aire moralement responsables des nuisances dues aux \u00e9nergies fossiles, est la pi\u00e8ce ma\u00eetresse du chantage nucl\u00e9ariste auquel prennent part Nicolas Hulot et ses amis.<\/p>\n

Dans un livre paru en 2002, le m\u00eame Jancovici consid\u00e9rait doctement qu\u2019\u00e0 Tchernobyl, \u00ab \u00e0 ce jour, aucune \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique n\u2019a pu mettre en \u00e9vidence un quelconque surcro\u00eet de mortalit\u00e9 par cancer d\u00fb \u00e0 cet accident, mis \u00e0 part les quelques dizaines de d\u00e9c\u00e8s [\u2026] que personne ne conteste \u00bb.<\/p>\n

Jean-Marc Jancovici ne peut cependant pas ignorer qu\u2019une \u00e9tude internationale dat\u00e9e de 1996[8]<\/a>, dirig\u00e9e par l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste Elizabeth Cardis, avait d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 que 4.000 morts \u00e9taient li\u00e9es \u00e0 l\u2019accident, ce chiffre \u00e9tant bas\u00e9 sur les 600.000 personnes expos\u00e9es \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de radiation, comme les liquidateurs, les personnes \u00e9vacu\u00e9es, et les habitants des zones contr\u00f4l\u00e9es, et que 5.000 autres personnes parmi les 6,8 millions expos\u00e9es \u00e0 des radiations plus faibles dans les zones contamin\u00e9es mourraient, soit au total 9.000 morts parmi les populations les plus expos\u00e9es de Bi\u00e9lorussie, de Russie et d\u2019Ukraine. Jancovici ne peut pas non plus ignorer que, selon une \u00e9tude prospective dirig\u00e9e par la m\u00eame \u00e9pid\u00e9miologiste, publi\u00e9e par l\u2019International Journal of Cancer<\/em> en 2006[9]<\/a>, d\u2019ici 2065 on pouvait s\u2019attendre \u00e0 environ 16.000 cas de cancer de la thyro\u00efde en Europe (intervalle de confiance \u00e0 95% de 3.400 \u00e0 72.000), dus \u00e0 l\u2019exposition \u00e0 l\u2019iode 131 de Tchernobyl, et \u00e0 25.000 cas d\u2019autres cancers (intervalle de confiance \u00e0 95% de 11.000 \u00e0 59.000). Jancovici ne peut enfin pas ignorer que ces estimations ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es conservatrices sur la base des preuves \u00e9pid\u00e9miologiques d\u00e9sormais indiscutablement \u00e9tablies selon lesquelles il n\u2019y a pas d\u2019att\u00e9nuation du risque de cancer par unit\u00e9 de dose \u00e0 des niveaux de dose faibles, et que dans un rapport rendu public en 2012[10]<\/a>, les radiobiologistes Andrei V. Karotki et Keith Baverstock consid\u00e8rent que les estimations pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9es \u00e9tablies par Cardis doivent \u00eatre en fait multipli\u00e9es par un facteur de 1,5. Cela signifie que le niveau sup\u00e9rieur de l\u2019intervalle de confiance de son estimation se situe \u00e0 90.000 cas de cancer en excluant les cancers de la thyro\u00efde, et \u00e0 108.000, pour les seuls cancers de la thyro\u00efde. Toujours d\u2019ici 2065, environ 16.000 morts devraient survenir de ces cancers (intervalle de confiance \u00e0 95% situ\u00e9 entre 6.700 et 38.000) selon l\u2019\u00e9tude de Cardis, ce qui signifie une estimation haute de 57.000 morts.<\/p>\n

Pourtant, le m\u00eame Jancovici, soutenait encore dans le m\u00eame article de L\u2019<\/em>Expansion<\/em> de juillet-ao\u00fbt 2011, qu\u2019\u00ab une augmentation de la temp\u00e9rature moyenne de quelques degr\u00e9s sur un si\u00e8cle aura des cons\u00e9quences infiniment plus graves que la destruction d\u2019une centrale nucl\u00e9aire de temps en temps \u00bb, ou encore que \u00ab le nucl\u00e9aire cr\u00e9e moins de risques qu\u2019il n\u2019en \u00e9vite : moins on recourra au nucl\u00e9aire civil, plus on sera menac\u00e9 par des chaos \u00e9conomiques et sociaux, des guerres, des dictatures, et m\u00eame\u2026 une guerre nucl\u00e9aire!\u00a0\u00bb, le nucl\u00e9aire civil pouvant \u00ab\u00a0concourir au maintien de la paix dans le monde \u00bb. Chacun peut en effet constater que depuis que le nucl\u00e9aire civil bat son plein, il n\u2019y a plus dans le monde, il est vrai, ni chaos, ni guerre, ni dictature.<\/p>\n

Un envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour la protection du nucl\u00e9aire et de Fran\u00e7ois Hollande<\/strong><\/p>\n

Rebelle m\u00e9dian, parmi tous les rebelles m\u00e9dians du moment, Nicolas Hulot tient \u00e0 tout prix \u00e0 rassembler, pour sauver le climat et l\u2019humanit\u00e9. De tels objectifs sont ambitieux, mais leur atteinte incertaine. Plus concr\u00e8te et plus probable est toutefois la r\u00e9alisation de l\u2019objectif collat\u00e9ral de sauvetage du nucl\u00e9aire, r\u00e9alisation \u00e0 laquelle Nicolas Hulot et sa fondation contribuent amplement, en faisant signer leur appel \u00ab\u00a0Osons\u00a0\u00bb \u00e0 des supporters plus ou moins volontairement dup\u00e9s\u00a0: de fait, derri\u00e8re le paravent de l\u2019internationale climatique que pr\u00f4nent Hulot et ses amis, c\u2019est bien \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie national-nucl\u00e9ariste que chacun est somm\u00e9 de souscrire[11]<\/a>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Osez en grand\u00a0! \u00bb proclame Nicolas Hulot, dans sa campagne de diss\u00e9mination de kits de pr\u00eat-\u00e0-oser qui n\u2019est rien d\u2019autre que du pr\u00eat-\u00e0-se-soumettre. \u00ab\u00a0Les citoyens doivent demander\u00a0: \u00ab\u00a0Allez-y, changez le mod\u00e8le, allez-y n\u2019h\u00e9sitez pas, on vous donne mandat pour \u00e7a\u00a0! \u00ab\u00a0, parce qu\u2019il faut que la volont\u00e9 des citoyens s\u2019exprime pour donner le courage politique aux chefs d\u2019\u00c9tats\u00a0\u00bb lance, enthousiaste, l\u2019\u00e9colocrate de caserne[12]<\/a>. Cet appel \u00e0 l\u2019\u00c9tat n\u2019est pas sans rappeler l\u2019aveuglement des familles de Fukushima, qui, au lendemain des explosions des r\u00e9acteurs r\u00e9clamaient citoyennement, \u00e0 corps et \u00e0 cris, aux repr\u00e9sentants du gouvernement, \u00e9chantillon d\u2019urine \u00e0 la main, qu\u2019ils prennent en charge les examens de l\u2019iodurie de leurs enfants, alors que les m\u00eames repr\u00e9sentants venaient de fournir la preuve flagrante de toute leur incapacit\u00e9 \u00e0 faire face \u00e0 l\u2019accident nucl\u00e9aire, notamment en ne distribuant pas de pastilles d\u2019iode.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 une libert\u00e9 du m\u00eame acabit, que Nicolas Hulot convie chacun, dans son appel \u00e0 l\u2019audace administr\u00e9e<\/em>. Autrement dit, \u00ab\u00a0osez\u00a0\u00bb tout sauf le z\u00e9ro nucl\u00e9aire, \u00ab\u00a0osez\u00a0\u00bb donner carte blanche \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande et devenez \u00e0 votre tour les porte-voix d\u2019une partition d\u00e9j\u00e0 \u00e9crite et orchestr\u00e9e, dont la mise en \u0153uvre est d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9e\u00a0et dont le principe fondamental est la pr\u00e9servation d\u2019une place pr\u00e9pond\u00e9rante du nucl\u00e9aire dans la production \u00e9lectrique fran\u00e7aise. Signez tous en choeur et dans la joie de la participation d\u00e9mocratique, l\u2019appel au cautionnement moral de la politique \u00e9nerg\u00e9tique nucl\u00e9ariste fran\u00e7aise, lanc\u00e9 par Nicolas Hulot, envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour la protection du nucl\u00e9aire et de Fran\u00e7ois Hollande, sous couvert de sauver le climat et l\u2019humanit\u00e9 : de fait, tout comme l\u2019esclavage fut n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019\u00e9vang\u00e9lisation, la traite \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e comme une chance pour les asservis de pouvoir entendre l\u2019\u00e9vangile, \u00ab\u00a0oser\u00a0\u00bb prendre le train des mesures n\u00e9cessaires au sauvetage de l\u2019humanit\u00e9 vaut bien d\u2019embarquer quelques in\u00e9luctables et pesantes contreparties dans ses bagages, l\u2019une d\u2019entre elles \u00e9tant le maintien du nucl\u00e9aire dans le \u00ab\u00a0mix \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb fran\u00e7ais. Tout a un prix quand l\u2019heure est grave et l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence proclam\u00e9.<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 les libertariens conservateurs climatosceptiques se servent du doute comme arme de destruction massive de toute intervention de l\u2019\u00c9tat \u2026 \u00e0 l\u2019exception de ses fonctions polici\u00e8res et martiales, les n\u00e9o-industrialistes verts, citoyennistes en diable, qui \u00ab\u00a0formulent et d\u00e9veloppent la demande sociale de protection dans la catastrophe\u00a0\u00bb[13]<\/a>, cherchent au contraire \u00e0 r\u00e9habiliter ses pleins pouvoirs avec le consentement de tous. Ainsi, Cynthia Fleury, elle aussi \u00e9thicienne dans le comit\u00e9 scientifique de la Fondation Nicolas Hulot, propose-t-elle en guise de \u00ab\u00a0grand chantier d\u2019avenir\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0d\u00e9fendre la cr\u00e9ation de temps citoyens (c\u2019est-\u00e0-dire sur le temps de travail des moments qui sont d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019apprentissage citoyen) dans les entreprises et les administrations\u00a0\u00bb[14]<\/a>, afin de permettre sans doute d\u2019apprendre \u00e0 chacun \u00e0 se comporter civiquement en cas de r\u00e9chauffement excessif de la plan\u00e8te, d\u2019en appeler \u00e0 encore plus de normes et de r\u00e9glementation, et qui sait, \u00e0 un peu plus de nucl\u00e9aire tellement durable.<\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit, en cas d\u2019\u00e9chec, et bard\u00e9 de ses acolytes, Nicolas Hulot a tout pr\u00e9vu, surtout sa propre d\u00e9responsabilisation : \u00ab\u00a0Je ne vous d\u00e9taillerai pas l’action des lobbies qui m’entourent, mais Fran\u00e7ois Hollande doit avoir affaire aux m\u00eames.\u00a0\u00bb[15]<\/a> distille-t-il, non sans la vanit\u00e9 qui sied aux princesses dont la beaut\u00e9 ne tient qu\u2019\u00e0 leur capacit\u00e9 \u00e0 faire savoir combien elles sont convoit\u00e9es, et au leurre sous l\u2019attraction duquel chacun accepte volontairement de se placer. Pourtant, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, le petit peuple de gauche et ses bien-penseurs convivialo-d\u00e9croissants, esp\u00e8ce dont de nombreux sp\u00e9cimens semblent avoir promptement paraph\u00e9 l\u2019appel de Nicolas Hulot, aux c\u00f4t\u00e9s de quelques huiles verd\u00e2tres, d\u2019une poign\u00e9e de simplistes volontaires et d\u2019un ar\u00e9opage de consciences au sommet de leur inconscience, devront se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence\u00a0: le z\u00e9ro nucl\u00e9aire passe, entre autre, par le z\u00e9ro Hulot et le z\u00e9ro Hollande.<\/p>\n

===================================================================
\nThierry Ribault<\/a> est chercheur au CNRS (Clers\u00e9-Universit\u00e9 de Lille1). Il est co-auteur, avec Nadine Ribault, de\u00a0: Les sanctuaires de l\u2019ab\u00eeme \u2013 Chronique du d\u00e9sastre de Fukushima<\/em><\/a>, aux \u00c9ditions de l\u2019Encyclop\u00e9die des nuisances, Paris, 2012.<\/p>\n

[1]<\/a> Cette notion revient \u00e0 Ren\u00e9 Riesel et Jaime Semprun dans Catastrophisme, administration du d\u00e9sastre et soumission durable<\/em>, \u00c9ditions de l\u2019Encyclop\u00e9die des nuisances, Paris, 2008.<\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/www.sauvonsleclimat.org\/images\/articles\/pdf_files\/communiques\/Cher Nicolas Hulot.pdf<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/lejournal.cnrs.fr\/billets\/nucleaire-le-triple-chantage-du-gouvernement-japonais<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Les \u00c9chos<\/em>, 24 ao\u00fbt 2015.<\/p>\n

[5]<\/a> Le Monde,<\/em> 11 septembre 2012.<\/p>\n

[6]<\/a> Lib\u00e9ration<\/em>, 20 octobre 2015.<\/p>\n

[7]<\/a> L\u2019<\/em>Expansion<\/em>, juillet-ao\u00fbt 2011.<\/p>\n

[8]<\/a> Cardis, Anspaugh, Ivanov et al., 1996, Estimated long term effects of the Chernobyl accidents pp. 241-279 in One decade after Chernobyl. Summing Up the Consequences of the Accident, Proceedings of an International Conference<\/em> Vienna 1996 STI\/PUB\/1001, IAEA.<\/p>\n

[9]<\/a> Cardis E., Krewski D., Boniol M. et al., 2006, Estimates of the cancer burden in Europe from radioactive fallout from the Chernobyl accident<\/em>, International Journal of Cancer<\/a>: 119, 1224\u20131235.<\/p>\n

[10]<\/a> Agenda for Research on Chernobyl Health (Arch Project) Technical Report<\/a> (pages 112 et suivantes: Euratom, 2012, Agenda for Research on Chernobyl Health, Arch Deliverable 3<\/em>, Technical Report<\/a>, Page 175. http:\/\/arch.iarc.fr\/documents\/ARCH_TechnicalReport.pdf<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> Une des formes de l\u2019id\u00e9ologie dans la soci\u00e9t\u00e9 nucl\u00e9aire, formes dont se sont dot\u00e9s les d\u00e9fenseurs en profondeur du nucl\u00e9aire et \u00e0 laquelle les populations se soumettent, est organis\u00e9e autour de la d\u00e9r\u00e9alisation de la perception du monde. Elle fait le choix, quand elle le juge n\u00e9cessaire, d\u2019annihiler la vie au nom de l\u2019int\u00e9r\u00eat national et de d\u00e9poss\u00e9der les individus de leur propre existence et de leur libert\u00e9 au nom d\u2019un suppos\u00e9 int\u00e9r\u00eat collectif servant de paravent \u00e0 des int\u00e9r\u00eats industriels sup\u00e9rieurs. Pour ce faire, cette id\u00e9ologie rend l\u00e9gitimes et co-existantes une technologie des plus avanc\u00e9es, avec une profonde r\u00e9gression de la conscience. J\u2019ai qualifi\u00e9 ailleurs cette id\u00e9ologie de national-nucl\u00e9arisme <\/em>(voir T. Ribault, \u00ab\u00a0Le d\u00e9sastre de Fukushima\u00a0et les sept principes du national-nucl\u00e9arisme \u00bb, revue Raison Pr\u00e9sente<\/em>, Special issue \u00ab\u00a0Le progr\u00e8s, d\u00e9sirable\u00a0? \u00bb, n\u00b0189, mars, Paris, pp. 51-63, 2014).<\/p>\n

[12]<\/a> Je renvoie ici \u00e0 la notion d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0\u00e9cologisme de caserne\u00a0\u00bb avanc\u00e9e par Ren\u00e9 Riesel et Jaime Semprun (opus cit\u00e9, p.71) : \u00ab\u00a0Dans la voix de ceux qui r\u00e9p\u00e8tent avec z\u00e8le les statistiques diffus\u00e9es par la propagande catastrophiste, ce n\u2019est pas la r\u00e9volte qu\u2019on entend, mais la soumission anticip\u00e9e aux \u00e9tats d\u2019exception.\u00a0\u00bb<\/p>\n

[13]<\/a> R. Riesel et J. Semprun, opus cit\u00e9, p.94.<\/p>\n

[14]<\/a> L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, 16 octobre 2015.<\/p>\n

[15]<\/a> Les \u00c9chos<\/em>, 24 ao\u00fbt 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. P. J.<\/u> : Faut-il s’en prendre par priorit\u00e9 \u00e0 ses ennemis o\u00f9 \u00e0 ses \u00ab\u00a0alli\u00e9s objectifs\u00a0\u00bb dont on suppose qu’ils \u00ab\u00a0pourraient faire beaucoup mieux\u00a0\u00bb ? Mon choix personnel est clair : \u00e0 ses ennemis<\/u>, et c’est un reproche que je ferais \u00e0 la gauche en g\u00e9n\u00e9ral, d’avoir toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l’entre-d\u00e9chirement \u00e0 la lutte […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1266],"tags":[3834,1241,3832,3051,4395,1273],"class_list":["post-79700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nucleaire-2","tag-accident-nucleaire","tag-centrale-nucleaire-de-fukushima","tag-cynthia-fleury","tag-jean-marc-jancovici","tag-nicolas-hulot","tag-nucleaire-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79700"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79778,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79700\/revisions\/79778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}