{"id":79937,"date":"2015-11-02T00:06:10","date_gmt":"2015-11-01T23:06:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=79937"},"modified":"2015-11-02T00:13:51","modified_gmt":"2015-11-01T23:13:51","slug":"le-temps-quil-fait-le-30-octobre-2015-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/11\/02\/le-temps-quil-fait-le-30-octobre-2015-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 30 OCTOBRE 2015 – (retranscription)"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 30 octobre 2015<\/a>. Merci \u00e0 Cyril Touboulic !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 30 octobre 2015. Et l\u00e0, je suis \u00e0 quelques heures de terminer la r\u00e9daction de mon prochain bouquin \u2013 qui sera le N\u00b0 18 \u2013 qui s\u2019appellera Le dernier qui s’en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

Et on m’a demand\u00e9 chez Fayard, l’autre jour, parmi d\u00e9j\u00e0 les projets de couverture, un sous-titre parce que les gens aiment bien le titre mais ils aimeraient bien savoir un peu plus pr\u00e9cis\u00e9ment de quoi il s’agit. Alors le sous-titre que je propose, c’est : \u00ab\u00a0\u2026 ou De l’extinction<\/em>\u00a0\u00bb, voil\u00e0.<\/p>\n

C’est un livre sur l’extinction de l’esp\u00e8ce humaine. J’ai \u00e9crit d\u00e9j\u00e0 la conclusion mais j’y reviens souvent, et j’y reviens souvent dans des humeurs un petit peu diff\u00e9rentes, c’est-\u00e0-dire que j’ai diff\u00e9rentes repr\u00e9sentations de ce qui va se passer selon l’humeur plus ou moins optimiste ou pessimiste. Et \u00e0 l’int\u00e9rieur des options optimistes ou pessimistes, il y a encore un grand nombre de vari\u00e9t\u00e9s, et il se pourrait tr\u00e8s bien que ce que vous appeliez \u00ab pessimiste \u00bb ou \u00ab optimiste \u00bb, ce soit le contraire de ce que, moi, je vois dans cette perspective-l\u00e0.<\/p>\n

Alors qu’est-ce que je crois ? Eh bien, je crois que… bon d’abord, il y a une possibilit\u00e9 que nous survivions \u00e0 la crise dans laquelle nous sommes, mais c’est tr\u00e8s tr\u00e8s difficile\u00a0: on aura \u00e9norm\u00e9ment de mal parce que, eh bien, on en parle \u00e0 propos du manifeste de Nicolas Hulot l’autre jour : il y a des gens, des gens peut-\u00eatre pas nombreux mais en tout cas tr\u00e8s puissants, qui n’ont pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que \u00e7a change et qui joueront du violon pendant que le Titanic [coule], parce qu’ils y verront leur avantage jusqu’au dernier moment. Il y a des int\u00e9r\u00eats qui sont puissants, et qui font qu’on ne fera pas ce qui est n\u00e9cessaire. Il y a une possibilit\u00e9\u2026 on peut essayer de renverser \u00e7a.<\/p>\n

Alors, le fait d’\u00e9crire un livre comme \u00e7a, \u00e7a fait partie de ma tentative \u00e0 moi, dans les billets que je fais ici depuis un certain temps, mes tentatives aussi de nous donner, de nous offrir, une r\u00e9flexion de type \u00e9conomique qui soit d’une meilleure qualit\u00e9 que ce qui est disponible maintenant, \u00e7a fait partie de \u00e7a aussi. J’en parle encore dans la chronique que je fais pour Le Monde<\/em> la semaine prochaine. Voil\u00e0, si on veut que \u00e7a change, si on veut que l’esp\u00e8ce poursuive son existence, il faut vraiment mobiliser toute notre attention maintenant et pas dans un cadre commercial, comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit. Si on se met en t\u00eate que, voil\u00e0, c’est un truc pour gagner de l’argent, sauver la plan\u00e8te, nous sauver nous-m\u00eames, et que si \u00e7a ne rapporte pas de l’argent, on ne le fait pas, eh bien alors \u00e9videmment, c’est cuit, parce que \u00e7a co\u00fbte tr\u00e8s cher et que \u00e7a ne rapportera pas n\u00e9cessairement de l’argent aux gens qui en r\u00e9coltent en grande quantit\u00e9 en ce moment. Donc, voil\u00e0.<\/p>\n

Alors mon pronostic : mon pronostic \u2013 eh bien, ce matin, voil\u00e0 \u2013, c’est qu’on n’y arrivera pas. On n’y arrivera pas. Voil\u00e0\u00a0! On a vu \u00e7a dans des civilisations plus anciennes : les int\u00e9r\u00eats des personnes en place vont emp\u00eacher que le tournant puisse se faire dans la bonne direction. Qu’est-ce qui se passera alors ? Eh bien, il y a l\u00e0 aussi, je dirais, un sc\u00e9nario optimiste et un pessimiste. Le sc\u00e9nario optimiste, c’est que nous avons au moins \u00e9t\u00e9 bons \u00e0 une chose, qui est de produire des machines, et les machines dont la complexit\u00e9, dont l’intelligence est en train de d\u00e9passer la n\u00f4tre. Euh, on peut pinailler \u00e0 l’infini de savoir si les machines vont \u00eatre plus intelligentes que nous, ou non : elles le sont d\u00e9j\u00e0. Donc le probl\u00e8me est r\u00e9gl\u00e9 ! La seule difficult\u00e9, si on veut, c’est de les rendre \u00ab humaines \u00bb, au sens o\u00f9 elles r\u00e9agissent par une dynamique d’affect, une dynamique d’\u00e9motion, et l\u00e0, \u00e7a, ce n’est pas tr\u00e8s compliqu\u00e9 : j’en ai donn\u00e9 la recette \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 je faisais, moi, de l’intelligence artificielle. J’ai \u00e9crit comment \u00e7a se fait, comment on peut faire \u00e7a, dans le livre qui s’appelle Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/em><\/a> qui a paru la premi\u00e8re fois en 1989, donc \u00e7a ne date pas d’y hier. Donc, la question de savoir comment donner de l’affect \u00e0 la machine, eh bien, la recette est connue, ce n’est pas \u00e7a qui est compliqu\u00e9, c’est simplement le d\u00e9sir de le faire qui ne semble pas encore \u00eatre l\u00e0.<\/p>\n

Alors qu’est-ce qui va se passer ? \u00c0 mon sens, on va r\u00e9ussir. On va r\u00e9ussir dans cet aspect-l\u00e0, c’est-\u00e0-dire \u00e0 ce que les machines nous survivent \u2013 des machines que nous aurons, nous, invent\u00e9es. Ce qui n\u2019est pas mal, ce n’est vraiment pas mal du tout ! C’est un prix de consolation : c’est que \u00e0 notre connaissance, dans l’univers que nous connaissons, nous sommes les seuls \u00e0 avoir pu d\u00e9passer la nature de ce point de vue-l\u00e0. Alors, \u00e0 quoi c’est d\u00fb ? Eh bien, j’en ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 pas mal dans d’autres bouquins, mais c’est d\u00fb \u00e0 notre capacit\u00e9 d’utiliser l’analogie : nous voyons des ressemblances dans les formes et nous sommes capables d’inventer des choses \u00e0 partir de l\u00e0, et nous pouvons aussi\u2026 nous avons la capacit\u00e9 \u00e0 faire ce que l’on appelle le \u00ab dessein intelligent \u00bb : ce qui manque dans la nature, \u00e0 part nous. Si vous \u00eates croyant, vous pouvez imaginer qu’il y a un dieu d\u00e9miurge qui a invent\u00e9 tout ce qu’il y a autour de nous \u2013 moi, je ne le pense pas particuli\u00e8rement, je ne le pense pas du tout en fait ! Mais il y a une chose que nous avons su faire, c’est le dessein intelligent, c’est-\u00e0-dire de tirer parti de tout ce qu’il y a autour de nous, d’inventer des choses en profitant, en fertilisant nos id\u00e9es, d’id\u00e9es qui sont d\u00e9j\u00e0 l\u00e0. Et \u00e7a, la nature n’a jamais pu le faire.<\/p>\n

Je parle du livre du fait que quand l\u2019\u0153il est apparu chez les mollusques, dans diff\u00e9rents types de mollusques, ce sont 7 \u00e0 10 inventions ind\u00e9pendantes selon les scientifiques. La nature ne r\u00e9utilise pas les choses qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 l\u00e0. Comme vous le savez, elle utilise la \u00ab force brute \u00bb comme on dit, et elle finit par trouver des solutions. Et dans le cas des mollusques, elle a trouv\u00e9 7 \u00e0 10 fois des solutions diff\u00e9rentes mais n’a jamais r\u00e9utilis\u00e9 une solution existante. Et le paradoxe, bien entendu, c’est que notre \u0153il de mammif\u00e8re, qui est beaucoup plus r\u00e9cent de, je crois, 200 millions d’ann\u00e9es que l\u2019\u0153il du poulpe, est en fait d’une conception bien moins bonne : il y a des tas de terminaisons nerveuses, il y a des tas de vaisseaux sanguins qui sont l\u00e0, qui obscurcissent en fait l’image de la r\u00e9tine, ce qui n’est pas le cas du tout dans l\u2019\u0153il du poulpe o\u00f9 tout \u00e7a a \u00e9t\u00e9 bien con\u00e7u, je dirais, de la mani\u00e8re comme il faut, en mettant toute la machinerie et toute la m\u00e9canique \u00e0 l’arri\u00e8re, et donc \u00e7a n’influe pas sur la qualit\u00e9 de l’image. Voil\u00e0, petite remarque en passant.<\/p>\n

Donc, je crois que ce qui va se passer, c’est que nous allons probablement dispara\u00eetre et que les machines seront toujours l\u00e0 pour nous remplacer. Alors, si c’est \u00e7a notre derni\u00e8re \u00ab victoire \u00bb, si c’est \u00e7a notre \u00ab chant du cygne \u00bb, il faudrait quand m\u00eame qu’on s’occupe au moins d’une chose qui est que nous n’ayons pas transmis \u00e0 ces machines, je dirais, le pire de nous-m\u00eames. On est en train de le faire, on est en train de confier l’intelligence artificielle aux militaires \u2013 ce n’est pas que ce soit des gens que je n’aime pas, ils remplissent une fonction qu’il faut bien remplir d’une mani\u00e8re ou d’une autre \u2013, mais je ne crois pas que ce soient les [bonnes] personnes. Ils ont une tendance, je dirais, \u00e0 placer le probl\u00e8me dans un cadre, je dirais, de relations agressives, pour des raisons purement professionnelles. Et ce n’est pas \u00e7a qu’il faut faire. S\u2019il n’y a plus que des robots pour nous remplacer, il faudrait au moins que ce soient des robots pacifiques, c’est la moindre des choses.<\/p>\n

Et le probl\u00e8me ne date pas d’aujourd’hui. Personnellement, moi, j’ai v\u00e9cu \u00e7a \u2013 je l’ai d\u00e9j\u00e0 racont\u00e9 dans un petit r\u00e9cit autobiographique \u2013 : j’avais b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de bourses et d’invitations du projet CONNEX \u00e0 British Telecom o\u00f9 je suis all\u00e9 travailler un certain temps en Angleterre. Et un jour, on nous r\u00e9unit, et voil\u00e0, d’abord, on nous dit : \u00ab C’est une petite conf\u00e9rence, c’est un petit colloque que l’on va faire entre nous. \u00bb \u00c7a paraissait improvis\u00e9, \u00e7a paraissait bizarre, mais enfin bon \u2013 vous pouvez toujours trouver sur la toile, le papier que j’avais fait pour cette conf\u00e9rence<\/a>, et ce n’est pas mal puisque finalement, j’ai pu mettre un peu toutes mes id\u00e9es ensemble et ce papier est toujours disponible, qui date donc du d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1990 \u2013, mais apr\u00e8s on nous a dit : \u00ab Bah, c’\u00e9tait bidon notre petit colloque, on voulait simplement vous dire qu’on n\u2019a plus de sous parce que c’est la fin de la guerre froide, et en fait, eh bien, le financement de ce que nous faisions, nous, ce n’\u00e9tait pas British Telecom, c’\u00e9tait le ministre de la D\u00e9fense britannique. \u00bb Voil\u00e0.<\/p>\n

Donc, \u00e7a ne date pas d’y hier qu’on ait confi\u00e9 l’intelligence artificielle aux militaires. \u00c7a, il ne faut pas le faire, il faut le leur retirer. Si notre r\u00e9ussite, c’est simplement \u2013 enfin, je veux dire \u00ab simplement \u00bb parce que, eh bien, nous aurons disparu \u2013 d’\u00eatre remplac\u00e9s par des machines intelligentes, il faut au moins que ce soient des machines qui ne s’autod\u00e9truisent pas les unes les autres, il ne faut pas que ce soient des \u00ab syst\u00e8mes de munitions intelligentes \u00bb, comme on dit. Il faut que ce soit quelque chose qui soit un progr\u00e8s par rapport \u00e0 nous-m\u00eames.<\/p>\n

Alors, le dernier combat, c’est peut-\u00eatre celui-l\u00e0. \u00c7a a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 : des personnes importantes comme Stephen Hawking ou Elon Musk qui ont d\u00e9j\u00e0 fait des d\u00e9clarations en disant qu’il fallait emp\u00eacher que ce soient les minist\u00e8res de la D\u00e9fense, l’arm\u00e9e, qui s’occupent de l’intelligence artificielle, et qui en aient la direction. Ce n’est \u00e9videmment pas facile parce que, eh bien, c’est une vieille tentation que nous avons : tous les probl\u00e8mes que nous ne savons pas r\u00e9soudre, eh bien, nous demandons \u00e0 des arm\u00e9es de nous les r\u00e9soudre \u00e0 notre place. Il faudrait au moins qu’on ne transmette pas \u00e7a \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante, la g\u00e9n\u00e9ration suivante qui ne sera probablement pas des \u00eatres humains, mais au moins qu’on ne transmette pas \u00e7a aux machines qui nous remplaceront.<\/p>\n

Voil\u00e0 ! \u00c7a, c’est mon humeur de ce matin, elle sera peut-\u00eatre diff\u00e9rente ! Je continuerai \u00e0 corriger ma conclusion jusqu’\u00e0 lundi, puisqu’on m’a donn\u00e9, vu le week-end de la Toussaint, Fayard m’a donn\u00e9 quelques jours de plus. Donc, je mettrai le point finalement probablement dans la journ\u00e9e de lundi, et on verra bien ce qu’est la conclusion. \u00c9videmment, il y a encore, je dirais, une \u00ab p\u00e9riode de latence \u00bb o\u00f9 je pourrai modifier encore les choses. Je vais vous mettre une petite vid\u00e9o en dessous de la mienne pour compl\u00e9ter ce que je viens de dire.<\/p>\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 30 octobre 2015<\/a>. Merci \u00e0 Cyril Touboulic !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 30 octobre 2015. Et l\u00e0, je suis \u00e0 quelques heures de terminer la r\u00e9daction de mon prochain bouquin \u2013 qui sera le N\u00b0 18 \u2013 qui s\u2019appellera Le dernier qui s’en va \u00e9teint […]<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[4327,2477],"class_list":["post-79937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-intelligence-artificielle","tag-le-dernier-qui-sen-va-eteint-la-lumiere","tag-robotisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79937"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79939,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79937\/revisions\/79939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}