{"id":8047,"date":"2010-02-13T10:37:18","date_gmt":"2010-02-13T09:37:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=8047"},"modified":"2011-05-05T13:22:33","modified_gmt":"2011-05-05T11:22:33","slug":"la-fin-de-la-contrerevolution-liberale-par-nadj-popi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/02\/13\/la-fin-de-la-contrerevolution-liberale-par-nadj-popi\/","title":{"rendered":"La fin de la contrer\u00e9volution<\/i> lib\u00e9rale<\/b>, par nadj popi"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

D’abord permettez moi d’adresser mes chaleureuses salutations et congratulations au Blog de Paul Jorion<\/i> sans qui l’analyse de la crise \u00e9conomique et financi\u00e8re serait rest\u00e9e le champ r\u00e9serv\u00e9 et exclusif de quelques \u00e9conomistes pr\u00e9bend\u00e9s par les grandes banques responsables de la faillite d’un mod\u00e8le qu’elles se sont employ\u00e9es nolens volens<\/i> \u00e0 promouvoir contre vents et mar\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019article sur la dette : La dette est-elle un boulet ou un pr\u00e9texte ?<\/a>, publi\u00e9 dans le suppl\u00e9ment \u00c9conomie du journal \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb dat\u00e9 du mardi 9 f\u00e9vrier, rompt incontestablement avec la peur panique que semblent s’employer \u00e0 r\u00e9pandre tous les \u00e9conomistes de la doxa n\u00e9olib\u00e9rale qui ont fait montre jusqu’ici de la plus grande incomp\u00e9tence et d’une indubitable propension \u00e0 nier l’\u00e9chec d’un mod\u00e8le qu’ils avaient pourtant port\u00e9 au pinacle.<\/p>\n

Pourquoi la dette aujourd\u2019hui ?<\/p>\n

D’abord un simple constat : l’origine de la crise mondiale n’est pas financi\u00e8re, mais r\u00e9elle puisque c’est une crise de la dette priv\u00e9e qui visait \u00e0 compenser trente ans de mod\u00e9ration salariale et de transfert de plusieurs dizaines de points de la valeur ajout\u00e9e du travail vers le capital, la finance n’\u00e9tant qu’une technique visant \u00e0 produire de l’inflation dans la sph\u00e8re financi\u00e8re l\u00e0 o\u00f9 l’on interdisait toute inflation des salaires en vertu du sacrosaint acronyme friedmanien NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment : th\u00e9orie de la mod\u00e9ration salariale).<\/p>\n

Pour r\u00e9sorber la dette priv\u00e9e, les gouvernements ont donc creus\u00e9 la dette publique ent\u00e9rinant ainsi l’id\u00e9e que le n\u00e9olib\u00e9ralisme est un mod\u00e8le l\u00e9onin puisqu’il privatise les gains et socialise les pertes.<\/p>\n

Ensuite, la dette publique n’est pas un poids que l’on fera peser sur les g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/p>\n

Le mod\u00e8le (\u00e0 anticipations rationnelles comme celui de l’\u00e9quivalence ricardienne) qui sous-tend cette assertion h\u00e2tive est erron\u00e9, mais l’argument qu’il faut pointer c’est que la dette publique est un probl\u00e8me de r\u00e9partition de la charge de la dette et donc de r\u00e9partion des richesses. En effet, pour financer la lente, durable et in\u00e9luctable, d\u00e9perdition des recettes de l’Etat li\u00e9e aux cadeaux fiscaux accord\u00e9s aux m\u00e9nages tr\u00e8s riches, qui viennent ainsi subs\u00e9quemment nourrir la demande de titre de la dette publique du fait de leur propension \u00e0 \u00e9pargner tr\u00e8s forte, on met en place un syst\u00e8me d’imp\u00f4t proportionnel (rompant ainsi avec la progressivit\u00e9 de l’imp\u00f4t) support\u00e9 par l’ensemble de la population (c’est la CSG de Rocard et la CRDS de Jupp\u00e9).<\/p>\n

C’est ainsi que les classes moyennes voient s’alourdir leur bulletin de salaire pour financer le manque \u00e0 gagner de l’Etat. L\u2019alourdissement de la fiscalit\u00e9 proportionnelle est en r\u00e9alit\u00e9 un transfert de richesse des plus modestes vers les plus riches.<\/p>\n

Enfin, ce discours alarmiste autour de la dette publique d\u00e9montre clairement que l\u2019on n\u2019a pas rompu avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme en tant qu\u2019utopie (contrairement \u00e0 ce que nous raconte Mr. Casanova \u2013 Hayek dans son article \u00ab The Intellectuals and Socialism \u00bb 1949) r\u00e9affirme la volont\u00e9 d’\u00e9laborer une utopie lib\u00e9rale<\/i>).<\/p>\n

Nous sommes en effet pass\u00e9s du march\u00e9 comme contrainte de la politique \u00e9conomique (c’est le tournant de la rigueur de 1983 et la \u00ab contrainte ext\u00e9rieure \u00bb) pour aboutir au march\u00e9 qui oriente la politique \u00e9conomique de l’\u00c9tat (en t\u00e9moigne les termes d’\u00ab \u00c9tat en faillite \u00bb, etc.) ce qui pose la question cruciale de la D\u00e9mocratie et de la souverainet\u00e9 des \u00c9tats (l’expression de \u00ab courage politique \u00bb ass\u00e9n\u00e9e, martel\u00e9e, n’est de ce point de vue qu’un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie).<\/p>\n

En substance, le probl\u00e8me de la dette publique est l’expression du march\u00e9 comme r\u00e9gime de v\u00e9ridiction (la r\u00e9forme des retraites est r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l’aune du march\u00e9 du travail ; la politique sociale ou workfare<\/i> par opposition au welfare, est construite pour assurer une meilleure flexibilit\u00e9 du march\u00e9 du travail\u2026, la politique urbaine voit s’affirmer la multiplication des petites unit\u00e9s au d\u00e9triment des grands ensembles.<\/p>\n

Ce sont les march\u00e9s financiers qui jugent (march\u00e9 comme r\u00e9gime de v\u00e9rit\u00e9) les politiques \u00e9conomiques des \u00c9tats, lesquels sont r\u00e9duits \u00e0 la forme entreprise (le n\u00e9olib\u00e9ralisme c’est, d’une certaine mani\u00e8re, l’extension \u00e0 l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 de la forme entreprise<\/i>), d’ou le recours \u00e0 l’expression \u00ab \u00c9tat en faillite \u00bb.<\/p>\n

Plus largement, la dette publique est un probl\u00e8me de sociologie politique, les classes moyennes qui ont soutenu la contrer\u00e9volution lib\u00e9rale<\/i> de ces trente derni\u00e8res ann\u00e9es, ont toujours consid\u00e9r\u00e9 que l’alourdissement de leur fiscalit\u00e9 provenait des d\u00e9rives de l’\u00c9tat-providence qu’il convenait de stigmatiser par la d\u00e9nonciation de la figure du ch\u00f4meur fain\u00e9ant ou des immigr\u00e9s fraudeurs (rh\u00e9torique qui fut au c\u0153ur de la campagne \u00e9lectorale de Nicolas Sarkozy).<\/p>\n

Or, force est de constater que les classes moyennes sont les premi\u00e8res victimes de cette politique men\u00e9e depuis une trentaine d’ann\u00e9e et leur lent mais s\u00fbr d\u00e9classement peut \u00eatre l’une des cl\u00e9s de la fermeture de la parenth\u00e8se n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n

Le n\u00e9olib\u00e9ralisme se fonde sur la double opposition au lib\u00e9ralisme du laissez faire et \u00e0 la planification sovi\u00e9tique comme au keyn\u00e9sianisme.<\/p>\n

Le n\u00e9olib\u00e9ralisme est donc une doctrine de la troisi\u00e8me voie, une doctrine de la \u00ab politique de d\u00e9politisation \u00bb qui vise \u00e0 \u00e9tendre le march\u00e9 par l’intervention active de l’\u00c9tat.<\/p>\n

La crise marque donc l’\u00e9chec patent du n\u00e9olib\u00e9ralisme mais aussi la fin de la s\u00e9quence politique marqu\u00e9e par le social-lib\u00e9ralisme<\/i> th\u00e9oris\u00e9 par Anthony Giddens, le conseiller de Mr. Blair (The Third Way).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’abord permettez moi d’adresser mes chaleureuses salutations et congratulations au Blog de Paul Jorion<\/i> sans qui l’analyse de la crise \u00e9conomique et financi\u00e8re serait rest\u00e9e le champ r\u00e9serv\u00e9 et exclusif de quelques \u00e9conomistes pr\u00e9bend\u00e9s par les grandes banques responsables de la faillite d’un mod\u00e8le qu’elles se sont employ\u00e9es nolens volens<\/i> \u00e0 promouvoir contre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,17,4],"tags":[332,330,105,331],"class_list":["post-8047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politique","category-sociologie","tag-anthony-giddens","tag-hayek","tag-liberalisme","tag-tony-blair"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8047"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23936,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8047\/revisions\/23936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}