J\u2019ai reproduit tout \u00e0 l\u2019heure sur le blog un commentaire de Joan Robinson relatif \u00e0 son mentor\u00a0:<\/p>\n
Le principal probl\u00e8me de Keynes \u00e9tait qu\u2019il \u00e9tait un id\u00e9aliste. Il pensait qu\u2019aussit\u00f4t que les gens auraient compris sa th\u00e9orie, auraient compris comment le syst\u00e8me capitaliste fonctionne v\u00e9ritablement, ils se comporteraient de mani\u00e8re raisonnable et g\u00e9reraient le syst\u00e8me de telle sorte que des effets positifs en r\u00e9sultent, et en particulier un niveau d\u2019emploi \u00e9lev\u00e9 et stable. [\u2026] Keynes \u00e9tait un innocent qui croyait qu\u2019une th\u00e9orie intelligente pr\u00e9vaut sur une autre qui est stupide. Mais il va de soi que dans le monde r\u00e9el l\u2019impact d\u2019une politique ne d\u00e9coule pas d\u2019une compr\u00e9hension intelligente de l\u2019\u00e9conomie mais du jeu des int\u00e9r\u00eats particuliers et du d\u00e9sir de d\u00e9fendre le capitalisme contre les courants de pens\u00e9e radicale de chaque \u00e9poque.<\/p><\/blockquote>\n
J\u2019ai fait de cette citation le centre de l\u2019\u00e9pilogue de mon Penser tout haut l\u2019\u00e9conomie avec Keynes<\/em> (2015), dont la question qui l\u2019ouvre est\u00a0: \u00ab\u00a0Quel pourrait \u00eatre l\u2019impact d\u2019un livre comme celui-ci\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ce sont bien entendu un \u00ab\u00a0id\u00e9alisme\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0innocence\u00a0\u00bb comparables \u00e0 ceux de Keynes qui m\u2019ont conduits \u00e0 lancer mon blog le 28 f\u00e9vrier 2007. J\u2019imaginais qu\u2019expliquer \u00ab\u00a0comment cela marche vraiment\u00a0\u00bb aurait un impact sur la mani\u00e8re dont les choses se d\u00e9rouleraient par la suite. Je souscrivais au credo de Keynes\u00a0: \u00ab\u00a0obtenir des r\u00e9sultats en disant la v\u00e9rit\u00e9 violemment et brutalement, cela finira par marcher, m\u00eame si c\u2019est avec lenteur \u00bb.<\/p>\n
Le blog aura neuf ans en f\u00e9vrier prochain et ces neuf ann\u00e9es m\u2019ont convaincu de la vanit\u00e9 du projet. Je conclus ma chronique \u00e0 para\u00eetre la semaine prochaine dans Le Monde et dans L\u2019\u00c9cho par ces mots\u00a0: \u00ab\u00a0Hegel a attir\u00e9 notre attention sur le fait que nous, peuples et gouvernements, n’apprenons rien de l’histoire. La raison en est d\u00e9sormais connue : c’est que cela contreviendrait aux int\u00e9r\u00eats de la Banque.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le pire que l\u2019on p\u00fbt imaginer en septembre 2008 si aucun enseignement n\u2019\u00e9tait tir\u00e9, c\u2019\u00e9tait la guerre, or elle est \u00e0 nos portes, si ce n\u2019est d\u00e9j\u00e0 dans nos demeures. Et la d\u00e9mocratie, mise au rancart \u00e0 une vitesse qui m\u00eame moi me surprend.<\/p>\n
J\u2019ai \u00e9crit sur ce qu\u2019il faudrait r\u00e9former dans la finance et dans l\u2019\u00e9conomie et comme rien ne se passait j\u2019ai entrepris la r\u00e9daction d\u2019un ouvrage sur l\u2019effondrement devenu du coup in\u00e9luctable, intitul\u00e9 Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>, \u00e0 para\u00eetre en 2016. J\u2019y \u00e9cris\u00a0:<\/p>\n
Bien s\u00fbr, le risque existe que ce soient seulement les robots qui sachent un jour que ce sont nos \u00ab z\u2019\u00e9lites \u00bb qui auront emp\u00each\u00e9 que l\u2019on sauve l\u2019esp\u00e8ce en amor\u00e7ant le Grand Tournant tant qu\u2019il en \u00e9tait encore temps. Il sera \u00e9videmment rapport\u00e9 dans les livres que les robots \u00e9criront et qu\u2019ils liront eux-m\u00eames, qu\u2019il y avait bien quelques Cassandre isol\u00e9(e)s, rencontrant un succ\u00e8s d\u2019estime, pour gueuler jusqu\u2019au bout parce qu\u2019ils s\u2019opposaient \u00e0 ce que cela se termine de cette mani\u00e8re minable, et pour une raison qu\u2019ils peinaient \u00e0 justifier \u00e0 l\u2019aide d\u2019arguments robustes et rationnels, mais qui \u00e9tait une sorte d\u2019attachement sentimental au genre humain\u00a0: parce que les gens qu\u2019ils aimaient bien en faisaient partie tout comme eux-m\u00eames. C\u2019est tout.<\/p><\/blockquote>\n
J\u2019y \u00e9cris aussi\u00a0:<\/p>\n
Si j\u2019\u00e9choue ici : si je convainc seulement ma lectrice ou mon lecteur que l\u2019aventure est termin\u00e9e, j\u2019esp\u00e8re lui avoir au moins apport\u00e9 au passage la consolation\u00a0: avoir rassembl\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments qui lui auront permis, \u00e0 titre personnel, de faire le deuil de l\u2019esp\u00e8ce humaine, une aventure qui, quoi qu\u2019on en pense au bilan, aura marqu\u00e9 l\u2019histoire de l\u2019univers. Il y a tant de plan\u00e8tes en effet o\u00f9 il ne se passe rien de fort int\u00e9ressant.<\/p><\/blockquote>\n
J\u2019estime avoir fait ce que j\u2019ai pu, m\u00eame si cela devait s\u2019av\u00e9rer r\u00e9trospectivement, insignifiant. La fonction du blog \u00e0 mes yeux \u00e9tait d\u2019amorcer et de faciliter un Grand Tournant. Dans cette fonction, il a \u00e9chou\u00e9\u00a0: l\u2019effondrement a lieu sous nos yeux et l\u2019int\u00e9r\u00eat qu\u2019il pourrait y avoir \u00e0 continuer d\u2019en faire la chronique quotidienne, me semble loin\u00a0d’\u00eatre\u00a0\u00e9vident.<\/p>\n
L\u2019extinction est probable mais comme le rappelle la sagesse populaire\u00a0: \u00ab\u00a0le pire n\u2019est jamais s\u00fbr\u00a0\u00bb, et comme notre esp\u00e8ce a toujours \u00e9t\u00e9 au mieux de sa forme quand il s\u2019agissait de reb\u00e2tir sur des d\u00e9combres, je vais consacrer le temps qu\u2019il me reste \u00e0 penser l\u2019apr\u00e8s-effondrement. Je vous tiendrai au courant, par un moyen ou un autre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
J\u2019ai reproduit tout \u00e0 l\u2019heure sur le blog un commentaire de Joan Robinson relatif \u00e0 son mentor\u00a0:<\/p>\n
\nLe principal probl\u00e8me de Keynes \u00e9tait qu\u2019il \u00e9tait un id\u00e9aliste. Il pensait qu\u2019aussit\u00f4t que les gens auraient compris sa th\u00e9orie, auraient compris comment le syst\u00e8me capitaliste fonctionne v\u00e9ritablement, ils se comporteraient de mani\u00e8re raisonnable et g\u00e9reraient le syst\u00e8me […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,1603,6],"tags":[],"class_list":["post-80638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-grand-tournant","category-questions-essentielles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80638"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80911,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80638\/revisions\/80911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}