{"id":80675,"date":"2015-12-05T09:03:25","date_gmt":"2015-12-05T08:03:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=80675"},"modified":"2015-12-05T10:10:09","modified_gmt":"2015-12-05T09:10:09","slug":"le-temps-quil-fait-le-4-decembre-2015-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/12\/05\/le-temps-quil-fait-le-4-decembre-2015-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 4 D\u00c9CEMBRE 2015 – (retranscription)"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 4 d\u00e9cembre 2015<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer !<\/p><\/blockquote>\n

\"Caricature<\/a><\/p>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 4 d\u00e9cembre 2015. Et hier, j\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 un billet qui s\u2019appelait\u00a0: \u00ab\u00a0Passer \u00e0 la suite\u00a0\u00bb<\/a>, o\u00f9 je faisais deux constatations.<\/p>\n

<\/p>\n

La premi\u00e8re, c\u2019\u00e9tait que mon action, en ayant d\u00e9marr\u00e9 ce blog il y a pr\u00e8s de neuf ans, n\u2019avait eu aucun effet sur le cours des \u00e9v\u00e9nements. Et j\u2019en tirais la conclusion qu\u2019au lieu d\u2019essayer d\u2019encore interf\u00e9rer avec un grand mouvement d\u2019effondrement qui suivra sans doute son cours, et la pire des choses, je le soulignais, la pire des choses qu\u2019on aurait pu imaginer en 2007, c\u2019est que l\u2019esp\u00e8ce humaine n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 capable de faire mieux que de retomber sur une solution habituelle qui consiste \u00e0 faire la guerre pour que sur des d\u00e9combres fumants on puisse reconstruire, parce que nous faisons partie d\u2019une esp\u00e8ce qui se trouve dans sa meilleure forme et qui cr\u00e9e de la croissance quand il faut reconstruire tout ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit.<\/p>\n

Et je me disais du coup\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, au lieu de me consacrer \u00e0 la description de cet effondrement qui prend beaucoup de temps, je vais passer \u00e0 la suite\u00a0!\u00a0\u00bb Et passer \u00e0 la suite, c\u2019est me pencher sur les d\u00e9combres fumants et sur ce qu\u2019on pourra faire \u00e0 ce moment-l\u00e0. Et j\u2019en tirais la conclusion \u2013 je ne le disais pas explicitement, mais enfin, vous avez tous vu que c\u2019\u00e9tait une des implications de ce que je disais \u2013 que j\u2019allais interrompre l\u2019activit\u00e9 du blog, la d\u00e9crivant comme quelque chose qui me sert \u00e0 essayer de faire un effet de levier sur le monde (ce qui n\u2019a pas march\u00e9), et de parler de l\u2019actualit\u00e9. Mais je parlais de l\u2019actualit\u00e9 dans cette perspective, dans cette fonctionnalit\u00e9 qui \u00e9tait de changer le cours des choses.<\/p>\n

Et l\u00e0, vous avez r\u00e9pondu tr\u00e8s nombreux, vous avez r\u00e9pondu par des commentaires sur le blog, vous m\u2019avez aussi envoy\u00e9 une somme consid\u00e9rable de mails pour m\u2019expliquer un certain nombre de choses qui m\u2019ont conduit \u00e0 changer un petit peu ma perspective ce matin. Et j\u2019ai chang\u00e9 un petit peu ma perspective par rapport \u00e0 l\u2019id\u00e9e de fermer en tant que tel le blog.<\/p>\n

Parce que vous m\u2019avez dit deux choses. Vous m\u2019avez dit, d\u2019une part \u2013 et c\u2019est vrai\u00a0! \u2013 que, \u00e9videmment, ce n\u2019est pas tr\u00e8s int\u00e9ressant de d\u00e9crire le processus d\u2019effondrement, mais vous avez soulign\u00e9 le fait que \u00e7a ne se fait pas ailleurs et que, par cons\u00e9quent, il y a quand m\u00eame un r\u00f4le utile qui est, ne serait-ce que de parler des choses telles qu\u2019elles se passent. Vous avez d\u00fb voir, hier, il y a des billets, en particulier deux billets de Fran\u00e7ois Leclerc qui nous parlaient de la fin de Schengen. Bon, je n\u2019ai pas vu \u00e7a \u00e0 la une d\u2019aucun des grands quotidiens. Qui nous parlaient aussi de l\u2019effondrement de l\u2019Europe li\u00e9 justement \u00e0 ce mouvement de r\u00e9fugi\u00e9s qui \u00e9tait en train d\u2019avoir lieu, mais aussi que les institutions europ\u00e9ennes en tant que telles ne jouent pas le r\u00f4le de rempart… Les institutions europ\u00e9ennes sont dans l\u2019expectative. Elles prennent des mesures, on dirait, conservatoires, dans une perspective qu\u2019elles ressentent d\u00e9j\u00e0 comme une p\u00e9riode d\u2019effondrement.<\/p>\n

Et c\u2019est vrai que, comme on n\u2019en parle nulle part \u2013 j\u2019ai ouvert ce matin mon quotidien pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, et j\u2019ai entendu Monsieur Tapie se plaindre du fait qu\u2019il n\u2019a plus d\u2019argent mais qu\u2019il va s\u2019arranger pour ce ne soit plus le cas, le scandale de la FIFA, enfin bon, j\u2019en passe et des meilleures \u2013 on vous parle… C\u2019est dommage\u00a0! Hein, c\u2019est vraiment dommage que la presse, en ce moment, ne joue pas son r\u00f4le. Quand je dis\u00a0: \u00ab\u00a0la presse\u00a0\u00bb, je ne parle pas, \u00e9videmment, de Mediapart, de choses de cet ordre-l\u00e0, ou de mon propre blog, mais c\u2019est vrai, vous avez raison, nous remplissons un r\u00f4le \u00e0 ce point de vue-l\u00e0.<\/p>\n

Et un autre r\u00f4le, un autre r\u00f4le que vous avez soulign\u00e9 \u2013 et c\u2019est une chose dont j\u2019ai tenu compte aussi entre hier et aujourd\u2019hui \u2013 c\u2019est que vous dites que ce blog sert quand m\u00eame de point de ralliement. Et l\u00e0, j\u2019ai r\u00e9fl\u00e9chi et c\u2019est vrai que si l\u2019alternative c\u2019est, maintenant, soit se projeter en avant et penser \u00e0 l\u2019avenir, voil\u00e0, \u00e0 l\u2019horizon de 20 ans, de 30 ans, soit d\u2019agir \u2013 parce que bon, si on se dit, les r\u00e9flexions, voil\u00e0, cogitations, mises sur le papier, ce n\u2019est peut-\u00eatre pas ce qu\u2019il faut faire maintenant \u2013 alors il y a l\u2019action, il y a l\u2019action qui est possible, mais c\u2019est vrai qu\u2019il n\u2019y a pas non plus, l\u00e0, je dirais, de cadre dans lequel le faire. Les partis ne r\u00e9pondent pas \u00e0 l\u2019appel, les partis sont pris dans une logique qui est une logique ancienne, \u00e0 la limite de l\u2019antiquit\u00e9, et qui ne jouent plus leur r\u00f4le. On en parlera beaucoup en raison des \u00e9lections r\u00e9gionales qui se pr\u00e9parent ce week-end. Il y a quelque chose, l\u00e0, qui est compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9, et donc, il n\u2019est pas mauvais non plus qu\u2019il y ait des points de ralliement pour la r\u00e9flexion, qui soient visibles. Parce que le blog, eh bien, il est visible. A certains moments, vous \u00eates assez peu nombreux \u00e0 venir. Enfin, assez peu nombreux, \u00e7a se compte quand m\u00eame toujours en dizaines de milliers de personnes, ce qui n’est pas mal, quand \u00e7a marche tr\u00e8s peu\u00a0! Quand vous \u00eates beaucoup, eh bien, c\u2019est en termes de centaines de milliers de personnes et, c\u2019est vrai, c\u2019est un endroit o\u00f9 on peut venir discuter pour voir o\u00f9 on en est, tant qu\u2019on nous permet, bien entendu, de le faire, et esp\u00e9rons que le processus de d\u00e9gradation de la d\u00e9mocratie qui a lieu tr\u00e8s tr\u00e8s rapidement autour de nous… Quand on utilise, il faut quand m\u00eame le souligner, m\u00eame si il faut en rigoler tellement, je dirais, c\u2019est ahurissant \u2013 mais le probl\u00e8me, c\u2019est de savoir si on pourra en rigoler longtemps ! \u2013 quand on passe des lois pour s\u2019en prendre aux terroristes et qu\u2019on arr\u00eate aussit\u00f4t et qu\u2019on va d\u00e9molir des choses dans la maison des \u00e9cologistes, la d\u00e9mocratie est en train de passer \u00e0 la trappe, je dirais, tr\u00e8s tr\u00e8s rapidement. Les discours sont compl\u00e8tement d\u00e9cal\u00e9s. Les discours sont compl\u00e8tement d\u00e9cal\u00e9s\u00a0: on nous parle de choses alors que ce n\u2019est pas \u00e7a qui est en train de se passer, et voil\u00e0, alors, un blog comme celui-ci, il permet au moins une chose\u00a0: c\u2019est de remettre les choses dans leur cadre, de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qui se passe et dire\u00a0: \u00ab\u00a0Non, ces cadres-l\u00e0 sont compl\u00e8tement d\u00e9cal\u00e9s. Est-ce que vous ne voyez pas que l\u2019inefficacit\u00e9 de ce que vous faites est quand m\u00eame li\u00e9e, en partie, au fait que les cadres sont diff\u00e9rents\u00a0?\u00a0\u00bb Alors, on pourra dire\u00a0: \u00ab\u00a0Oui mais vous parlez aussi de votre inefficacit\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb Oui, mais enfin, il y a quand m\u00eame une diff\u00e9rence\u00a0: moi, je n\u2019ai pas acc\u00e8s \u00e0 un levier de pouvoir, pour que les id\u00e9es que j\u2019ai passent dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Donc, voil\u00e0. Alors, bon, je r\u00e9ponds, je vais r\u00e9pondre \u00e0 votre souci en maintenant le blog. Ce que je vais faire, et j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 pris les contacts hier, je vais d\u00e9l\u00e9guer d\u2019avantage la gestion au jour le jour \u00e0 d\u2019autres personnes, pour que je puisse me consacrer \u00e0 ce que j\u2019avais dit que j\u2019allais me consacrer.<\/p>\n

Et l\u00e0 aussi, bon. Quand il y a un certain nombre de gens qui ont dit hier\u00a0: \u00ab\u00a0Oui mais c\u2019est du vague \u00e0 l\u2019\u00e2me, c\u2019est parce que c\u2019est l\u2019automne, on est tous comme \u00e7a\u00a0!\u00a0\u00bb Non\u00a0! Vous avez quand m\u00eame vu mon petit texte, passer \u00e0 autre chose<\/em>, il reprenait la conclusion de mes deux livres les plus r\u00e9cents\u00a0: un qui n\u2019est pas encore paru et qui s\u2019appelle\u00a0: Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>, et un qui est publi\u00e9 depuis septembre\u00a0: Penser tout haut l\u2019\u00e9conomie avec Keynes<\/em>, et ce sont des choses… Eh bien voil\u00e0, la conclusion du dernier qui s\u2019en va<\/em>, elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite, je ne sais pas, en septembre ou en octobre, celle du Keynes<\/em>, elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite en d\u00e9cembre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re ou en janvier, donc, je veux dire, ce ne sont pas des choses qui me sont venues avant-hier dans la soir\u00e9e, ce sont des conclusions auxquelles je suis arriv\u00e9 petit \u00e0 petit, voil\u00e0, au fil des ann\u00e9es.<\/p>\n

Mais pourquoi\u00a0? Alors, ce qu\u2019il faut peut-\u00eatre un peu approfondir, c\u2019est\u00a0: pourquoi est-ce que les id\u00e9es que je d\u00e9veloppe \u2013 on m\u2019envoyait hier ma notice, une notice biographique et bibliographique disant\u00a0: \u00ab\u00a0Monsieur Jorion a \u00e9crit sept ouvrages sur le capitalisme\u00a0\u00bb, et je regarde, je fais le compte, et puis maintenant, on est \u00e0 onze, \u00e7a va tr\u00e8s tr\u00e8s vite\u00a0! \u2013 j\u2019\u00e9cris des choses, on peut les lire, mais \u00e7a n\u2019a pas… C\u2019est lu, oui, c\u2019est lu, et parfois j\u2019ai le sentiment, parce qu\u2019on me le dit, que c\u2019est lu m\u00eame en haut lieu, mais \u00e7a n\u2019a pas d\u2019impact sur le cours des \u00e9v\u00e9nements.
\nAlors, les raisons, \u00e7a peut \u00eatre \u2013 et c\u2019est pour \u00e7a qu\u2019il faut un peu approfondir \u2013 \u00e7a peut \u00eatre que c\u2019est parce que j\u2019ai des ennemis, des ennemis extr\u00eamement puissants qui emp\u00eachent qu\u2019on parle de mes bouquins, qui s\u2019arrangent pour qu\u2019\u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, dans la presse \u00e9crite, la presse imprim\u00e9e, on parle des malheurs de Monsieur Tapie plut\u00f4t que de parler des choses importantes. C\u2019est un aspect. Mais l\u2019autre aspect, l\u2019autre aspect \u2013 et l\u00e0, c\u2019est la question qu\u2019on me pose toujours, on me dit\u00a0: \u00ab\u00a0Oui mais est-ce que vous ne surestimez pas la dimension \u201cincomp\u00e9tence\u201d, est-ce que vous ne sous-estimez pas la dimension \u201cm\u00e9chancet\u00e9\u201d d\u2019un certain nombre de personnes\u00a0?\u00a0\u00bb \u2013 et il y a les deux, bien entendu, il y a les deux\u00a0! Il y a la m\u00e9chancet\u00e9 d\u2019un certain nombre de personnes qui ne veulent perdre aucun de leurs privil\u00e8ges, mais il y a aussi, quand m\u00eame, des effets de structure, et ces effets de structure, le probl\u00e8me, surtout quand ce sont des nouvelles structures qui se mettent en place ou des structures anciennes qui sont en train d\u2019entrer en d\u00e9liquescence, c\u2019est que nous n\u2019avons pas la r\u00e9flexion qui y correspond. Nous ne conceptualisons pas ces nouvelles structures et nous n\u2019avons pas le vocabulaire, nous n\u2019avons pas le discours pour parler de ce qui est en train de s\u2019effondrer. Or \u00e7a, c\u2019est extr\u00eamement important. Je veux dire, \u00e7a joue un r\u00f4le consid\u00e9rable, ce qui est en train de se passer.<\/p>\n

Et c\u2019est pour \u00e7a aussi, je dirais, que l\u2019action individuelle est difficile \u00e0 voir, est difficile \u00e0 percevoir, parce qu\u2019il y a, justement, ces d\u00e9placements de grandes plaques tectoniques.<\/p>\n

Alors, de quoi s\u2019agit-il\u00a0? Eh bien, vous le voyez, il y a eu un papier, hier, de Roberto Boulant, qui faisait un petit commentaire sur ce graphique qui nous montre, qui nous montre que la concentration de la richesse \u2013 bon, \u00e7a se passe aux Etats-Unis, mais enfin, c\u2019est pas tellement diff\u00e9rent chez nous \u2013 qui montre qu\u2019il y avait une \u00e9poque o\u00f9 les 90\u00a0% de la population gagnaient quand m\u00eame le plus gros de l\u2019argent qui \u00e9tait en train d\u2019\u00eatre cr\u00e9\u00e9, et puis qui montre que ce n\u2019est plus le cas. Il y a ces fameux chiffres\u00a0: c\u2019est que les 10\u00a0% au sommet arrivent maintenant \u00e0 capter plus de la totalit\u00e9 de la richesse qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e. Et pourquoi, eh bien, c\u2019est parce qu\u2019ils arrivent \u00e0 reprendre aux 90 [autres] pour cent une partie de la richesse qui leur avait \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment. Alors, un syst\u00e8me se grippe enti\u00e8rement de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0.<\/p>\n

Il y a autre chose dont on ne parle pas beaucoup, mais nous vivons dans un syst\u00e8me capitaliste. Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire\u00a0? \u00c7a veut dire que, du fait de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, la richesse qui est n\u00e9cessaire pour la production de choses ne se trouve en g\u00e9n\u00e9ral pas \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 elle devrait \u00eatre. Il faut l\u2019emprunter, et il faut payer des int\u00e9r\u00eats sur le fait de l\u2019avoir pr\u00eat\u00e9e. Et le m\u00e9canisme classique, c\u2019est que ces int\u00e9r\u00eats, ils sont pay\u00e9s sur une partie, c\u2019est une part de la nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e. Quand il n\u2019y a pas de nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e, qu\u2019est-ce qu\u2019on fait\u00a0? Qu\u2019est-ce qu\u2019on fait pour r\u00e9tribuer le fait que l\u2019argent a \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9\u00a0? Eh bien, on ne peut rien faire\u00a0! On ne peut rien faire. Si bien que, vous le voyez\u00a0: on parle de taux d\u2019int\u00e9r\u00eats n\u00e9gatifs. La Banque Centrale Europ\u00e9enne, hier, est encore descendue davantage dans le payement n\u00e9gatif, et notre syst\u00e8me capitaliste, il ne peut plus fonctionner comme \u00e7a. Il est fond\u00e9 sur le fait qu\u2019il y a des gens qui ont du capital et qu\u2019on va les r\u00e9tribuer sur le fait de l\u2019avoir pr\u00eat\u00e9 si on le leur emprunte. Les compagnies d\u2019assurance-vie, c\u2019est fond\u00e9 sur le fait que si on place de l\u2019argent, \u00e7a va rapporter quelque chose. Quand ce n\u2019est plus le cas, le syst\u00e8me est en train de se d\u00e9liter.<\/p>\n

Et en fait, ce qui est en train de se passer, c\u2019est v\u00e9ritablement la fin du capitalisme. Et l\u00e0, je peux quand m\u00eame un petit peu, je dirais, me lancer quelques fleurs d\u2019avoir publi\u00e9 un livre en 2011 qui s\u2019appelait\u00a0: Le capitalisme \u00e0 l\u2019agonie<\/em>. Je crois que c\u2019\u00e9tait bien vu. Le mouvement de concentration de la richesse, et surtout la mise en place de la planche \u00e0 billets \u00e0 haut d\u00e9bit aux Etats-Unis pour remplacer la richesse qui ne se cr\u00e9e plus par des billets de banque qui la repr\u00e9sentent sur un mode symbolique, mais \u00e7a ne peut pas durer tr\u00e8s longtemps, il y a l\u00e0 un d\u00e9litement total du syst\u00e8me capitaliste.<\/p>\n

Alors, il se d\u00e9fend\u00a0! Il se d\u00e9fend, et vous savez la mani\u00e8re dont il se d\u00e9fend\u00a0: puisqu\u2019on consid\u00e8re que le travail est un co\u00fbt dans l\u2019entreprise… Il y a un apport de travail, l\u2019apport de ceux qui y travaillent, mais comme il est consid\u00e9r\u00e9 comme un co\u00fbt au bilan, et que, par cons\u00e9quent, si les co\u00fbts augmentent, les profits diminuent, on fait baisser les co\u00fbts. C’est-\u00e0-dire qu\u2019on met l\u2019accent, on met l\u2019accent le plus possible sur les possibilit\u00e9s qu\u2019offre la m\u00e9canisation, l\u2019automation, le remplacement de travailleurs manuels par des robots et de travailleurs intellectuels par des logiciels, on se d\u00e9barrasse du travail, et donc, il y a de moins en moins de gens qui peuvent vivre de leur travail, ce qui acc\u00e9l\u00e8re encore cette concentration de la richesse.<\/p>\n

Donc, le syst\u00e8me est compl\u00e8tement en bout de course \u00e0 ce point de vue-l\u00e0. Je sais, il y a un certain nombre de marxistes qui me disent\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, mais ce n\u2019est pas comme \u00e7a que Marx a d\u00e9crit la fin du capitalisme\u00a0!\u00a0\u00bb Oui, mais, je suis d\u00e9sol\u00e9, ce n\u2019est pas parce que lui ne l\u2019a pas d\u00e9crite comme \u00e7a que ce n\u2019est pas en train de se passer. C\u2019est en train de se passer, et c\u2019est peut-\u00eatre pour \u00e7a aussi, je dirais, que les bons conseils que les gens comme moi peuvent donner ne servent \u00e0 rien. Ils ne servent absolument \u00e0 rien, parce que le mouvement d\u2019effondrement est en train de s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer, le mouvement est en train de se pr\u00e9cipiter, et par cons\u00e9quent, il n\u2019y a pas grand-chose \u00e0 faire. Et c\u2019est un petit peu la constatation que je faisais hier et qui est la constatation \u00e0 laquelle je suis arriv\u00e9e dans la conclusion de mes deux bouquins les plus r\u00e9cents. Alors, se concentrer sur ce qui arrivera par la suite, \u00e7a ne veut pas dire qu\u2019il ne faut pas parler maintenant de ce qu\u2019on retrouvera \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e\u00a0!<\/p>\n

Encore une remarque. Qu\u2019est-ce qui a lanc\u00e9 ce mouvement de concentration de la richesse\u00a0? On le sait, et il faut en tirer les cons\u00e9quences aussi, puisque je souligne souvent que, comme disait Hegel, on ne tire pas les le\u00e7ons de l\u2019histoire. Qu\u2019est-ce qui nous a conduit \u00e0 la situation o\u00f9 nous sommes\u00a0? Moi, j\u2019ai \u00e9norm\u00e9ment de respect pour la R\u00e9volution fran\u00e7aise, j\u2019ai beaucoup de respect pour des gens comme Robespierre, pour Saint-Just, pour Marat, pour ceux qui ont essay\u00e9 de changer les choses \u00e0 ce moment-l\u00e0. Ce qu\u2019ils n\u2019ont pas vu, c\u2019est qu\u2019ils \u00e9taient en train de mettre en place la plus grande machine \u00e0 concentrer la richesse du monde, et que les diverses r\u00e9volutions qui ont eu lieu ici et l\u00e0 depuis ne sont pas arriv\u00e9es \u00e0 renverser la vapeur de ce point de vue-l\u00e0. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019il faut mettre l\u2019accent. [D\u00e9clarer] la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb dans la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen, d\u00e9clarer la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb dans un environnement qui \u00e9tait anti-religieux, anti-cl\u00e9rical – on n\u2019employait plus ce mot\u00a0! Qu\u2019on l\u2019ait gard\u00e9 pour parler de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, pour cr\u00e9er la grande machine \u00e0 concentrer la richesse, il fallait vraiment un certain aveuglement, une certaine c\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

Et l\u00e0 nous sommes… Voil\u00e0, si vous n\u2019\u00eates pas convaincus, lisez quand m\u00eame le bouquin de Piketty \u00e0 ce sujet\u00a0! C\u2019est un gros livre avec plein de donn\u00e9es et qui vous montre \u00e7a, et le graphique qui a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 sur mon blog hier, eh bien, il est tir\u00e9 de donn\u00e9es qui ont partiellement \u00e9t\u00e9 r\u00e9colt\u00e9es par Piketty, par Saez, par les gens qui font ce travail.<\/p>\n

La machine est en train de s\u2019arr\u00eater de ce point de vue. On ne peut pas, ce n\u2019est pas possible que les dix pourcents les plus riches d\u2019une nation r\u00e9coltent 120\u00a0% de la richesse cr\u00e9\u00e9e chaque ann\u00e9e, il y a une limite\u00a0! On peut aller voler ceux \u00e0 qui on avait d\u00e9j\u00e0 distribu\u00e9 quelque chose \u00e0 l\u2019\u00e9poque des Trente Glorieuses, mais on ne peut pas le faire ind\u00e9finiment\u00a0! Donc, il faut mettre les choses \u00e0 plat. On ne le fera pas, on ne mettra pas les choses \u00e0 plat… Bon, depuis le temps qu\u2019on sait que le travail dispara\u00eet, depuis le temps qu\u2019on sait que \u00e7a ne sert \u00e0 rien d\u2019envoyer les gens \u00e0 Pole Emploi s’il n\u2019y a pas de boulot de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, et qu\u2019on s\u2019en fiche \u00e9perdument\u00a0! Pourquoi\u00a0? Eh bien, parce que mettre la question \u00e0 plat, \u00e7a fait partie de ces grandes questions qui f\u00e2chent, et par cons\u00e9quent on ne veut pas le faire, parce que, eh bien, parce qu\u2019il y a professionnalisation de la carri\u00e8re politique et qu\u2019on veut \u00eatre r\u00e9\u00e9lu, et que donc, on ne peut pas \u00e9voquer les questions importantes\u00a0!<\/p>\n

Alors, il faut les \u00e9voquer ailleurs, mais en m\u00eame temps, il faut bien voir que le processus d\u2019effondrement est parti, il est probablement dans un [mouvement] irr\u00e9versible. La seule chose sur laquelle nous pouvons, nous, nous concentrer, c\u2019est que quand l\u2019effondrement a lieu, qu\u2019il ne s\u2019identifie pas, qu\u2019il ne s\u2019assimile pas purement et simplement \u00e0 la disparition de l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

Alors, bon, comme je vous ai dit\u00a0: merci d\u2019avoir r\u00e9agi \u00e0 ce que j\u2019ai dit hier\u00a0! Je ne reviens pas… Je ne crois pas que je doive revenir sur mon analyse, mais vous avez attir\u00e9 mon attention sur deux choses que je n\u2019avais pas vues\u00a0: le blog comme point de ralliement, et le blog comme, quand m\u00eame, un des rares endroits o\u00f9 on va quand m\u00eame pouvoir vous faire la chronique de l\u2019effondrement. M\u00eame si c\u2019est d\u00e9primant, m\u00eame si \u00e7a ne sert pas \u00e0 grand-chose, c\u2019est vrai qu\u2019il vaut mieux qu\u2019il y ait un endroit ou plusieurs endroits \u2013 et en tout cas, mon blog joue ce r\u00f4le depuis pr\u00e8s de neuf ans \u2013 o\u00f9 on puisse comprendre ce qui est en train de se passer.<\/p>\n

Voil\u00e0. Donc, on va continuer. Vous me verrez peut-\u00eatre moins dans ce cadre-l\u00e0, vous me verrez probablement moins, mais ce n\u2019est pas parce que j\u2019ai baiss\u00e9 les bras, c\u2019est parce que j\u2019essaye de me concentrer sur la suite, sur ce qui devra se passer ensuite, une fois que les structures qui sont en train d\u2019exploser, auront \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par d\u2019autres, qui seront en place… Bon, il est possible, c\u2019est bien probable, en fait, que je ne serai plus l\u00e0, mais enfin, voil\u00e0\u00a0: mon legs, \u00e7a aura \u00e9t\u00e9 un certain nombre de r\u00e9flexions sur ce qu\u2019on pourrait peut-\u00eatre faire quand m\u00eame \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n

Voil\u00e0. Allez, \u00e0 la semaine prochaine. Au revoir\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 4 d\u00e9cembre 2015<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer !<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"Caricature<\/a><\/p>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 4 d\u00e9cembre 2015. Et hier, j\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 un billet qui s\u2019appelait\u00a0: \u00ab\u00a0Passer \u00e0 la suite\u00a0\u00bb<\/a>, o\u00f9 je faisais deux constatations.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-80675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80675"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80692,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80675\/revisions\/80692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}