{"id":81318,"date":"2015-12-31T16:10:57","date_gmt":"2015-12-31T15:10:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=81318"},"modified":"2016-01-04T14:55:57","modified_gmt":"2016-01-04T13:55:57","slug":"pourquoi-je-ne-voterai-pas-hollande-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2015\/12\/31\/pourquoi-je-ne-voterai-pas-hollande-par-zebu\/","title":{"rendered":"Pourquoi je ne voterai pas Hollande, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

On pourrait parler des \u00e9checs \u00e9conomiques et sociaux de l’ex\u00e9cutif actuel, pourtant consid\u00e9rables, qu’on n’aurait toujours pas fait le tour de la question. Des \u00e9checs d’ailleurs dont on ne parle plus qu’une fois par mois, quand les statistiques du ch\u00f4mage sont livr\u00e9es : comme quoi, l’\u00e9tat d’urgence et le projet de loi constitutionnelle ont quand m\u00eame une utilit\u00e9 politique…
\n<\/p>\n

On ne pourra pas parler de reniements cependant car il n’y a pas eu vraiment de promesses qui aient pu laisser \u00e0 penser que l’on pourrait parler de reniement en lieu et place des multiples renoncements, \u00e0 commencer par l’Europe et ce, d\u00e8s les premiers jours. Fran\u00e7ois Hollande a fait ce qu’il avait annonc\u00e9, c’est-\u00e0-dire peu, sauf en pire.<\/p>\n

On parle justement de cette fameuse \u00ab\u00a0parole pr\u00e9sidentielle\u00a0\u00bb comme d’un Verbe \u00e9lys\u00e9en qui tomberait des nues nimb\u00e9e d’une aura que les gens de peu se doivent de recevoir comme d’accoutum\u00e9e, humblement et dans l’esp\u00e9rance. Certes, briser ainsi cette parole signifierait rien moins que la fin de l’infaillibilit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, cette m\u00eame parole qui pourtant proclamait urbi et orbi que le ch\u00f4mage allait courber enfin le dos, devant la puissance du Verbe, justement, mais sans que qui que ce soit n’ait demand\u00e9 au Verbe de s’incarner si vertement, comme l’herbe repoussant apr\u00e8s l’hiver.<\/p>\n

Pas plus hier qu’aujourd’hui donc, nul n’a forc\u00e9 la main \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande, lorsque, devenu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, il s’en alla promettre une r\u00e9vision constitutionnelle pour laquelle personne n’\u00e9tait venu s’enqu\u00e9rir.<\/p>\n

Pas plus aujourd’hui qu’hier, Fran\u00e7ois Hollande, qui le fera bien un jour quand il lui faudra redescendre dans l’ar\u00e8ne politique pour remettre son verbe au niveau du commun des mortels, n’a une parole coh\u00e9rente, puisque 5 ans \u00e0 peine auparavant il disait pis que pendre de la d\u00e9ch\u00e9ance de la nationalit\u00e9 pour les binationaux n\u00e9s fran\u00e7ais, mesure propos\u00e9e alors par son adversaire de 2012, Nicolas Sarkozy.<\/p>\n

On dira \u00e9videmment qu’entre-temps Fran\u00e7ois Hollande est devenu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et que cela change tout, eu \u00e9gard aux exigeances que la fonction impose, ce qui est tout de m\u00eame assez pratique convenons en, surtout quand on promet, par exemple, dans son programme \u00e9lectoral d’avant d’\u00eatre \u00e9lu le vote aux \u00e9lections locales pour les \u00e9trangers, mais que les conditions \u00e9lectorales ne l’ont jamais vraiment permis. La faute \u00e0 pas de chance, sans doute : ce vote FN, vraiment, c’est insupportable …<\/p>\n

On dira surtout, \u00e0 meilleur escient, qu’entre-temps, il y a eu des attentats et qu’il y a d\u00e9sormais LA GUERRE. Pratique chose que voil\u00e0, la guerre, qui d’un coup, d’un seul fait d’un renoncement au verbe un Verbe \u00e9lys\u00e9en dont on ne saurait se d\u00e9dire (surtout quand on ne lui a rien demand\u00e9).<\/p>\n

On aurait pu parler du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui convoqua au 11 janvier de cette m\u00eame ann\u00e9e le ban et l’arri\u00e8re ban de la plan\u00e8te pour encenser la d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression, une libert\u00e9 qui peine \u00e0 s’exprimer aujourd’hui, entre assignations \u00e0 r\u00e9sidence, perquisitions \u00e0 toutes heures du jour ou de la nuit et interdiction de manifestations diverses et vari\u00e9es d’un \u00e9tat d’urgence toujours pr\u00e9sent.<\/p>\n

On admettra que l’instauration de l’\u00e9tat d’urgence pendant les 12 jours \u00e9tait v\u00e9ritablement n\u00e9cessaire, mais que son renouvellement ne l’\u00e9tait pas, de l’avis m\u00eame de ceux qui pouvaient en avoir besoin (policiers, renseignements, …) et qui (encore une fois, d\u00e9cid\u00e9ment) n’avaient rien demand\u00e9, sauf sans doute pour le pouvoir ex\u00e9cutif qui instrumentalisa ainsi \u00e0 plein la peur naturelle des citoyens qui s’en all\u00e8rent voter aux r\u00e9gionales, finalement pas si pire pour le dit pouvoir ex\u00e9cutif.<\/p>\n

On dira surtout, par del\u00e0 les analyses d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es, sur ce blog<\/a> m\u00eame, et partout ailleurs sur internet par de multiples juristes, une chose assez simple, finalement : , pendant l’\u00e9tat d’urgence (justement), pour r\u00e9viser … l’\u00e9tat d’urgence ! La seule urgence qui apparut ainsi fut l’urgence manipulatrice et politicienne d’un pouvoir aux abois \u00e9lectoraux.<\/p>\n

On peut, on doit m\u00eame pouvoir r\u00e9viser une Loi fondamentale, a fortiori sur une question difficile comme l’est l’\u00e9tat d’urgence, mais certainement pas par cette forme, et encore moins sur ce fond.<\/p>\n

Quant \u00e0 l’argument utilis\u00e9 par ce pouvoir qui veut faire en sorte de rendre ainsi plus difficile l’utilisation de l’\u00e9tat d’urgence par des pouvoirs moins respectueux des droits et libert\u00e9s fondamentales, il est sp\u00e9cieux et pervers. Sp\u00e9cieux, car rien n’interdira un tel pouvoir une fois advenu d’utiliser l’\u00e9tat de si\u00e8ge (article 36 de la Constitution), puisque … nous sommes en guerre. De deux choses l’une : ou nous sommes en guerre comme le clame \u00e0 qui veut l’entendre l’ex\u00e9cutif et le dit pouvoir ‘malveillant’ utilisera cette rh\u00e9torique pour user de l’article 36, ou nous ne le sommes pas, et dans ce cas, il n’y a pas urgence \u00e0 r\u00e9viser … l’\u00e9tat d’urgence. Pervers, parce que cet argument laisserait accroire que le Front National (puisqu’il s’agit de lui) est aux portes du pouvoir d’ores et d\u00e9j\u00e0 et que le pouvoir en place a abdiqu\u00e9 toute volont\u00e9 de lutter contre celui-ci, convoquant dans l’urgence le Parlement pour r\u00e9viser \u00e0 toute h\u00e2te l’\u00e9tat d’urgence, entretenant ainsi \u00e0 la fois la psychose \u00e9lectorale quant au FN, qui lui servira in fine.<\/p>\n

On pourrait parler enfin, si tant est qu’on ne nuise pas aux int\u00e9r\u00eats de la Nation, de la d\u00e9ch\u00e9ance de la nationalit\u00e9 pour les binationaux reconnus coupables de crimes visant la vie de la Nation. Contrairement \u00e0 ce qui proclam\u00e9 partout \u00e0 ce sujet il n’est pas question de remise en cause du droit du sol contre le droit du sang et Manuel Valls a bien raison d’affirmer que cela n’a rien \u00e0 voir.<\/p>\n

Ce qui a tout \u00e0 voir par contre, et contrairement \u00e0 ce que proclame, faussement, le Premier Ministre, c’est que la d\u00e9finition de la nationalit\u00e9 par l’extr\u00eame-droite n’est pas focalis\u00e9e sur le droit du sang mais bien sur la fin du multiculturalisme, c’est-\u00e0-dire, notamment en ce qui concerne ce qui d\u00e9finit la communaut\u00e9, la binationalit\u00e9.<\/p>\n

On devra ainsi dire que pour une fois, un gouvernement de gauche r\u00e9tablit l’\u00e9galit\u00e9 entre le droit du sol et le droit du sang par cette extension de la d\u00e9ch\u00e9ance aux Fran\u00e7ais n\u00e9s Fran\u00e7ais, quand auparavant seuls ceux qui avaient acquis cette nationalit\u00e9 en \u00e9taient potentiellement concern\u00e9s. Mais ce faisant, par cette nouvelle \u00e9galit\u00e9, le pouvoir ex\u00e9cutif constitue une nouvelle et massive in\u00e9galit\u00e9 entre les Fran\u00e7ais ayant leur seule nationalit\u00e9, qui ne seront pas concern\u00e9s par cette extension (au risque d’apatridie) et les Fran\u00e7ais ayant plusieurs nationalit\u00e9s.<\/p>\n

Or, selon Patrick Weil<\/a>, la suppression de cette tol\u00e9rance, r\u00e9ellement r\u00e9publicaine parce qu’int\u00e9grationniste, de la binationalit\u00e9 a depuis le d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle toujours \u00e9t\u00e9 un des objectifs de l’extr\u00eame-droite, maurassienne d’abord, puis vichyste ensuite et enfin port\u00e9e par Jean-Marie Le Pen et ce d\u00e8s 1989, l’int\u00e9grant m\u00eame dans son programme pr\u00e9sidentiel de 2007.<\/p>\n

Pour quelles raisons ? Simplement parce que la conception de l’extr\u00eame-droite, qui n’a pas toujours \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e essentiellement sur le droit du sang, se fonde sur une d\u00e9finition restrictive, assimilationniste, culturaliste, ethniciste d’une communaut\u00e9 nationale d\u00e9finie par la nationalit\u00e9, dont on trouve sans surprise les relents dans les politiques coloniales men\u00e9es par cette m\u00eame R\u00e9publique, et son envers, l’inassimilable, avec le Code de l’Indig\u00e8ne.<\/p>\n

D\u00e8s lors, c’est bien un des buts, culturel, de l’extr\u00eame-droite que l’ex\u00e9cutif actuel a fait int\u00e9grer comme potentialit\u00e9 dans son projet de Loi fondamentale. Que l’on se rassure et que les binationaux aussi, ces quelques 3,3 millions de Fran\u00e7ais poss\u00e9dant une autre nationalit\u00e9 selon l’INED : seuls les criminels reconnus du crime d’atteinte \u00e0 la vie de la Nation seront concern\u00e9s.<\/p>\n

Mais c’est bien une victoire politique du Front National que d’avoir pu ouvrir une premi\u00e8re porte, qui cache la v\u00e9ritable porte qui suit, \u00e0 savoir la suppression de la binationalit\u00e9. Qui pourra dire, si demain malheureusement de nouveaux attentats devaient \u00eatre commis, quelles ‘exigences’ le Front National portera devant l’ex\u00e9cutif, si ce n’est la binationalit\u00e9, puisque c’est bien sa suppression qui sera n\u00e9cessaire et r\u00e9ellement efficace quand la charge symbolique seule aura ainsi prouv\u00e9 toute son inefficacit\u00e9 ? Qui pourra alors dire qu’il sera surpris et d\u00e9nier le pr\u00e9c\u00e9dent pris (sur lequel \u00e9videmment le FN s’appuiera en temps voulu), certes symbolique (mais en politique, tout est affaire de symboles), de la d\u00e9ch\u00e9ance de la binationalit\u00e9 pour crimes ?<\/p>\n

On nous parlera alors de ‘faire barrage’ au Front National, avec ceux-l\u00e0 m\u00eame, cet ex\u00e9cutif autiste et manipulateur, quand objectivement il n’aura rien tant fait que construire une \u00e9cluse, pour pomper les voies d’eau \u00e0 droite et faire ainsi monter le Front National de son \u00e9tiage d\u00e9j\u00e0 passablement \u00e9lev\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment (du fait des \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s du dit ex\u00e9cutif), en d\u00e9truisant les fondations symboliques d’une des bases de la R\u00e9publique actuelle, \u00e0 savoir l’int\u00e9gration et l’acceptation de la pluralit\u00e9 culturelle comme richesses et non comme risque …<\/p>\n

On dira, enfin, que l’int\u00e9gration de la d\u00e9ch\u00e9ance de la nationalit\u00e9 pour les binationaux est une man\u0153uvre politicienne pour masquer le v\u00e9ritable objet qu’est l’\u00e9tat d’urgence, cet \u00e9tat pervers de d\u00e9clarer sans cesse l’urgence, ou que la mesure tombera d’elle-m\u00eame quand l’ex\u00e9cutif mesurera r\u00e9ellement l’opposition \u00e0 celle-ci, notamment dans ses rangs, ou que suite aux r\u00e9gionales l’ex\u00e9cutif ne veut rien tant que recomposer sa majorit\u00e9 derri\u00e8re une union nationale, qu’il dirigera certes, mais pour le bien de tous.<\/p>\n

On dira tout cela \u00e0 raison sans doute, mais ces raisons sont peu importantes au regard de la r\u00e9sultante.<\/p>\n

Si ce projet est vot\u00e9, l’ex\u00e9cutif en portera la responsabilit\u00e9.
\nSi ce projet est rejet\u00e9, m\u00eame partiellement, il portera de toute fa\u00e7on la responsabilit\u00e9 de l’avoir propos\u00e9 et d’avoir ainsi divis\u00e9 la Nation, a contrario de ce que le Verbe \u00e9lys\u00e9en \u00e9nonce, ou souhaite. Il portera aussi la responsabilit\u00e9 de sa manipulation politicienne, de sa posture de pyromane-pompier que nagu\u00e8re il d\u00e9non\u00e7ait tant et si bien chez Nicolas Sarkozy, ce machiav\u00e9lisme \u00e0 petit bras qui fonde aussi bien l’abstention que le vote Front National chez les citoyens \u00e9c\u0153ur\u00e9s par de telles pratiques.<\/p>\n

Pour toutes ces raisons, je ne voterai donc pas pour Hollande, ni pour Valls, ni pour tous ceux qui composent ce Parti zombie qu’est devenu le PS, pas donc pour l’ex\u00e9cutif et son action en cours, que Thomas Piketty n’h\u00e9site pas \u00e0 qualifier d’\u00ab infamie<\/a> \u00bb.<\/p>\n

D\u00e8s lors, il rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9 des citoyens de faire barrage, pour le coup, \u00e0 ce qu’une telle \u00e9cluse \u00e0 Front National ne soit construite avec cette r\u00e9vision constitutionnelle, qui ne r\u00e9soudra \u00e9videmment rien au probl\u00e8me d’un terrorisme dont une minorit\u00e9 de terroristes seulement sont des binationaux et dont une majorit\u00e9 sont … des nationaux, une r\u00e9vision dans l’urgence de l’\u00e9tat d’urgence qui doit faire se faire frotter les mains Daech : combien de divisions ?<\/p>\n

Mais d\u00e8s lors aussi, il rel\u00e8ve des politiques, actuels et \u00e0 venir, \u00e0 gauche ou simplement d\u00e9mocrates, de relever la proposition de Piketty d’une primaire de candidats pour les pr\u00e9sidentielles de 2017, afin que l’on puisse sortir du pi\u00e8ge mortif\u00e8re dans lequel l’ex\u00e9cutif et le Front National tentent de nous restreindre \u00e0 leur seul profit, afin que l’on puisse enfin d\u00e9battre du v\u00e9ritable \u00e9chec de l’ex\u00e9cutif (et de l’\u00e9chec futur du Front National) et des solutions \u00e0 y apporter, seule voie de sortie par ailleurs pour tous les Fran\u00e7ais du traumatisme subi cette ann\u00e9e : qu’ils soient binationaux ou pas, qu’ils soient de gauche ou de droite, d\u00e9mocrates, du moment qu’ils n’appartiennent pas \u00e0 l’ex\u00e9cutif et \u00e0 son Parti zombie.<\/p>\n

C’est tout le mal que je me souhaite et que je vous souhaite, pour cette ann\u00e9e 2016 qui s’en vient !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

On pourrait parler des \u00e9checs \u00e9conomiques et sociaux de l’ex\u00e9cutif actuel, pourtant consid\u00e9rables, qu’on n’aurait toujours pas fait le tour de la question. Des \u00e9checs d’ailleurs dont on ne parle plus qu’une fois par mois, quand les statistiques du ch\u00f4mage sont livr\u00e9es : comme quoi, l’\u00e9tat d’urgence et le projet de loi constitutionnelle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[],"class_list":["post-81318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81318"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81399,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81318\/revisions\/81399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}