{"id":81827,"date":"2016-01-22T18:04:24","date_gmt":"2016-01-22T17:04:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=81827"},"modified":"2016-01-22T18:04:24","modified_gmt":"2016-01-22T17:04:24","slug":"le-temps-quil-fait-le-15-janvier-2016-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/01\/22\/le-temps-quil-fait-le-15-janvier-2016-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU&rsquo;IL FAIT LE 15 JANVIER 2016 &#8211; (retranscription)"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Retranscription de <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/01\/15\/le-temps-quil-fait-le-15-janvier-2016\/\" target=\"_blank\">Le temps qu&rsquo;il fait le 15 janvier 2016<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer (qui cherche du renfort dans les toutes prochaines semaines !<\/p><\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le vendredi 15 janvier 2016 et, eh bien, l\u2019occasion m\u2019est donn\u00e9e maintenant de parler de ce Haut-Comit\u00e9 pour l\u2019avenir du secteur financier belge, auquel j\u2019ai particip\u00e9, c\u2019\u00e9tait depuis la fin du mois d\u2019avril, si j\u2019ai bon souvenir, jusqu\u2019\u00e0 avant-hier, le 13, quand a eu lieu une conf\u00e9rence de presse du Ministre des Finances belge, Monsieur Johan Van Overtveldt, et nous \u00e9tions l\u00e0, les huit experts, assis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui au moment o\u00f9 il a fait sa d\u00e9claration et o\u00f9 la presse a pu nous poser des questions.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Alors voil\u00e0, je vais essayer de vous trouver ce rapport. Il est r\u00e9dig\u00e9 en trois langues : en fran\u00e7ais, en n\u00e9erlandais et en anglais. Moi, je n\u2019ai pas vu, encore, la version fran\u00e7aise. On a travaill\u00e9 en anglais, parce que nous sommes dans un pays bilingue, en Belgique, et toutes nos r\u00e9unions se sont faites en anglais pour faciliter les choses. Voil\u00e0.<\/p>\n<p>Alors, eh bien, pour faire un petit bilan l\u00e0-dessus, il y a deux petites vid\u00e9os que j\u2019ai mises d\u00e9j\u00e0 sur le blog, vous pouvez les voir : l\u2019une o\u00f9 on nous voit lors de la conf\u00e9rence de presse, et l\u2019autre, \u00e7a se passe dans les studios de RTL o\u00f9 il y a un reporter qui parle de ce qui s\u2019est fait, et de ce qui se trouve dans le rapport. Il caract\u00e9rise, vous le verrez, certaines des mesures propos\u00e9es comme \u00e9tant des mesures \u00ab de gauche \u00bb. Alors, \u00e7a pose tout de suite la question de&#8230; Il me mentionne aussi en signalant que je suis un critique de la finance traditionnelle, si je me souviens bien des paroles qu\u2019il prononce, ce journaliste.<\/p>\n<p>Et donc, voil\u00e0. Il y a donc un groupe de huit experts \u2013 ces huit experts, ce sont des gens qui appartiennent, je dirais, au milieu de la finance traditionnelle, eux, et on me caract\u00e9rise moi comme \u00e9tant quelqu\u2019un qui est un critique qui n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 dire ce qu\u2019il pense de la finance traditionnelle. Et je pense au fait que le 13, apr\u00e8s la r\u00e9union, on a re\u00e7u un petit message, un petit mot envoy\u00e9 par l\u2019un d\u2019entre nous, qui s\u2019est amus\u00e9 \u00e0 faire un petit peu un portrait, un portrait un petit peu, genre muppet show, ou les guignols de l\u2019info, o\u00f9 il nous caract\u00e9rise chacun, il nous d\u00e9crit chacun comme \u00e9tant un personnage un peu particulier. Et moi, je suis pr\u00e9sent\u00e9 l\u00e0 par lui, vis-\u00e0-vis des autres membres du groupe, comme \u00e9tant une personne qui a dit non syst\u00e9matiquement, qui s\u2019est oppos\u00e9e par principe \u00e0 tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit.<\/p>\n<p>Alors, \u00e7a, je dirais, c\u2019est une bonne chose en soi, pour moi ! Parce que j\u2019ai l\u2019impression que, eh bien, les sept autres seraient arriv\u00e9s \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 peut-\u00eatre plus facilement sans ma pr\u00e9sence, et j\u2019ai le sentiment qu\u2019effectivement, on m\u2019a nomm\u00e9 pour qu\u2019on puisse dire, comme \u00e7a, dans un rapport de journaliste par la suite : \u00ab Toutes les opinions \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es, y compris, vous voyez bien, celle d\u2019un critique comme Jorion \u00bb.<\/p>\n<p>Alors, la question qui se pose, c\u2019est : est-ce que j\u2019ai pu faire passer mes id\u00e9es ? Alors, le fait que ce journaliste dise qu\u2019il y a des mesures de gauche \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de \u00e7a, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas mal. Je ne crois pas qu\u2019on aurait dit \u00e7a si je n\u2019avais pas particip\u00e9 \u00e0 ces travaux l\u00e0. Est-ce que \u00e7a a \u00e9t\u00e9 facile pour moi d\u2019imposer mon point de vue ? Non. Non, la preuve, c\u2019est qu\u2019on me caract\u00e9rise comme quelqu\u2019un qui disait non syst\u00e9matiquement. Je n\u2019ai bien entendu pas dit non syst\u00e9matiquement, mais j\u2019ai dit non \u00e0 un certain nombre de choses, et je l\u2019ai dit en me f\u00e2chant quelquefois. Gentiment, bien entendu : il n\u2019y a pas eu de vaisselle qui a travers\u00e9 la pi\u00e8ce, mais parfois, je me suis oppos\u00e9, je dirais, de mani\u00e8re ferme sur certains points. Est-ce que \u00e7a a un r\u00e9sultat sur l\u2019ensemble ? Je le crois. Je ne peux pas savoir ce qui se serait pass\u00e9 si je n\u2019avais pas \u00e9t\u00e9 l\u00e0, bien entendu, mais j\u2019ai le sentiment que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, le bien commun, n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini, comme il l\u2019est finalement dans ce rapport final, comme \u00e9tant celui du citoyen ordinaire belge. Je crois que l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00ab g\u00e9n\u00e9ral \u00bb aurait \u00e9t\u00e9 davantage celui des banques, et des \u00e9tablissements financiers dans leur ensemble.<\/p>\n<p>Le pays qui est montr\u00e9 en exemple de ce qu\u2019il faudrait faire en mati\u00e8re de r\u00e9gulation, de r\u00e9glementation financi\u00e8re est les Pays-Bas. Les Pays-Bas, parce qu\u2019ils ont instaur\u00e9 le fait que les financiers soient asserment\u00e9s, \u00e0 partir de maintenant. C&rsquo;est-\u00e0-dire qu\u2019il y a un Ordre qui peut les virer, \u00e9ventuellement \u00e0 vie, de la profession de financier si ils enfreignent le serment, le serment qui est fait. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 fait [aux Pays-Bas], ce n\u2019est pas moi qui l\u2019ai invent\u00e9, mais j\u2019ai d\u00e9fendu ce point de vue et il est propos\u00e9 dans le rapport. Autre chose que les Hollandais ont fait r\u00e9cemment, c\u2019est des tests de r\u00e9sistance syst\u00e9matiques, non pas des banques, mais de l\u2019Etat, de la Nation elle-m\u00eame, en termes de garantie explicite faite au secteur financier, de soutien affirm\u00e9. Des tests de r\u00e9sistance pour voir ce que \u00e7a implique en termes d\u2019argent qui serait d\u00e9pens\u00e9 dans le cas d\u2019une crise de l\u2019ordre de celle de 2008. Garantie explicite faite par l\u2019Etat \u2013 \u00ab Eh bien voil\u00e0, si il se passe telle chose, le contribuable interviendra \u00bb \u2013 et implicite, parce qu\u2019on dit : \u00ab Oui, on vous aidera dans telles et telles circonstances \u00bb. Et en Belgique, comme c\u2019est un Etat f\u00e9d\u00e9ral, il y a des garanties implicites qui sont dites par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, mais il y a aussi des garanties implicites qui sont offertes par la R\u00e9gion. Alors, qu\u2019on regarde un peu ce que tout \u00e7a [implique]&#8230; J\u2019ai aussi insist\u00e9 sur le bail in \u2013 bail out. Le bail in, c\u2019est prendre l\u2019argent l\u00e0 o\u00f9 il est en cas de difficult\u00e9.<\/p>\n<p>Est-ce que ces exemples n\u00e9erlandais auraient \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9s, comme ils le sont maintenant, dans les d\u00e9cisions finales ? Comme je vous dis, je ne le sais pas. Ce que je sais, pour s\u00fbr, c\u2019est que je me suis battu pour qu\u2019on ne pr\u00e9sente pas le Luxembourg comme \u00e9tant l\u2019exemple \u00e0 suivre. Et l\u00e0, je ne suis pas certain que le Luxembourg [n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9], d\u2019une certaine mani\u00e8re, pr\u00e9sent\u00e9 comme l\u2019exemple \u00e0 suivre si je n\u2019avais pas insist\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re seconde pour que ce ne soit pas le cas. Mais encore une fois, difficile \u00e0 dire, ce qui se serait pass\u00e9 si je n\u2019avais pas \u00e9t\u00e9 dans cette commission. On pourrait le dire dans un monde parall\u00e8le, mais l\u00e0, je ne sais pas. <\/p>\n<p>Est-ce que c\u2019est une bonne id\u00e9e que j\u2019y participe ? Oui. Est-ce que \u00e7a permet de changer un paradigme ? Est-ce que \u00e7a permet de voir la finance dans de tout autres termes, tout \u00e0 fait autrement ? L\u00e0, eh bien non ! \u00c7a, je le savais, je dirais, d\u2019embl\u00e9e ! J\u2019allais me retrouver avec sept personnes qui repr\u00e9sentaient, je dirais, le milieu financier d\u2019une mani\u00e8re beaucoup plus unifi\u00e9e ! Un contre sept&#8230; Je sais, le petit tailleur, il en a tu\u00e9 sept d\u2019un coup \u2013 bien qu\u2019il y ait eu un malentendu, comme vous le savez : on a cru qu\u2019il parlait de g\u00e9ants, mais il parlait de mouches, simplement \u2013 je ne pensais pas que j\u2019allais pouvoir renverser l\u2019opinion de sept personnes qui auraient une opinion diff\u00e9rente en face de moi, mais je voulais voir quel pouvait \u00eatre mon impact. <\/p>\n<p>J\u2019avais dit d\u00e8s le d\u00e9part que si n\u00e9cessaire, si je n\u2019arrivais \u00e0 imposer en aucune mani\u00e8re mon point de vue, eh bien, j\u2019\u00e9crirais un <em>minority report<\/em>, un rapport de minorit\u00e9, c&rsquo;est-\u00e0-dire que je dirais clairement pourquoi je ne me suis pas associ\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, \u00e0 l\u2019expression de l\u2019opinion unanime.<\/p>\n<p>Et l\u00e0, je dois dire que le vice-pr\u00e9sident et le pr\u00e9sident du groupe ont pris bien soin, pendant tout le d\u00e9roulement de nos discussions, de voir avec moi si j\u2019\u00e9tais d\u2019accord avec la mani\u00e8re dont les choses se d\u00e9roulaient, et si j\u2019allais \u00e9mettre une opinion dissidente, une opinion de minorit\u00e9. Ils ont, je dirais, pris soin que je reste associ\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la fin.<\/p>\n<p>Alors, bon, comme je disais : pas de changement de paradigme, mais je n\u2019esp\u00e9rais pas \u00e7a ! Je savais que \u00e7a ne se fait pas dans ce cadre-l\u00e0 ! Si je veux faire la r\u00e9volution, c\u2019est pas dans un Haut-Comit\u00e9, \u00e0 l\u2019invitation du Ministre des Finances. <\/p>\n<p>Le Ministre des Finances, un Monsieur tr\u00e8s aimable, mais qui repr\u00e9sente, si on devait dire l\u2019\u00e9quivalent en France, eh bien, on dirait, voil\u00e0 : c\u2019est un parti dont le dirigeant principal dit qu\u2019il prend ses ordres aupr\u00e8s du syndicat patronal, le Voka. C\u2019est un parti qui repr\u00e9senterait en France uniquement, je dirais, ou pratiquement uniquement (en plus, je dirais, en Belgique, un message identitaire flamand), l\u2019opinion du syndicat patronal. C\u2019est comme si il y avait un parti en France qui repr\u00e9sentait le Medef, essentiellement. Et donc, ce Ministre des Finances, il appartient \u00e0 ce parti. Il a quand m\u00eame eu l\u2019amabilit\u00e9 de me remercier. La premi\u00e8re fois qu\u2019on s\u2019est vus, il a dit qu\u2019il avait bien compris qu\u2019on m\u2019avait nomm\u00e9 dans le r\u00f4le &#8211; il ne l&rsquo;a pas dit comme \u00e7a &#8211; de l\u2019emmerdeur, et donc, il m\u2019a dit \u00e0 la fin qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u par ma participation !<\/p>\n<p>Alors, pas de changement de paradigme, bien entendu ! Vous pourrez lire le rapport : je m\u2019arrangerai pour qu\u2019il soit disponible ici. On n\u2019a pas parl\u00e9 du d\u00e9mant\u00e8lement des banques, mais il y a deux raisons \u00e0 \u00e7a. La premi\u00e8re, c\u2019est que je ne crois pas qu\u2019on aurait parl\u00e9 du d\u00e9mant\u00e8lement des banques si le probl\u00e8me s\u2019\u00e9tait pos\u00e9, parce que l\u00e0, on touche vraiment, je dirais, \u00e0 un changement radical des choses, mais la raison aussi, principale, pourquoi on n\u2019en a pas parl\u00e9, c\u2019est qu\u2019en Belgique, le probl\u00e8me ne se pose pas ! Pourquoi est-ce qu\u2019il ne se pose pas ? Parce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9, dans la r\u00e9alit\u00e9. Il y avait des grandes banques en Belgique, et elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9es de fait, parce que, eh bien, elles ont souffert \u00e0 ce point dans la catastrophe de 2008-2009 qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9es de fait.<\/p>\n<p>Alors voil\u00e0, il faut savoir ce qu\u2019il faut faire par la suite. \u00c7a ne faisait pas partie de la mission de notre groupe de parler de l\u2019avenir des banques belges en tant que telles, individuellement. \u00c7a se fera peut-\u00eatre plus tard, on n\u2019en sait rien, mais ce n\u2019est pas de \u00e7a qu\u2019on nous demandait de parler : on nous demandait de parler en termes tout \u00e0 fait g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n<p>Voil\u00e0. Est-ce que, si l\u2019occasion se repr\u00e9sentait qu\u2019on me redemande de faire la m\u00eame chose, est-ce que je le ferais ? Oui. Oui, voil\u00e0, comme je vous le dis, en sachant les limites de l\u2019exercice : qu\u2019il y a des r\u00e8gles, qu\u2019on me demandera de respecter ces r\u00e8gles, qu\u2019il y a une certaine confidentialit\u00e9 et qu\u2019il ne faut pas la trahir, alors, oui, je ne vais pas, s&rsquo;il y a des choses qui ont \u00e9t\u00e9 dites en disant : \u00ab \u00c7a, c\u2019est confidentiel \u00bb, je ne vais pas les r\u00e9p\u00e9ter ici, parce que je savais dans quel cadre je me suis engag\u00e9. Je ne suis pas dans la position&#8230; Parce que \u00e7a, \u00e7a m\u2019est arriv\u00e9 : vous travaillez dans une banque, et puis on vous dit : \u00ab Faites cela ! \u00bb, et puis vous dites : \u00ab Oui, mais \u00e7a, \u00e7a va contre la loi ! \u00bb, et votre patron vous dit : \u00ab On s\u2019en fiche ! \u00bb, et \u00e0 ce moment-l\u00e0, vous pouvez aller gueuler. Bon. Vous \u00eates \u00e0 ce moment-l\u00e0 un lanceur d\u2019alerte. L\u00e0, je n\u2019allais pas pour \u00eatre un lanceur d\u2019alerte, je n\u2019allais pas l\u00e0 pour vendre la m\u00e8che apr\u00e8s \u2013 pour autant qu\u2019il y ait une m\u00e8che \u2013 on me disait : \u00ab Vous venez dans ce cadre-l\u00e0, vous \u00eates d\u2019accord, oui ou non ? Les r\u00e8gles sont celles-l\u00e0. \u00bb.<\/p>\n<p>Voil\u00e0, j\u2019ai accept\u00e9 ces r\u00e8gles-l\u00e0, et j\u2019ai travaill\u00e9 dans ce cadre l\u00e0. Est-ce que \u00e7a sert \u00e0 quelque chose ? Oui. Pourquoi est-ce que \u00e7a sert \u00e0 quelque chose ? Eh bien, parce que moi, j\u2019ai tendance \u00e0 dire : \u00ab\u00a0Voil\u00e0, c\u2019est en terme de rapports de force !\u00a0\u00bb. L\u00e0, j\u2019\u00e9tais sept contre un, donc on ne pouvait pas esp\u00e9rer grand-chose, mais, mais, mais, ce \u00e0 quoi on ne pense pas dans ce cas-l\u00e0, c\u2019est la personnalit\u00e9 des gens. C\u2019est que la conviction, la force avec laquelle vous allez d\u00e9fendre un point de vue, va faire une diff\u00e9rence \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e. Et \u00e7a, je l\u2019ai d\u00e9couvert. Je l\u2019ai d\u00e9couvert v\u00e9ritablement. <\/p>\n<p>Bon, c\u2019est un rapport consultatif : tout \u00e7a n\u2019est pas encore \u00e9crit dans la r\u00e9alit\u00e9, il ne faut pas se faire d\u2019illusions. Mais, si vous \u00eates l\u00e0, et que vous revenez incessamment en disant : \u00ab Voil\u00e0, c\u2019est mon point de vue \u00bb, et que vous l\u2019expliquez chaque fois, et pourquoi vous le faites, vous pouvez convaincre d\u2019autres personnes, et votre persistance, votre pers\u00e9v\u00e9rance va faire que vous pouvez l\u2019emporter.<\/p>\n<p>Il y a eu jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re minute une opposition entre moi et une personne qui repr\u00e9sentait un point de vue, je dirais, n\u00e9olib\u00e9ral ou ultralib\u00e9ral. On s\u2019est battu jusqu\u2019au bout ! On s\u2019est battu jusqu\u2019au bout, jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re minute, jusqu\u2019au dernier moment o\u00f9 on mettait le dernier point-virgule dans le rapport, et l\u00e0, si je ne m\u2019\u00e9tais pas oppos\u00e9 aussi fermement, eh bien, les choses seraient diff\u00e9rentes, et, donc, voil\u00e0.<\/p>\n<p>Alors, je viens d\u2019y faire allusion : les r\u00e9sultats de \u00e7a, c\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au Ministre, il en a parl\u00e9 dans sa conf\u00e9rence de presse. Il est d\u00e9j\u00e0 attaqu\u00e9, sur certains points, en particulier les points qui peuvent appara\u00eetre comme \u00e9tant \u00ab de gauche \u00bb, puisqu\u2019il est repr\u00e9sentant, dans un gouvernement de droite, de droite dure, il est repr\u00e9sentant d\u2019un parti qui&#8230; Je ne crois pas qu\u2019il ait la carte de parti parce que c\u2019est essentiellement quelqu\u2019un qui est un journaliste financier de profession, mais il est soutenu, il a le soutien du parti qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats patronaux, \u00e9quivalent Medef en France. Est-ce qu\u2019il aime tout ce qu\u2019on a dit ? Eh bien, certainement pas. Il nous a d\u00e9j\u00e0 dit une chose qui est de l\u2019\u00e9vidence aussi : c\u2019est qu\u2019on n\u2019a pas n\u00e9cessairement l\u2019argent pour mettre tout \u00e7a en place, on n\u2019a pas n\u00e9cessairement le temps pour le faire non plus, mais il a pris, je dirais, le risque de demander \u00e0 un certain nombre de personnes, dont moi, ce qu\u2019on en pensait et, comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 au d\u00e9part, il serait plus difficile pour lui, maintenant, de faire syst\u00e9matiquement le contraire de ce qu\u2019on a propos\u00e9, puisque, voil\u00e0, nous avons dit, et l\u2019opinion publique peut en juger, on a propos\u00e9 un certain nombre de choses : protection du consommateur, protection du citoyen, avenir du pays au sens le plus global de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, du bien commun et pas simplement du bien du secteur financier en tant que tel, c&rsquo;est-\u00e0-dire des \u00e9tablissements financiers par rapport \u00e0 une logique de profit.<\/p>\n<p>Voil\u00e0. Je ne sais pas combien de temps j\u2019ai parl\u00e9 aujourd\u2019hui, mais j\u2019ai dit ce que j\u2019avais envie de dire, en gros. J\u2019y reviendrai peut-\u00eatre.<\/p>\n<p>Voil\u00e0, \u00e0 la semaine prochaine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Retranscription de <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/01\/15\/le-temps-quil-fait-le-15-janvier-2016\/\" target=\"_blank\">Le temps qu&rsquo;il fait le 15 janvier 2016<\/a>. Merci \u00e0 Olivier Brouwer (qui cherche du renfort dans les toutes prochaines semaines !<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le vendredi 15 janvier 2016 et, eh bien, l\u2019occasion m\u2019est donn\u00e9e maintenant de parler de ce Haut-Comit\u00e9 pour l\u2019avenir du secteur financier belge, auquel j\u2019ai particip\u00e9, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4246],"tags":[],"class_list":["post-81827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-haut-comite-pour-lavenir-du-secteur-financier-en-belgique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81827"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81836,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81827\/revisions\/81836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}