{"id":821,"date":"2008-10-10T19:57:15","date_gmt":"2008-10-10T18:57:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=821"},"modified":"2011-04-28T09:13:24","modified_gmt":"2011-04-28T07:13:24","slug":"qui-avait-vu-juste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2008\/10\/10\/qui-avait-vu-juste\/","title":{"rendered":"Qui avait vu juste ?"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

On m’appelle ce matin – t\u00f4t – pour me demander quelles sont les implications pour la science \u00e9conomique : \u00ab Le moment de la revanche est-il venu pour les Keyn\u00e9siens ? \u00bb<\/p>\n

Et je me dis : allons bon, le temps de l’\u00e9puration est venu : c’est comme \u00e7a qu’on interpr\u00e8te la crise au sein des facult\u00e9s d’\u00e9conomie : en termes de r\u00e8glements de compte entre chapelles ! Comme si l’une ou l’autre tendance de la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique allait sortir triomphante de la crise ! Il faut peut\u2013\u00eatre le dire clairement : elles se sont toutes fait \u00e9triller, et la question n’est pas \u00ab Qui a eu raison ? \u00bb mais qui a eu moins tort. Et alors, allez, oui, les disciples de Keynes (1883-1946) ont eu moins tort que les autres mais ils n’en sortent pas grandis pour autant.<\/p>\n

Si on veut mon sentiment, le voici : l’\u00e2ge d’or de la science \u00e9conomique se termine avec David Ricardo (1772-1823). Apr\u00e8s lui, je ne vois plus que Piero Sraffa (1898-1983) qui ait compris les probl\u00e8mes \u00e9conomiques au sein du contexte qui est le leur : le fonctionnement d’une soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble, une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cartel\u00e9e par le conflit entre d’une part investisseurs (\u00ab capitalistes \u00bb) et dirigeants d’entreprise (\u00ab patrons \u00bb), et d’autre part entre ceux-ci et les salari\u00e9s. Cela, Marx (1818-1883) l’avait tr\u00e8s bien compris, lui qui fut un pol\u00e9miste sans \u00e9gal, mais dont la pens\u00e9e \u00e9conomique constitue \u00e0 mon avis un pas en arri\u00e8re par rapport \u00e0 celle des grands \u00e9conomistes du XVIIIe si\u00e8cle : les Cantillon (1680-1734), Quesnay (1694-1758) et autres Adam Smith (1723-1790).<\/p>\n

Personnellement, j’ai \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 l’analyse du type de questions que pose la crise en tant que repr\u00e9sentant, d’une part, de l’anthropologie \u00e9conomique et mes ma\u00eetres dans ce domaine ont \u00e9t\u00e9 : Edmund Leach (1910-1989), Marshall Sahlins (1930- ), Alexandre Tchayanov (1888-1937) et Aristote de Stagire (384 Av. J.-C. \u2013 322 Av. J.-C.) et, d’autre part, de la sociologie \u00e9conomique o\u00f9 mon ma\u00eetre fut Pierre Bourdieu (1930-2002). J’ajouterai encore que je lis avec \u00e9norm\u00e9ment d’int\u00e9r\u00eat ce qu’\u00e9crivent en ce moment les \u00e9cono-physiciens.<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

On m’appelle ce matin – t\u00f4t – pour me demander quelles sont les implications pour la science \u00e9conomique : \u00ab Le moment de la revanche est-il venu pour les Keyn\u00e9siens ? \u00bb<\/p>\n

Et je me dis : allons bon, le temps de l’\u00e9puration est venu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1,8,4],"tags":[],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropologie","category-economie","category-philosophie-des-sciences","category-sociologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23743,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions\/23743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}