{"id":82762,"date":"2016-02-22T12:34:47","date_gmt":"2016-02-22T11:34:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=82762"},"modified":"2016-02-23T11:02:18","modified_gmt":"2016-02-23T10:02:18","slug":"melenchon-piketty-et-leurope-par-francois-fievre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/02\/22\/melenchon-piketty-et-leurope-par-francois-fievre\/","title":{"rendered":"M\u00e9lenchon, Piketty et l\u2019Europe, par Fran\u00e7ois Fi\u00e8vre"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Comme Fran\u00e7ois Fi\u00e8vre \u00e9crit ci-dessous : \u00ab\u00a0… des m\u00e9dias qui pour l\u2019instant ne voient pas d\u2019autre mani\u00e8re de vendre du papier ou du temps d\u2019attention que de le pr\u00e9senter comme un ami de Poutine […]\u00a0ce qui ne correspond bien \u00e9videmment pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, j’ai ajout\u00e9 au bas de son billet la vid\u00e9o d’un \u00e9change qui a eu lieu samedi dernier lors de l’\u00e9mission \u00ab\u00a0On n’est pas couch\u00e9\u00a0\u00bb sur France 2, afin que chacun puisse se faire une opinion, ainsi que [ajout le 23\/2\/16] la vid\u00e9o d’une autre s\u00e9quence de la m\u00eame \u00e9mission. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Je tente de r\u00e9pondre \u00e0 une demande de Paul Jorion qui m\u2019encourageait \u00e0 r\u00e9diger sous forme de billet un mail que je lui adressais en janvier pour donner mon point de vue sur une potentielle candidature de Piketty, et aussi \u00ab\u00a0sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour la gauche de s’organiser sur le plan international plut\u00f4t que national\u00a0\u00bb. Depuis, de l\u2019eau a coul\u00e9 sous les ponts, M\u00e9lenchon a pr\u00e9sent\u00e9 sa candidature, et Paul Jorion a dit ce qu\u2019il en pensait<\/a>, \u00e0 savoir qu\u2019il ne pensait pas que M\u00e9lenchon puisse gagner, et donc que la candidature de Piketty lui semblait d\u2019autant plus pertinente et indispensable. Je vais dire pourquoi je ne suis pas d\u2019accord avec \u00e7a. En essayant d\u2019\u00eatre bref, et donc en laissant de c\u00f4t\u00e9 les arguments primaire\/pas de primaire, ou ceux permettant de d\u00e9finir les bons ou les mauvais profils de pr\u00e9sidentiables. Et en d\u00e9fendant la pertinence de la candidature de M\u00e9lenchon.
\n<\/p>\n

Pertinence de la candidature de M\u00e9lenchon<\/h3>\n

Pourquoi est-ce que ce n\u2019est pas une si mauvaise id\u00e9e que \u00e7a\u00a0? 1\/ parce que le candidat n\u2019est pas si mauvais que \u00e7a, c\u00f4t\u00e9 exp\u00e9rience comme c\u00f4t\u00e9 id\u00e9es politiques et volont\u00e9 de d\u00e9mocratisation de la vie politique (la VIe<\/sup> R\u00e9publique, etc.), 2\/ parce que le Parti de gauche (PG) est malgr\u00e9 tous ses d\u00e9fauts le seul parti politique qui, en France, essaye de f\u00e9d\u00e9rer les efforts au niveau europ\u00e9en contre la politique aust\u00e9ritaire europ\u00e9enne, avec son initiative (avec Podemos, Die Linke, etc.) du Plan B. Dans le rang des partis de gauche \u00e0 forte r\u00e9sonance europ\u00e9enne, il y a certes aussi EELV, mais qui en ce moment conna\u00eet de s\u00e9rieuses difficult\u00e9s, au point qu\u2019il essaye davantage de sauver les meubles en priant pour que Duflot ou Hulot vienne les repr\u00e9senter en 2017, que de mener des efforts au niveau europ\u00e9en pour lutter contre le d\u00e9luge n\u00e9olib\u00e9ral (et par ailleurs, avec Cohn-Bendit, EELV a je crois plus un handicap qu\u2019un atout, mais bon, c\u2019est mon opinion). 3\/ parce que sa candidature est l\u00e0, alors que celle de Piketty n\u2019est pas m\u00eame \u00e9nonc\u00e9e comme possible, bloqu\u00e9e dans le processus d\u2019une primaire qui risque fort de s\u2019embourber dans \u00ab\u00a0le d\u00e9bat sur la possibilit\u00e9 d\u2019un d\u00e9bat\u00a0\u00bb, et de terminer soit comme un ballon qui fait pschitt, soit comme une mauvaise mani\u00e8re de l\u00e9gitimer un candidat Hollande d\u00e9j\u00e0 promis \u00e0 la d\u00e9faite<\/a>.<\/p>\n

Qu\u2019on se comprenne bien\u00a0: la candidature de M\u00e9lenchon ne me semble pas la meilleure option possible, mais, pour paraphraser (et contredire) Piketty dans son billet du 13 janvier<\/a> \u00e0 propos de la primaire, comme \u00ab\u00a0la moins mauvaise solution\u00a0\u00bb, en tout cas largement moins pire que celle d\u2019une primaire qui se contenterait d\u2019aller dans le pire des cas du PS au PS, et dans le meilleur des cas du PS au PCF en passant par EELV et Nouvelle Donne (parce que je ne crois pas \u00e0 une participation d\u2019Ensemble, ni m\u00eame a fortiori<\/em> du NPA, dans une primaire qui inclurait le PS). Pourquoi M\u00e9lenchon est-il une moins mauvaise solution que la primaire\u00a0?<\/p>\n

M\u00e9lenchon ou la primaire\u00a0?<\/h3>\n

D\u2019abord parce que s\u2019il s\u2019agit par la primaire de faire descendre Hollande de son pi\u00e9destal, et de l\u2019obliger \u00e0 \u00ab\u00a0entrer dans le d\u00e9bat\u00a0\u00bb, on ajoute la candeur \u00e0 la gesticulation. Le temps qu\u2019on passe \u00e0 r\u00e9unir les conditions pour que Hollande descende de ses hauteurs est du temps perdu, car le d\u00e9bat est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, dans la r\u00e9alit\u00e9 des faits politiques\u00a0: \u00e9tat d\u2019urgence, d\u00e9ch\u00e9ance de nationalit\u00e9 et projet El Khomry de destruction du code de travail sont les trois coups de marteau qui ont achev\u00e9 de d\u00e9truire le \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0parti socialiste\u00a0\u00bb, et qui ont fini de le classer d\u00e9finitivement comme un parti de droite. Partant de l\u00e0, le PS, ou du moins pour \u00eatre juste son aile socio-d\u00e9mocrate (G\u00e9rard Filoche, bon sang, qu\u2019est-ce que tu fais encore au PS\u00a0?), n\u2019a plus aucune l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 entrer dans une primaire de la gauche, et s\u2019il le fait, les primaires deviendront celles du PS et des copains du PS, mais certainement pas celles de \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ensuite parce que malgr\u00e9 tous ses d\u00e9fauts (irascibilit\u00e9, caract\u00e8re clivant, etc.), M\u00e9lenchon est l\u2019un des seuls pr\u00e9sidentiables (avec Taubira, mais qui malheureusement a d\u00e9clin\u00e9 l\u2019id\u00e9e de se pr\u00e9senter\u2026) \u00e0 avoir \u00e0 la fois le charisme, la duret\u00e9 de peau et la clart\u00e9 de vision qui permettraient de clairement faire changer de cap \u00e0 la France. Il est \u00e9galement l\u2019un des seuls \u00e0 avoir un point de vue construit \u00e0 la fois sur l\u2019\u00e9conomie, sur l\u2019environnement, et sur les r\u00e9alit\u00e9s sociales et g\u00e9ostrat\u00e9giques de la France. On peut ne pas \u00eatre d\u2019accord sur tel ou tel point de sa vision (son anti-atlantisme par exemple, ou ses positions pro-euthanasie), mais elle est claire. Et complexe, ce qui fait qu\u2019elle a du mal \u00e0 passer dans des m\u00e9dias qui pour l\u2019instant ne voient pas d\u2019autre mani\u00e8re de vendre du papier ou du temps d\u2019attention que de le pr\u00e9senter comme un ami de Poutine et de Kim-Jong-Il, ce qui ne correspond bien \u00e9videmment pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Enfin, la perspective d\u2019une candidature de Piketty \u00e0 c\u00f4t\u00e9<\/em> des candidatures de M\u00e9lenchon et de Hollande est celle d\u2019une d\u00e9faite assur\u00e9e, par simple \u00e9parpillement des voix au premier tour qui emp\u00eachera la gauche d\u2019\u00eatre au second tour. Sans compter bien s\u00fbr le fait qu\u2019il y aura tr\u00e8s certainement une candidature du PCF, voire d\u2019EELV et du NPA, pour contribuer \u00e0 diviser l\u2019\u00e9lectorat. En clair\u00a0: maintenant que M\u00e9lenchon a propos\u00e9 sa candidature, il n\u2019existe qu\u2019une seule solution d\u2019\u00e9ventuellement arriver \u00e0 passer au second tour devant les socio-d\u00e9mocrates (au mieux Hollande \u2013 argh\u00a0! \u2013, au pire Valls ou Macron)\u00a0: lui apporter son soutien, sans quoi les voix s\u2019\u00e9parpilleront n\u00e9cessairement, et on risque bien d\u2019avoir droit \u00e0 un second tour Les R\u00e9publicains\u00a0\/ Front national.<\/p>\n

Piketty en appui de M\u00e9lenchon\u00a0?<\/h3>\n

Donc, oui, en fait, je conseillerais plut\u00f4t \u00e0 Piketty de rejoindre M\u00e9lenchon plut\u00f4t que de s\u2019ent\u00eater dans un processus de primaire qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 torpill\u00e9, et risque tr\u00e8s fort de finir en eau de boudin. C\u2019est un peu bizarre comme conseil, n\u2019est-ce pas\u00a0? Mais cela s\u2019appuie sur deux arguments principaux.<\/p>\n

1\/ Si Piketty rejoint M\u00e9lenchon, il pourra servir, aussi bien du point de vue de l\u2019opinion publique que du point de vue des m\u00e9dias qui forment cette opinion publique, de caution de mod\u00e9ration<\/em> \u00e0 sa candidature. Vu que M\u00e9lenchon passe pour un rouge (ce qu\u2019il est, certes, mais pas le couteau entre les dents, contrairement \u00e0 ce que sa caricature pourrait laisser croire), si Piketty le rejoint, je crois pouvoir pr\u00e9dire que tout d\u2019un coup, coup de th\u00e9\u00e2tre m\u00e9diatique, l\u2019actuel d\u00e9luge d\u2019inepties imb\u00e9ciles et de raccourcis malheureux<\/a> qui pleut sur le candidat M\u00e9lenchon risque bien de s\u2019inverser en \u00e9loge de quelqu\u2019un qui, quand m\u00eame, malgr\u00e9 tout, en fin de compte, sait rassembler, jusqu\u2019\u00e0 avoir dans ses rangs un \u00e9conomiste super-fort dont le bouquin est un best-seller aux States<\/em>. L\u2019espoir fait vivre, dit-on\u2026 mais les retournements m\u00e9diatiques peuvent \u00eatre plus prompts qu\u2019on ne le croit, et il reste encore un an pour \u00e7a.<\/p>\n

2\/ Du point de vue statistique, je pense qu\u2019il y a plus de chances d\u2019une victoire de M\u00e9lenchon avec Piketty que d\u2019une victoire de M\u00e9lenchon d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ou de Piketty de son c\u00f4t\u00e9. On pourrait bien \u00e9videmment dire\u00a0: dans ce cas, pourquoi ne pas pr\u00f4ner un soutien de Piketty \u00e0 Hollande\u00a0? Pour la raison que Hollande ne peut esp\u00e9rer une victoire que dans le cas d\u2019un second tour en face du FN, ce qui rend celle-ci hautement anxiog\u00e8ne d\u2019une part, hautement improbable d\u2019autre part\u00a0: avant le second tour, il y a le premier, et les trois-quarts de l\u2019\u00e9lectorat de gauche ne font plus confiance \u00e0 un Hollande qui a fait les preuves du fait qu\u2019il ne respecte pas ses promesses de campagne.<\/p>\n

Politique-fiction europ\u00e9enne<\/h3>\n

Maintenant, un peu de politique-fiction. Supposons que Varoufakis n\u2019ait, au cours du premier semestre 2015, pas eu en face de lui Michel Sapin lors des r\u00e9unions avec l\u2019Eurogroupe, mais Thomas Piketty. Et que derri\u00e8re Thomas Piketty, \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e, il n\u2019y ait pas eu Hollande mais M\u00e9lenchon, dont la ligne politique aurait \u00e9t\u00e9 claire\u00a0: faire en sorte de mettre en d\u00e9faut Scha\u00fcble sur le dossier du sauvetage de la Gr\u00e8ce, et de faire gagner la n\u00e9gociation \u00e0 Tsipras. Le sort de cette derni\u00e8re aurait-il pu \u00eatre diff\u00e9rent\u00a0? Piketty, avec sa mod\u00e9ration et son expertise \u00e9conomique, aurait-il pu arriver \u00e0 faire passer la pilule d\u2019un retournement des rapports de forces\u00a0? On ne peut certainement pas le pr\u00e9dire, mais il est s\u00fbr que cette option aurait sans doute \u00e9t\u00e9 plus propice \u00e0 la victoire de Tsipras qu\u2019\u00e0 la capitulation en rase campagne qu\u2019a connue la Gr\u00e8ce en juillet 2015. Et si une crise comparable \u00e0 celle de la Gr\u00e8ce advenait, mettons par exemple au Portugal en 2018, et que Piketty soit alors ministre des Finances d\u00e9sign\u00e9 par M\u00e9lenchon pr\u00e9sident, les n\u00e9gociations pourraient sans doute tourner autrement.<\/p>\n

Un autre enseignement de la d\u00e9faite de Tsipras est qu\u2019il ne faut jamais, contrairement \u00e0 ce que ce dernier a fait, partir au front des n\u00e9gociations europ\u00e9ennes avec en poche un seul plan, que ce soit celui de rester dans l\u2019euro ou celui d\u2019en sortir<\/a>. C\u2019est d\u2019ailleurs tout le sens de ce qui s\u2019est dit, il me semble, lors du sommet du plan B\u00a0: construire des strat\u00e9gies \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, ce que peinent \u00e0 faire les autres partis de gauche fran\u00e7ais, passe par le fait d\u2019envisager tous les possibles, de ne pas mettre tous ses \u0153ufs dans le m\u00eame panier, et de n\u2019avoir pour principe premier, fondamental et non-n\u00e9gociable que celui du respect de la d\u00e9mocratie populaire. Varoufakis essaye de d\u00e9velopper cette id\u00e9e de son c\u00f4t\u00e9 avec DiEM25, mais le plan B, du moins dans un premier temps, ne me semble pas incompatible avec cette initiative, dans la mesure o\u00f9 une coalition europ\u00e9enne de partis politiques nationaux ne travaille pas n\u00e9cessairement sur le m\u00eame plan qu\u2019un parti europ\u00e9en, et que les deux de ce fait ne se feront pas n\u00e9cessairement de l\u2019ombre. Corinne Morel-Darleux, du PG, \u00e9tait d\u2019ailleurs \u00e0 la r\u00e9union de lancement de DiEM25, au m\u00eame titre que Julien Bayo d\u2019EELV, preuve s\u2019il en est de la volont\u00e9 de dialogue de l\u2019\u00e9quipe M\u00e9lenchon avec le reste de ce qui se fait en mati\u00e8re de gauche anti-aust\u00e9ritaire en Europe. Loin, encore une fois, des pr\u00e9jug\u00e9s qui feraient de M\u00e9lenchon un simple nostalgique nationaliste de la IIIe<\/sup>\u00a0R\u00e9publique, alors que c\u2019est un internationaliste, et qu\u2019il ne con\u00e7oit la lutte \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national (et donc l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle) que comme une \u00e9tape, difficile mais malheureusement absolument indispensable<\/em> (la souverainet\u00e9, tout \u00e7a<\/a>), d\u2019une lutte \u00e0 mener \u00e9videmment \u00e0 un niveau plus international.<\/p>\n

Donc oui, Paul Jorion, au risque de vous d\u00e9plaire, je ne crois pas que M\u00e9lenchon soit incapable de gagner. Ou plut\u00f4t, je ne pense pas, comme vous en effet, qu\u2019il puisse gagner, \u00e0 moins que bien des gens, dont Piketty, ne le rejoignent. Il est parti seul, certes, le premier jour, mais depuis plus de 43\u00a0000 anonymes, ou moins anonymes<\/a>, lui ont apport\u00e9 leur\u00a0soutien. Il se pr\u00e9sente sans \u00e9tendard, au titre de la soci\u00e9t\u00e9 civile, et en cela essaye courageusement de sortir, \u00e0 64 ans, du m\u00e9canisme partidaire qui rend impossible le dialogue entre les diff\u00e9rentes formations politiques, qui pour la plupart essayent de sauver les meubles (et c\u2019est bien compr\u00e9hensible, m\u00eame si suicidaire \u00e0 moyen terme) plut\u00f4t que d\u2019avoir une discussion de fond et une strat\u00e9gie de conqu\u00eate claire. Cela peut \u00eatre un effort vain, ou non, l\u2019avenir nous le dira. Mais si l\u2019on veut que cet effort ne soit pas vain, \u00e0 mon avis, la meilleure solution n\u2019est pas de pr\u00e9senter une \u00e9ni\u00e8me candidature, fusse-t-elle faite de la meilleure volont\u00e9 du monde, et par un brillant enseignant-chercheur, en face de la sienne. Et si l\u2019on veut faire perdre M\u00e9lenchon, en effet une candidature de Piketty, mais aussi de Laurent et de Duflot, etc., est une bonne id\u00e9e. Mais une candidature de Piketty est peut-\u00eatre aussi dans ce cas le meilleur moyen aussi de faire perdre Piketty.<\/p>\n