{"id":82947,"date":"2016-02-26T19:33:01","date_gmt":"2016-02-26T18:33:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=82947"},"modified":"2016-02-26T19:33:01","modified_gmt":"2016-02-26T18:33:01","slug":"a-paul-jorion-en-reponse-a-son-primaire-a-gauche-programmes-et-personnes-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/02\/26\/a-paul-jorion-en-reponse-a-son-primaire-a-gauche-programmes-et-personnes-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"\u00c0 Paul Jorion, en r\u00e9ponse \u00e0 son \u00ab\u00a0Primaire \u00e0 gauche : <em>programmes<\/em> et <em>personnes<\/em> \u00bb, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n<p>Paul, Je te rejoins tout \u00e0 fait dans ton propos\u00a0: \u00ab\u00a0un programme est quelque chose qu\u2019une personne est capable ou non d\u2019appliquer, autrement dit de s\u2019y tenir (\u2026) Ce qui veut dire que je mets ma confiance davantage en des personnes que dans des programmes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Cependant, je ne pouvais pas rester totalement sans r\u00e9agir sur le sujet du programme que je juge important.<\/p>\n<p><b>La droite n\u2019a pas besoin de programme, la gauche si\u2026<\/b><\/p>\n<p>Simplifions le d\u00e9bat. \u00catre de droite aujourd\u2019hui, c\u2019est avant tout \u00eatre convaincu qu\u2019il existe une hi\u00e9rarchie entre les individus, c\u2019est croire que cette hi\u00e9rarchie refl\u00e8te avant tout les comp\u00e9tences et le travail de chacun. Si un individu a entrepris les efforts n\u00e9cessaires, il trouvera forc\u00e9ment et \u00ab\u00a0naturellement\u00a0\u00bb la place qui lui revient dans un syst\u00e8me comp\u00e9titif. L\u2019\u00c9tat garantit l\u2019ordre n\u00e9cessaire au maintien de cette hi\u00e9rarchie. Le march\u00e9 la valorise, non pas au travers de rapports de forces comme voudrait nous le faire croire un certain Paul Jorion, mais parce que la qualit\u00e9 et la clairvoyance des anticipations faites par les individus et les organisations font que certains tirent le meilleur parti d\u2019un \u00e9change marchand gouvern\u00e9 par l\u2019offre et la demande.<\/p>\n<p>Avec cette conviction, la droite n\u2019a pas besoin d\u2019un programme. Elle peut se contenter de g\u00e9rer les circonstances du moment. Les menaces \u00e0 l\u2019ordre peuvent \u00eatre trait\u00e9es par la force, par l\u2019intransigeance ou le compromis suivant l\u2019\u00e9tat des rapports de force. Une partie des avanc\u00e9es sociales du pass\u00e9 sont le r\u00e9sultat de compromis pass\u00e9s quand l\u2019ordre social \u00e9tait menac\u00e9 et les rapports de force moins favorables qu\u2019aujourd\u2019hui pour les individus au sommet de la hi\u00e9rarchie. \u00c0 l\u2019inverse, il existe aujourd\u2019hui pour ce courant de pens\u00e9e des opportunit\u00e9s, celles de revenir sur les compromis du pass\u00e9, et de renvoyer les individus \u00e0 leur responsabilit\u00e9 individuelle\u00a0: au travail, et ne comptez plus sur nous pour suppl\u00e9er \u00e0 vos propres d\u00e9faillances. Quant au march\u00e9, il ne fait in-fine que de valoriser le talent des individus.<\/p>\n<p>Ce discours volontairement simplifi\u00e9 et d\u00e9form\u00e9 trouve toujours un large \u00e9cho dans la population. Il s\u2019appuie sur un discours dominant diffus\u00e9 depuis des si\u00e8cles, sur une lecture des sciences naturelles o\u00f9 ce qui est comp\u00e9tition est mis en exergue, laissant de c\u00f4t\u00e9 les comportements de coop\u00e9ration, sur une histoire du monde qui fait la part belle aux conflits et \u00e0 la comp\u00e9tition.<\/p>\n<p>\u00catre de gauche, c\u2019est \u00eatre convaincu que le vivre ensemble doit aussi s\u2019appuyer sur des solidarit\u00e9s. \u00catre de gauche, c\u2019est penser que dans un contexte de rapports de force exacerb\u00e9s, cette hi\u00e9rarchie forte est une double menace, pour la coh\u00e9sion sociale, et pour les libert\u00e9s individuelles. \u00catre de gauche, c\u2019est \u00eatre convaincu que cette hi\u00e9rarchie est loin de refl\u00e9ter syst\u00e9matiquement les capacit\u00e9s individuelles, c\u2019est penser que cette hi\u00e9rarchie s\u2019entretient elle-m\u00eame gr\u00e2ce \u00e0 des m\u00e9canismes de pr\u00e9dation qui s\u2019exercent sur le plus grand nombre. La naissance ou les al\u00e9as \u00e9conomiques y jouent un grand r\u00f4le, et si cet ordre n\u2019est pas naturel, alors il faut le corriger et en limiter les exc\u00e8s.\u00a0 \u00catre de gauche, c\u2019est penser que la r\u00e9alisation d\u2019un individu ne se limite pas \u00e0 une position sociale ou le confort mat\u00e9riel \u2026<\/p>\n<p>Un discours de gauche ne renvoie aujourd\u2019hui qu\u2019\u00e0 des exp\u00e9riences peu durables et partielles. Les r\u00e9gimes qui se sont r\u00e9clam\u00e9s du communisme n\u2019ont au final institu\u00e9 qu\u2019un autre syst\u00e8me hi\u00e9rarchique. Les gouvernements de gauche qui sont pass\u00e9s au pouvoir se sont souvent convertis aux politiques de circonstance, en perdant le cap et les valeurs, autrement dit, ils ont vir\u00e9 \u00e0 droite, c\u2019est le cas de notre gouvernement actuel. La pens\u00e9e hi\u00e9rarchique impr\u00e8gne le d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es, bien plus que celle de la solidarit\u00e9. C\u2019est pourquoi la gauche ne peut pas faire l\u2019\u00e9conomie d\u2019un programme, elle doit dire non seulement ce qu\u2019elle va faire, mais aussi comment elle va le faire, ce qui n\u2019a rien d\u2019une \u00e9vidence pour les citoyens. Reste \u00e0 trouver l\u2019individu capable de s\u2019y tenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Paul, Je te rejoins tout \u00e0 fait dans ton propos\u00a0: \u00ab\u00a0un programme est quelque chose qu\u2019une personne est capable ou non d\u2019appliquer, autrement dit de s\u2019y tenir (\u2026) Ce qui veut dire que je mets ma confiance davantage en des personnes que dans des programmes\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[],"class_list":["post-82947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82947"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82952,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82947\/revisions\/82952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}