{"id":83409,"date":"2016-03-12T12:46:45","date_gmt":"2016-03-12T11:46:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=83409"},"modified":"2016-03-13T10:26:08","modified_gmt":"2016-03-13T09:26:08","slug":"fukushima-temps-de-la-fin-contre-fin-des-temps-1-par-cecile-asanuma-brice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/03\/12\/fukushima-temps-de-la-fin-contre-fin-des-temps-1-par-cecile-asanuma-brice\/","title":{"rendered":"Fukushima\u00a0: Temps de la fin contre fin des temps\u00a0[1], par C\u00e9cile Asanuma-Brice"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Yokohama, 11 mars 2016<\/p>\n

Cinq ann\u00e9es se sont pass\u00e9es depuis le tremblement de terre de 2011, le tsunami, l\u2019explosion de la centrale nucl\u00e9aire. Le lieu du drame v\u00e9hicule d\u00e9sormais la catastrophe en son nom\u00a0: Fukushima. O\u00f9 en est-on\u00a0?<\/p>\n

<\/p>\n

Tous les efforts sont faits. Tous les efforts sont faits pour nettoyer terres et esprits avant l\u2019accueil des jeux olympiques de T\u00f4ky\u00f4 en 2020, permettant de donner l\u2019\u00e9lan n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019oubli. Le vent de f\u00eate olympique qui s\u2019accompagne \u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e d\u2019un nettoyage social et d\u2019une mont\u00e9e nationaliste accept\u00e9s de tous, portera un troisi\u00e8me fleuron\u00a0: l\u2019amn\u00e9sie n\u00e9cessaire \u00e0 la poursuite du nucl\u00e9aire. Malgr\u00e9 la mascarade qui se met en place, via la d\u00e9cision du gouvernement japonais de rouvrir la totalit\u00e9 de la zone d\u2019\u00e9vacuation autour de la centrale nucl\u00e9aire Fukushima Daiichi \u00e0 l\u2019habitat d\u00e8s mars 2017, dans les faits, rien n\u2019est r\u00e9gl\u00e9. \u00ab\u00a0Le pass\u00e9 n\u2019est pas mort, il n\u2019est m\u00eame pas pass\u00e9\u00a0\u00bb \u00e9crivait William Faulkner, on ne peut trouver plus justes mots pour d\u00e9crire la situation actuelle.<\/p>\n

Au monde de Sisyphe\u00a0l\u2019\u00e9ternel rangement\u00a0r\u00e9pond de l\u2019absurde<\/strong><\/p>\n

Plus de 9 millions de sacs poubelles comprenant 1 m\u00e8tre cube de d\u00e9chets contamin\u00e9s r\u00e9partis sur 114 700 sites au sein de la pr\u00e9fecture de Fukushima fin septembre 2015[2]<\/a>. Ces plastiques enferment un temps, terre et d\u00e9chets radioactifs. La terre ayant laiss\u00e9 ces graines germer au gr\u00e9 des saisons, les pousses difformes les ont \u00e9ventr\u00e9es pour laisser se r\u00e9partir \u00e0 nouveau les d\u00e9bris contamin\u00e9s, au gr\u00e9 des vents.<\/p>\n

\"Asuma<\/a><\/p>\n

Photo\u00a0: <\/em>MORITA Takefumi,<\/em> publi\u00e9e par le journal Mainichi<\/em><\/p>\n

27 novembre 2015, village de Tomioka\u00a0: un des 114 700 entrep\u00f4ts de sacs de terre contamin\u00e9e.<\/p>\n

\"Asuma<\/a><\/p>\n

Un co\u00fbt n\u00e9anmoins exorbitant pour une politique chim\u00e9rique qui voit son budget plafonn\u00e9 \u00e0 91 milliards de yens, soit 727 millions d\u2019euros pour 2016. Au total, depuis 2011, les d\u00e9penses pour la d\u00e9contamination s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 1 milliard 500 millions d\u2019euros[3]<\/a>. Cette politique de d\u00e9contamination qui berne les esprits en leur inculquant que tous les efforts sont faits pour prot\u00e9ger la vie, n\u2019a qu\u2019un seul objectif\u00a0: rassurer pour mieux contraindre au retour.<\/p>\n

Mises en sc\u00e8ne et risques de la communication dans la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/strong><\/p>\n

Ce choix politique se met en place via une strat\u00e9gie de communication sur le risque toujours plus perverse, assurant par exemple que le risque sismique, ou celui d\u2019une \u00e9ruption volcanique serait plus pr\u00e9gnant que le risque nucl\u00e9aire (dixit Dr KUMAGAI Tomohiro, neurologie, univ. M\u00e9dicale de Fukushima)[4]<\/a>, que l\u2019ob\u00e9sit\u00e9 et la tension sanguine cons\u00e9quentes du manque de sport (les personnes vivant dans les logements provisoires sur les zones contamin\u00e9es limitant leurs sorties) seraient plus n\u00e9fastes que l\u2019irradiation (Dr TSUBOKURA Masaharu, h\u00f4pital g\u00e9n\u00e9ral de Minamis\u00f4ma, Univ. De T\u00f4ky\u00f4), ou encore enseignant aux \u00e9l\u00e8ves du primaire du d\u00e9partement de Fukushima les m\u00e9thodes pour filtrer le c\u00e9sium se trouvant dans la terre (workshops organis\u00e9s par le Pr. MIZOGUCHI Masaru, Univ. De T\u00f4ky\u00f4). Il en est d\u2019autres, tel le Pr. HAYANO Ryugo (univ. de T\u00f4ky\u00f4, fervent acteur du programme Ethos Fukushima[5]<\/a>), qui habilement font signer un rapport sur la radioactivit\u00e9 et ses bienfaits sur la sant\u00e9 par des lyc\u00e9ens du d\u00e9partement de Fukushima entre autre, mais \u00e9galement des lyc\u00e9ens fran\u00e7ais, am\u00e9ricains et bi\u00e9lorusses, avec qui la CIPR (commission Internationale de protection radiologique) et le programme Ethos organisent des workshops, leur permettant de publier leurs \u0153uvres dans un journal scientifique international et les mettant en sc\u00e8ne lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse au Foreign Correspondent\u2019s Club of Japan<\/em> en d\u00e9cembre 2015. Car les soldats de la politique en faveur de la continuit\u00e9 du nucl\u00e9aire ont bien compris le message concernant les g\u00e9n\u00e9rations futures et n\u2019ont de cesse de les pr\u00e9parer \u00e0 toujours mieux accepter leur avenir irradi\u00e9 \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre radieux.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mon mari ne parle plus d\u2019avenir\u00a0\u00bb[6]<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

N\u00e9anmoins, les habitants ne sont pas dupes, et malgr\u00e9 l\u2019appel du gouvernement au retour \u00e0 vivre dans les zones contamin\u00e9es et sa d\u00e9cision de rouvrir la totalit\u00e9 de la zone d\u2019\u00e9vacuation en mars 2017, les voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent. Non moins de 12 539 personnes ont ouvert un proc\u00e8s pour demander des dommages et int\u00e9r\u00eats, estim\u00e9s au total \u00e0 895 millions d\u2019euros (113 milliards de yens)[7]<\/a>. Cela reste limit\u00e9 si l\u2019on consid\u00e8re les 99 991 r\u00e9fugi\u00e9s officiels de l\u2019accident nucl\u00e9aire[8]<\/a> dont environ 50 000 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du d\u00e9partement de Fukushima. Parmi eux, 18 322 r\u00e9sident encore dans les logements provisoires, 30 000 habitent des logements du parc priv\u00e9 dont le loyer est pris en charge par l\u2019Etat et 654 personnes vivent dans des logements publics[9]<\/a>. Tous verront leurs aides au logement prendre fin en mars 2017.<\/p>\n

\"Asuma<\/a><\/p>\n

Source\u00a0: Document de la pr\u00e9fecture de Fukushima<\/em><\/p>\n

En outre, seule 10 \u00e0 20% de la population du village d\u2019Iitate, class\u00e9 en zone prioritaire pour la reconstruction de la communaut\u00e9[10]<\/a>, pr\u00e9voit de revenir en cas d\u2019am\u00e9lioration de l\u2019environnement. Ce taux est celui exprim\u00e9 pour la totalit\u00e9 des communes interrog\u00e9es.<\/p>\n

Lors d\u2019un symposium qui s\u2019est tenu \u00e0 Fukushima le 27 f\u00e9vrier 2016 sur la question de la possibilit\u00e9 ou non de revenir vivre dans le village, le professeur IMANAKA Tetsuji, Professeur en physique du nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Institut de recherche sur les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de l\u2019universit\u00e9 de Ky\u00f4to, estimait que malgr\u00e9 une baisse naturelle du taux de contamination environnemental, celui-ci est encore par endroit 10 \u00e0 20 fois sup\u00e9rieur au taux d\u2019avant l\u2019accident. Selon lui, la politique du refuge reste d\u2019actualit\u00e9, d\u2019autant qu\u2019il est totalement impossible d\u2019enlever la contamination des montagnes environnantes. Par ailleurs, M. MASUDA Naohiro (directeur en chef de la commission de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima) a confirm\u00e9 le 2 mars 2016, que les trois c\u0153urs des r\u00e9acteurs 1, 2, et 3 avaient bien fondus, mais qu\u2019on ne savait pas o\u00f9 ils se trouvaient. Difficile de continuer \u00e0 rassurer les foules dans un tel contexte.[11]<\/a><\/p>\n

\"Asuma<\/a><\/p>\n

Photo\u00a0: \u00a9C\u00e9cileAsanuma-Brice<\/em><\/p>\n

Lors d\u2019un symposium qui s\u2019est tenu \u00e0 Fukushima le 27 f\u00e9vrier 2016 sur la question de la possibilit\u00e9 ou non de revenir vivre dans le village d\u2019Iitate (pref. Fukushima), le professeur IMANAKA Tetsuji,<\/em> Professeur en physique du nucl\u00e9aire \u00e0 <\/em>l\u2019Institut de recherche sur les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de l\u2019universit\u00e9 de Ky\u00f4to, estimait que malgr\u00e9 une baisse naturelle du taux de contamination environnemental, celui-ci d\u00e9passe encore par endroit 10 \u00e0 20 fois le taux d\u2019avant l\u2019accident.<\/em><\/p>\n

Le corps, lui, ne ment pas<\/strong><\/p>\n

L\u2019information concernant la multiplication du nombre d\u2019enfants atteints de cancer de la thyro\u00efde est diffus\u00e9e au rythme des annonces de la commission sanitaire charg\u00e9e d\u2019effectuer les tests dans l\u2019indiff\u00e9rence internationale la plus compl\u00e8te. Nous en sommes, en f\u00e9vrier 2016, \u00e0 167 enfants de moins de 18 ans atteints d\u2019un cancer de la thyro\u00efde ou suspect\u00e9s de l\u2019\u00eatre sur un \u00e9chantillonnage de 370 000 individus pour un taux naturel de 1 pour 1 million.<\/p>\n

\"Asuma<\/a><\/p>\n

Photo\u00a0: \u00a9C\u00e9cileAsanuma-Brice<\/em><\/p>\n

D\u00e9cembre 2015, ville de K\u00f4riyama, pref. De Fukushima. Tests de la thyro\u00efde effectu\u00e9s par des m\u00e9decins volontaires, dans le cadre de workshops organis\u00e9s par des citoyens de Fukushima, en r\u00e9action aux tests peu cr\u00e9dibles de la commission sanitaire officielle. <\/em><\/p>\n

Les sp\u00e9cialistes de la commission, dans la contradiction la plus compl\u00e8te, affirment qu\u2019ils ne savent pas, tout en rapportant que l\u2019on ne peut induire ces cancers aux radiations. L\u2019argument avanc\u00e9 est le sur-diagnostic, soit le fait qu\u2019un d\u00e9pistage syst\u00e9matique engendrerait la prise de connaissance du nombre de cancers qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 connu auparavant. Si ce raisonnement est tenable dans le cas d\u2019un d\u00e9pistage sur l\u2019ensemble du territoire, il ne peut cependant l\u2019\u00eatre \u00e0 partir du moment o\u00f9 l\u2019on ne consid\u00e8re que la population \u00e0 risque, ce qui est le cas ici, l\u2019enqu\u00eate sanitaire ne concernant que les habitants de Fukushima. Une \u00e9tude s\u00e9rieuse imposerait de g\u00e9n\u00e9raliser les tests nationalement et sur l\u2019ensemble des classes d\u2019\u00e2ge, afin de pouvoir effectuer des comparaisons par zone g\u00e9ographique. A l\u2019inverse, la commission s\u2019oriente vers une r\u00e9duction des contr\u00f4les estim\u00e9s trop co\u00fbteux. Le professeur Tsuda, \u00e9pid\u00e9miologiste \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019Okayama estime pour sa part qu\u2019il est grand temps de s\u2019alarmer. Lui et son \u00e9quipe ont repris la totalit\u00e9 des donn\u00e9es rassembl\u00e9es d\u2019octobre 2011 jusqu\u2019en juin 2015. Ils ont men\u00e9 une \u00e9tude comparative, publi\u00e9e dans la revue internationale Epidemiology<\/em>, prenant en compte la moyenne connue de d\u00e9veloppement de cancer de la thyro\u00efde sur l\u2019ensemble du Japon par classe d\u2019\u00e2ge et par ann\u00e9e afin de quantifier le rapport de causes \u00e0 effets entre la pollution engendr\u00e9e par les isotopes qui se sont r\u00e9pandus dans l\u2019atmosph\u00e8re apr\u00e8s l\u2019explosion de la centrale et l\u2019accroissement du nombre de cancer de la thyro\u00efde chez les enfants de moins de 18 ans dans la r\u00e9gion.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si l\u2019on fait une comparaison avec la moyenne nationalement connue, on en d\u00e9duit, que le taux de cancer de la thyro\u00efde des moins de 18 ans a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par 50. Dans les endroits o\u00f9 le taux est naturellement faible, on trouve une multiplication par 20 du nombre de cancers de la thyro\u00efde. Dans les localit\u00e9s (au plan national) o\u00f9 le taux \u00e9tait le plus faible, nous n\u2019avons pas encore d\u00e9tect\u00e9 de cas de d\u00e9veloppement de cancer de la thyro\u00efde.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Du Japon \u00e0 la France, il n\u2019y a qu\u2019un pas\u00a0: quand le taux tue<\/strong><\/p>\n

La situation japonaise a pour but de prouver au monde que l\u2019on sait g\u00e9rer une catastrophe nucl\u00e9aire alors qu\u2019on ne le sait pas. Pour ce faire, les institutions internationales jouent de tour de prestidigitation via le rel\u00e8vement des taux de s\u00e9curit\u00e9 dits \u00ab\u00a0acceptables\u00a0\u00bb, afin de permettre la r\u00e9ouverture de la zone d\u2019\u00e9vacuation, au pied d\u2019une centrale dont la d\u00e9liquescence se poursuit au fil du temps. Ainsi, le Journal Officiel de l\u2019union europ\u00e9enne (on notera ici que cela ne concerne pas uniquement le Japon), du 17 janvier 2014 pr\u00e9parait le terrain en annon\u00e7ant\u00a0: \u00ab\u00a0Sans pr\u00e9judice des niveaux de r\u00e9f\u00e9rence fix\u00e9s pour les doses \u00e9quivalentes, les niveaux de r\u00e9f\u00e9rence exprim\u00e9s en dose efficace sont fix\u00e9s dans l’intervalle de 1 \u00e0 20 mSv par an pour les situations d’exposition existantes et de 20 \u00e0 100 mSv (aigu\u00eb ou annuelle) pour les situations d’exposition d’urgence\u00a0\u00bb (page L13\/39 (Annexe I, article 1). Prenant le pas du CIPR (commission Internationale de protection radiologique) qui fait r\u00e9f\u00e9rence en la mati\u00e8re, le minist\u00e8re de l\u2019Environnement japonais soutient, dans un rapport d\u2019\u00a0ao\u00fbt 2014, qu\u2019en-de\u00e7\u00e0 de 100\u00a0msv\/an, il n\u2019y aurait aucune cons\u00e9quence sur la sant\u00e9 au grand dam des \u00e9pid\u00e9miologues, sp\u00e9cialistes de ces questions. A ce rythme, on peut pr\u00e9voir qu\u2019il n\u2019y aura m\u00eame plus de zone d\u2019\u00e9vacuation lors d\u2019un prochain accident. Cela permettra de faire chuter encore un peu plus le calcul du co\u00fbt du risque de l\u2019industrie nucl\u00e9aire. C\u2019est d\u2019ailleurs ce que pr\u00e9voit le plan CODIRPA (comit\u00e9 directeur pour la gestion de la phase post \u2013 accidentelle) \u00e9labor\u00e9 pour la France par l\u2019Agence de S\u00e9curit\u00e9 Nucl\u00e9aire en 2005 dont l\u2019objectif est clair, puisqu\u2019il s\u2019agit de g\u00e9rer \u00ab\u00a0la r\u00e9habilitation des conditions de vie dans les zones contamin\u00e9es\u00bb. Pourtant, cette m\u00eame Agence tire aujourd\u2019hui la sonnette d\u2019alarme. L\u2019allongement de la dur\u00e9e de vie d\u2019un parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais d\u00e9j\u00e0 v\u00e9tuste laisse le pr\u00e9sident de l\u2019ASN, Pierre-Franck Chevet, pantois. Il estime d\u00e9sormais, qu\u2019il faut\u00a0\u00ab\u00a0imaginer qu\u2019un accident de type Fukushima puisse survenir en Europe\u00a0\u00bb\u2026[12]<\/a><\/p>\n

C\u00e9cile Asanuma-Brice\u00a0r\u00e9side au Japon depuis 2001. Docteure de l\u2019Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), actuellement adjointe au directeur du bureau\u00a0CNRS\u00a0Asie du nord, elle est chercheur associ\u00e9 au\u00a0laboratoire CLERSE, univ. Lille 1 UMR 8019\u00a0et au centre de recherche de la Maison Franco-japonaise UMIFRE 19 (Tokyo).\u00a0Ses recherches en sociologie urbaine ax\u00e9es sur les politiques publiques du logement se sont orient\u00e9es, apr\u00e8s l\u2019accident nucl\u00e9aire de Fukushima, vers les questions relatives \u00e0 la gestion de la protection de la population.<\/p>\n

=========================================<\/p>\n

[1]<\/a> Expression emprunt\u00e9e \u00e0 G\u00fcnther Anders, La menace nucl\u00e9aire, Consid\u00e9rations radicales sur l\u2019\u00e2ge atomique<\/em>, ouvrage paru en 2005, texte r\u00e9dig\u00e9 en 1959.<\/p>\n

[2]<\/a> Mainichi, 10 d\u00e9cembre 2015\u00a0: http:\/\/mainichi.jp\/english\/articles\/20151210\/p2a\/00m\/0na\/020000c<\/p>\n

[3]<\/a> Mainichi, 23 f\u00e9vrier 2016\u00a0: http:\/\/www.asahi.com\/articles\/ASJ2Q4HNSJ2QUGTB00F.html<\/p>\n

[4]<\/a> D\u00e9claration du Dr KUMAGAI Tomohiro lors d\u2019un s\u00e9minaire de l\u2019ICRP sur l\u2019\u00e9thique organis\u00e9 \u00e0 Fukushima en juin 2015.<\/p>\n

[5]<\/a> A ce sujet voir notre article dans le journal du CNRS de mars 2015, A Fukushima, la population est dans une situation inextricable<\/em>, qui d\u00e9crit \u00e9galement les manipulations psychologiques faites aux enfants des familles r\u00e9fugi\u00e9s pour cr\u00e9er le d\u00e9sir de retour\u00a0: https:\/\/lejournal.cnrs.fr\/articles\/a-fukushima-la-population-est-dans-une-situation-inextricable<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> ancienne habitante d\u2019Iitate, 42 ans (entretien \u00e0 Fukushima, f\u00e9vrier 2016)<\/p>\n

[7]<\/a> Asahi Shinbun, 6 mars 2016<\/p>\n

[8]<\/a> journal Mainichi, 8 janvier 2016.<\/p>\n

[9]<\/a> Source\u00a0: Pr\u00e9fecture de Fukushima<\/p>\n

[10]<\/a> Source\u00a0: Document de la pr\u00e9fecture de Fukushima<\/p>\n

[11]<\/a> The Associated Press, 2 mars 2016, \u00ab\u00a0Melted nuclear fuel from Fukushima disaster is missing, company says\u00a0\u00bb http:\/\/globalnews.ca\/news\/2552628\/melted-nuclear-fuel-from-fukushima-disaster-is-missing-company-says\/<\/p>\n

[12]<\/a> Interview dans Lib\u00e9ration du 3 mars 2016\u00a0: http:\/\/www.liberation.fr\/futurs\/2016\/03\/03\/il-faut-imaginer-qu-un-accident-de-type-fukushima-puisse-survenir-en-europe_1437315<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Yokohama, 11 mars 2016<\/p>\n

Cinq ann\u00e9es se sont pass\u00e9es depuis le tremblement de terre de 2011, le tsunami, l\u2019explosion de la centrale nucl\u00e9aire. Le lieu du drame v\u00e9hicule d\u00e9sormais la catastrophe en son nom\u00a0: Fukushima. O\u00f9 en est-on\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1250,1266],"tags":[3834,4449],"class_list":["post-83409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima","category-nucleaire-2","tag-accident-nucleaire","tag-dechets-nucleaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83409"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83429,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83409\/revisions\/83429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}