{"id":83597,"date":"2016-03-17T22:32:24","date_gmt":"2016-03-17T21:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=83597"},"modified":"2016-03-17T22:33:26","modified_gmt":"2016-03-17T21:33:26","slug":"competition-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/03\/17\/competition-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"Comp\u00e9tition, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Les articles se sont multipli\u00e9s ces derniers jours s\u2019alarmant des chiffres de la croissance en Chine. Elle aurait \u00e9t\u00e9 de 6,9\u00a0% en 2015, le gouvernement chinois vise un objectif encore plus prudent en 2016\u00a0: 6,5\u00a0%. Beaucoup estiment que ce taux est en r\u00e9alit\u00e9 sur\u00e9valu\u00e9, faisant peser ainsi une menace pour l\u2019\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019une des explications reprises dans nombre de m\u00e9dias serait la d\u00e9gradation de la comp\u00e9titivit\u00e9 salariale de la Chine. Des r\u00e9centes publications du d\u00e9partement d\u2019\u00e9tude \u00e9conomique de la banque Natixis nous informent donc que\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0La hausse continuelle depuis pr\u00e8s de 20 ans des salaires et des co\u00fbts salariaux en Chine vise \u00e0 accro\u00eetre la part de la consommation dans le PIB, mais cette hausse continuelle des salaires a comme effet insoutenable de d\u00e9grader la comp\u00e9titivit\u00e9-co\u00fbt de la Chine, et de faire donc chuter le rendement du capital, donc de provoquer d\u2019\u00e9normes sorties de capitaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les recommandations des gardiens de la religion f\u00e9roces sont simples\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Une forte mont\u00e9e en gamme de l\u2019\u00e9conomie, avec une hausse de la productivit\u00e9 permettant de supporter le niveau des salaires, avec la destruction des capacit\u00e9s de production exc\u00e9dentaires permettant de redresser la rentabilit\u00e9 du capital\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Fermez le ban.<\/p>\n

Le salaire moyen annuel en Chine s\u2019\u00e9levait \u00e0 environ 7 400\u00a0$ en 2008 (\u00e0 parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat) et 8 400\u00a0$ en 2015 (en France, il \u00e9tait de l\u2019ordre de 37\u00a0400\u00a0$ en 2008 \u00e0 parit\u00e9 de pouvoir d’achat). La dur\u00e9e maximum du travail en Chine est de 44 heures hebdomadaires, le travail de nuit n\u2019est pas encadr\u00e9, 3 heures suppl\u00e9mentaires sont autoris\u00e9es tous les jours avec un maximum de 36 heures par mois. La r\u00e9alit\u00e9 est souvent bien pire.<\/p>\n

Rien n\u2019y fait, les salaires chinois ne sont donc plus comp\u00e9titifs, le Bangladesh et l\u2019Inde ont quand m\u00eame des co\u00fbts horaires moins \u00e9lev\u00e9s, les r\u00e8gles sociales y sont moins strictes, on peut m\u00eame y faire travailler les enfants. L\u2019outil de travail chinois serait obsol\u00e8te, les produits fabriqu\u00e9s trop bon march\u00e9, feignant ainsi d\u2019ignorer que la plupart de nos smartphones et d\u2019autres produits de haute technologie sont fabriqu\u00e9s dans les usines de Shangha\u00ef ou de Shenzen.<\/p>\n

Voil\u00e0 qui \u00e9claire d\u2019un jour singulier les discours sur la comp\u00e9titivit\u00e9 et la modernisation des lois sociales. Encore un effort camarades Valls\u00a0et El Khomry : si nous voulons pr\u00e9server la comp\u00e9titivit\u00e9 de la France, il est temps d\u2019assouplir encore les lois sociales, de baisser le co\u00fbt du travail, de diminuer les salaires, bref de nous pr\u00e9parer \u00e0 cette grande comp\u00e9tition \u00e9conomique qui doit nous apporter l\u2019emploi et la prosp\u00e9rit\u00e9. Ou non.<\/p>\n

Malheureusement pour Messieurs Macron et Hollande, un autre front vient de s\u2019ouvrir en mati\u00e8re de comp\u00e9tition. Le Chancelier de l\u2019\u00e9chiquier, George Osborne vient d\u2019annoncer \u00e0 la chambre des communes la r\u00e9duction de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 17\u00a0% d\u2019ici 2020. Il confirme ainsi la politique fiscale extr\u00eamement favorable qu\u2019il m\u00e8ne depuis sa nomination en faveur des entreprises et des plus nantis de ces concitoyens.<\/p>\n

Brexit ou pas, le petit couplet sur les multinationales qui a accompagn\u00e9 la pr\u00e9sentation de la mesure n\u2019est l\u00e0 que pour la fa\u00e7ade. Il est propos\u00e9 aux grandes entreprises un package attractif en Grande-Bretagne, disposant \u00e0 la fois des outils de la City, d\u2019un march\u00e9 int\u00e9rieur de taille respectable, et maintenant des avantages d\u2019un quasi-paradis fiscal, sans compter l\u2019acc\u00e8s facilit\u00e9 aux merveilleuses \u00eeles Anglo-Normandes.<\/p>\n

L\u00e0 encore un effort s\u2019impose pour rester dans la course, surtout quand notre concurrent est si proche. Pour pouvoir nous imposer dans cette comp\u00e9tition fiscale, ne serait-il pas temps d\u2019abaisser l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 un seul chiffre, de transformer l\u2019\u00eele de Houat en paradis fiscal\u00a0?<\/p>\n

Nous vivons dans un monde agonal, fond\u00e9 uniquement sur la lutte et la comp\u00e9tition. Comme \u00e0 l\u2019\u00e9poque des jeux du cirque (c\u2019est la racine latine de ce mot), malheur au vaincu. Mais nous sommes dans l\u2019ar\u00e8ne, l\u2019oligarchie \u00e9conomique et financi\u00e8re dans les tribunes, leurs pouces tourn\u00e9s vers le bas depuis un certain temps d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les articles se sont multipli\u00e9s ces derniers jours s\u2019alarmant des chiffres de la croissance en Chine. Elle aurait \u00e9t\u00e9 de 6,9\u00a0% en 2015, le gouvernement chinois vise un objectif encore plus prudent en 2016\u00a0: 6,5\u00a0%. Beaucoup estiment que ce taux est en r\u00e9alit\u00e9 sur\u00e9valu\u00e9, faisant peser ainsi une menace pour l\u2019\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1009,102],"tags":[40,4103],"class_list":["post-83597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscalite-2","category-travail","tag-chine","tag-religion-feroce"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83597"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83598,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83597\/revisions\/83598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}