{"id":84064,"date":"2016-03-30T20:22:51","date_gmt":"2016-03-30T18:22:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=84064"},"modified":"2016-03-30T20:22:51","modified_gmt":"2016-03-30T18:22:51","slug":"nouvelle-economie-ou-economie-traditionnelle-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/03\/30\/nouvelle-economie-ou-economie-traditionnelle-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"Nouvelle \u00e9conomie ou \u00e9conomie traditionnelle ?, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Les avanc\u00e9es technologiques autorisent de nouvelles formes de distribution du travail et des responsabilit\u00e9s. Une nouvelle \u00e9conomie, que certains qualifient de collaborative, se d\u00e9veloppe rapidement.<\/p>\n

<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9conomie\u00a0\u00bb combine un certain nombre de caract\u00e9ristiques. En premier lieu, le contrat entre l\u2019offreur et le demandeur est instantan\u00e9, souvent non n\u00e9gociable dans ses conditions, impos\u00e9es par la plateforme ou le donneur d\u2019ordre, avec une dur\u00e9e de vie r\u00e9duite au temps n\u00e9cessaire \u00e0 la prestation. La plupart du temps, ceux qui sont en mesure de r\u00e9aliser la prestation (les offreurs) sont isol\u00e9s face aux donneurs d\u2019ordres directs ou aux entreprises d\u2019interm\u00e9diation. Ensuite, celui qui r\u00e9alise la prestation en est le seul responsable, ceux qui distribuent le travail font tout pour ne pas voir leur responsabilit\u00e9 engag\u00e9e. De m\u00eame, l\u2019offreur doit prendre \u00e0 sa charge les \u00e9ventuelles garanties et assurances, que ce soit celles relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du contrat ou pour sa couverture sociale. Par contre, la possibilit\u00e9 de tracer un processus permet une d\u00e9centralisation de la d\u00e9cision, mais les relations qui s\u2019\u00e9tablissent entre les diff\u00e9rentes entit\u00e9s sont \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, ce qui limite aussi le champ de la responsabilit\u00e9.<\/p>\n

Cette nouvelle \u00e9conomie progresse de jour en jour, de la location d\u2019un bien dont on dispose au travail \u00e0 la t\u00e2che.<\/p>\n

En tant que tel, rien de ce qui pr\u00e9c\u00e8de n\u2019est en soi une nouveaut\u00e9. Les contrats de prestations de services ont le plus souvent une dur\u00e9e limit\u00e9e \u00e0 leur ex\u00e9cution, les contrats industriels portent sur un volume et une dur\u00e9e, le contrat de travail comporte des clauses temporelles (CDD, pr\u00e9avis\u2026). Ce qui est nouveau, c\u2019est la g\u00e9n\u00e9ralisation que l\u2019on pressent rapide des plateformes de la nouvelle \u00e9conomie, en particulier dans le domaine de la sous-traitance ou du travail \u00e0 la t\u00e2che qui offre une flexibilit\u00e9 importante aux entreprises. Les gouvernements h\u00e9sitent entre des attitudes contradictoires, pris en tenaille entre une \u00e9conomie traditionnelle qui voit son mod\u00e8le \u00e9conomique menac\u00e9 et la flexibilisation de l\u2019\u00e9conomie, credo constant de la doxa lib\u00e9rale. Un certain nombre d\u2019arguments sont avanc\u00e9s dans ce d\u00e9bat par les tenants de la nouvelle \u00e9conomie.<\/p>\n

Est-ce que l\u2019\u00e9change marchand peut dispara\u00eetre avec cette nouvelle \u00e9conomie\u00a0? En th\u00e9orie, c\u2019est parfaitement possible, le troc ou l\u2019\u00e9change sont facilit\u00e9s, si la transaction reste dans le domaine mon\u00e9taire, elle peut se r\u00e9aliser avec des monnaies alternatives. Encore faut-il que ce mode d\u2019\u00e9change non marchand refl\u00e8te la volont\u00e9 des parties prenantes. Il se cr\u00e9e des entreprises commerciales tous les jours dans ce domaine, des leaders se d\u00e9gagent d\u00e9j\u00e0\u00a0: Uber, AirB&B, BlablaCar, Amazon (le Turc m\u00e9canique), on voit appara\u00eetre des \u00ab\u00a0licornes\u00a0\u00bb, ces start-ups qui ont lev\u00e9 plus de 1 Milliard de $ sur un mod\u00e8le \u00e9conomique encore incertain. Qu\u2019elles soient sp\u00e9cialis\u00e9es sur une niche particuli\u00e8re ou plus g\u00e9n\u00e9raliste, ces entreprises sont l\u00e0 pour faire du profit. Elles con\u00e7oivent et ma\u00eetrisent les outils d\u2019interm\u00e9diation entre offre et demande. Dans la cha\u00eene de valeur propre \u00e0 la nouvelle \u00e9conomie, il est probable que la lutte va \u00eatre f\u00e9roce pour accaparer une part de la marge, comme c\u2019est aujourd\u2019hui le cas entre la grande distribution et les fournisseurs dans l\u2019\u00e9conomie des biens de consommation. Pour ce faire, la nouvelle \u00e9conomie se doit de rester dans le domaine de l\u2019\u00e9change marchand. Qu\u2019on le veuille ou non, le poids et les moyens engag\u00e9s par les entreprises qui investissent dans ce domaine me semblent de nature \u00e0 garantir la p\u00e9rennit\u00e9 de cette condition.<\/p>\n

Dans l\u2019\u00e9change marchand, les prix r\u00e9sultent des rapports de forces qui s\u2019\u00e9tablissent entre offreur et demandeur. Ils peuvent na\u00eetre d\u2019un d\u00e9s\u00e9quilibre entre le nombre de demandeurs et d\u2019offreurs ou de la relation de d\u00e9pendance qui s\u2019\u00e9tablit entre eux. Les outils de distribution du travail permettent de mettre en concurrence rapidement un plus grand nombre de personnes (ou d\u2019entreprises) \u00e0 m\u00eame de r\u00e9aliser la prestation demand\u00e9e, ce qui affaiblit la position des offreurs potentiels. Demain la g\u00e9n\u00e9ralisation de ce type d\u2019\u00e9change pourrait placer un grand nombre d\u2019individus dans une situation de d\u00e9pendance o\u00f9 le choix se r\u00e9sume \u00e0 accepter une prestation mal pay\u00e9e ou ne pas avoir de moyens de survie. De plus, le financement des protections sociales reste \u00e0 la charge de celui qui effectue la t\u00e2che, la tentation va \u00eatre grande pour certains de laisser tomber cette contribution collective quand cela est possible. Dans la lutte pour accaparer la marge, on peut parier sans grand risque que les individus seront les grands perdants.<\/p>\n

L\u2019un des arguments cit\u00e9s en faveur de la nouvelle \u00e9conomie est un mode de fonctionnement qui laisse de c\u00f4t\u00e9 la hi\u00e9rarchie. Sur le plan formel, c\u2019est incontestable, pourtant cette hi\u00e9rarchie existe, et elle est parfaitement compatible avec le maintien, voire, le renforcement des processus d\u2019accumulation existants. Dans un syst\u00e8me de comp\u00e9tition entre offreurs, tout le monde ne part pas sur les m\u00eames bases. Si vous habitez un appartement HLM en Seine St-Denis, vos chances d\u2019en tirer un revenu par AirB&B sont relativement minces, si vous habitez un beau trois-pi\u00e8ces dans un quartier central de Paris, il est probable que si vous le proposez sur le site AirB&B, vous aurez beaucoup de demandes et la possibilit\u00e9 d\u2019augmenter vos revenus\u2026 Travailler pour Uber impose d\u2019avoir une voiture, un certain nombre de prestations n\u00e9cessitent des outils de travail ou des logiciels parfois sophistiqu\u00e9s. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, acc\u00e9der aux plateformes de la nouvelle \u00e9conomie n\u00e9cessite une familiarit\u00e9 et un acc\u00e8s aux outils communiquants. Enfin, si demain de telles plateformes devenaient l\u2019un des moyens privil\u00e9gi\u00e9s d\u2019acc\u00e8s au travail, la raret\u00e9 relative des comp\u00e9tences jouerait le m\u00eame r\u00f4le que les qualifications aujourd\u2019hui dans les salaires, encore qu\u2019un certain re-battage des cartes entre comp\u00e9tences manuelles et intellectuelles n\u2019est pas \u00e0 exclure.<\/p>\n

La g\u00e9n\u00e9ralisation de la nouvelle \u00e9conomie est potentiellement porteuse d\u2019une disruption majeure\u00a0: la g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019\u00e9ph\u00e9m\u00e8re. Une soci\u00e9t\u00e9 fond\u00e9e sur l\u2019\u00e9ph\u00e9m\u00e8re est-elle viable\u00a0? Une soci\u00e9t\u00e9 incapable de donner un sens au temps a-t-elle une chance de survie dans le long terme\u00a0? Il me semble que les civilisations ont toujours su prendre en compte cette dimension temporelle. Dans les temps anciens, en faisant croire \u00e0 leur immuabilit\u00e9 ou leur stabilit\u00e9, apr\u00e8s la r\u00e9volution industrielle, en donnant un sens collectif au temps, celui du progr\u00e8s mat\u00e9riel ou social, avant que la crise ne mette d\u00e9j\u00e0 \u00e0 mal l\u2019id\u00e9e m\u00eame de progr\u00e8s.<\/p>\n

Les projets individuels n\u00e9cessitent un minimum de confiance et de visibilit\u00e9 sur le futur\u00a0: comment permettre \u00e0 un individu de d\u00e9passer le stade de la survie si l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 porte d\u00e9j\u00e0 sur le lendemain\u00a0? Comment construire des infrastructures collectives, assurer les missions fondamentales de l\u2019\u00c9tat, construire un syst\u00e8me de protection collective si le produit des rentr\u00e9es fiscales devient de plus en plus incertain\u00a0?<\/p>\n

Accompagner la disparition de cette dimension temporelle sous pr\u00e9texte de modernit\u00e9, n\u2019est-ce pas signer l\u2019arr\u00eat de mort de nos soci\u00e9t\u00e9s, privil\u00e9gier le court terme au d\u00e9triment du long terme ? C\u2019est peut-\u00eatre l\u2019une des dimensions sous-jacentes des mouvements qui s\u2019opposent aujourd\u2019hui \u00e0 la loi sur le travail. Elle n\u2019est bien s\u00fbr qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment, tous les articles ne portent pas sur cet aspect des choses, tant s\u2019en faut. Mais en \u00e9largissant par exemple le champ d\u2019application des licenciements \u00e9conomiques, elle contribue \u00e0 ce mouvement de d\u00e9construction de la confiance en l\u2019avenir.<\/p>\n

Si certains se sentent \u00e0 l\u2019aise dans un monde incertain, o\u00f9 les contrats sont temporaires, o\u00f9 les acquis sont remis en jeu constamment, ils sont probablement \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 des plus favoris\u00e9s\u00a0: seuls les plus riches ont la ma\u00eetrise du temps\u2026 J\u2019ai bien peur que la g\u00e9n\u00e9ralisation de cette \u00e9conomie dite \u00ab\u00a0collaborative\u00a0\u00bb ne soit qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment de plus dans la machine \u00e0 concentrer le pouvoir et la richesse.<\/p>\n

Il est pourtant un domaine o\u00f9 la nouvelle \u00e9conomie pr\u00e9sente un avantage ind\u00e9niable sur l\u2019\u00e9conomie traditionnelle, c\u2019est celui de la pr\u00e9servation des ressources. Partager une ressource inutilis\u00e9e est un facteur d\u2019\u00e9conomie certain et une source de gaspillage moindre. C\u2019est \u00e0 mon sens le principal argument positif, celui qui incite \u00e0 ne pas balayer d\u2019un revers de la main la nouvelle \u00e9conomie. Il y a pourtant une certitude\u00a0: trouver des formes qui combinent la confiance dans l\u2019avenir et la pr\u00e9servation des ressources ne se fera pas si ce type d\u2019\u00e9conomie se d\u00e9veloppe sous l\u2019\u00e9gide du seul march\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les avanc\u00e9es technologiques autorisent de nouvelles formes de distribution du travail et des responsabilit\u00e9s. Une nouvelle \u00e9conomie, que certains qualifient de collaborative, se d\u00e9veloppe rapidement.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,102],"tags":[610,4769,4510],"class_list":["post-84064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-travail","tag-concentration-des-richesses","tag-economie-collaborative","tag-uberisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84064"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84067,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84064\/revisions\/84067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}