{"id":85073,"date":"2016-04-30T23:37:17","date_gmt":"2016-04-30T21:37:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=85073"},"modified":"2016-04-30T23:38:47","modified_gmt":"2016-04-30T21:38:47","slug":"les-geants-de-la-technologie-sactivent-a-privatiser-nos-donnees-par-evgeny-morozov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/04\/30\/les-geants-de-la-technologie-sactivent-a-privatiser-nos-donnees-par-evgeny-morozov\/","title":{"rendered":"Les g\u00e9ants de la technologie s’activent \u00e0 privatiser nos donn\u00e9es, par Evgeny Morozov"},"content":{"rendered":"
\n

Tech titans are busy privatising our data<\/a><\/h3>\n<\/div>\n
\n

Traduction par Timiota de l’article de Evgeny Morozov<\/a><\/span>\u00a0paru dans le Guardian le 24 avril.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
Quand Google et Facebook en auront termin\u00e9 de\u00a0d\u00e9truire leurs concurrents, un nouvel \u00e2ge du f\u00e9odalisme adviendra.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Faisons-nous face \u00e0 une autre bulle technologique ? Ou pour le dire dans le jargon de la Silicon Valley, les \u00ab\u00a0startups licornes\u00a0\u00bb [unicorn startups :<\/em> de valorisation > 1 milliard de $] ne seraient-elles que des zombies\u00a0?<\/p>\n

Votre opinion\u00a0sur ces questions d\u00e9pend, toutes choses \u00e9gales par ailleurs, de comment vous \u00e9valuez la sant\u00e9 globale de l\u2019\u00e9conomie mondialis\u00e9e. Certains, comme le capital-risqueur Peter Thiel, argumentent que virtuellement tout le reste \u2013 des soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es en bourse \u00e0 l\u2019immobilier et aux obligations souveraines, — est d\u00e9j\u00e0 sur\u00e9valu\u00e9. Ne restent alors que deux options\u00a0: se fixer sur des produits liquides mais \u00e0 faible revenu, comme le cash\u00a0\u2013 ou bien se focaliser sur des investissements dans les startups technologiques, illiquides mais potentiellement tr\u00e8s lucratifs.<\/p>\n

Si tel est le cas, c\u2019est une bonne nouvelle pour Thiel et ses coll\u00e8gues, particuli\u00e8rement dans une \u00e8re de taux d\u2019int\u00e9r\u00eats n\u00e9gatifs. Et pour le commun des mortels comme nous\u00a0? Eh bien nous sommes probablement fichus.<\/p>\n

Depuis plusieurs mois, Alphaville<\/a>, l\u2019excellent blog finance du Financial Times, — pas vraiment votre citadelle de la technophobie et de la critique v\u00e9h\u00e9mente du capitalisme \u2013 s\u2019est dit soucieux quant \u00e0 l\u2019effet de la Silicon Valley sur le reste de l\u2019\u00e9conomie. Ses contributeurs insistent que, \u00e0 rebours du discours pompeux sur la transparence radicale, le business model<\/em> intensif en donn\u00e9es\u00a0que les firmes technologiques leaders ont avidement embrass\u00e9s provoque en r\u00e9alit\u00e9 une distortion du mode de fonctionnement des march\u00e9s, les privant des informations essentielles pour l\u2019allocation optimale (\u00ab\u00a0efficiente\u00a0\u00bb) des ressources.<\/p>\n

Par quel biais\u00a0? Puisque les donn\u00e9es \u2013 le carburant des marches de publicit\u00e9 \u2013 sont la source de leurs profits, les firmes technologiques offrent avec all\u00e9gresse, donc \u00e0 des tarifs hautement subventionn\u00e9s, des services et des biens qui cr\u00e9ent encore plus de donn\u00e9es. On peinerait \u00e0 trouver une limite aux type de biens et services ainsi envisageables\u00a0: elles peuvent bien avoir commenc\u00e9 avec du surf internet et des r\u00e9seaux sociaux, mais depuis quelques temps elles jouissent de nous pister quand nous faisons du sport, mangeons, ou m\u00eame faisons l\u2019amour\u00a0: Pour elles, tout cela ce ne sont rien que des donn\u00e9es \u2013 et des donn\u00e9es \u00e7a veut dire des profits.<\/p>\n

Toutes ces subventions ou discounts, n\u00e9anmoins, font qu\u2019il est difficile de comprendre combien co\u00fbtent ces biens et services sous-jacents. Et \u00e0 un moment o\u00f9 ces firmes sortent de nos browsers internet et de nos smartphones pour entrer dans nos maisons, nos voitures et nos corps, nous ne pouvons nous attendre qu\u2019\u00e0 encore plus de distorsion des signaux-prix.<\/p>\n

Izabella Kaminska, une des contributrices principales d\u2019Alphaville, pense m\u00eame que nous en sommes parvenus \u00e0 un\u00a0 Gosplan 2.0<\/a> \u2013, un syst\u00e8me \u00e0 la sovi\u00e9tique d\u2019\u00e9lites technocratique qui, avec les poches pleines d\u2019argents d\u2019investisseurs d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, allouent l\u2019argent comme bon leur semble, sur la base de crit\u00e8res totalement subjectifs, favorisant certains groupes sur d\u2019autres, et utilisant les revenus de leur business de pub pour financer des projets \u00ab\u00a0moonshot\u00a0\u00bb [projets Google futuristes et un brin invasifs\u00a0: Google cars, flottes d\u2019avions livreurs, r\u00e9seaux de satellite pour Internet aux pays moins avanc\u00e9s, Google glass, Internet des objets\u2026] d\u2019une douteuse port\u00e9e civique [Lire\u00a0:<\/i> r\u00e9soudre l’aberration du solutionnisme technologique<\/a> de E. M. ].<\/i><\/p>\n

Ainsi, les firmes technologiques finissent par soumettre\u00a0tant les gouvernements que les march\u00e9s : avec leur tentacules sensorielles qui s’introduisent dans tous les domaines, Google et Facebook d\u00e9clarent savoir comment faire du cash mieux que tous les autres, — et comment le d\u00e9penser dans, disent-ils, l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l’humanit\u00e9.<\/p>\n

Dans un tel contexte, il est tr\u00e8s plausible que Google, Facebook et les autres vont finalement op\u00e9rer les infrastructures de base sur lesquelles le monde fonctionne. Ce n’est pas la tentation qui leur manquerait, au vu de la pluie de donn\u00e9es qui s\u2019ensuivrait. Tandis que d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s seraient, elles, pouss\u00e9es \u00e0 se concentrer sur les\u00a0 biens de luxe \u2013 un peu comme Apple. Mais c\u2019est tout sauf une bonne nouvelle pour l\u2019\u00e9conomie globale\u00a0: les soci\u00e9t\u00e9s ne peuvent pas \u2013 ne doivent\u00a0 pas\u00a0\u2013 toutes \u00eatre des Ferrari ou des Apple.<\/p>\n

Mais cela pourrait \u00eatre le cadet des soucis car du point de vue du long-terme, c\u2019est au niveau de ces services tr\u00e8s basiques, d\u2019infrastructure que la promesse de la Silicon Valley d\u2019un futur dor\u00e9 subventionn\u00e9 par la pub, semble la plus douteuse.<\/p>\n

Kaminska avertit qu\u2019un\u00a0\u00ab\u00a0ralentissement dans la mondialisation, le commerce mondial et la croissance\u00a0\u00bb \u00a0pourrait mettre \u00e0 jour les prix v\u00e9ritables des services que nous utilisons. Mais il y a une menace encore plus \u00e9l\u00e9mentaire \u00e0 l\u2019horizon\u00a0: la liqu\u00e9faction de la pub \u2013 une industrie qui, comme une Divinit\u00e9 sup\u00e9rieure, est suppos\u00e9e ne jamais connaitre l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n

Pensez y bien\u00a0: \u00e9tant donn\u00e9 toutes les ruptures autour de nous, \u00e0 quel point est-il raisonnable de miser que la publicit\u00e9 restera la vache \u00e0 lait magique qui aide \u00e0 amener l\u2019internet gratuit \u00e0 Sri Lanka ou en Inde et \u00e0 permettre \u00e0 des millions de gens d\u2019utiliser l\u2019email et les recherches de contenus gratuites\u00a0?<\/p>\n

Si le software, v\u00e9ritablement, est en train de manger le monde, ce \u00ab\u00a0monde\u00a0\u00bb, inclut alors assur\u00e9ment les fabricants d\u2019automobiles, les banques, les h\u00f4tels et les journaux. A quel point est-il plausible que ces entit\u00e9s auront assez de cash pour continuer \u00e0 faire de la pub \u2013 et pour le faire en utilisant ces m\u00eames plateformes qui en r\u00e9alit\u00e9 les mangent vivantes\u00a0? D\u2019autant plus quand les plus investies technologiquement des poulains des investisseurs \u2013 Buzzfeed vient de mettre en ligne des \u00e9carts inqui\u00e9tants \u00e0 la cible de revenu — perdent de l\u2019argent, et alors que m\u00eames des plateformes comme Facebook sont \u00e0 la peine.<\/p>\n

La pub a toujours \u00e9t\u00e9 une chose m\u00e9pris\u00e9e par la Silicon Valley : trop basique, trop inefficace, \u00e9voquant trop cr\u00fbment les connections entre la technologie et le vulgaire capitalisme. T\u00f4t dans leur croissance, Sergey Brin et Larry Page de Google, ont \u00e9crit un papier acad\u00e9mique fameux, d\u00e9non\u00e7ant les effets que la pub pourrait avoir sur leur moteur de recherche. Mark Zuckerberg de Facebook, \u2013 l\u2019homme qui aime le zen et qui a des douzaines de T-shirt gris identiques dans son armoire, \u2013 ne passe par pour un grand fana de la pub non plus. La pub peut bien avoir \u00e9t\u00e9 un mal n\u00e9cessaire pour faire d\u00e9coller ces compagnies du tarmac mais il n\u2019y a pas de raison pour la garder pour toujours, sp\u00e9cialement si\u00a0\u00a0\u2013 et quand \u2013 elles s\u2019arrangent pour d\u00e9truire toute concurrence\u00a0et faire que le monde d\u00e9pende de leur plateforme.<\/p>\n

Arriv\u00e9s \u00e0 ce stade, ils peuvent arr\u00eater les subventions et simplement commencer \u00e0 ne se financer que sur les services qu\u2019ils offrent. De fait, puisque beaucoup de startups bas\u00e9es sur Bitcoin et la technologie blockchain sont obs\u00e9d\u00e9es par les micro-paiements \u2013 ils veulent que les utilisateurs payent pour tout, y compris envoyer des emails ou visiter des sites web et finalement respirer et cligner des yeux \u2013 la vieille g\u00e9n\u00e9ration de plateformes comme Google et Facebook pourrait \u00eatre forc\u00e9e de mettre la cl\u00e9 sous la porte. Surtout une fois qu\u2019ils trouvent que, en l\u2019absence d\u2019un fort march\u00e9 de la pub, toutes les donn\u00e9es qu\u2019ils ont accumul\u00e9es sont de fort faible valeur \u2013 ce qui ferait \u00e9merger des monceaux de biens fictifs sur leur bilan comptable.<\/p>\n

La solution propos\u00e9e par le FT \u2013 \u00ab\u00a0la mise en place de l\u2019\u00e9conomie de mini-commande, qui sont, dans notre syst\u00e8me, les conglom\u00e9rats aux subventions crois\u00e9es\u00bb \u2013 n\u2019est pas r\u00e9aliste, \u00e9tant donn\u00e9 le monde politique d\u2019aujourd\u2019hui. Cette \u00e9conomie de mini-commande a aussi la capacit\u00e9 de centraliser commod\u00e9ment la collecte de l\u2019espionnage pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0; elles accomplissent des fonctions de base de l\u2019\u00c9tat-providence [du bien-\u00eatre (welfare)] par le biais de ces subventions crois\u00e9es si d\u00e9cri\u00e9es\u00a0; elles semblent \u00eatre le v\u00e9hicule pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de l\u2019\u00c9tat pour mener \u00e0 bien l\u2019innovation \u00ab\u00a0moonshot\u00a0\u00bb [l\u2019innovation des projets technologiques globaux qui marquent des ruptures vis-\u00e0-vis des modes de vie existants, cf. ci-dessus].<\/p>\n

L\u2019inconv\u00e9nient \u2013 sans parler du d\u00e9sastre pour la vie priv\u00e9e \u2013 est que les acteurs concern\u00e9s ne payent presque pas de taxes. Leur penchant pour les \u00ab\u00a0moonshots\u00a0\u00bb sape tout effort d\u2019innovation qui serait men\u00e9 par l\u2019\u00c9tat\u00a0; leur g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 \u00e0 servir de \u00ab\u00a0providence\u00a0\u00bb [welfare\u00a0: bien-\u00eatre, ici prestation sociale de fait] ne pourra pourtant pas durer \u00e9ternellement. De fait, cette g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 est susceptible de tourner en une forme hyper-moderne de f\u00e9odalisme [Les lecteurs du blog penseront \u00e0 Supiot], suivant lequel ceux d\u2019entre nous qui seront captifs de leur infrastructure auront \u00e0 payer \u2013 a minima, ce sera aussi simple que de puiser dans votre passe Navigo\u00a0! [Oyster card \u00e0 Londres] \u2013 pour acc\u00e9der \u00e0 tout ce qui se pr\u00e9sente avec un \u00e9cran ou un bouton.<\/p>\n

Le Financial Times<\/i> d\u00e9crie le Gosplan 2.0 \u2013 comme on pouvait s\u2019y attendre, \u00e9tant donn\u00e9 son amour pour les march\u00e9s libres. Mais il n\u2019y a pas de raison pour que le Gosplan 2.0 se conforme au mod\u00e8le de grande entreprise qui met les firmes technologiques aux commandes de toutes les grandes d\u00e9cisions dans l\u2019\u00e9conomie. Il y a aussi un autre Gosplan 2.0\u00a0: celui qui fait usage de tous les capteurs, algorithmes, bases de donn\u00e9es et coordination temps-r\u00e9el pour offrir des services publics qui fonctionnent hors du syst\u00e8me de prix lui-m\u00eame.<\/p>\n

Le probl\u00e8me avec Google n\u2019est pas tant qu\u2019il pense qu\u2019il est un meilleur ordinateur que le march\u00e9 \u2013 et Friedrich Hayek, le th\u00e9oricien majeur du n\u00e9olib\u00e9ralisme, pensait que le march\u00e9 \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment cela, un ordinateur qui pouvait traiter et incorporer tous les prix-signaux qui lui parviennent en un prix optimal, et qu\u2019aucun meilleur ordinateur n\u2019\u00e9tait \u00e0 port\u00e9e des planificateurs centraux \u2013 mais que tous les efforts d\u2019optimisation d\u2019un Google ont pour seul et unique vis\u00e9e de satisfaire un seul but\u00a0: la maximisation du profit.<\/p>\n

Google aurait pu donner tort \u00e0 Hayek \u2013 et raison \u00e0 ses nombreux opposants (sp\u00e9cialement l\u2019\u00e9conomiste polonais Oskar Lange<\/a>)\u00a0: \u00e9tant donn\u00e9 suffisamment de donn\u00e9es et suffisamment de connectivit\u00e9 temps-r\u00e9el, il est bien possible d\u2019avoir des ordinateurs meilleurs que le march\u00e9.<\/p>\n

Dans cette optique, la t\u00e2che politique qui nous attend est de d\u00e9ployer les donn\u00e9es pour maximiser le bien-\u00eatre social plut\u00f4t que de laisser la Silicon Valley s\u2019adonner \u00e0 une forme nouvelle de f\u00e9odalisme, une forme qui ferait percevoir les privatisations d\u00e9brid\u00e9es des d\u00e9cennies \u00e9coul\u00e9es comme un sympathique socialisme.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Tech titans are busy privatising our data<\/a><\/h3>\n<\/p><\/div>\n
\n

Traduction par Timiota de l’article de Evgeny Morozov<\/a><\/span>\u00a0paru dans le Guardian le 24 avril.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
Quand Google et Facebook en auront termin\u00e9 de\u00a0d\u00e9truire leurs concurrents, un nouvel \u00e2ge du […]<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2597,725,102],"tags":[4627,1189,4801,1300],"class_list":["post-85073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-technologie-2","category-travail","tag-evgeny-morozov","tag-google","tag-silicon-valley","tag-von-hayek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85073"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85077,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85073\/revisions\/85077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}