{"id":86069,"date":"2016-05-30T11:27:22","date_gmt":"2016-05-30T09:27:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=86069"},"modified":"2016-05-30T11:27:22","modified_gmt":"2016-05-30T09:27:22","slug":"presse-la-paille-et-la-poutre-par-jacques-seignan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/05\/30\/presse-la-paille-et-la-poutre-par-jacques-seignan\/","title":{"rendered":"Presse : La paille et la poutre, par Jacques Seignan"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

La censure d\u2019un\u00a0journal est un acte grave et inadmissible car la libert\u00e9 de la presse est essentielle dans une d\u00e9mocratie. Que s\u2019est-il pass\u00e9 jeudi dernier ? Le syndicat du Livre CGT a emp\u00each\u00e9 la parution des journaux qui ne voulaient pas publier la tribune de M. Martinez, leader de cette Centrale syndicale. Evidemment pr\u00e9sent\u00e9 ainsi, c\u2019est dire qu\u2019il y eut chantage, abus intol\u00e9rable et atteinte \u00e0 la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

Ayons un peu de recul. Qui aurait anticip\u00e9 qu\u2019en France, en ce d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle, la majorit\u00e9 de la presse \u00e9crite et des m\u00e9dias audio-visuels soit entre les mains de quelques Randolph Hearst<\/a> [inspirateur du Citizen Kane<\/em> d\u2019Orson Welles] ? Anticiper ce retour \u00e0 un capitalisme pur et dur de style am\u00e9ricain ann\u00e9es 20, d\u2019h\u00e9g\u00e9monie par l\u2019argent avec parfois sa touche de corruption et de fraude fiscale ? Il est vrai avec un enfumage le rendant plus pr\u00e9sentable \u2026<\/p>\n

En France, cette \u00e9volution commen\u00e7a doucement : b\u00e9tonisation par la droite de la premi\u00e8re cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision, appel\u00e9e TF1 ; un journal de qualit\u00e9 et conservateur, Le Figaro, achet\u00e9 par un marchand d\u2019armes qui ensuite assuma une surveillance pointilleuse sur les contenus. Ensuite tout s\u2019acc\u00e9l\u00e9ra en raison de diverses crises \u2013 baisse de la diffusion de la presse \u00e9crite (soumise \u00e9galement \u00e0 l\u2019influence n\u00e9faste aux quotidiens \u00ab gratuits \u00bb et peu rentables) et crise \u00e9conomique. Les journaux fragilis\u00e9s tomb\u00e8rent entre les mains de nos tycoons<\/em> nationaux, il fallait \u00eatre modernes, comp\u00e9titifs et copier le succ\u00e8s d\u2019un Rupert Murdoch (avec son poids politique dans le monde anglo-saxon) pour mieux contr\u00f4ler les esprits.<\/p>\n

La propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e d\u2019un m\u00e9dia entraine fatalement des d\u00e9rives li\u00e9es \u00e0 la possession quelle que soit la qualit\u00e9 du propri\u00e9taire. Une petite histoire l\u2019avait montr\u00e9. Dans Le Monde (suppl\u00e9ment Livres) l\u2019excellent critique E. Chevillard avait exprim\u00e9 une opinion n\u00e9gative sur le dernier livre de P. Modiano qui venait juste d\u2019\u00eatre nob\u00e9lis\u00e9 (1). M. Berg\u00e9, copropri\u00e9taire de ce journal, indign\u00e9 de ce blasph\u00e8me, avait menac\u00e9 de le virer ; il s\u2019\u00e9tait calm\u00e9 car il avait d\u00fb comprendre que cela nuisait \u00e0 son image d\u2019homme de gauche et courtois. L\u2019an dernier, rebelote sur l\u2019affaire Swissleaks<\/em>, qui lui valut un communiqu\u00e9 de protestation des journalistes de SON journal (2). Mais son comportement n\u2019est pas unique : r\u00e9cemment on observe avec tristesse les effets du contr\u00f4le de Canal+ par un autre magnat capitaliste omnipotent, V. Bollor\u00e9.<\/p>\n

L\u2019autre jour au Grand Journal de Canal+ \u00e9taient interview\u00e9s trois repr\u00e9sentants de la presse suppos\u00e9s offrir la palette des opinions de droite \u00e0 gauche, N. Beytout de L\u2019Opinion, C. Barbier de l\u2019Express et L. Joffrin de Lib\u00e9ration (3). Et ce fut hallucinant de voir Joffrin \u00e0 l\u2019unisson de ses comparses ! Imagine-t-on le directeur de Lib\u00e9 dans les ann\u00e9es 80 ayant ce ton et ce langage ? La journaliste Aline Pailler fait une synth\u00e8se \u00e9clairante sur la situation de la presse fran\u00e7aise, en particulier la prise en main de Lib\u00e9ration par Patrick Drahi et le r\u00f4le de L. Joffrin (4). Un \u00e9l\u00e9ment de langage s\u2019est propag\u00e9 : retour \u00e0 l\u2019URSS et \u00e0 la Pravda, la Presse unique ! Mais c’est le r\u00eave ultime exprim\u00e9 de fa\u00e7on subliminale par nos dirigeants ultralib\u00e9raux et un projet en cours d\u2019ach\u00e8vement : une doxa \u00e9conomique r\u00e9gnant sans partage.<\/p>\n

L\u2019\u00e9mission avec les trois \u00e9ditorialistes est une bonne illustration d\u2019une proposition biais\u00e9e de diversit\u00e9 politique mais ne concernant que les sujets secondaires ; quand on arrive au c\u0153ur des questions \u00e9conomiques et sociales, l\u2019unanimit\u00e9 se manifeste, de mani\u00e8re d\u00e9complex\u00e9e ou complex\u00e9e. Et la loi Travail est bien un tournant crucial pour cet alignement\u00a0ultralib\u00e9ral sur le travail, exig\u00e9 par le Syst\u00e8me\u00a0et programm\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n

Comme toutes les r\u00e9gressions mises en \u0153uvre par Hollande et ses ministres, elle est orchestr\u00e9e dans des textes tr\u00e8s complexes avec des effets b\u00e9n\u00e9fiques imm\u00e9diats pour le patronat et diff\u00e9r\u00e9s (aux calendes grecques ?) pour les salari\u00e9s. Toute la subtilit\u00e9 r\u00e9side bien l\u00e0 comme l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 C\u00e9dric Mas dans son billet, \u00ab La loi El Khomri, derni\u00e8re \u00e9tape d\u2019un bouleversement du droit du travail<\/a>\u00a0\u00bb : certains aspects positifs mis en avant par les chiens de garde \u00e0 \u00ab gauche \u00bb dissimulent des risques consid\u00e9rables sur nos acquis sociaux. Il est d\u2019ailleurs extraordinaire de v\u00e9rifier que comme souvent ce sont les Socialistes eux-m\u00eames et leur ancien patron qui ont formul\u00e9 parfaitement les probl\u00e8mes et les raisons d\u2019en rejeter les solutions r\u00e9actionnaires. Sur le 49-3 et son abus anti-d\u00e9mocratique, sur la d\u00e9ch\u00e9ance de nationalit\u00e9 comme mesure inacceptable, tout l\u2019argumentaire \u00e9tait expos\u00e9 ; sur ce fameux article 2 de la Loi Travail, Th. Vampouille de Marianne en fait le cinglant rappel (5). Le Parti socialiste avait fort justement le projet de r\u00e9tablir la hi\u00e9rarchie des normes ! [Congr\u00e8s de Poitiers en 2015]<\/p>\n

Dans les journaux et magazines de gauche et de centre gauche, d\u2019\u00e9normes tensions se font jour car des journalistes de gauche continuent d\u2019y travailler, avec leurs valeurs et convictions. L\u2019approfondissement de la crise rend obligatoire de resserrer les boulons. Certains comme L. Joffrin ou autres J. Quatremer sont spontan\u00e9ment dans l\u2019id\u00e9ologie \u00e9conomique dominante tirolienne<\/em>. Pas besoin de les \u2018briefer\u2019 ! Par contre il faut vite pousser les r\u00e9calcitrants dehors. A L\u2019Obs, une motion de m\u00e9fiance a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment vot\u00e9e par 80 % de sa r\u00e9daction. Christian Salmon a lanc\u00e9 une p\u00e9tition sur le licenciement d\u2019Aude Lancelin, num\u00e9ro 2 de l\u2019Obs, et sur la d\u00e9rive anti-d\u00e9mocratique du pouvoir, \u00ab derni\u00e8re vil\u00e9nie du quinquennat \u00bb (6).<\/p>\n

Une seule v\u00e9rit\u00e9 (pravda<\/em> en russe) est proclam\u00e9e \u00e0 longueur de temps sur le TINA (There Is No Alternative) dans quasiment tous les m\u00e9dias. Il faut flexibiliser, faire des r\u00e9formes de structures, faire de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire (7) pour rembourser la dette etc. La droite fran\u00e7aise entre avec un retard de quelques d\u00e9cennies dans cette surench\u00e8re alors que m\u00eame certaines voix au FMI commencent \u00e0 en souligner les limites (cf. le billet de F. Leclerc \u00ab Au FMI, un ver\u00a0dans le fruit<\/a>\u00a0\u00bb. Les lois que Sarkozy n\u2019a pas os\u00e9 faire passer, Hollande les impose brutalement, quitte \u00e0 laisser \u00e0 son successeur le soin de les approfondir lors d\u2019une prochaine alternance.<\/p>\n

Devant ce mur de l\u2019argent triomphant, du cynisme arrogant, de la b\u00eatise dogmatique, devant cette agression et cette trahison, fallait-il ne rien faire ? M. Philippe Martinez est un lanceur d\u2019alerte : agir alors qu\u2019il encore temps. Certes cette action pour faire conna\u00eetre les cons\u00e9quences insupportables de cette loi (que peu \u00e0 peu les Fran\u00e7ais d\u00e9couvrent) est discutable mais ne peut-on \u00e9voquer la parabole de la paille et de la poutre ? Parler de l\u2019URSS est ind\u00e9cent. N\u2019est-ce pas le moment de reparler de la \u00ab common decency<\/em> \u00bb selon George Orwell (8) : une morale commune, une d\u00e9cence commune pour fonder une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cente. Nos dirigeants et leurs porte-paroles stipendi\u00e9s en sont d\u00e9pourvu et \u00e9tablir une soci\u00e9t\u00e9 juste n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 leur objectif. Ils sont pr\u00e9pos\u00e9s aux basses besognes \u2013 et \u00e7a se voit de plus en plus !<\/p>\n

=========
\n(1) \u2013\u00a0Berg\u00e9 insulte un chroniqueur du Monde au sujet d\u2019une critique sur Modiano<\/a><\/p>\n

(2) \u2013\u00a0La direction du \u00ab Monde \u00bb et ses journalistes protestent contre les propos de Pierre Berg\u00e9<\/a><\/p>\n

\u00ab La Soci\u00e9t\u00e9 des r\u00e9dacteurs du \u201cMonde\u201d est tr\u00e8s fi\u00e8re du traitement de l’affaire SwissLeaks par les \u00e9quipes du journal et du site. L’investigation, la critique et la libert\u00e9 de jugement font partie de nos missions fondamentales.<\/em>
\nComme il en est coutumier, Pierre Berg\u00e9 est sorti de sa r\u00e9serve au m\u00e9pris du pacte qu’il a cosign\u00e9 avec les autres actionnaires en 2010. Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 et n’emp\u00eachera pas les journalistes de travailler sereinement en toute ind\u00e9pendance et responsabilit\u00e9.<\/em>
\nNous condamnons avec force, comme les fois pr\u00e9c\u00e9dentes, cette intrusion dans le contenu \u00e9ditorial. Le r\u00f4le des actionnaires est de d\u00e9finir la strat\u00e9gie de l’entreprise, et non de tenter de peser sur le sens de l’information<\/em>. \u00bb<\/p>\n

(3) \u2013 voir le\u00a0replay<\/a><\/p>\n

(4) \u2013\u00a0Article d\u2019Aline Pailler : crime de l\u00e8se-majest\u00e9<\/a><\/p>\n

(5) \u2013\u00a0L\u2019article 2 : NON Hollande n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour \u00e7a<\/a><\/p>\n

(6) \u2013\u00a0Le licenciement d\u2019Aude Lancelin et la p\u00e9tition de Christian Salmon<\/a><\/p>\n

\u00ab A l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance de la nationalit\u00e9, au 49.3, il manquait encore une vilenie pour achever le quinquennat, et la voici\u00e2\u20ac\u0160: la presse aux ordres. A un an de la pr\u00e9sidentielle, le premier hebdomadaire de la gauche fran\u00e7aise, l\u2019Obs, a brutalement d\u00e9cid\u00e9 d\u2019engager une proc\u00e9dure de licenciement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de sa num\u00e9ro 2, Aude Lancelin. On a du mal \u00e0 croire que les raisons de cette \u00e9viction puissent rev\u00eatir un caract\u00e8re \u00ab manag\u00e9rial \u00bb, comme s\u2019obstine \u00e0 le soutenir curieusement la direction du journal. \u00bb (…) \u00ab On n\u2019imaginait pas qu\u2019en 2016, et sous un gouvernement de gauche, on pouvait encore assister \u00e0 des mises au pas d\u2019une telle brutalit\u00e9. Tout est donc dit \u00e0 propos d\u2019un gouvernement qui n\u2019a d\u00e9cid\u00e9ment plus de principe, et consid\u00e8re la presse comme un outil \u00e0 sa discr\u00e9tion. Un des actionnaires a reproch\u00e9, en conseil de surveillance, \u00e0 Aude Lancelin d\u2019avoir laiss\u00e9 -publier des articles \u00abantid\u00e9mocratiques\u00bb. On se demande bien ce que ce genre de chose peut simplement vouloir dire. En revanche, on voit tr\u00e8s bien dans quel type de d\u00e9mocratie, ou plut\u00f4t d\u2019antid\u00e9mocratie, les gens qui agissent ainsi se proposent de nous faire vivre.<\/em> \u00bb<\/p>\n

(7) \u2013 M\u00eame au prix du sacrifice de la R&D : budget de la recherche amput\u00e9, indignation des organismes de recherches<\/a>.\u00a0Un exemple parfait parmi tant d\u2019autres de l\u2019imb\u00e9cillit\u00e9 profonde des gens qui nous gouvernent et de leur infini cynisme car ils proclament toujours que l\u2019innovation par la R&D est indispensable !<\/p>\n

(8) \u2013\u00a0Article \u00ab Orwell et la common decency \/ le lib\u00e9ralisme et la morale commune par J.-C. Mich\u00e9a<\/a><\/p>\n

\u2013 Comment peut-on traduire en fran\u00e7ais ce terme de \u00ab common decency<\/strong> \u00bb ?
\nLe terme est habituellement traduit par celui d\u2019 \u00ab honn\u00eatet\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire \u00bb, mais le terme de \u00ab d\u00e9cence commune \u00bb me convient tr\u00e8s bien. Quand on parle de revenus \u00ab\u00a0ind\u00e9cents\u00a0\u00bb ou, \u00e0 l\u2019inverse, de conditions de vie \u00ab\u00a0d\u00e9centes\u00a0\u00bb, chacun comprend bien, en g\u00e9n\u00e9ral (sauf, peut-\u00eatre, un dirigeant du Medef) qu\u2019on ne se situe pas dans le cadre d\u2019un discours puritain ou moralisateur. Or c\u2019est bien en ce sens qu\u2019Orwell parlait de \u00ab soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cente \u00bb. Il entendait d\u00e9signer ainsi une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle chacun aurait la possibilit\u00e9 de vivre honn\u00eatement d\u2019une activit\u00e9 qui ait r\u00e9ellement un sens humain.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La censure d\u2019un\u00a0journal est un acte grave et inadmissible car la libert\u00e9 de la presse est essentielle dans une d\u00e9mocratie. Que s\u2019est-il pass\u00e9 jeudi dernier ? Le syndicat du Livre CGT a emp\u00each\u00e9 la parution des journaux qui ne voulaient pas publier la tribune de M. Martinez, leader de cette Centrale syndicale. Evidemment […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,4848],"tags":[],"class_list":["post-86069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monde-financier","category-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86069"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86071,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86069\/revisions\/86071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}