{"id":86079,"date":"2016-05-30T15:44:29","date_gmt":"2016-05-30T13:44:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=86079"},"modified":"2016-05-30T17:06:55","modified_gmt":"2016-05-30T15:06:55","slug":"nucleaire-jaccuse-nos-president-de-la-republique-et-ministres-divers-de-totale-irresponsabilite-par-roberto-boulant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/05\/30\/nucleaire-jaccuse-nos-president-de-la-republique-et-ministres-divers-de-totale-irresponsabilite-par-roberto-boulant\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire : J’ACCUSE nos Pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique et ministres divers de totale irresponsabilit\u00e9 !, par Roberto Boulant"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

C\u2019est bien connu l\u2019argent est le nerf de la guerre, laquelle activit\u00e9 se r\u00e9v\u00e9la de tout temps tr\u00e8s dangereuse et souvent fort dispendieuse. En co\u00fbt \u00e9quivalent par exemple, le projet Manhattan<\/em> qui aboutit \u00e0 la premi\u00e8re bombe atomique, co\u00fbterait de nos jours quelques 25 milliards de dollars. Somme rondelette mais finalement assez modeste devant les investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la guerre \u00e9conomique mondiale. Ainsi l\u2019op\u00e9ration baptis\u00e9e Grand Car\u00e9nage<\/em> et par laquelle EDF entend prolonger la dur\u00e9e de vie de son vieux parc de centrales nucl\u00e9aires au-del\u00e0 de 40 ans, a un co\u00fbt estim\u00e9 de 55 milliards d\u2019euros<\/a>. <\/p>\n

Montant pour le moins optimiste si l\u2019on prend en compte la perte de savoir-faire de l\u2019entreprise, qui a ainsi vu l\u2019estimation du prix de son EPR de Flamanville multipli\u00e9e par\u2026 trois ! Le d\u00e9lire financier en restera l\u00e0, si toutefois l\u2019ASN accepte de valider les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques d\u2019une cuve \u2013 d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e – et pr\u00e9sentant de graves d\u00e9fauts<\/a>.<\/p>\n

Consolons-nous plut\u00f4t en pensant que la multiplication du prix du kilowatt\/heure sera un merveilleux moyen pour r\u00e9aliser des \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie et r\u00e9duire notre emprunte carbone. Ce sera \u00e9galement une m\u00e9thode tr\u00e8s efficace afin d\u2019obliger une fois pour toutes ces fain\u00e9ants de ch\u00f4meurs en tee-shirt<\/a>, \u00e0 travailler pour pouvoir payer une facture EDF devenue stratosph\u00e9rique.<\/p>\n

Mais laissons-l\u00e0 ces vulgaires d\u00e9tails financiers. Car en la mati\u00e8re il y a encore plus important que la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/a> qui touche des millions de Fran\u00e7ais, il y a la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire. Celle qui, comme l\u2019a dramatiquement d\u00e9montr\u00e9 la catastrophe de Tchernobyl, concerne en Europe des centaines de millions de personnes.<\/p>\n

La question pos\u00e9e est simple : peut-on prolonger en toute s\u00fbret\u00e9 au-del\u00e0 des 30 ans initialement pr\u00e9vus, la dur\u00e9e de vie d\u2019une centrale nucl\u00e9aire ?<\/strong><\/p>\n

\u00c0 cette question, Dominique Mini\u00e8re le directeur ex\u00e9cutif en charge du parc nucl\u00e9aire d\u2019EDF apporte une r\u00e9ponse formelle : \u00ab Tous les r\u00e9acteurs peuvent aller jusqu’\u00e0 60 ans \u00bb<\/a>. Il suffit pour cela de remplacer certains \u2018p\u00e9riph\u00e9riques\u2019 (g\u00e9n\u00e9rateurs de vapeur, \u00e9changeurs, turbines, transformateurs) dont la dur\u00e9e de vie n\u2019exc\u00e8de pas 25 \u00e0 30 ans.<\/p>\n

Aussi simple que \u00e7a ? Pas tout \u00e0 fait.<\/p>\n

Non seulement la Cour des comptes estime que le Grand Car\u00e9nage coutera 100 milliards d\u2019euros et non 50 (une \u00e9tude de Wise estime m\u00eame le montant \u00e0 200 milliards<\/a>), non seulement celui de Paluel 2 est actuellement \u00e0 l\u2019arr\u00eat suite \u00e0 un accident qui ne devait pas se produire<\/a>, mais encore et surtout, la cuve, ce c\u0153ur nucl\u00e9aire o\u00f9 ont lieu les r\u00e9actions de fission ne peut pas \u00eatre chang\u00e9e<\/strong>. Or cet \u00e9l\u00e9ment primordial dont l\u2019int\u00e9grit\u00e9 doit \u00eatre \u00e0 tout prix maintenue, n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue que pour une dur\u00e9e de fonctionnement de 30 ans, avec des marges de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 40 ans. Et encore, cette \u00e9tude \u00e0 40 ans portait-elle sur une exploitation lin\u00e9aire d\u2019un r\u00e9acteur et ne prenait pas en compte la multiplication des transitoires dans le suivi des charges<\/a> (similaires \u00e0 de brusques changements de r\u00e9gime moteur), qu\u2019EDF a par la suite multipli\u00e9s pour r\u00e9pondre \u00e0 des besoins en \u00e9lectricit\u00e9 fluctuants (intemp\u00e9ries, vague de chaleurs, arr\u00eats de tranche, etc.)
\n\"Centrale<\/a><\/p>\n

Principe de fonctionnement d\u2019un r\u00e9acteur \u00e0 eau pressuris\u00e9e (source Wikip\u00e9dia)<\/em><\/p>\n

L\u2019argumentaire autorisant l\u2019exploitation au-del\u00e0 de 30 ans repose donc uniquement sur des calculs statistiques, dont certaines bases apparaissent comme des extrapolations plus ou moins raisonnables, voire comme de simples arguments d\u2019autorit\u00e9. Et c\u2019est l\u2019IRSN<\/a> (Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire) qui le dit : \u00ab Actuellement, dans le cas des cuves, les dossiers pr\u00e9sent\u00e9s par EDF lors des visites d\u00e9cennales utilisent des formules empiriques de pr\u00e9vision<\/strong> <\/em>(probabilistes, pas d\u00e9terministes), compl\u00e9t\u00e9es par les r\u00e9sultats d\u2019essais m\u00e9caniques \u2013 r\u00e9silience, traction et t\u00e9nacit\u00e9. Ceux-ci sont r\u00e9alis\u00e9s sur des \u00e9prouvettes irradi\u00e9es dans les cuves des r\u00e9acteurs en fonctionnement<\/em> \u00bb. Autrement dit, mod\u00e9liser finement le comportement m\u00e9canique des mat\u00e9riaux soumis sous fortes pression et temp\u00e9rature, \u00e0 un environnement chimique agressif et baignant dans un flux neutronique, est hors de port\u00e9e de nos connaissances actuelles.<\/p>\n

Alors, apr\u00e8s 30 ans de fonctionnement, quel est l\u2019\u00e9tat d\u2019usure d\u2019une cuve de r\u00e9acteur ?<\/p>\n

Pour l\u2019AFCN (Agence F\u00e9d\u00e9rale de Contr\u00f4le Nucl\u00e9aire belge), la r\u00e9ponse ne souffrait d\u2019aucun doute puisqu\u2019\u00e0 la suite de leur r\u00e9vision d\u00e9cennale,\u00a0les r\u00e9acteurs de Doel 3 et Tihange 2 furent arr\u00eat\u00e9s pendant plus d\u2019un an<\/a>, de nombreux d\u00e9fauts ayant \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de leur paroi d\u2019acier. Puis, apr\u00e8s que de nouvelles analyses men\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Electrabel<\/a> eurent d\u00e9tect\u00e9 encore plus de d\u00e9fauts que lors de la visite d\u00e9cennale, il fut fort logiquement d\u00e9cid\u00e9\u2026 d\u2019en reprendre l\u2019exploitation ! Provoquant ainsi la stupeur et la col\u00e8re des voisins allemands, le conseil de la r\u00e9gion urbaine d’Aix-la-Chapelle d\u00e9cidant de se pourvoir en justice contre cette r\u00e9ouverture<\/a>.<\/p>\n

Pour l\u2019ASN (l\u2019Autorit\u00e9 de Suret\u00e9 Nucl\u00e9aire fran\u00e7aise), il ne saurait \u00eatre question de se livrer \u00e0 de tels atermoiements. Rien n\u2019y fait, ni les r\u00e9v\u00e9lations sur les d\u00e9fauts de la cuve de l\u2019EPR, ni les lourds soup\u00e7ons de falsification pesant sur la certification de plusieurs centaines de dossiers de forgeage de pi\u00e8ces m\u00e9talliques. Les cuves fran\u00e7aises sont s\u00fbres, d\u00e9finitivement s\u00fbres !<\/p>\n

Ah bon ? et quelles sont les preuves avanc\u00e9es pour affirmer avec autant de certitude que la coh\u00e9sion du r\u00e9seau cristallin de leur acier n\u2019est pas entam\u00e9e apr\u00e8s des dizaines d\u2019ann\u00e9es de bombardement neutronique sous d\u2019\u00e9normes contraintes thermiques et m\u00e9caniques ? Des d\u00e9fauts de fabrication pendant le coulage du m\u00e9tal et son forgeage (DSR, d\u00e9fauts sous rev\u00eatements et DDH, d\u00e9fauts dus \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne<\/a>), se traduisant par de tr\u00e8s nombreuses microfissures, n\u2019ont-ils pas \u00e9taient d\u00e9tect\u00e9s \u00e0 de nombreux endroits des cuves<\/a> ? Oui mais non, nous r\u00e9pond l\u2019ASN : tout est sous contr\u00f4le. Les d\u00e9fauts identifi\u00e9s, leur absence de nocivit\u00e9 certifi\u00e9e et leur suivi assur\u00e9. Vous qui vivez \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019une centrale nucl\u00e9aire pouvez dormir tranquillement sur vos trois oreilles !<\/p>\n

Sauf que…<\/p>\n

Personne n\u2019est capable actuellement de mod\u00e9liser la cin\u00e9matique de ces microfissures. Seules les visites d\u00e9cennales permettent en descendant des robots \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la cuve<\/a>, de cartographier par sondage ultrasonique l\u2019ensemble du dispositif constitu\u00e9 par la cuve et ses asservissements (tubulures, viroles, anneaux, brides). Dix ans entre deux contr\u00f4les complets, alors m\u00eame que sont observ\u00e9es des d\u00e9gradations se propageant plus rapidement que ne le pr\u00e9disent les mod\u00e8les <\/a>! Alors m\u00eame que les variables et leurs interactions sont infiniment plus complexes pour un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire que pour un avion de ligne ! (et qui oserait prendre place dans un Airbus ou un Boeing qui ne conna\u00eetrait de visites compl\u00e8tes que tous les dix ans ?)<\/p>\n

Pire m\u00eame, en cas d\u2019arr\u00eat d\u2019urgence, alors que l\u2019\u00e9nergie r\u00e9siduelle d\u2019un r\u00e9acteur de 1.300 MW est encore de 195 MW apr\u00e8s une minute (ce qui est suffisant pour porter instantan\u00e9ment \u00e0 \u00e9bullition une demi-tonne d\u2019eau), le choc thermique pourrait d\u00e9passer les capacit\u00e9s de r\u00e9sistance<\/a> de cuves fragilis\u00e9es par plus de 30 ans d\u2019exploitation.<\/p>\n

Pourrait d\u00e9passer<\/em> ? voil\u00e0 qui n\u2019est pas tr\u00e8s pr\u00e9cis au vu du colossal enjeu de s\u00fbret\u00e9 ! Et pourtant, l’\u00e9tat de l\u2019art ne permet gu\u00e8re d\u2019\u00eatre plus pr\u00e9cis. Suivant les param\u00e8tres de d\u00e9part retenus, on voit les diff\u00e9rents mod\u00e8les diverger fortement <\/a>et les marges de s\u00e9curit\u00e9 \u00eatre englob\u00e9es dans les marges d\u2019erreur… Cet \u00e9tat de fait r\u00e9v\u00e8le combien la prolongation de la dur\u00e9e de vie de notre parc nucl\u00e9aire, participe d’une d\u00e9marche empirique !<\/p>\n

M\u00eame si une rupture de cuve ne d\u00e9boucherait pas automatiquement sur une perte de confinement catastrophique et sur un accident majeur du type de Fukushima, ses cons\u00e9quences sur l\u2019environnement et le fonctionnement du pays seraient incalculables. C\u2019est alors quasiment l\u2019ensemble du parc \u00e9lectronucl\u00e9aire fran\u00e7ais qu\u2019il faudrait stopper.<\/p>\n

La question se pose alors de savoir s\u2019il est possible pour nos Pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique et ministres divers, quelle que soit leur couleur politique, de se comporter en hommes et femmes d\u2019\u00e9tat responsables ? Devant le danger manifeste, d\u2019utiliser \u00e0 minima le principe de pr\u00e9caution afin de r\u00e9orienter le mix \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019aide des 100 \u00e0 200 milliards d\u2019euros (\u2026) du Grand car\u00e9nage, vers la R&D d\u2019\u00e9nergies propres ?<\/p>\n

La r\u00e9ponse est manifestement non !<\/p>\n

Doublement non. Parce que voil\u00e0 plus d\u2019un demi-si\u00e8cle que le lobby \u00e9lectronucl\u00e9aire fait la preuve de sa capacit\u00e9 \u00e0 imposer ses choix au niveau politique, et qu\u2019il n\u2019y a aucun \u00e9l\u00e9ment permettant de penser que cette consanguinit\u00e9 pourrait soudainement cesser. Encore plus absurde, parce que cela est rendu impossible par la Commission europ\u00e9enne et son diktat du tr\u00e8s mal nomm\u00e9 \u2018Pacte de stabilit\u00e9 et de croissance\u2019. Ou quand les lois divines de l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire favorisent l\u2019av\u00e8nement d\u2019un accident majeur qui impactera l\u2019ensemble du continent\u2026<\/p>\n

Mais ne nous inqui\u00e9tons pas, les r\u00e9actions des responsables de cette catastrophe annonc\u00e9e sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 pr\u00eates :
\n– Le niveau politique plaidera \u00ab responsable mais non coupable \u00bb, en se retranchant derri\u00e8re les autorisations d\u2019exploitation d\u00e9livr\u00e9es par le niveau technique.
\n– Le niveau technique plaidera sa bonne foi en arguant que, \u00ab dans l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances, cet accident n\u2019aurait jamais d\u00fb se produire \u00bb.
\n– Le niveau industriel sortira l\u2019artillerie lourde des contr\u00f4les et certifications divers, terrains o\u00f9 seuls les lampistes peuvent \u00eatre condamn\u00e9s.
\n– Et naturellement, \u00e9narques, polytechniciens, grands commis de l\u2019\u00e9tat, se mettront \u00e0 l\u2019abri de la vindicte populaire derri\u00e8re les trois niveaux pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n

Enfin, une fois la justice pass\u00e9e et quelques petites mains condamn\u00e9es, il ne restera plus qu\u2019\u00e0 suivre l\u2019exemple japonais. \u00c0 casser le thermom\u00e8tre<\/a> en relevant les niveaux de r\u00e9f\u00e9rence des risques de radioprotection.<\/p>\n

Rendre l\u00e9gale l\u2019irradiation atomique, voil\u00e0 qui prouvera d\u00e9finitivement la sup\u00e9riorit\u00e9 du n\u00e9olib\u00e9ralisme ! M\u00eame dans la d\u00e9funte Union sovi\u00e9tique, ils n\u2019y avaient pas song\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u2019est bien connu l\u2019argent est le nerf de la guerre, laquelle activit\u00e9 se r\u00e9v\u00e9la de tout temps tr\u00e8s dangereuse et souvent fort dispendieuse. En co\u00fbt \u00e9quivalent par exemple, le projet Manhattan<\/em> qui aboutit \u00e0 la premi\u00e8re bombe atomique, co\u00fbterait de nos jours quelques 25 milliards de dollars. Somme rondelette mais finalement assez modeste […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4494,1266],"tags":[3387,1273],"class_list":["post-86079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","category-nucleaire-2","tag-irresponsabilite","tag-nucleaire-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86079"}],"version-history":[{"count":42,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86137,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86079\/revisions\/86137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}