{"id":86149,"date":"2016-05-31T00:25:18","date_gmt":"2016-05-30T22:25:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=86149"},"modified":"2016-05-31T00:25:18","modified_gmt":"2016-05-30T22:25:18","slug":"notre-primaire-jappelais-un-chat-un-chat-le-12-janvier-aujourdhui-31-mai-jappelle-toujours-un-chat-un-chat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/05\/31\/notre-primaire-jappelais-un-chat-un-chat-le-12-janvier-aujourdhui-31-mai-jappelle-toujours-un-chat-un-chat\/","title":{"rendered":"Notre Primaire : J’appelais un chat, un chat le 12 janvier, aujourd’hui 31 mai, j’appelle toujours un chat, un chat"},"content":{"rendered":"

Le 27 mai, le site Notre Primaire affichait ce que je qualifie de constat d’\u00e9chec (je le recopie ci-dessous). Je viens d’y mettre\u00a0le commentaire suivant<\/a> :<\/p><\/blockquote>\n

L’appel de Notre Primaire a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 le 11 janvier. Le lendemain, 12 janvier, j’ai publi\u00e9 sur mon blog, le billet suivant :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Primaire \u00e0 gauche : Pourquoi ne pas plut\u00f4t appeler un chat, un chat ?<\/a><\/p>\n

Le projet d\u2019une primaire \u00e0 gauche a le d\u00e9m\u00e9rite de ne pas appeler un chat, un chat.<\/p>\n

Dans la configuration qui existe aujourd\u2019hui, se retrouveront au second tour des pr\u00e9sidentielles de 2017, deux des personnes suivantes : MM. Hollande, Sarkozy, Jupp\u00e9, Mme Le Pen.<\/p>\n

Aucun des trois derniers cit\u00e9s n\u2019a jamais affirm\u00e9 \u00eatre de gauche, seul le premier, M. Hollande, l\u2019a fait et lui seul est concern\u00e9 par un projet de primaire \u00e0 gauche.<\/p>\n

Mais l\u2019est-il vraiment ?<\/p>\n

Il existe en effet deux cas de figure justifiant un appel \u00e0 une primaire \u00e0 gauche :<\/p>\n

\u2013 M. Hollande n\u2019est plus jug\u00e9 repr\u00e9senter les valeurs de gauche par les \u00e9lecteurs de gauche, lesquels entendent cependant avoir un candidat pr\u00e9sent au second tour de la pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

\u2013 M. Hollande est jug\u00e9 toujours de gauche mais moins \u00e0 m\u00eame de l\u2019emporter qu\u2019un autre candidat ou qu\u2019une autre candidate, contre MM. Jupp\u00e9 ou Sarkozy, ou Mme Le Pen.<\/p>\n

Donc, sans m\u00eame pr\u00e9juger du r\u00e9sultat d\u2019une \u00e9ventuelle primaire \u00e0 gauche, le projet m\u00eame constitue un d\u00e9saveu cinglant de la politique de M. Hollande en tant que repr\u00e9sentant de la gauche en France, accus\u00e9 implicitement par l\u2019appel de reniement ou d\u2019incomp\u00e9tence, voire des deux.<\/p>\n

Pourquoi alors ne pas l\u2019en accuser explicitement plut\u00f4t que de recourir au proc\u00e9d\u00e9 lourd et hasardeux d\u2019une primaire \u00e0 gauche ?<\/p>\n

M. M\u00e9lenchon rejette ce matin l\u2019appel \u00e0 la primaire. De son point de vue il a raison : si les signataires de l\u2019appel jugeaient qu\u2019il constituait une alternative valide \u00e0 gauche \u00e0 M. Hollande, ils se seraient rassembl\u00e9s autour de lui. Or ils ne l\u2019ont pas fait.<\/p>\n

Et si l\u2019on voulait plut\u00f4t appeler un chat, un chat ?<\/p>\n

On dirait que la gauche se cherche en ce moment m\u00eame un repr\u00e9sentant qui ne soit ni M. Hollande, ni M. M\u00e9lenchon.<\/p>\n

Deux options existent dans ce cas l\u00e0 :<\/p>\n

\u2013 Faire \u00e9merger un candidat ou une candidate parmi des citoyens dont personne n\u2019a encore entendu parler. Et dans ce cas l\u00e0, le temps presse.<\/p>\n

\u2013 Se rassembler autour d\u2019une personnalit\u00e9 susceptible de rassembler la gauche fran\u00e7aise autour d\u2019elle.<\/p>\n

Or il me semble que cette personnalit\u00e9 existe et qu\u2019il s\u2019agit de M. Thomas Piketty. Je propose donc \u00e0 la gauche fran\u00e7aise de se rassembler sans plus tarder autour de Thomas Piketty, le candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2017 qui lui convient et qui lui permettra de l\u2019emporter.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cette proposition me semblait la seule raisonnable le 12 janvier. Rien n’a chang\u00e9 depuis dans la donne et je la consid\u00e8re du coup encore aujourd’hui 31 mai comme la seule raisonnable. J’encourage les signataires de Notre Primaire \u00e0 la faire leur.<\/p>\n

Signez la p\u00e9tition \u00ab\u00a0Thomas Piketty, pr\u00e9sentez-vous aux pr\u00e9sidentielles de 2017 !\u00a0\u00bb<\/a><\/p><\/blockquote>\n

==================================
\nMessage aux signataires du 27 mai<\/a><\/p>\n

Un article de Notre Primaire<\/a><\/p>\n

\n

Le 11 janvier dernier nous lancions un appel \u00e0 une primaire des gauches et des \u00e9cologistes. Non seulement pour permettre qu\u2019un-e candidat-e de gauche ou \u00e9cologiste ait une chance d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent au second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017, mais aussi pour que les acteurs de ce camp se remettent \u00e0 d\u00e9battre entre eux et avec les citoyens sur les contours d\u2019un projet cr\u00e9dible pour le pays. Cet appel a re\u00e7u un accueil tr\u00e8s favorable : 80 000 personnes l\u2019ont sign\u00e9 en quelques jours, de nombreux comit\u00e9s locaux se sont mis en place et organisent avec succ\u00e8s de riches d\u00e9bats, 80 % des \u00e9lecteurs de gauche et \u00e9cologistes se sont prononc\u00e9s dans les sondages en faveur d\u2019une telle primaire. La plupart des organisations politiques de la gauche et des \u00e9cologistes ont aussi accept\u00e9 de participer \u00e0 un comit\u00e9 d\u2019organisation que nous avions cr\u00e9\u00e9 avec le collectif Primaire de gauche.<\/p>\n

Ces derni\u00e8res semaines les instances dirigeantes du PS, du PCF et d\u2019EELV ont certes ent\u00e9rin\u00e9 en th\u00e9orie le principe d\u2019une telle primaire mais sans s\u2019engager toutefois formellement dans le processus ni accepter explicitement les trois conditions de base que nous avions encore rappel\u00e9 le XX avril dernier. Et force nous est de constater aujourd\u2019hui que les conditions pos\u00e9es par les uns comme par les autres bloquent en r\u00e9alit\u00e9 la poursuite du processus alors que les d\u00e9lais se raccourcissent dramatiquement pour avoir une chance de tenir effectivement une telle primaire. Les responsabilit\u00e9s en sont \u00e9quitablement r\u00e9parties : les dirigeants du PCF comme ceux d\u2019EELV, en plein congr\u00e8s, veulent bien d\u2019une primaire mais sans la participation de Fran\u00e7ois Hollande, ceux du PS lancent leur propre Belle alliance populaire en fixant le point d\u2019orgue de ce rassemblement autonome \u00e0 la veille du jour, le 4 d\u00e9cembre, o\u00f9 nous avions convenu de tenir \u00e9ventuellement la primaire de toutes les gauches et des \u00e9cologistes\u2026<\/p>\n

En lan\u00e7ant ce processus nous avions pleinement conscience de la difficult\u00e9 de la t\u00e2che et de la forte probabilit\u00e9 d\u2019un \u00e9chec. Il nous paraissait cependant de notre responsabilit\u00e9 de tout faire pour essayer et nous n\u2019avons pas l\u00e9sin\u00e9 sur notre engagement en servant de casques bleus loyaux afin de\u00a0 rapprocher les points de vue des uns et des autres. Notre collectif, constitu\u00e9 de quelques b\u00e9n\u00e9voles, n\u2019a cependant jamais eu ni la vocation, ni de toute fa\u00e7on les moyens, d\u2019organiser seul une telle primaire. De plus celle-ci ne peut remplir sa fonction que si les Partis acceptent d\u2019en jouer le jeu et de renoncer \u00e0 pr\u00e9senter et d\u00e9fendre leurs propres candidats en dehors d\u2019elle. Devant leur refus de s\u2019engager plus avant d\u00e8s maintenant dans la mise en place effective d\u2019une primaire des gauches et des \u00e9cologistes, nous avons donc \u00e9t\u00e9 contraints de suspendre nos efforts et d\u2019arr\u00eater en particulier de r\u00e9unir le comit\u00e9 d\u2019organisation que nous animions jusqu\u2019ici. De nombreux comit\u00e9s \u00ab\u00a0Notre Primaire\u00a0\u00bb continuent de se r\u00e9unir et \u00e0 d\u00e9battre. Nous les soutenons. Comme nous, ils ne r\u00e9signent ni aux gauches irr\u00e9conciliables, ni \u00e0 l\u2019hyperdivision de la gauche et des \u00e9cologistes face \u00e0 une droite et une extr\u00eame-droite rassembl\u00e9es, ni aux calculs politiciens de l\u2019apr\u00e8s 2017. Comme nous, ils refusent d\u2019\u00eatre pris en otage par des partis et des candidats qui rejettent pour le moment la perspective d\u2019un chemin en commun porteur d\u2019espoir.<\/p>\n

Nous esp\u00e9rons cependant encore que les diff\u00e9rents partis des gauches et des \u00e9cologistes finiront enfin par comprendre l\u2019urgence et la gravit\u00e9 de la situation dans laquelle leurs petits jeux mettent la gauche et les \u00e9cologistes\u00a0 dans ce pays, non seulement pour la pr\u00e9sidentielle elle-m\u00eame mais bien au-del\u00e0. Les \u00e9lecteurs de gauche et \u00e9cologistes sont pr\u00eats. Nous restons disponibles pour reprendre notre place de facilitateurs. Mais le temps presse.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Le 27 mai, le site Notre Primaire affichait ce que je qualifie de constat d’\u00e9chec (je le recopie ci-dessous). Je viens d’y mettre\u00a0le commentaire suivant<\/a> :<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’appel de Notre Primaire a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 le 11 janvier. Le lendemain, 12 janvier, j’ai publi\u00e9 sur mon blog, le billet suivant :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Primaire \u00e0 […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[1263],"class_list":["post-86149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86150,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86149\/revisions\/86150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}