{"id":87151,"date":"2016-06-28T11:29:37","date_gmt":"2016-06-28T09:29:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=87151"},"modified":"2016-06-28T11:29:37","modified_gmt":"2016-06-28T09:29:37","slug":"redonner-un-sens-europeen-aux-verbes-de-la-democratie-par-pierre-sarton-du-jonchay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/06\/28\/redonner-un-sens-europeen-aux-verbes-de-la-democratie-par-pierre-sarton-du-jonchay\/","title":{"rendered":"Redonner un sens europ\u00e9en aux verbes de la d\u00e9mocratie, par Pierre Sarton du Jonchay"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. \u00c0 propos de \u00c9checs, par Z\u00e9bu<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Z\u00e9bu,<\/p>\n

Je suis radicalement d’accord avec ton constat apparemment paradoxal que le Brexit n’est pas vraiment une sortie britannique de l’Europe g\u00e9ographique et politique mais bien la remise en cause par une majorit\u00e9 de Britanniques du mod\u00e8le britannique de l’empire lib\u00e9ral. Tous les am\u00e9nagements des trait\u00e9s et des institutions que les Britanniques ont obtenu de l’Union Europ\u00e9enne faisaient du Royaume-Uni bien avant le triste r\u00e9f\u00e9rendum, une r\u00e9alit\u00e9 ext\u00e9rieure au syst\u00e8me d’unification politique europ\u00e9enne. Le paradoxe est que les Britanniques ont rejet\u00e9 eux-m\u00eames le mod\u00e8le juridique et politique que les continentaux s’\u00e9taient efforc\u00e9 d’imiter et d’appliquer pour faire masse avec l’empire britannique.<\/p>\n

<\/p>\n

Le mod\u00e8le commun au deux empires britanniques et unioniste europ\u00e9en est celui du gouvernement par les nombres et du pilotage supra-national des consciences individuelles par des administrations financi\u00e8res. De fait et au-del\u00e0 de toute th\u00e9orisation par la religion f\u00e9roce du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, l’unit\u00e9 europ\u00e9enne s’est construite\u00a0au moins depuis 1972<\/a> par les int\u00e9r\u00eats financiers priv\u00e9s g\u00e9r\u00e9s de la City et juridicis\u00e9s par la coop\u00e9ration entre les juristes anglo-saxons et les fonctionnaires de Bruxelles, Francfort et Paris. \u00ab\u00a0Public\u00a0\u00bb \u00e0 Londres comme \u00e0 Bruxelles signifie aujourd’hui que le prix de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e est publi\u00e9 sur un march\u00e9 nominalement ouvert, nominalement accessible \u00e0 tous. Dans l’espace europ\u00e9en de la religion f\u00e9roce, \u00ab\u00a0public\u00a0\u00bb ne peut plus signifier : conforme \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des soci\u00e9t\u00e9s humaines quel que soit le capital financier d\u00e9tenu par les individus composant les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Autrement dit, l’Europe est mon\u00e9tariste, mat\u00e9rialiste lib\u00e9rale, des deux cot\u00e9s de la Manche. La d\u00e9lib\u00e9ration des r\u00e9alit\u00e9s productibles derri\u00e8res les actifs financiers cot\u00e9s sur les march\u00e9s contre monnaie est le monopole d’une oligarchie initi\u00e9e. S’il existe une r\u00e9alit\u00e9 autonome des cerveaux et des int\u00e9r\u00eats financiers, elle ne peut plus et ne doit pas contenir de politique. L’utilit\u00e9 de ce qui est produit ou doit \u00eatre produit n’est pas objectivement discutable, ni d\u00e9lib\u00e9rable entre tous les citoyens. C’est donc \u00e0 la repr\u00e9sentation lib\u00e9rale du monde et aux r\u00e9alit\u00e9s europ\u00e9ennes qu’elle induit, que les sujets de sa gracieuse majest\u00e9 ont dit \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb. 374 ans apr\u00e8s \u00ab\u00a0the English civil war<\/a>\u00a0\u00bb qui fonda la monarchie parlementaire, les peuples britanniques font leur 1792 : ils s’invitent dans la politique en refusant des institutions, en l’occurrence europ\u00e9ennes, o\u00f9 ils ne sont pas explicitement repr\u00e9sent\u00e9s et d\u00e9fendus.<\/p>\n

Le probl\u00e8me que la religion lib\u00e9rale f\u00e9roce s’\u00e9vertue \u00e0 escamoter est pos\u00e9 par la r\u00e9volte l\u00e9galiste des peuples britanniques : quelles sont les finalit\u00e9s humainement acceptables de l’ordre \u00e9conomique britannique, europ\u00e9en et mondial ? Question subsidiaire d\u00e9riv\u00e9e : quelle organisation politique britannique, europ\u00e9enne et mondiale permet le gouvernement de l’\u00e9conomie humaine au b\u00e9n\u00e9fice de tous ? Pour se donner la possibilit\u00e9 de trouver des r\u00e9ponses \u00e0 ces questions, il faut imp\u00e9rativement sortir du cadre n\u00e9o-platonicien lib\u00e9ral f\u00e9roce et revenir \u00e0 l’\u00e9tymologie de la souverainet\u00e9, de la nation et de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

La souverainet\u00e9 est devenue un concept politique op\u00e9rationnel \u00e0 partir de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise o\u00f9 il a fallu consid\u00e9rer que le souverain n’\u00e9tait pas n\u00e9cessairement en accord avec la souverainet\u00e9. Les constituants fran\u00e7ais de 1789 ont red\u00e9fini le souverain dans le peuple repr\u00e9sent\u00e9 en son unit\u00e9 par le Roi des Fran\u00e7ais, qui n’\u00e9tait plus Roi de France. La souverainet\u00e9 est ainsi devenue nationale : elle n’\u00e9tait plus toute enti\u00e8re d\u00e9tenue par le monarque mais par la nation repr\u00e9sent\u00e9e dans ses d\u00e9put\u00e9s en discussion l\u00e9gislative et ex\u00e9cutive permanente avec le Roi.<\/p>\n

Pour que la souverainet\u00e9 nationale ne f\u00fbt pas d\u00e9voy\u00e9e par une connivence des pouvoirs l\u00e9gislatif et ex\u00e9cutif, l\u2019\u00c9tat se constituait d\u00e9sormais sur la s\u00e9paration des trois pouvoirs en des personnes morales distinctes mais li\u00e9es entre elles deux \u00e0 deux. Le pouvoir l\u00e9gislatif n’avait aucune fonction judiciaire. Le pouvoir ex\u00e9cutif n’avait aucune fonction l\u00e9gislative. Le pouvoir judiciaire n’avait aucune fonction ex\u00e9cutive. Personne \u00e0 commencer par le Roi ne pouvait d\u00e9tenir toute la souverainet\u00e9, repr\u00e9senter \u00e0 soi seul la nation ni agir solitairement au nom de l\u2019\u00c9tat. Le principe de la s\u00e9paration des pouvoirs souverains, nationaux et \u00e9tatiques n’ont jamais \u00e9t\u00e9 abolis par aucun r\u00e9gime politique en France jusqu’\u00e0 l\u2019av\u00e8nement des institutions europ\u00e9ennes extra-souveraines, anti-nationales et an-\u00e9tatiques.<\/p>\n

Les oligarchies europ\u00e9ennes actuelles h\u00e9riti\u00e8res des aristocraties d’affaires d’ancien r\u00e9gime sont parvenues \u00e0 reconstituer leurs privil\u00e8ges en transposant le mod\u00e8le de la monarchie parlementaire britannique sur l’administration imp\u00e9riale communiste de Bruxelles et Francfort. L’Union Europ\u00e9enne est un empire parce que les r\u00e9sidents et peuples europ\u00e9ens ne savent ni ne comprennent en quoi leur volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale est \u00e9cout\u00e9e et appliqu\u00e9e par les fonctionnaires europ\u00e9ens. Les Europ\u00e9ens ne se ressentent pas dans l’Union comme une nation ni m\u00eame une communaut\u00e9 de nations. Ils ne voient pas quels int\u00e9r\u00eats concrets ils partagent ni quelles actions communes ces int\u00e9r\u00eats suscitent \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’Union.<\/p>\n

Le Parlement Europ\u00e9en repr\u00e9sente les nationalit\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats particuliers qui ne sont pas saisissables comme bien commun en acte par tous les Europ\u00e9ens \u00e9lecteurs. Ce parlement n’a pas de pouvoir fiscal et ne d\u00e9lib\u00e8re pas des d\u00e9penses communes. Les institutions sont communistes en proclamant des finalit\u00e9s communes non mat\u00e9rialisables au b\u00e9n\u00e9fice palpable de la communaut\u00e9 politique en acte. Il n’y a pas de pouvoir ex\u00e9cutif responsable devant le l\u00e9gislatif ; pas de pouvoir judiciaire comp\u00e9tent \u00e0 v\u00e9rifier la s\u00e9paration des pouvoirs ni la soumission effective des acteurs europ\u00e9ens \u00e0 la loi commune. L’existence des \u00c9tats est maintenue in\u00e9gale au seul plan des nations. La soci\u00e9t\u00e9 des Europ\u00e9ens n’a pas de pouvoir d\u2019\u00c9tat en tant que telle pour \u00e9quilibrer les rapports de force internationaux, inter-sociaux ou inter-cat\u00e9goriels dans l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Comme la monarchie parlementaire britannique, l’Union a \u00e9t\u00e9 construite pour exclure le peuple de la r\u00e9publique, de la chose publique commune en acte. Le r\u00e9gime de la d\u00e9mocratie formelle oppose la discussion des objectifs communs \u00e0 leur mise en \u0153uvre effective. Non seulement il faut que toute la r\u00e9alit\u00e9 soit r\u00e9ductible \u00e0 des prix qui simplifient et uniformisent la mesure de la plus-value, mais il ne faut pas que les crit\u00e8res du prix b\u00e9n\u00e9fiques \u00e0 quelques-uns deviennent partageables entre tous. La cupidit\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiquement\u00a0\u00bb institu\u00e9e de ceux qui savent et se r\u00e9servent le droit de faire ce qu’ils d\u00e9cident tout seuls, a provoqu\u00e9 la dissolution des bases r\u00e9elles du capital. Le capital financier a pris le pouvoir par la religion lib\u00e9rale f\u00e9roce et le perd d\u00e9sormais par l’an\u00e9antissement des \u00c9tats et de toutes les solidarit\u00e9s nationales et internationales qu’ils structurent.<\/p>\n

Il y a une autre intelligence de la revendication souverainiste que celle nihiliste des platoniciens lib\u00e9raux. Restaurer la souverainet\u00e9 serait la condition de possibilit\u00e9 d’une r\u00e9introduction des peuples, des nations et donc des collections de citoyens dans la politique r\u00e9elle. L’histoire a montr\u00e9 jusqu’\u00e0 l’av\u00e8nement de la supr\u00e9matie imp\u00e9riale du dollar et de son avatar en euro que la monnaie est la mati\u00e8re de la souverainet\u00e9 n\u00e9gociable dans la r\u00e9alit\u00e9 commune des peuples et des nations. Le cr\u00e9dit des \u00c9tats les uns par rapport aux autres se mesure et s’ajuste par des parit\u00e9s de change flexibles \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un ordre \u00e9tatique international. Le cr\u00e9dit des peuples \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un m\u00eame \u00c9tat se mesure et s’ajuste par un budget national de transferts et d’investissements collectifs pour assurer l’existence de tous en soci\u00e9t\u00e9s. Ici est le c\u0153ur de l’\u00e9conomie th\u00e9oris\u00e9e par le britannique Keynes.<\/p>\n

Comme David Cameron vient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou non de nous en faire la d\u00e9monstration, la seule option pour pr\u00e9server des \u00c9tats de droit actifs apr\u00e8s l’an\u00e9antissement des soci\u00e9t\u00e9s par la finance hors sol et hors la loi est de sortir de l’espace de non-pouvoir, du droit passif et de virtualisation du politique qu’est devenue l’Union Europ\u00e9enne. L’Eurozone a maintenant une opportunit\u00e9 de se doter de fronti\u00e8res politiques, juridiques donc financi\u00e8res pour r\u00e9tablir un espace de souverainet\u00e9 entre ses peuples, ses nations et ses citoyens. Dans une stricte \u00e9galit\u00e9 nominale de pouvoir r\u00e9el avec les \u00c9tats-nations qui composent l’Europe, un\u00a0\u00c9tat conf\u00e9d\u00e9ral judiciaire, l\u00e9gislatif et ex\u00e9cutif<\/a> par le seul instrument des parit\u00e9s de change int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures de l’euro doit venir restaurer la souverainet\u00e9 des nations europ\u00e9ennes. La souverainet\u00e9 est mati\u00e8re de la d\u00e9mocratie. La monnaie d\u2019\u00c9tat en est sa forme. La solidarit\u00e9 conf\u00e9d\u00e9rale budg\u00e9taire et fiscale, son effet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. \u00c0 propos de \u00c9checs, par Z\u00e9bu<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Z\u00e9bu,<\/p>\n

Je suis radicalement d’accord avec ton constat apparemment paradoxal que le Brexit n’est pas vraiment une sortie britannique de l’Europe g\u00e9ographique et politique mais bien la remise en cause par une majorit\u00e9 de Britanniques du mod\u00e8le britannique de l’empire lib\u00e9ral. Tous les am\u00e9nagements des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[204],"tags":[4847,158],"class_list":["post-87151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","tag-brexit","tag-royaume-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87151"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87157,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87151\/revisions\/87157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}