{"id":87213,"date":"2016-06-29T20:05:44","date_gmt":"2016-06-29T18:05:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=87213"},"modified":"2016-06-29T23:45:53","modified_gmt":"2016-06-29T21:45:53","slug":"terrorisme-arme-terrorisme-politique-par-vincent-rey","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/06\/29\/terrorisme-arme-terrorisme-politique-par-vincent-rey\/","title":{"rendered":"Terrorisme arm\u00e9, terrorisme politique, par Vincent Rey"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires. P. J. : Lorsque Vincent Rey m’a soumis tout \u00e0 l’heure ce texte, j’ai eu envie de le publier, mais en m\u00eame temps, je formulais mentalement des r\u00e9serves \u00e0 son encontre. Du coup, je l’ai montr\u00e9 \u00e0 certains contributeurs habituels du blog, dont vous lirez les remarques \u00e0 la suite. Et je vous invite bien s\u00fbr \u00e0 participer vous-m\u00eame au d\u00e9bat.<\/p><\/blockquote>\n

A l’heure o\u00f9 un terrible attentat ensanglante la Turquie, on peut se demander s’il n’y a pas une parent\u00e9 entre le terrorisme arm\u00e9 et ces votes \u00ab\u00a0contre l’establishment\u00a0\u00bb, qui se multiplient en Europe. Est-il si absurde, ce parall\u00e8le entre le meurtre sauvage, et l’action de d\u00e9poser un bulletin dans l’urne pour le Brexit ?<\/p>\n

<\/p>\n

L’absence de diff\u00e9rence de m\u00e9thode entre l’assassinat de Jo Cox, et ceux par exemple de Khaled Kelkal, doit nous inviter \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. Les auteurs de ces meurtres ont presque toujours le point commun d’\u00eatre soit des repentis du crime, soit des gens issus d’une grande pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9conomique*, qui trouvent ainsi un moyen d’exister. Et qu’ils crient \u00ab\u00a0Halah khacbar\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Britain first\u00a0\u00bb en perp\u00e9trant leur crime, ne fait pas grande diff\u00e9rence.<\/p>\n

Le sch\u00e9ma mental du vote extr\u00eame est d’ordre similaire : lorsque des pans entiers de la population sont laiss\u00e9s pour compte, abandonn\u00e9s \u00e0 un sort \u00e9conomique tel qu’il leur nie toute existence sociale, on ne peut pas s’\u00e9tonner que des pans entiers de l’\u00e9lectorat se d\u00e9tournent des voies traditionnelles de la politique, pour s’orienter vers des aventures collectives plus \u00ab\u00a0exotiques\u00a0\u00bb. En somme, l’\u00e9lecteur europ\u00e9en se dit de plus en plus fr\u00e9quemment : \u00ab\u00a0Puisque la soci\u00e9t\u00e9 se moque de ma mort sociale ou \u00e9conomique depuis des d\u00e9cennies, je vais par mon vote montrer que je me moque \u00e0 mon tour du d\u00e9clin de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb, et l\u2019\u0153il larmoyant de Richard Branson, \u00e9voquant la non-cr\u00e9ation de 3000 emplois et la perte d’un tiers de la valeur du capital de ses soci\u00e9t\u00e9s, n’\u00e9mouvra pas davantage l’\u00e9lecteur engag\u00e9 pour le \u00ab\u00a0Leave\u00a0\u00bb, s’il se sait peu \u00ab\u00a0employable\u00a0\u00bb. Il se dira plut\u00f4t \u00ab\u00a0Mais qu’est ce que j’en ai \u00e0 f…, moi, des profits et des emplois de Richard Branson ?\u00a0\u00bb. Si l’on ne peut adh\u00e9rer aux id\u00e9es racistes ou antis\u00e9mites que v\u00e9hiculent ces partis, comment bl\u00e2mer cet \u00e9go\u00efsme, lorsqu’il r\u00e8gne dans toute la soci\u00e9t\u00e9 ?<\/p>\n

Les appels de M. Valls \u00e0 faire preuve de r\u00e9silience face au terrorisme, tout comme ses propos ant\u00e9rieurs – qu’il a temp\u00e9r\u00e9s depuis – estimant qu’il n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de comprendre le terrorisme, sont \u00e0 ce titre, totalement \u00ab\u00a0hors sol\u00a0\u00bb. Comment ? Il faudrait accepter que de temps \u00e0 autre, un peu comme dans le film \u00ab\u00a0Brazil\u00a0\u00bb, une explosion d\u00e9vaste un restaurant ou une gare \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de chez soi, et accepter de continuer son chemin, comme si de rien n’\u00e9tait ? Invoquons plut\u00f4t l’urgence d’avoir un avis contraire : PLUS QUE JAMAIS, il est n\u00e9cessaire de comprendre, \u00e0 la fois ce qui m\u00e8ne au terrorisme, et ce qui dirige, en ce moment m\u00eame, des pans entier de l’opinion publique vers ces partis extr\u00e9mistes, souvent x\u00e9nophobes et antis\u00e9mites, et m\u00eame en Allemagne, un pays pourtant marqu\u00e9 au fer rouge par ses errances id\u00e9ologiques du pass\u00e9, o\u00f9 l’on nous dit pourtant que le ch\u00f4mage a disparu ! Car si l’on ne doit rien esp\u00e9rer des r\u00e8gles du march\u00e9, ni du politique, pour r\u00e9duire des in\u00e9galit\u00e9s sociales de plus en plus criantes dans la plupart des pays d\u00e9velopp\u00e9s, il y a fort \u00e0 parier que de plus en plus de gens, en perdant l’espoir de leur \u00ab\u00a0devenir\u00a0\u00bb social, emprunteront, quelquefois par conviction religieuse, \u00e9cologique, ou autre, mais le plus souvent par d\u00e9pit, des attitudes individuelles ou collectives pouvant conduire \u00e0 de tr\u00e8s graves destructions.<\/p>\n

================================
\n* ou qui s’estiment pauvres, par le d\u00e9calage qu’il y a, entre les aspirations qu’on a suscit\u00e9 chez eux , et la r\u00e9alit\u00e9 de leur vie, ce qui revient au m\u00eame. Le Crash de l’airbus de la German Wings, pr\u00e9cipit\u00e9 contre une montage par son pilote, s’apparente aussi \u00e0 un acte terroriste, dans son sch\u00e9ma mental, qui semble r\u00e9v\u00e9ler le m\u00eame type de d\u00e9pit : \u00ab\u00a0puisque je ne serai pas pilote \u00e0 la prestigieuse compagnie Lufthansa, mais seulement sur la compagnie Low Cost German Wings, j’en ai plus rien \u00e0 f… \u00ab\u00a0.<\/p>\n

Observations<\/strong> :<\/p>\n

Roberto Boulant<\/strong>
\n29\u00a0juin 2016 at 11:38<\/p>\n

Je suis tout \u00e0 fait d’accord avec Vincent Rey\u00a0: les gens qui ont vot\u00e9 pour le Brexit sont au mieux des imb\u00e9ciles, au pire des terroristes en puissance.<\/p>\n

Il est tentant d’apparenter ce genre de discours qui nie qu’un vote contre TINA, l’UE ou les ‘partis de gouvernement’ puisse \u00eatre un acte rationnel, \u00e0 du r\u00e9visionnisme.<\/p>\n

Sans pr\u00e9juger de la sinc\u00e9rit\u00e9 de l’auteur, ses propos s’inscrivent dans la droite ligne de ceux qui pensent qu’il est impensable de donner voix au chapitre aux peuples-enfants.<\/p>\n

En un mot comme en cent, j’y vois la main de ceux qui essayent de pr\u00e9parer les opinions \u00e0 la dictature qui vient. Celle qui ne s\u2019embarrassera plus des oripeaux d\u00e9mocratiques de la repr\u00e9sentativit\u00e9, et qui gouvernera au nom des lois divines de la RF.<\/p>\n

Z\u00e9bu<\/strong>\u00a0> Roberto Boulant
\n29\u00a0juin 2016 at 12:15<\/p>\n

Je ne crois pas, Roberto, que l’auteur veuille dire cela. Il dit seulement qu’\u00e0 la violence, \u00e9conomique, sociale, symbolique, que les pauvres re\u00e7oivent, ceux-ci renvoient une autre violence, celle politique, la seule l\u00e9gitime qu’il leur reste, d’un vote de violence pour le syst\u00e8me qui les d\u00e9nie et les violente.<\/p>\n

De l\u00e0 ensuite \u00e0 passer \u00e0 la violence physique, puis, autre stade, au terrorisme (acte de violence politique), il y a un pas que je ne franchirais pas. Personnellement, je pense surtout, comme l’auteur d’ailleurs, que ceux qui ne voient pas un quelconque bout de tunnel, exprime un \u00ab\u00a0j’en ai rien \u00e0 foutre !\u00a0\u00bb, mais version individuelle (et parfois nombrilistique) plut\u00f4t que politique.<\/p>\n

Sauf qu’\u00e0 force, en s’agr\u00e9geant et en s’exprimant sous la forme d’un vote la plupart du temps d’extr\u00eame droite, cela finit par former une r\u00e9ponse politique au syst\u00e8me.<\/p>\n

Le risque si j’ai bien compris l’auteur, n\u00e9anmoins, est que ce type de r\u00e9ponse soit consid\u00e9r\u00e9e effectivement par le syst\u00e8me comme irrationnelle et surtout comme une volont\u00e9, politique,<\/strong> de r\u00e9pandre la terreur (d\u00e9stabilisation, effondrement, …) dans le syst\u00e8me, et finisse par \u00eatre trait\u00e9e comme telle : comme du terrorisme.<\/p>\n

Je n’y crois pas, au sens que cela impliquerait une ‘main’ comme tu l’\u00e9cris Roberto, une main qui n’existe pas (unit\u00e9, conscience, volont\u00e9). Je crois plus \u00e0 un syst\u00e8me qui ne comprend m\u00eame pas ces retours de violence qui lui sont faites, qui constate, rationnellement, l’augmentation des in\u00e9galit\u00e9s, mais qui est incapable de faire le lien de causalit\u00e9 entre ses actions et les effets observ\u00e9s.<\/p>\n

Certes, les peuples sont m\u00e9contents, certes les pauvres prosp\u00e8rent en nombre quand les riches prosp\u00e8rent en richesses, mais il ne s’agirait l\u00e0 que d’une mauvaise adaptation du syst\u00e8me qu’il s’agirait de r\u00e9soudre : d’o\u00f9 les r\u00e9ponses observ\u00e9es actuellement par nos gouvernants europ\u00e9ens …<\/p>\n

Roberto Boulant<\/strong> > Z\u00e9bu
\n29\u00a0juin 2016 at 13:30<\/p>\n

Le probl\u00e8me \u00e0 mes yeux se trouve dans la ligne directrice de ce texte, celle qui d\u00e8s la premi\u00e8re phrase tente le parall\u00e8le absurde entre l\u2019acte criminel d\u2019un d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 et le vote pour le Brexit. Intellectuellement ce genre d\u2019amalgame qui consiste \u00e0 prendre un acte extr\u00eame et isol\u00e9 pour en tirer une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale applicable \u00e0 des millions de votants, ne tient absolument pas la route. \u00a0Que des ultras nationalistes tar\u00e9s aient vot\u00e9 en majorit\u00e9 pour le Brexit, cela ne fait aucun doute, mais il faut prendre alors en miroir le vote des tar\u00e9s qui dirigent le plus grand havre fiscal du monde, la City, afin de d\u00e9cr\u00e9dibiliser le vote en faveur de l\u2019UE.<\/p>\n

Une voie sans issue qui m\u00e8ne tout droit au chaos, celui o\u00f9 chaque camp nie la l\u00e9gitimit\u00e9 de celui d\u2019en face.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019existence d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s ultra-puissants capables d\u2019influencer \u00e0 leur seul profit les politiques \u00e9conomiques, sociales et fiscales des \u00e9tats, qui pour le nier encore\u00a0? Que cette main soit stupide et aveugle, cela ne fait aucun doute, mais cela ne remet pas en cause son existence.<\/p>\n

Pierre-Yves Dambrine<\/strong> > Roberto Boulant
\n29\u00a0juin 2016 at 13:26<\/p>\n

Je pense aussi que l’auteur se trompe de combat. L’auteur de ce texte se fait une curieuse conception de la d\u00e9mocratie, \u00e9tablissant une ligne de partage entre ce que seraient des votes \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb et des votes contre l’\u00e9tablissement allant jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer que les votants du Brexit se comportent comme des terroristes en puissance.<\/p>\n

Cette conception selon laquelle il y aurait un vote normal versus anti \u00e9tablissement, est tout \u00e0 fait contraire \u00e0 l’esprit des institutions d\u00e9mocratiques. Si l’on a invent\u00e9 la d\u00e9mocratie c’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour donner \u00e0 tous, sans exception, \u00a0une \u00e9gale voix, quelques soient les intentions, les motivations des \u00e9lecteurs. Il ne peut donc pas y avoir \u00a0de bons et de mauvais \u00e9lecteurs, il y seulement une d\u00e9mocratie imparfaite, mais qui a le m\u00e9rite d’exister en tant qu’elle manifeste, mesure un certain \u00e9tat de l’opinion l\u00e0 o\u00f9 son absence serait la violence du fait accompli et silencieux.<\/p>\n

C’est le lot commun des \u00e9lections que beaucoup d’\u00e9lecteurs s’expriment plus contre quelque chose que pour un projet. Le vote contre l’\u00e9tablissement ce n’est donc pas quelque chose qui devrait s’analyser comme une exception.<\/p>\n

M’est d’avis que l’auteur exprime surtout sa col\u00e8re et son propre d\u00e9sappointement face \u00e0 un vote qui appara\u00eet comme un chamboulement. Mais ce n’est pas en niant niant les cris que suscitent les craquements du syst\u00e8me, parce que ce syst\u00e8me fait mal, qu’il faut faire taire ceux qui crient pour accomplir le changement n\u00e9cessaire. A quoi serviraient les \u00e9lections si elle ne remettaient rien en cause ?<\/p>\n

Timiota<\/strong>
\n29\u00a0juin 2016 at 13:45<\/p>\n

Sur l’\u00e9mergence de ce que font les \u00ab\u00a0paum\u00e9s\u00a0\u00bb comme gestes d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, Stiegler a un discours assez construit (p.ex. sur Richard Durn), qui \u00e9vite la comparaison terme \u00e0 terme. Il distingue les d\u00e9saffection individuelles et les effets collectifs, pour faire une longue histoire courte…<\/p>\n

Paul Jorion<\/strong>
\n29\u00a0juin 2016 at 16:22<\/p>\n

Est-ce que je le publierais, avec vos commentaires \u00e0 la suite (sign\u00e9 de votre pseudo si c’est ainsi que vous apparaissez sur le blog) ?<\/p>\n

Roberto Boulant<\/strong> > Paul Jorion
\n29\u00a0juin 2016 at 16:40<\/p>\n

Je pense que \u00e7a serait plut\u00f4t une bonne chose, tant j\u2019ai l\u2019impression subjective que les m\u00e9dias mainstream insistent sur les regrets de ceux qui ont vot\u00e9 pour le Leave, et sur les sept plaies d\u2019\u00c9gypte qui vont maintenant s\u2019abattre sur le Royaume-Uni.<\/p>\n

Une mani\u00e8re de respecter l\u2019intelligence des lecteurs du blog en leur soumettant les diff\u00e9rents arguments, tout en faisant remarquer aux plus distraits d’entre eux que la petite musique de ce billet est reprise allegro vivace par bon nombre.<\/p>\n

Z\u00e9bu<\/strong>\u00a0> Paul Jorion
\n29\u00a0juin 2016 at 18:02<\/p>\n

Le texte n’est pas tr\u00e8s clair sur les intentions de l’auteur : fait-il le lien entre rejet du syst\u00e8me et terrorisme ? Ou au contraire parle-t-il de la possible tentation du syst\u00e8me \u00e0 criminaliser ce rejet, d\u00e9mocratique ? Ou tout \u00e7a en m\u00eame temps ?<\/p>\n

Timiot<\/strong>a\u00a0> Paul Jorion
\n29\u00a0juin 2016 at 18:27<\/p>\n

Oui, ce serait logique et montrerait un peu comment fonctionne une \u00ab\u00a0d\u00e9cence intellectuelle\u00a0\u00bb (qu’on aimerait \u00ab\u00a0common\u00a0\u00bb) .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires. P. J. : Lorsque Vincent Rey m’a soumis tout \u00e0 l’heure ce texte, j’ai eu envie de le publier, mais en m\u00eame temps, je formulais mentalement des r\u00e9serves \u00e0 son encontre. Du coup, je l’ai montr\u00e9 \u00e0 certains contributeurs habituels du blog, dont vous lirez les remarques \u00e0 la suite. […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,4555],"tags":[4847,4905],"class_list":["post-87213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","category-terrorisme","tag-brexit","tag-desaffection"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87213"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87225,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87213\/revisions\/87225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}