{"id":87335,"date":"2016-07-04T18:19:24","date_gmt":"2016-07-04T16:19:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=87335"},"modified":"2016-07-04T18:19:24","modified_gmt":"2016-07-04T16:19:24","slug":"brexit-une-autre-analyse-par-dominique-temple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/07\/04\/brexit-une-autre-analyse-par-dominique-temple\/","title":{"rendered":"Brexit. Une autre analyse, par Dominique Temple"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Fran\u00e7ois Mitterrand avait souhait\u00e9 que l\u2019Europe sociale pr\u00e9c\u00e8de l\u2019Europe \u00e9conomique. Mis en minorit\u00e9 par les autres pays d\u2019Europe, il s\u2019\u00e9tait inclin\u00e9. \u00c0 sa d\u00e9charge, il pouvait esp\u00e9rer que la majorit\u00e9 s\u2019inverse \u00e0 partir des constitutions nationales, parce qu\u2019il \u00e9tait difficile en effet d\u2019imposer la tutelle de l\u2019\u00e9conomie capitaliste \u00e0 de nombreux \u00e9tats de fa\u00e7on synchrone et surtout de la p\u00e9renniser puisque les constitutions nationales autorisaient chaque peuple \u00e0 la d\u00e9noncer.<\/p>\n

<\/p>\n

Lors du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais pour ou contre la constitution europ\u00e9enne, on a bien compris que son principal auteur Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing avait voulu une constitution supranationale pour mettre le pouvoir capitaliste \u00e0 l\u2019abri de ces instances d\u00e9mocratiques. Cette tentative fut d\u00e9nonc\u00e9e en France par une partie de la droite comme une atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 populaire, et par une partie de la gauche qui refusa que son id\u00e9al social soit mis sans recours possible sous le joug du capital. Le refus des Fran\u00e7ais par le r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 fut n\u00e9anmoins bafou\u00e9 par le coup de force du trait\u00e9 de Lisbonne en 2007, et la d\u00e9mocratie humili\u00e9e.<\/p>\n

Pourquoi rappeler ce r\u00e9f\u00e9rendum aujourd\u2019hui ? parce qu\u2019il fit appara\u00eetre une ligne de fracture perpendiculaire si l\u2019on peut dire \u00e0 celle qui opposait traditionnellement la droite et la gauche car ces deux camps se sont divis\u00e9s. La contradiction nouvelle oppose la grande bourgeoisie lib\u00e9rale alli\u00e9e de la petite bourgeoisie socialiste d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et un prol\u00e9tariat conservateur alli\u00e9 d\u2019un prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire de l\u2019autre, mais priv\u00e9s l\u2019un et l\u2019autre de repr\u00e9sentation politique.<\/p>\n

Cependant, aux fronti\u00e8res de l\u2019Europe l\u2019exploitation capitaliste provoque une r\u00e9sistance arm\u00e9e qualifi\u00e9e comme d\u2019habitude de terroriste, et qui trouve dans la religion un facteur d\u2019unit\u00e9 efficace. La guerre provoque \u00e0 son tour une immigration massive. La Commission europ\u00e9enne finance des organismes priv\u00e9s pour refouler des r\u00e9fugi\u00e9s qui fuient les bombes que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise va vendre au Liban, \u00e0 l\u2019Arabie Saoudite ou \u00e0 d\u00e9faut \u00e0 l\u2019Iran, lesquels arment les r\u00e9sistances islamiques.<\/p>\n

Les Allemands battent les Fran\u00e7ais dans l\u2019ignominie en 2015 en prenant le troisi\u00e8me rang mondial dans la production et la vente d\u2019armes au Moyen Orient, bien que les Fran\u00e7ais \u00e9tablissent cette ann\u00e9e-l\u00e0 un record historique. En 2016, les Fran\u00e7ais reprennent leur place sur le podium des tueurs par une surench\u00e8re qui fait bondir leur chiffre d\u2019affaire du double de leur record.<\/p>\n

Le profit croissant des Europ\u00e9ens sur les ventes d\u2019armes peut se comptabiliser par le nombre de noy\u00e9s auxquels l\u2019Europe interdit la plage ou par le nombre de r\u00e9fugi\u00e9s qui fuient les outrages des monarchies et des dictatures que Fran\u00e7ais et Allemands soutiennent pour assurer leurs profits et leurs emplois.<\/p>\n

Les questions de morale, certes, n’int\u00e9ressent pas les \u00e9conomistes, puisqu\u2019ils les ont toutes \u00e9cart\u00e9es a priori en d\u00e9cr\u00e9tant que l\u2019\u00e9conomie \u00e9tait indiff\u00e9rente \u00e0 toute valeur \u00e9thique parce que fond\u00e9e sur des rapports de force qui ob\u00e9issent \u00e0 des lois objectives de la nature. D\u00e8s lors ils ont \u00e9cart\u00e9 la morale comme affaire priv\u00e9e des individus. Mais ces questions n\u2019en comptent pas moins qu\u2019ils le veuillent ou non dans la conscience populaire qui ne se laisse pas abuser par de pareils artifices. Qui se dit aujourd\u2019hui avec la Commission europ\u00e9enne doit donc assumer les crimes contre l\u2019humanit\u00e9 de celle-ci.<\/p>\n

Plus qu\u2019une alliance contre nature entre une gauche qui refuse de cautionner une politique perverse et une droite fasciste qui croit au retour de ses d\u00e9mons, le refus de reconna\u00eetre comme l\u00e9gitime cette Commission est un sursaut \u00e9thique qui cimente l\u2019alliance des conservateurs qui exigent une d\u00e9mocratie pleine et enti\u00e8re et les progressistes qui exigent un minimum d\u2019humanit\u00e9 \u00e0 la base des relations internationales.<\/p>\n

La diabolisation des uns par les autres et des autres par les uns sous pr\u00e9texte que faute de r\u00e9flexion ad\u00e9quate la nouvelle contradiction pourrait \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par les id\u00e9ologies mortif\u00e8res du pass\u00e9 (stalinisme et fascisme) est \u00e0 mettre au compte de l\u2019impuissance ou de l\u2019incomp\u00e9tence de ses auteurs tandis que la r\u00e9cup\u00e9ration du m\u00e9contentement populaire par les partis traditionnels appara\u00eet\u00a0alors de plus en plus d\u00e9cal\u00e9e, et leurs r\u00e9f\u00e9rences id\u00e9ologiques, d\u00e9sax\u00e9es par rapport \u00e0 la nouvelle contradiction. Les partisans du syst\u00e8me capitaliste n\u2019ont pas de mal \u00e0 les d\u00e9noncer comme irresponsables, populistes ou x\u00e9nophobes (la fa\u00e7on dont le gouvernement socialiste fran\u00e7ais traite les Roms et les r\u00e9fugi\u00e9s, suivi en cela par la Commission europ\u00e9enne, est pourtant \u00e0 mettre \u00e0 son passif).<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 europ\u00e9enne a certes nourri l\u2019esp\u00e9rance d\u2019une jeune g\u00e9n\u00e9ration notamment chez les Verts en Allemagne. Celle-ci s\u2019est mobilis\u00e9e pour la construction europ\u00e9enne en imaginant que l\u2019\u00e9volution des forces productives de la soci\u00e9t\u00e9 civile entra\u00eenerait une r\u00e9volution douce. Elle a fait l\u2019impasse sur la contradiction entre la libert\u00e9 aveugle de l\u2019individu et la libert\u00e9 sens\u00e9e d\u2019une communaut\u00e9 d\u00e9mocratique. Ce pari est celui de l\u2019utopie et de l\u2019innocence. Il est frapp\u00e9 du sceau de l\u2019optimisme. Or, l\u2019optimisme est en effet une condition de survie de l\u2019humanit\u00e9. Il n\u2019en reste pas moins que la sous-estimation de la d\u00e9termination du capitalisme \u00e0 aller jusqu\u2019au bout de ses forces est une s\u00e9rieuse entrave. Les b\u00e9n\u00e9ficiaires du syst\u00e8me capitaliste sont naturellement d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre leurs privil\u00e8ges d\u2019autant plus fortement que ces privil\u00e8ges sont menac\u00e9s. La participation des utopistes \u00e0 l\u2019Europe lib\u00e9rale reposait sur l\u2019espoir on l\u2019a dit d\u2019une r\u00e9volution de velours, mais aujourd\u2019hui chacun doit se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence. Pour autant qu\u2019ils n\u2019endossaient pas les th\u00e8ses antid\u00e9mocratiques du Trait\u00e9 de Maastricht, ils se sont quand m\u00eame tromp\u00e9s de strat\u00e9gie. Et la collaboration doit cesser sous peine de devenir une compromission criminelle.<\/p>\n

La question de la compromission est certes la m\u00eame pour tout citoyen puisque tout le monde est plus ou moins impliqu\u00e9 dans le fonctionnement des forces productives toutes ma\u00eetris\u00e9es par le capital, mais l\u2019absence d\u2019\u00e9thique est quand m\u00eame proportionnelle \u00e0 l\u2019implication dans l\u2019\u00e9conomie de profit, et l\u2019absence totale d\u2019\u00e9thique de la Commission de Bruxelles conduit n\u00e9cessairement \u00e0 une impasse. Nous en avons \u00e9voqu\u00e9 le caract\u00e8re monstrueux. Ignorer aujourd\u2019hui la criminalit\u00e9 politique de la Commission europ\u00e9enne ou la traiter comme une annexe est alors symptomatique d\u2019une d\u00e9ch\u00e9ance irr\u00e9fragable.<\/p>\n

Pourtant ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9thique qui met en danger le r\u00e8gne de l\u2019ignominie actuelle. La surprise vient donc de l\u2019Angleterre qui ajoute aux deux motifs des conservateurs et des progressistes, le souci de ses int\u00e9r\u00eats bien compris que suscite une sourde et instinctive d\u00e9fiance sur l\u2019avenir de l\u2019\u00e9conomie lib\u00e9rale dirig\u00e9e par la Commission. Ce renfort du super-lib\u00e9ralisme national anglais impr\u00e9vu et paradoxal a fait basculer le vote en faveur du Brexit. Il inqui\u00e8te bien plus la Commission europ\u00e9enne que les plaintes de son opposition invert\u00e9br\u00e9e qu\u2019elle a l\u2019habitude de mater sans grand effort.<\/p>\n

Ce pronostic du lib\u00e9ralisme anglais s\u2019il ne repose pas sur une d\u00e9monstration claire se soutient d\u2019une intuition que beaucoup ressentent comme juste bien ailleurs qu\u2019en Angleterre !<\/p>\n

Autrement dit le Brexit fragilise accidentellement le monstre \u00e9conomique capitaliste mais le fragilise tout de m\u00eame, et contribue \u00e0 inciter tout le monde \u00e0 se mettre au travail pour construire une alternative.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Fran\u00e7ois Mitterrand avait souhait\u00e9 que l\u2019Europe sociale pr\u00e9c\u00e8de l\u2019Europe \u00e9conomique. Mis en minorit\u00e9 par les autres pays d\u2019Europe, il s\u2019\u00e9tait inclin\u00e9. \u00c0 sa d\u00e9charge, il pouvait esp\u00e9rer que la majorit\u00e9 s\u2019inverse \u00e0 partir des constitutions nationales, parce qu\u2019il \u00e9tait difficile en effet d\u2019imposer la tutelle de l\u2019\u00e9conomie capitaliste \u00e0 de nombreux \u00e9tats de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[4847],"class_list":["post-87335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","tag-brexit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87336,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87335\/revisions\/87336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}