{"id":89172,"date":"2016-09-17T21:05:18","date_gmt":"2016-09-17T19:05:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=89172"},"modified":"2016-09-17T21:05:18","modified_gmt":"2016-09-17T19:05:18","slug":"les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-i-lindustrie-du-tabac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/09\/17\/les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-i-lindustrie-du-tabac\/","title":{"rendered":"<em>Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (I), L&rsquo;industrie du tabac"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Un r\u00e9sum\u00e9 de <em>Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p><\/blockquote>\n<p>Le livre de Naomi Oreskes et Erik M. Conway\u00a0vise \u00e0 montrer comment l\u2019industrie am\u00e9ricaine a syst\u00e9matiquement financ\u00e9 des campagnes dont le but \u00e9tait d&rsquo;invalider des conclusions scientifiques pourtant incontestables et accablantes dans des domaines parall\u00e8les : par exemple pour la rentabilit\u00e9 des producteurs de cigarettes quant \u00e0 la nocivit\u00e9 du tabac, et pour la politique de d\u00e9fense strat\u00e9gique men\u00e9e par les Etats-Unis quant au danger militaire repr\u00e9sent\u00e9 par l&rsquo;Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n<p><!--more--><strong>L\u2019industrie du tabac<\/strong><\/p>\n<p>Le premier th\u00e8me examin\u00e9 syst\u00e9matiquement est celui de la cigarette. Depuis 1930, des d\u00e9couvertes nazies en avaient mis en \u00e9vidence l\u2019aspect dangereux. C\u2019est ainsi qu\u2019Adolf Hitler refusait que l\u2019on fume autour de lui. Aux Etats-Unis, les premiers constats concernant la dangerosit\u00e9 du produit sont apparus dans les ann\u00e9es 50, lorsque des chercheurs ont montr\u00e9 que du goudron de cigarette \u00e9tal\u00e9 sur la peau des souris produisait des cancers mortels. On appelle ce cancer aux \u00c9tats-Unis le \u00ab\u00a0cancer de la cartouche\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Ce fut l\u00e0 un tournant pour l\u2019industrie du tabac qui fit appel aux services d\u2019une firme de relations publiques pour contrer les preuves scientifiques que fumer peut tuer. Cette firme sugg\u00e9ra d\u2019inclure le mot \u00ab\u00a0recherche\u00a0\u00bb dans le titre de son nouveau comit\u00e9 parce qu\u2019un message pro-cigarette aurait besoin du soutien de la science. D\u00e8s ce moment, l\u2019industrie du tabac s\u2019appuya sur celle-ci et finan\u00e7a des recherches extr\u00eamement co\u00fbteuses pour \u00e9mettre des doutes sur les liens entre tabagisme et cancer. Elle finan\u00e7a aussi de grands programmes de recherche sur des sujets annexes afin de d\u00e9tourner la suspicion.<\/p>\n<p>Cette campagne de d\u00e9sinformation s\u2019appuya sur l\u2019aide de journalistes, charg\u00e9s d&rsquo;arbitrer le pr\u00e9tendu pour et contre et d\u2019experts de plus en plus prestigieux, charg\u00e9s de contrer les arguments pourtant indiscutables et de t\u00e9moigner lors des proc\u00e8s. L\u2019industrie du tabac n\u2019h\u00e9sita pas \u00e0 engager un certain <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Frederick_Seitz\">Frederick Seitz<\/a>, d\u00e8s 1979, comme directeur et recruteur. Seitz \u00e9tait un scientifique, pr\u00e9sident de l\u2019Acad\u00e9mie nationale des sciences, responsable de la recherche nucl\u00e9aire, conseiller de la Maison Blanche, connu pour ses positions ultra-lib\u00e9rales, anti-communistes, critiques vis-\u00e0-vis des mouvements de r\u00e9volte de ses pairs et des \u00e9tudiants face au pouvoir.<\/p>\n<p>L\u2019argument principal des d\u00e9tracteurs du tabac \u00e9tait que celui-ci causait de nombreuses maladies et d\u00e9ficiences, en plus du cancer. L\u2019industrie du tabac r\u00e9pondait qu\u2019on ne pouvait jamais \u00e9tablir un lien s\u00fbr, clair, entre la maladie et l\u2019usage du tabac, puisque d\u2019autres facteurs pouvaient \u00eatre incrimin\u00e9s, comme l\u2019environnement, le stress, la g\u00e9n\u00e9tique. \u00c0 cette affirmation la science peut r\u00e9pondre qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un facteur adjuvant et que le caract\u00e8re-m\u00eame du vivant implique toujours des incertitudes.<\/p>\n<p>Finalement l\u2019Histoire donna raison \u00e0 la science lors de fameux proc\u00e8s intent\u00e9s par les consommateurs, o\u00f9 la responsabilit\u00e9 de certaines grandes firmes fut reconnue parce qu\u2019elles avaient cach\u00e9 depuis les ann\u00e9es 1950 certaines \u00e9tudes financ\u00e9es par elles allant dans un sens contraire \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Un r\u00e9sum\u00e9 de <em>Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Le livre de Naomi Oreskes et Erik M. Conway\u00a0vise \u00e0 montrer comment l\u2019industrie am\u00e9ricaine a syst\u00e9matiquement financ\u00e9 des campagnes dont le but \u00e9tait d&rsquo;invalider des conclusions scientifiques pourtant incontestables et accablantes dans des domaines [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4494],"tags":[5047],"class_list":["post-89172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","tag-tabac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89173,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89172\/revisions\/89173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}