{"id":89176,"date":"2016-09-18T11:51:38","date_gmt":"2016-09-18T09:51:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=89176"},"modified":"2016-09-18T11:51:38","modified_gmt":"2016-09-18T09:51:38","slug":"les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-ii-la-guerre-des-etoiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/09\/18\/les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-ii-la-guerre-des-etoiles\/","title":{"rendered":"Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (II) La \u00ab\u00a0Guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Un r\u00e9sum\u00e9 de Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p><\/blockquote>\n

Autre sujet couvert dans Les marchands de doute\u00a0<\/em>: la d\u00e9fense strat\u00e9gique, la SDI (Initiative de D\u00e9fense Strat\u00e9gique) ou \u00ab Guerre des \u00e9toiles \u00bb, qui \u00e9tait rejet\u00e9e par la majorit\u00e9 des scientifiques comme impraticable et d\u00e9stabilisatrice. Frederick Seitz<\/a> et ses coll\u00e8gues se mirent en peine de la d\u00e9fendre, remettant en cause les preuves scientifiques de son impossibilit\u00e9 pratique, promouvant l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis pourraient \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb une guerre nucl\u00e9aire.<\/p>\n

<\/p>\n

Le c\u0153ur de l\u2019initiative de d\u00e9fense strat\u00e9gique, promue par le pr\u00e9sident Ronald Reagan, en 1983, \u00e9tait d\u2019installer dans l\u2019espace des armes susceptibles de d\u00e9truire des missiles balistiques ennemis. Cela constituerait pour les \u00c9tats-Unis un bouclier contre toute attaque, rendant ainsi les armes nucl\u00e9aires obsol\u00e8tes. Cela constituait aussi une r\u00e9ponse directe au mouvement pr\u00f4nant un \u00ab\u00a0gel nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, mouvement tr\u00e8s populaire aux \u00c9tats-Unis, mena\u00e7ant la politique ext\u00e9rieure et militaire de l\u2019Administration, ainsi que les chances de r\u00e9\u00e9lection du pr\u00e9sident Reagan.<\/p>\n

Les arguments en faveur de la SDI \u00e9taient les suivants : la d\u00e9tente \u00e9tait une na\u00efvet\u00e9, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient capables de construire un syst\u00e8me de d\u00e9fense contre les missiles sovi\u00e9tiques et de gagner la guerre si celle-ci \u00e9tait d\u00e9clench\u00e9e, les agences de renseignement am\u00e9ricaines n\u2019\u00e9taient pas performantes, les Sovi\u00e9tiques voulaient non la paix mais l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale et, sans intervention am\u00e9ricaine, l\u2019Ouest aurait perdu. De plus, le but des \u00c9tats-Unis n\u2019\u00e9tait pas la survie mais au bout du compte l\u2019expansion l\u00e9gitime du monde libre par les actions volontaires des peuples convaincus.<\/p>\n

Cette crainte irraisonn\u00e9e et infond\u00e9e aboutit \u00e0 l\u2019initiative de d\u00e9fense strat\u00e9gique et \u00e0 l\u2019organisation des missiles balistiques de d\u00e9fense, approuv\u00e9e par le Congr\u00e8s et financ\u00e9e \u00e0 hauteur de 60 milliards de dollars.<\/p>\n

Cependant, le camp adverse comptait des scientifiques, dont au moins 6.500 d\u2019entre eux, s\u2019oppos\u00e8rent \u00e0 cette Guerre des \u00e9toiles<\/em> en refusant de collaborer \u00e0 son programme. Pour eux, la SDI \u00e9tait une incitation \u00e0 construire plus d\u2019armement, les Sovi\u00e9tiques seraient peut-\u00eatre tent\u00e9s d\u2019attaquer avant que le syst\u00e8me ne soit mis en place, celui-ci \u00e9tait aussi impossible \u00e0 tester. De plus, le sch\u00e9ma de Reagan \u00e9tait extr\u00eamement compliqu\u00e9 et cher, car la couche plac\u00e9e en orbite n\u00e9cessitait 2.400 stations de combat au laser, pesant de 50 \u00e0 100 tonnes et co\u00fbtant environ un million de dollars chacune. L\u2019argument principal contre la SDI \u00e9tait cependant celui d\u00e9couvert par la NASA et appel\u00e9 l’\u00ab\u00a0hiver nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb\u00a0: une guerre nucl\u00e9aire ne conna\u00eetrait pas de vainqueur car un \u00e9change de bombes, m\u00eame tr\u00e8s limit\u00e9, pouvait placer la terre dans un \u00e9tat de gel profond, emp\u00eachant la vie d\u2019y subsister.<\/p>\n

Cet argument fut rejet\u00e9 par les conservateurs pour \u00ab\u00a0manque d\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique\u00a0\u00bb alors qu\u2019il reposait sur une base solide approuv\u00e9e par la majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 scientifique. Comme pour l\u2019industrie du tabac, pour laquelle ils cr\u00e9\u00e8rent l\u2019institut Rockefeller<\/em>, ils d\u00e9cid\u00e8rent de fonder l\u2019institut George Marshall<\/em>, architecte de la reconstruction apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale, dont le r\u00f4le, entre autres, fut de contenir l\u2019extension du communisme.<\/p>\n

Seitz r\u00e9suma ainsi la position conservatrice en opposition \u00e0 celle de l\u2019hiver nucl\u00e9aire\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0des consid\u00e9rations politiques ont, de fa\u00e7on subliminale, fait d\u00e9vier le mod\u00e8le d\u2019une repr\u00e9sentation correcte de la nature ; r\u00e9trospectivement, la politique en question peut \u00eatre identifi\u00e9e au mouvement pour le gel nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. En cons\u00e9quence, si l\u2019on se trouvait politiquement en d\u00e9saccord avec un point soulev\u00e9 par la science, il \u00e9tait possible de le d\u00e9noncer comme \u00e9tant \u00ab\u00a0d\u2019inspiration politique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Si la science prenait le parti de la r\u00e9gulation, parti rejet\u00e9 par Seitz, d\u00e9fenseur selon Milton Friedman de la libert\u00e9 du capitalisme, alors la science devait \u00eatre bris\u00e9e car, dans les termes de Barry Goldwater : \u00ab\u00a0l\u2019extr\u00e9misme dans la d\u00e9fense de la libert\u00e9 n\u2019est pas un d\u00e9faut\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Un r\u00e9sum\u00e9 de Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Autre sujet couvert dans Les marchands de doute\u00a0<\/em>: la d\u00e9fense strat\u00e9gique, la SDI (Initiative de D\u00e9fense Strat\u00e9gique) ou \u00ab Guerre des \u00e9toiles \u00bb, qui \u00e9tait rejet\u00e9e par la majorit\u00e9 des scientifiques comme impraticable et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4675,3001,171],"tags":[5048],"class_list":["post-89176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-defense","category-guerre-2","category-sciences","tag-guerre-des-etoiles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89176"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89181,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89176\/revisions\/89181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}