{"id":89203,"date":"2016-09-19T11:23:44","date_gmt":"2016-09-19T09:23:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=89203"},"modified":"2016-09-19T11:23:44","modified_gmt":"2016-09-19T09:23:44","slug":"les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-vi-le-rechauffement-climatique-la-prise-de-conscience-1965-1988","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/09\/19\/les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-vi-le-rechauffement-climatique-la-prise-de-conscience-1965-1988\/","title":{"rendered":"Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (VI) Le r\u00e9chauffement climatique (la prise de conscience : 1965 – 1988)"},"content":{"rendered":"

Un r\u00e9sum\u00e9 de Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p><\/blockquote>\n

Le r\u00e9chauffement climatique allait devenir \u00ab\u00a0la m\u00e8re de tous les enjeux environnementaux\u00a0\u00bb, parce qu\u2019il frappait \u00e0 la racine m\u00eame de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique : l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, les climatologues, \u00e0 l\u2019exception d\u2019une petite poign\u00e9e d\u2019entre eux, sont convaincus que le climat se r\u00e9chauffe et que les activit\u00e9s humaines en sont la cause principale. Et pourtant, beaucoup d\u2019Am\u00e9ricains demeurent sceptiques (en 2009, 57% seulement pensent que c\u2019est le cas).<\/p>\n

Il y a 150 ans, le physicien John Tyndall \u00e9tablit pour la premi\u00e8re fois que le CO2<\/sub> est un gaz \u00e0 effet de serre, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il pi\u00e8ge la chaleur dans la basse atmosph\u00e8re et l\u2019emp\u00eache de s\u2019\u00e9chapper dans l\u2019espace. C\u2019\u00e9tait pour lui un constat mais au d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle, le g\u00e9ochimiste Svante Arrhenius comprit que le CO2<\/sub> \u00e9mis dans l\u2019atmosph\u00e8re suite \u00e0 l\u2019utilisation des combustibles fossiles pouvait perturber le climat de la Terre et l\u2019ing\u00e9nieur Guy Callendar r\u00e9unit les premi\u00e8res donn\u00e9es empiriques montrant que l\u2019effet de serre \u00e9tait peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 mesurable. Dans les ann\u00e9es 1960, les scientifiques am\u00e9ricains commenc\u00e8rent \u00e0 avertir nos dirigeants politiques du probl\u00e8me mais ils ne parvinrent pas \u00e0 prendre des mesures en cons\u00e9quence.<\/p>\n

En 1965, le pr\u00e9sident du Conseil scientifique de Lyndon Johnson demanda \u00e0 Roger Revelle, directeur de l\u2019Institut oc\u00e9anographique Scripps, de faire un rapport sur les cons\u00e9quences possibles du CO2<\/sub> quant au climat. Le r\u00e9sultat fut la courbe de Keeling, un coll\u00e8gue chimiste de Revelle, montrant la croissance r\u00e9guli\u00e8re du CO2<\/sub> avec le temps, courbe pour laquelle Keeling re\u00e7ut la m\u00e9daille nationale de la science. Al Gore la rendit c\u00e9l\u00e8bre dans son film : \u00ab\u00a0Une v\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Roger Revelle insista dans son rapport sur l\u2019effet qu\u2019il consid\u00e9rait comme le plus net, \u00e0 savoir l\u2019augmentation du niveau des mers. Il n\u2019y eut pas de r\u00e9action politique.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1970, le climat devint une r\u00e9elle pr\u00e9occupation en raison des famines li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9cheresse en Afrique et en Asie qui soulignaient la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des ressources alimentaires mondiales. Ces famines produisirent aussi une envol\u00e9e des prix agricoles \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

Elles furent remarqu\u00e9es par les membres du Jason, un comit\u00e9 de scientifiques de premier plan, qui d\u00e9cid\u00e8rent de se pencher sur la question du dioxyde de carbone et du climat. Pendant deux \u00e9t\u00e9s, ils \u00e9tablirent un mod\u00e8le climatique qui montra qu\u2019un doublement de la concentration atmosph\u00e9rique de CO2<\/sub> par rapport \u00e0 sa valeur pr\u00e9industrielle (environ 270 ppm) provoquerait une augmentation de la temp\u00e9rature de surface de 2,4\u00b0 C. Le r\u00e9chauffement serait plus important aux hautes latitudes. Dans leur mod\u00e8le, le r\u00e9chauffement allait de 10 \u00e0 12\u00b0C, un effet \u00e9norme.<\/p>\n

Le fait que c\u2019\u00e9tait une \u00e9tude de Jason d\u00e9clencha une certaine \u00e9motion dans les cercles de la Maison Blanche. Jule Charney, m\u00e9t\u00e9orologue le plus r\u00e9put\u00e9 en Am\u00e9rique, fut charg\u00e9 d\u2019\u00e9valuer le rapport Jason. Il invita deux mod\u00e9lisateurs du climat connus, Syukuro Manabe et James Hansen. Ils \u00e9tablirent qu\u2019un doublement de CO2<\/sub> ferait augmenter la temp\u00e9rature de 3\u00b0C. Au del\u00e0 d\u2019un facteur 2, on observerait un r\u00e9chauffement sup\u00e9rieur \u00e0 3\u00b0C. Il existait cependant des m\u00e9canismes naturels susceptibles de freiner le r\u00e9chauffement, mais ils ne parviendraient pas \u00e0 l\u2019emp\u00eacher s\u2019il \u00e9tait substantiel.<\/p>\n

Il \u00e9tait difficile de dire quand les changements auraient lieu, en partie parce que cela d\u00e9pend de la fa\u00e7on dont les oc\u00e9ans absorbent la chaleur, dont leurs eaux se m\u00e9langent (mieux elles se m\u00e9langent, plus la chaleur se distribue dans les eaux profondes, plus le r\u00e9chauffement de l\u2019atmosph\u00e8re est lent). Les cons\u00e9quences \u00e9taient tr\u00e8s pr\u00e9occupantes : cela voulait dire qu\u2019il serait difficile de montrer que le r\u00e9chauffement climatique \u00e9tait enclench\u00e9, alors qu\u2019il l\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0, et que lorsqu\u2019il serait possible de le prouver, il serait trop tard pour l\u2019arr\u00eater.<\/p>\n

Les responsables politiques voulaient des r\u00e9ponses sur les \u00e9chelles de temps et avant que le rapport Charney ne soit publi\u00e9, le Bureau de la Maison Blanche pour la science et la technologie demanda plus d\u2019informations \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie nationale des sciences. Une \u00e9tude fut pr\u00e9sid\u00e9e par Thomas Schelling, un \u00e9conomiste, et \u00e9tait effectu\u00e9e par Revelle, Nierenberg, et George Bundy, conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Elle d\u00e9boucha sur une lettre \u00e9crite en 1980 \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie.<\/p>\n

Schelling se concentra sur un aspect du probl\u00e8me peu \u00e9tudi\u00e9 et compris\u00a0: les implications sociales et politiques du r\u00e9chauffement. D\u2019apr\u00e8s lui, les responsables politiques ne devaient rien faire d\u2019autre que financer davantage de recherches. Le changement climatique changerait simplement la distribution des zones climatiques sur la Terre, et il suffirait de d\u00e9placer les populations. L\u2019adaptation serait la meilleure r\u00e9ponse. Le temps ne pressait pas et pendant ce temps, le prix du combustible fossile augmenterait et donc leur usage diminuerait. Il ne fallait pas r\u00e9guler.<\/p>\n

Le Congr\u00e8s se pr\u00e9occupait aussi du changement climatique. La loi nationale sur le climat de 1978 avait \u00e9tabli un programme national de recherche sur le climat, et Abraham Ribicoff, s\u00e9nateur du Connecticut, gr\u00e2ce \u00e0 un amendement \u00e0 la loi, fut \u00e0 l\u2019origine d\u2019une autorisation donn\u00e9e \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie nationale des sciences d\u2019entreprendre une \u00e9tude compl\u00e8te du CO2<\/sub> et du climat.<\/p>\n

Un comit\u00e9 se mit en place en octobre 1980, pr\u00e9sid\u00e9 par Nierenberg dont l\u2019origine de la nomination est obscure. Au contraire des vues de John Perry, directeur au Bureau de la recherche climatique de l\u2019Acad\u00e9mie, qui voulait une revue des conclusions et de la pertinence des travaux existants, Nierenberg voulait que l\u2019Acad\u00e9mie fasse une \u00e9valuation de tous les aspects du probl\u00e8me. Il nomma parmi les experts, Schelling et William Nordhaus, un \u00e9conomiste de Yale.<\/p>\n

Alors que d\u2019habitude les rapports de l\u2019Acad\u00e9mie sont r\u00e9dig\u00e9s collectivement, relus par des experts, puis sign\u00e9s par les auteurs, comme pour le R\u00e9sum\u00e9 pour d\u00e9cideurs, dans ce cas cela ne se passa pas ainsi. Le Comit\u00e9 ne put se mettre d\u2019accord sur un texte complet. Il y eut cinq chapitres sign\u00e9s par des scientifiques, d\u00e9taillant la probabilit\u00e9 d\u2019un changement climatique d\u2019origine anthropique et deux chapitres sign\u00e9s par des \u00e9conomistes sur les impacts des \u00e9missions et du climat. La synth\u00e8se penchait du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9conomistes, pas du c\u00f4t\u00e9 des scientifiques.<\/p>\n

Le chapitre de Revelle sur l\u2019augmentation du niveau des mers signalait la possibilit\u00e9 d\u2019une d\u00e9sint\u00e9gration de la couverture de glace de l\u2019ouest de l\u2019Antarctique, entra\u00eenant l\u2019invasion par les oc\u00e9ans de grandes parties des \u00c9tats de Floride et de Louisiane et une grande partie des principales villes du monde.<\/p>\n

Le temps pour arriver \u00e0 ce d\u00e9sastre pouvait aller de 200 \u00e0 400 ans, mais des effets de moins grande ampleur pourraient se manifester bien plus t\u00f4t. Si la temp\u00e9rature augmentait de 2 \u00e0 3\u00b0C d\u2019ici au milieu du si\u00e8cle, la dilatation thermique provoquerait \u00e0 elle seule une augmentation du niveau des mers de 70 cm, auxquels il faudrait ajouter 2 m\u00e8tres vers 2050 si la couverture de glace venait \u00e0 se r\u00e9duire.<\/p>\n

C\u2019\u00e9tait tr\u00e8s grave : l\u2019augmentation de CO2<\/sub> affecterait le climat, l\u2019agriculture et les \u00e9cosyst\u00e8mes. Cependant, dans leurs rapports, les \u00e9conomistes disaient le contraire, en insistant sur l\u2019incertitude, et en sugg\u00e9rant d\u2019imposer de fa\u00e7on permanente une forte taxe carbone, ainsi qu\u2019une adaptation \u00e0 un taux de CO2<\/sub> \u00e9lev\u00e9, et \u00e0 une temp\u00e9rature mondiale \u00e9lev\u00e9e. De plus, ils supposaient que les changements s\u00e9rieux \u00e9taient si lointains qu\u2019on pouvait en fait les ignorer. Ils ajoutaient qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas juste de singulariser le CO2<\/sub> pour lui accorder une consid\u00e9ration particuli\u00e8re. A la base de ces principes il y avait l\u2019actualisation des flux comptables<\/em>, qui ferait penser qu\u2019on peut \u00ab\u00a0minimiser \u00bb les co\u00fbts lointains. Certains effets climatiques se r\u00e9gleraient par des migrations.<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, les migrations historiques de masse se sont accompagn\u00e9es de souffrance de masse, et les gens se sont d\u00e9plac\u00e9s sous la contrainte et la menace de violences. D\u2019\u00e9normes flux de r\u00e9fugi\u00e9s se produiraient lorsque de vastes territoires auraient perdu la capacit\u00e9 de nourrir les gens. \u00c0 coup s\u00fbr, s\u2019en suivrait une p\u00e9riode de troubles.<\/p>\n

Malgr\u00e9 le caract\u00e8re partial du rapport, privil\u00e9giant le point de vue des \u00e9conomistes, il fut utilis\u00e9 par la Maison Blanche pour contrecarrer le travail effectu\u00e9 par l\u2019EPA, dont les deux rapports concluaient qu\u2019il fallait prendre des mesures imm\u00e9diates pour r\u00e9duire l\u2019utilisation du charbon. Les officiels du d\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie avaient dit aux membres de l\u2019Acad\u00e9mie qu\u2019ils n\u2019approuvaient aucun sc\u00e9nario \u00ab\u00a0catastrophe\u00a0\u00bb, sp\u00e9culatif, alarmiste. Certains \u00e9conomistes, cependant, depuis 1960, consid\u00e9raient que la Terre n\u2019a pas une capacit\u00e9 infinie \u00e0 r\u00e9sister aux pollutions. En 1988, deux \u00e9v\u00e9nements cruciaux se produisirent : le premier fut la cr\u00e9ation du GIEC (Panel sur l\u2019\u00e9volution du changement climatique ) et le second fut l\u2019annonce, par Hansen, mod\u00e9lisateur du climat et directeur de l\u2019Institut Goddard d\u2019\u00e9tudes spatiales, que le r\u00e9chauffement climatique anthropique avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. Une campagne syst\u00e9matique de d\u00e9nigrement fut mise en place l\u2019ann\u00e9e suivante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Un r\u00e9sum\u00e9 de Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le r\u00e9chauffement climatique allait devenir \u00ab\u00a0la m\u00e8re de tous les enjeux environnementaux\u00a0\u00bb, parce qu\u2019il frappait \u00e0 la racine m\u00eame de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique : l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4494,72],"tags":[172],"class_list":["post-89203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","category-etats-unis","tag-rechauffement-climatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89203"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89205,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89203\/revisions\/89205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}