{"id":89214,"date":"2016-09-19T21:19:18","date_gmt":"2016-09-19T19:19:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=89214"},"modified":"2016-09-19T21:19:18","modified_gmt":"2016-09-19T19:19:18","slug":"les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-viii-la-tentative-de-rehabilitation-du-ddt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/09\/19\/les-marchands-de-doute-2010-de-naomi-oreskes-et-erik-m-conway-viii-la-tentative-de-rehabilitation-du-ddt\/","title":{"rendered":"Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (VIII) La tentative de r\u00e9habilitation du DDT"},"content":{"rendered":"

Un r\u00e9sum\u00e9 de Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p><\/blockquote>\n

Une autre manifestation\u00a0de d\u00e9ni surgit en 2007 \u00e0 propos de Rachel Carson<\/a> et de sa croisade contre le DDT dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n

<\/p>\n

Rachel Carson est une h\u00e9ro\u00efne am\u00e9ricaine qui au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 attira l\u2019attention sur les m\u00e9faits de l\u2019utilisation des pesticides, dans un livre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le printemps silencieux\u00a0\u00bb. Elle expliqua comment les pesticides s\u2019accumulaient dans la cha\u00eene alimentaire et endommageaient l\u2019environnement naturel. Son travail fut valid\u00e9 par le Conseil scientifique du Pr\u00e9sident am\u00e9ricain et en 1972, l\u2019EPA conclut que les preuves scientifiques \u00e9taient suffisantes pour justifier l\u2019interdiction du DDT en Am\u00e9rique. Cette interdiction, d\u00e9cid\u00e9e par une administration r\u00e9publicaine, fut largement soutenue par l\u2019opinion publique et les politiques des deux bords. Les d\u00e9cisions prises admettaient des exceptions, dont la vente de DDT \u00e0 l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 pour des pays o\u00f9 s\u00e9vissait une malaria end\u00e9mique et aux \u00c9tats-Unis, en cas d\u2019urgences de sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Le DDT avait \u00e9t\u00e9 mis au point en 1873. Il \u00e9tait utilis\u00e9 pour lutter contre de nombreux animaux nuisibles, dont les moustiques et les limaces, ainsi que pour stopper l\u2019extension de maladies mortelles transmises par les insectes, comme la malaria, la fi\u00e8vre jaune et le typhus. Il apparaissait comme un miracle de la chimie et \u00e9tait bon march\u00e9. Apr\u00e8s la guerre son usage se r\u00e9pandit, notamment dans l\u2019agriculture. Il \u00e9tait moins toxique que les pesticides \u00e0 base d\u2019arsenic et l\u2019\u00e9pandage par avion co\u00fbtait moins cher que les anciennes m\u00e9thodes d\u2019\u00e9radication.<\/p>\n

Tout le monde pensait qu\u2019il \u00e9tait sans danger, mais des effets non d\u00e9sirables furent rep\u00e9r\u00e9s par des biologistes du U. S Fish and Wildlife o\u00f9 Carson avait travaill\u00e9, sur les poissons, mais des effets sur les \u00eatres humains pouvaient se produire.<\/p>\n

Le DDT avait d\u00e9truit les insectes dont se nourrissaient les saumons, ce qui avait fait mourir les poissons. Il tuait aussi des insectes utiles, cruciaux pour la pollinisation des fleurs et des r\u00e9coltes. Le DDT faisait l\u2019objet de l\u2019attention de Carson et des biologistes en raison de preuves de son accumulation biologique\u00a0: il s\u2019accumulait en montant dans la cha\u00eene alimentaire. Il se concentrait dans les tissus des animaux et lorsque les animaux \u00e9taient mang\u00e9s, les effets se propageaient dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me, qu\u2019il d\u00e9s\u00e9quilibrait. Il d\u00e9truisait les pr\u00e9dateurs naturels et provoquait l\u2019effet inverse du but recherch\u00e9. Lorsque l\u2019\u00e9pandage \u00e9tait continu, les populations ne se r\u00e9tablissaient pas entre deux \u00e9pandages.<\/p>\n

Il \u00e9tait logique de penser que le DDT \u00e9tait toxique pour les \u00eatres humains. \u00ab\u00a0Silent Spring\u00a0\u00bb, publi\u00e9 en 1962, fut l\u2019\u00e9tincelle d\u2019o\u00f9 jaillit une conscience publique.<\/p>\n

L\u2019industrie des pesticides engagea le combat. Carson \u00e9tait \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb, sa science \u00e9tait \u00ab\u00a0non fond\u00e9e, inad\u00e9quate et fausse\u00a0\u00bb, ses \u00e9diteurs furent menac\u00e9s. Les chimistes surtout et les chercheurs en sciences de l\u2019alimentation n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord avec elle. M\u00eame le doyen de l\u2019Universit\u00e9 de Californie Emil Mrak, d\u00e9savoua le travail de Carson devant le Congr\u00e8s.<\/p>\n

Les attaques \u00e9chou\u00e8rent cependant.<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident Kennedy fit appel au principal groupe d\u2019experts scientifiques en Am\u00e9rique \u00e0 l\u2019\u00e9poque, le PSAC, Conseil scientifique du Pr\u00e9sident, dont la t\u00e2che \u00e9tait malais\u00e9e pour diff\u00e9rentes raisons : foss\u00e9 existant entre les donn\u00e9es concernant une exposition pr\u00e9cise et les effets chroniques, manque d\u2019information sur les effets synergiques, crainte que les donn\u00e9es existantes ne sous-estiment les effets n\u00e9fastes, par exemple chez les m\u00e9decins, probl\u00e8me habituel de l\u2019extrapolation de r\u00e9sultats d\u2019exp\u00e9riences sur des rats de laboratoire \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce humaine, difficult\u00e9 de pr\u00e9voir les effets \u00e0 long terme. Cependant le PSAC parvint \u00e0 une conclusion claire : il \u00e9tait temps d\u2019engager des actions imm\u00e9diates pour restreindre l\u2019usage des pesticides.<\/p>\n

En 1972, sous la pr\u00e9sidence de Nixon, l\u2019EPA interdit l\u2019utilisation du DDT dans tous les \u00c9tats-Unis. Nixon \u00e9tait favorable \u00e0 la cr\u00e9ation de l\u2019EPA en 1970 parce qu\u2019il comprenait que l\u2019environnement serait un enjeu important lors de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Les dirigeants agissaient de concert \u00e0 la fois avec les scientifiques et la volont\u00e9 du peuple.<\/p>\n

Carson est devenue la victime aujourd\u2019hui d\u2019une attaque r\u00e9visionniste retentissante, selon laquelle l\u2019interdiction du DDT fut le \u00ab\u00a0pire crime du si\u00e8cle\u00a0\u00bb, attaque soutenue par Bjorn Lomborg (\u00ab\u00a0L\u2019\u00e9cologie sceptique\u00a0\u00bb) et Thomas Sorel, \u00e9crivain conservateur li\u00e9 \u00e0 l\u2019Institut Hoover. Ces affirmations venimeuses furent reprises par les grands medias. Qu\u2019en dit la science\u00a0?<\/p>\n

Apr\u00e8s les succ\u00e8s du DDT pendant la seconde guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis lanc\u00e8rent une campagne globale d\u2019\u00e9radication de la malaria, qui fut \u00e9limin\u00e9e dans les nations d\u00e9velopp\u00e9es et tr\u00e8s r\u00e9duite en Inde et en Am\u00e9rique latine mais la campagne fut un \u00e9chec dans beaucoup de r\u00e9gions moins d\u00e9velopp\u00e9es, surtout en Afrique sub-saharienne, o\u00f9 la vaporisation seule fut insuffisante. Le programme avait besoin de la coop\u00e9ration et de la compr\u00e9hension des gens, qui lavaient, peignaient ou repl\u00e2traient leurs murs, provoquant la r\u00e9sistance des moustiques.<\/p>\n

Les insectes et bact\u00e9ries fournissent le meilleur exemple de s\u00e9lection naturelle\u00a0: ceux qui survivent transmettent leurs g\u00e8nes \u00e0 leurs descendants. La r\u00e9sistance des insectes au DDT fut observ\u00e9e la premi\u00e8re fois en 1947 : elle provenait pour l\u2019essentiel de son utilisation dans l\u2019agriculture, pas de la lutte contre la malaria, dont l\u2019\u00e9chec \u00e9tait en grande partie le r\u00e9sultat des exc\u00e8s de son utilisation dans l\u2019agriculture.<\/p>\n

La vaporisation r\u00e9manente int\u00e9rieure affecte seulement le petit pourcentage de la population qui p\u00e9n\u00e8tre dans les maisons. Cependant, lorsque des pesticides sont r\u00e9pandus sur de grandes r\u00e9gions agricoles, ils tuent une grande partie de la population totale d\u2019insectes, ce qui assure que les quelques survivants vont se reproduire avec quelques autres rares survivants, ainsi une r\u00e9sistance peut-elle d\u00e9j\u00e0 se manifester \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante. La vaporisation de l\u2019agriculture a induit une immunit\u00e9 chez l\u2019insecte en seulement 7 \u00e0 10 ans.<\/p>\n

On peut se demander si le DDT a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans les r\u00e9gions o\u00f9 la malaria a \u00e9t\u00e9 \u00e9radiqu\u00e9e.<\/p>\n

Au 19\u00e8me si\u00e8cle, la malaria \u00e9tait end\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis. Dans les ann\u00e9es 1930, les organismes de lutte contre les moustiques avaient r\u00e9ussi \u00e0 contr\u00f4ler la malaria par le drainage, la destruction des aires de reproduction et l\u2019usage de pesticides autres que le DDT. L\u2019urbanisation joua aussi un grand r\u00f4le dans cette \u00e9radication. Apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale, le DDT devint un outil suppl\u00e9mentaire de l\u2019arsenal et aida \u00e0 \u00e9radiquer les cas r\u00e9siduels – devenus rares \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

On peut rappeler comme exemple la construction du canal de Panama, qui fut initi\u00e9 par une compagnie fran\u00e7aise en 1882 mais s\u2019effondra \u00e0 cause de l\u2019impact de la malaria et de la fi\u00e8vre jaune. En 1889, 22.000 travailleurs \u00e9taient morts de ces maladies.<\/p>\n

En 1904, le gouvernement am\u00e9ricain reprit le projet et William Crawford Gorgas fut d\u00e9sign\u00e9 comme officier de sant\u00e9 en chef. Convaincu que les insectes \u00e9taient responsables de ces maladies, il draina les mar\u00e9cages et terrains humides, combla les mares d\u2019eau stagnantes, envoya des \u00e9quipes d\u00e9truire les larves avec de l\u2019huile et enfumer les b\u00e2timents. Il \u00e9quipa ceux-ci de moustiquaires. Entre 1906 et la fin du chantier en 1914, il n\u2019y eut qu\u2019un seul cas de fi\u00e8vre jaune. Celle-ci fut compl\u00e9tement \u00e9radiqu\u00e9e 31 ans avant la d\u00e9couverte des propri\u00e9t\u00e9s insecticides du DDT par M\u00fcller. La le\u00e7on de l\u2019Histoire est claire : les maladies dues aux insectes ont \u00e9t\u00e9 combattues en diff\u00e9rents endroits avec peu ou pas de DDT.<\/p>\n

Lorsque les \u00c9tats-Unis l\u00e9gif\u00e9r\u00e8rent contre le DDT en 1971, l\u2019administrateur de l\u2019EPA, William Ruckelhaus, fut clair : la l\u00e9gislation ne s\u2019appliquait pas en-dehors des \u00c9tats-Unis, les fabricants \u00e9taient libres de continuer \u00e0 vendre le produit pour lutter contre les besoins outre-mer, et son agence ne \u00ab\u00a0pr\u00e9tendait pas r\u00e9guler le besoin exprim\u00e9 par d\u2019autres nations\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La suite en Afrique ne pouvait \u00eatre celle de William Ruckelhaus<\/a>, premier directeur de l\u2019EPA, ni celle de Carson.<\/p>\n

Un certain Baldwin, scientifique cens\u00e9 d\u00e9tenir la \u00ab\u00a0bonne science\u00a0\u00bb s\u2019opposait \u00e0 Carson en disant que les pesticides \u00e9taient la cl\u00e9 de la productivit\u00e9 de l\u2019agriculture moderne et que leur usage intensif permettrait la disparition de la faim dans le monde.<\/p>\n

Carson faisait remarquer que si nous menions une guerre contre la nature, nous la perdrions n\u00e9cessairement. C\u2019\u00e9tait une erreur de croire que seuls comptaient les m\u00e9faits physiques, la nature \u00e9tait aussi un lieu de bien-\u00eatre, de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9.<\/p>\n

Concernant les humains, les propri\u00e9t\u00e9s canc\u00e9rig\u00e8nes de divers pesticides ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par de nombreuses \u00e9tudes depuis 1971. Le DDT a des effets significatifs sur la capacit\u00e9 reproductrice des \u00eatres humains. Il a \u00e9galement un impact sur le d\u00e9veloppement de l\u2019enfant. La construction d\u2019une th\u00e9orie r\u00e9visionniste DDT r\u00e9v\u00e8le la man\u0153uvre de d\u00e9n\u00e9gation car elle arrive trop longtemps apr\u00e8s que la v\u00e9rit\u00e9 scientifique a \u00e9t\u00e9 fermement \u00e9tablie.<\/p>\n

Pourquoi se pr\u00e9occuper du DDT ? Pourquoi attaquer une femme morte depuis 50 ans\u00a0? Si Carson s\u2019\u00e9tait tromp\u00e9e, la r\u00e9orientation des objectifs environnementaux pouvait aussi avoir \u00e9t\u00e9 une erreur. Le but \u00e9tait de r\u00e9futer la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une intervention gouvernementale sur le march\u00e9.<\/p>\n

Cette logique apparut chez plusieurs personnes, dont Dixy Lee Ray<\/a>, une zoologiste qui affirma que l\u2019\u00e9chec de la lutte contre la malaria au Sri Lanka \u00e9tait d\u00fb \u00e0 l\u2019abandon du DDT, et Steve Milloy<\/a>, qui accusa le WWF, Greenpeace, le Fonds de d\u00e9fense de l\u2019environnement, d\u2019avoir tu\u00e9 des millions de personnes.<\/p>\n

La campagne de d\u00e9sinformation se poursuit sur l\u2019Internet, soutenue par l\u2019Institut pour l\u2019entreprise comp\u00e9titive, l\u2019Institut pour l\u2019entreprise am\u00e9ricaine qui fit la promotion du d\u00e9funt auteur de fiction Michael Crichton. Son roman \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9tat d\u2019urgence\u00a0\u00bb<\/a> pr\u00e9sente le r\u00e9chauffement climatique comme un canular destin\u00e9 \u00e0 mettre \u00e0 bas le capitalisme occidental.<\/p>\n

Cette campagne est aussi soutenue par l\u2019Institut Heartland d\u00e9di\u00e9 aux \u00ab\u00a0solutions du march\u00e9 aux probl\u00e8mes \u00e9conomiques et sociaux\u00a0\u00bb. Il est connu entre autres pour remettre en cause la science du climat. Philip Morris utilisa ses services pour distribuer des rapports qu\u2019il avait commandit\u00e9s. Les dirigeants de cet Institut avaient rencontr\u00e9 des membres du Congr\u00e8s pour le compte de l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n

On peut se faire une id\u00e9e de l\u2019\u00e9tendue stup\u00e9fiante du r\u00e9seau de Philip Morris en faisant la liste les versements effectu\u00e9s \u00e0 diverses organisations politiques. De nombreux autres documents attestent d\u2019activit\u00e9s destin\u00e9es \u00e0 contrer le plan de r\u00e9forme de la sant\u00e9 de Bill Clinton.<\/p>\n

Le r\u00e9seau des fondations de droite a cr\u00e9\u00e9 un \u00e9norme probl\u00e8me \u00e0 la science am\u00e9ricaine. Orwell d\u00e9signe par \u00ab\u00a0trou de m\u00e9moire\u00a0\u00bb le syst\u00e8me qui d\u00e9truit les faits g\u00eanants, et par\u00a0\u00ab\u00a0novlangue\u00a0\u00bb, le langage destin\u00e9 \u00e0 contraindre la pens\u00e9e dans des limites politiquement acceptables. Cela concerne la \u00ab\u00a0science bien fond\u00e9e\u00a0\u00bb ainsi que sa rh\u00e9torique, quand elle d\u00e9signe la science r\u00e9elle de \u00ab\u00a0science-poubelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La science a toujours eu le potentiel de perturber le statu quo. R\u00e9cemment, elle nous a montr\u00e9 que la civilisation industrielle contemporaine n\u2019est pas durable, et cela constitue le n\u0153ud de notre histoire.<\/p>\n

L\u2019activit\u00e9 commerciale sans limitation cause des dommages invasifs. La pollution est globale, pas seulement locale. Reconna\u00eetre ceci, c\u2019est reconna\u00eetre le point faible de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 : la libre entreprise peut induire des co\u00fbts importants que le march\u00e9 ignore. Les \u00e9conomistes appellent ces co\u00fbts des \u00ab\u00a0externalit\u00e9s n\u00e9gatives\u00a0\u00bb. Ceux qui ont du mal \u00e0 accepter ce fait s\u2019en prennent \u00e0 son messager\u00a0: la science. De plus, les co\u00fbts externes ne sont pas li\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices. Ils sont souvent impos\u00e9s aux gens qui n\u2019ont pas choisi le bien ou le service, et qui n\u2019ont pas profit\u00e9 de son usage. C\u2019est ainsi que le DDT a impos\u00e9 d\u2019\u00e9normes co\u00fbts externes \u00e0 travers la destruction des \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n

Les pluies acides, le tabagisme passif, le trou d\u2019ozone et le r\u00e9chauffement ont fait de m\u00eame. Tel est le fil commun qui relie ces diff\u00e9rents enjeux : tous sont des \u00e9checs du march\u00e9, des situations o\u00f9 des dommages s\u00e9rieux ont \u00e9t\u00e9 produits et dont le march\u00e9 semble incapable de rendre compte, encore moins de les emp\u00eacher. Accepter que les sous-produits de la civilisation industrielle endommagent irr\u00e9m\u00e9diablement l\u2019environnement, c\u2019\u00e9tait accepter la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019\u00e9chec du march\u00e9. C\u2019\u00e9tait reconna\u00eetre les limites du capitalisme du march\u00e9.<\/p>\n

Pourquoi ce groupe de combattants de la guerre froide se retourna-t-il contre cette science \u00e0 laquelle ils avaient auparavant d\u00e9di\u00e9 leur vie ? Parce qu\u2019ils \u00e9taient persuad\u00e9s de travailler \u00e0 \u00ab\u00a0conforter les bienfaits sacr\u00e9s de la libert\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Car, en v\u00e9rit\u00e9, la science \u00e9tait bien en train de montrer que certaines formes de libert\u00e9 ne sont pas viables \u2013 pas plus que la libert\u00e9 de polluer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Un r\u00e9sum\u00e9 de Les marchands de doute<\/em> (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Th\u00e9odore.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une autre manifestation\u00a0de d\u00e9ni surgit en 2007 \u00e0 propos de Rachel Carson<\/a> et de sa croisade contre le DDT dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4494],"tags":[5056,5055,5054],"class_list":["post-89214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","tag-ddt","tag-malaria","tag-rachel-carson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89215,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89214\/revisions\/89215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}