{"id":89372,"date":"2016-09-27T12:29:29","date_gmt":"2016-09-27T10:29:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=89372"},"modified":"2016-10-17T18:06:44","modified_gmt":"2016-10-17T16:06:44","slug":"le-monde-lecho-qui-veut-la-peau-des-economistes-orthodoxes-le-mardi-27-septembre-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/09\/27\/le-monde-lecho-qui-veut-la-peau-des-economistes-orthodoxes-le-mardi-27-septembre-2016\/","title":{"rendered":"Le Monde \/ L’\u00c9cho, Qui veut la peau des \u00e9conomistes orthodoxes ?, le mardi 27 septembre 2016"},"content":{"rendered":"

Qui veut la peau des \u00e9conomistes orthodoxes\u00a0?<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

Dans leur ouvrage r\u00e9cent, <\/span>Le n\u00e9gationnisme \u00e9conomique et comment s\u2019en d\u00e9barrasser<\/i><\/span> (Flammarion 2016), Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg font grand cas du livre de Naomi Oreskes et Erik M. Conway, <\/span>Les marchands de doute<\/i><\/span> (Bloomsbury Press 2010). D\u00e8s les premi\u00e8res pages, les auteurs identifient la cause des \u00e9conomistes du courant dominant <\/span>n\u00e9o-classique<\/i><\/span> \u00e0 celle des biologistes qui tentaient de prouver qu\u2019un lien existait entre tabagisme et cancer du poumon et furent en butte \u00e0 une campagne de d\u00e9nigrement orchestr\u00e9e par l\u2019industrie du tabac, propagandiste manipulateur et sans scrupule.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le parall\u00e8le est inattendu puisqu\u2019en France, le courant <\/span>n\u00e9o-classique<\/i><\/span> repr\u00e9sente l\u2019orthodoxie et occupe une position h\u00e9g\u00e9monique dans l\u2019enseignement et la recherche. Quel est donc <\/span>cet <\/span>ennemi <\/span>si <\/span>puissant <\/span>qu’il pourrait menacer l<\/span>es \u00e9conomistes orthodoxes<\/span> <\/i>? Une allusion d\u2019entr\u00e9e \u00e0 Trofim Lyssenko pourrait faire penser qu\u2019il s\u2019agit du spectre du d\u00e9funt <\/span>communisme sovi\u00e9tique,<\/i><\/span> mais des attaques plus cibl\u00e9es pr\u00e9cisent l\u2019identit\u00e9 du\u00a0<\/span>marchand de doute<\/i><\/span> dont il faudrait \u00ab\u00a0se d\u00e9barrasser\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est l\u2019\u00c9tat, dont les interf\u00e9rences avec les march\u00e9s et le m\u00e9canisme salvateur de la concurrence, ruinent une \u00e9conomie sinon florissante. Page apr\u00e8s page du <\/span>N\u00e9gationnisme \u00e9conomique<\/i><\/span>, le m\u00eame message est assen\u00e9\u00a0: l\u2019\u00c9tat incarne en tout temps et en tout lieu la menace d\u2019un <\/span>communisme sovi\u00e9tique<\/i><\/span> ressuscit\u00e9\u00a0; <\/span>et <\/span>les \u00e9conomistes h\u00e9t\u00e9rodoxes sont ses agents\u00a0!<\/span><\/p>\n

L\u2019antienne ultralib\u00e9rale n\u2019est cependant que subliminale, car ce qui nous est affirm\u00e9, c\u2019est que toute critique de l\u2019\u00e9conomie <\/span>n\u00e9o-classique<\/i><\/span> vise la m\u00e9thode exp\u00e9rimentale. Or, depuis Aristote, nul n\u2019a cherch\u00e9 \u00e0 remettre celle-ci en cause. La recherche exp\u00e9rimentale ne constitue en v\u00e9rit\u00e9 pour ce courant qu\u2019une pr\u00e9occupation annexe, le c\u0153ur de son activit\u00e9 \u00e9tant la promotion d\u2019une doctrine dogmatique d\u00e9fendue bec et ongles contre toute infirmation par les faits. La transmutation des principes essentiels de l\u2019\u00e9conomie <\/span>n\u00e9o-classique<\/i><\/span> en un cat\u00e9chisme fut magistralement d\u00e9montr\u00e9e par le sociologue des sciences Donald MacKenzie dans son ouvrage <\/span>An Engine, Not a Camera <\/i><\/span>(MIT Press 2006), \u00e0 <\/span>partir<\/span> d\u2019entretiens avec les plus grandes stars de ce courant.<\/span><\/p>\n

L\u2019orthodoxie \u00e9conomique n\u2019est pas ouverte comme elle le pr\u00e9tend\u00a0: il s\u2019agit d\u2019une coterie fonctionnant en vase clos, g\u00e9rant de mani\u00e8re incestueuse les grandes revues de la discipline ainsi que l\u2019attribution du \u00ab\u00a0Prix de la banque de Su\u00e8de \u00e0 la m\u00e9moire d\u2019Alfred Nobel\u00a0\u00bb. En 1983, R<\/span>ay<\/span> Canterbury et R<\/span>obert<\/span> Burkhardt montraient \u00e0 propos du prestigieux <\/span>Quarterly Journal of Economics<\/i><\/span>\u00a0<\/span>(QJE) <\/span>que <\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span>les huit facult\u00e9s ayant le plus publi\u00e9 dans le QJE sont les sept aid\u00e9es par le minist\u00e8re de la D\u00e9fense via la Rand Corporation, plus le MIT. Elles ont fourni \u00e0 elles huit 77,3\u00a0% des articles publi\u00e9s\u00a0\u00bb <\/i><\/span>(<\/i><\/span>in\u00a0<\/span><\/span><\/em>Alfred S. Eichner (dir),\u00a0<\/span><\/span>Why Economics Is Not Yet a Science,\u00a0<\/span><\/span><\/em>Macmillan).<\/span><\/span> Le MIT \u00e9ta<\/span>i<\/span>t selon l\u2019\u00e9conomiste Edward Fullbrook, \u00ab\u00a0une institution que beaucoup consid\u00e8rent comme une succursale du Pentagone\u00a0\u00bb <\/span>(<\/span>A Guide to What’s Wrong with Economics,<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>Londres, Anthem Press, 2004.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019erreur commise par les <\/span>\u00c9conomistes atterr\u00e9s<\/i><\/span>, cible de choix de <\/span>MM. <\/span>Cahuc et Zylberberg,<\/span>\u00a0<\/i><\/span>est d\u2019avoir pr\u00f4n\u00e9 une science \u00e9conomique \u00ab\u00a0pluraliste\u00a0\u00bb. C\u2019est l\u00e0 la br\u00e8che qui a permis \u00e0 nos auteurs de s\u2019engouffrer\u00a0: l\u2019exigence d\u2019une information \u00ab\u00a0pluraliste\u00a0\u00bb \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019avaient r\u00e9clam\u00e9 les <\/span>marchands de doute<\/i><\/span> manipulateurs et d\u00e9sinformateurs quant \u00e0 un rapport \u00e9ventuel entre tabagisme et cancer, entre production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et pluies acides, entre gaz carbo-fluor\u00e9s et trou dans la couche d\u2019ozone, etc.<\/span><\/p>\n

Les <\/span>\u00c9conomistes atterr\u00e9s\u00a0<\/i><\/span>auraient d\u00fb affirmer sans ambages que leur interpr\u00e9tation des faits \u00e9tait valide et celle de leur adversaire h\u00e9g\u00e9monique… invalide, car infl\u00e9chie dans le sens des int\u00e9r\u00eats des milieux \u00e9conomiques et financiers. <\/span>Le n\u00e9gationnisme \u00e9conomique<\/i><\/span> confirme qu\u2019il y a tout \u00e0 perdre \u00e0 vouloir s\u2019attirer les bonnes gr\u00e2ces d\u2019un ennemi intraitable, n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 qualifier ses adversaires de \u00ab\u00a0n\u00e9gationnistes\u00a0\u00bb, terme \u00e9voquant immanquablement les crimes du nazisme, et appelant dans <\/span>un<\/span> vocabulaire de<\/span>\u00a0la p\u00e8gre<\/span>\u00a0de toujours, \u00e0 \u00ab\u00a0s\u2019en d\u00e9barrasser\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qui veut la peau des \u00e9conomistes orthodoxes\u00a0?<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

Dans leur ouvrage r\u00e9cent, <\/span>Le n\u00e9gationnisme \u00e9conomique et comment s\u2019en d\u00e9barrasser<\/i><\/span> (Flammarion 2016), Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg font grand cas du livre de Naomi Oreskes et Erik M. Conway, <\/span>Les marchands de doute<\/i><\/span>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2769],"tags":[5046,5044,5058,5045,711],"class_list":["post-89372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-science-economique-2","tag-andre-zylberberg","tag-erik-m-conway","tag-naomi-oreskes","tag-pierre-cahuc","tag-ultraliberalisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89372"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89916,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89372\/revisions\/89916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}