{"id":90340,"date":"2016-11-01T00:43:52","date_gmt":"2016-10-31T22:43:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=90340"},"modified":"2016-11-01T00:43:52","modified_gmt":"2016-10-31T22:43:52","slug":"paul-jorion-pense-tout-haut-leurope-le-30-octobre-2016-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/11\/01\/paul-jorion-pense-tout-haut-leurope-le-30-octobre-2016-retranscription\/","title":{"rendered":"PAUL JORION PENSE TOUT HAUT L’EUROPE LE 30 OCTOBRE 2016 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Paul Jorion pense tout haut l’Europe le 30 octobre 2016<\/a>. Merci \u00e0 Cyril Touboulic ! Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 30 octobre 2016, et je vais vous parler de l’Europe. C’est dans la s\u00e9rie \u00ab Paul Jorion pense tout haut \u00bb : pense tout haut \u00e0 partir de l’Europe.<\/p>\n

Et je vais commencer par une pens\u00e9e du grand strat\u00e8ge Sun Tzu, qui \u2013 c’\u00e9tait quoi, c’\u00e9tait au IIIe si\u00e8cle, IVe si\u00e8cle av. J.-C. ? [VIe si\u00e8cle av. J.-C. (544-496 av. J.-C.)] \u2013 a \u00e9crit son Art de la guerre<\/em> et cet Art de la guerre<\/em> commence par la phrase suivante : \u00ab La plus grande qualit\u00e9 que doit pr\u00e9senter un g\u00e9n\u00e9ral, c’est de savoir distinguer une victoire d’une d\u00e9faite \u00bb.<\/p>\n

Bon, je ne sais pas du tout si \u00e7a se trouve vraiment chez Sun Tzu mais \u00e7a devrait s’y trouver si \u00e7a ne s’y trouve pas !<\/p>\n

Et ce qui m’y a fait penser, ce sont les discussions que je vois en ce moment de savoir si la Wallonie a gagn\u00e9 ou si la Wallonie a perdu dans son bras de fer avec le reste de l’Union europ\u00e9enne sur la question du CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), du trait\u00e9 commercial avec le Canada. C’est une victoire ! C’est une victoire importante et il est, comme je l’ai dit – m\u00eame si Sun Tzu n’y a pas pens\u00e9 – important de savoir que c’est une victoire parce que si on ne sait pas que c’est une victoire\u00a0: si on croit que c’est une d\u00e9faite, eh bien, on ne pourra pas en tirer la moindre conclusion, la moindre cons\u00e9quence et avancer davantage.<\/p>\n

Alors, c’est une premi\u00e8re bataille gagn\u00e9e, je vais vous dire pourquoi, et il faut continuer dans ce sens-l\u00e0. C’est une victoire gagn\u00e9e parce que le principe des tribunaux arbitraux<\/em>, qui permettent \u00e9ventuellement \u00e0 une transnationale de mettre en accusation un \u00c9tat et de gagner devant ce tribunal arbitral o\u00f9 seraient nomm\u00e9s des gens favorables au milieu des affaires, eh bien, cette chose semble \u00e9limin\u00e9e une fois pour toutes. Pourquoi une fois pour toutes ? Parce que si cette victoire a pu \u00eatre obtenue dans ce CETA, on ne voit pas comment la Wallonie en particulier mais d’autres accepteraient qu’un principe de ce type-l\u00e0 se retrouve finalement dans les trait\u00e9s de type TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), trait\u00e9s transatlantiques, etc. C’est un pr\u00e9c\u00e9dent essentiel ! Absolument essentiel.<\/p>\n

Il y a d’autres choses qui ont \u00e9t\u00e9 inscrites dans ces… \u2013 c’est quoi, une note d\u00e9lib\u00e9rative<\/em> ? Je ne sais plus comment \u00e7a s’appelle, bon [\u00ab note interpr\u00e9tative \u00bb] \u2013 ce petit texte qui pr\u00e9cise le sens \u00e0 donner \u00e0 certaines des clauses qui se trouvent dans ces trait\u00e9s. Un autre principe, c’est quant au caract\u00e8re pr\u00e9valant du commercial sur le… du priv\u00e9 sur le public : la possibilit\u00e9 de remettre en question des accords de type agricole s\u2019ils sont trop d\u00e9favorables, etc. Donc, c’est une victoire !<\/p>\n

Est-ce qu’il y aura encore d’autres choses \u00e0 modifier ? Oui, c’est possible. C’est possible, mais ce n’est pas une raison pour mettre entre parenth\u00e8ses le fait que ce soit une victoire (et une victoire cinglante) faisant pr\u00e9c\u00e9dent pour des choses qui pourraient \u00eatre d\u00e9cid\u00e9es par la suite.<\/p>\n

Alors, y compris le premier ministre belge a dit qu’on n’a pas chang\u00e9 une virgule, oui, mais enfin bon, c’est parce que ces gens n’aiment pas… eh bien, finalement, personne n’aime perdre la face, hein, finalement\u00a0? Alors on dit : \u00ab Bah, finalement, il s’est pas pass\u00e9 grand chose, c’est pas tr\u00e8s grave \u00bb, et je regrette qu’en Belgique, les \u00e9cologistes n’aient pas vu, n’aient pas saisi qu’il s’\u00e9tait pass\u00e9 quelque chose de tr\u00e8s important, qu’ils avaient laiss\u00e9 au parti socialiste et au CdH (centre d\u00e9mocrate Humaniste), les anciens socio-d\u00e9mocrates chr\u00e9tiens (Parti Social Chr\u00e9tien), le m\u00e9rite d’avoir obtenu \u00e7a et de faire avancer les choses. Je crois que le PTB (Parti du Travail de Belgique) s’est aussi oppos\u00e9 \u00e0 ce que la Wallonie vote le CETA.<\/p>\n

Il y a encore, oui, comme je dis, il y a encore des choses \u00e0 modifier, mais, voil\u00e0, avec mon pseudo principe de Sun Tzu, il faut savoir distinguer une victoire d’une d\u00e9faite, c’est essentiel. C’est essentiel parce que sur une victoire, on peut rebondir. Voil\u00e0 ! Tous les grands g\u00e9n\u00e9raux ont lu L’Art de la guerre<\/em> de Sun Tzu et ont essay\u00e9 d’avancer \u00e0 partir de l\u00e0.<\/p>\n

Si on fait une campagne, et nous faisons, NOUS (vous qui me regardez et moi ici, et puis les gens qui \u00e9crivent des papiers pour le blog de Paul Jorion), nous sommes en campagne sur cette question de l’Europe.<\/p>\n

Alors, vous le savez, je suis intervenu \u00e0 15 jours d’intervalle tr\u00e8s r\u00e9cemment : le plus r\u00e9cemment, c’\u00e9tait quoi\u00a0? c’\u00e9tait avant-hier, au groupe Spinelli \u00e0 Bruxelles, 15 jours avant (ou 14 jours avant), je suis intervenu \u00e0 Transform.<\/p>\n

Alors, je dis un petit peu ce que sont ces deux choses-l\u00e0 : Transform, c’est une association qui regroupe les repr\u00e9sentants de la gauche radicale au Parlement europ\u00e9en et le groupe Spinelli, c’est un groupe qui rassemble les f\u00e9d\u00e9ralistes, je dirais, purs et durs (on trouve des noms dans les fondateurs de ce groupe, des gens comme M. Jacques Delors, des gens de cet ordre-l\u00e0) : M. Guy Verhofstadt, qui aurait d\u00fb venir, M. Paul Magnette, qu\u2019il ne faut plus pr\u00e9senter mais qui aurait d\u00fb venir aussi, mais tout le monde a compris qu’il \u00e9tait occup\u00e9 \u00e0 des choses peut-\u00eatre tr\u00e8s importante par ailleurs, il y a avait M. Cohn-Bendit, il y a avait Mme Ulrike Gu\u00e9rot, qui a fait une tr\u00e8s, tr\u00e8s belle intervention, il y avait Mme Isabelle Durant, voil\u00e0.<\/p>\n

Je suis intervenu, on a eu l’amabilit\u00e9 de me demander dans ces deux groupes, qui sont vraiment tr\u00e8s distincts mais qui repr\u00e9sentent des membres – des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens – des membres du Parlement europ\u00e9en, d’apporter ma contribution, et moi je ne suis pas contre quand on me demande de donner mon avis, de donner des conseils, je suis toujours… je consid\u00e8re que les gens qui me demandent conseil, ce sont des gens qui, voil\u00e0, qui m\u00e9ritent de les recevoir, sauf dans un cas o\u00f9 je mets des conditions\u00a0: \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le cas quand le Front National, en France, m’a fait une ouverture et que j’ai dit que j’\u00e9tais tout \u00e0 fait d’accord \u00e0 une seule petite condition\u00a0: qu’on mette le principe de fraternit\u00e9 en avant et pas \u00e0 l’arri\u00e8re, et quand on m’a dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Pas tout de suite, mais pour plus tard\u00a0\u00bb, \u00e0 ce moment-l\u00e0, j’ai refus\u00e9 ma collaboration, mais sinon, voil\u00e0, je suis d’accord de collaborer \u00e0 des choses o\u00f9 on me demande de collaborer. Si on attache une importance \u00e0 ce que je peux dire sur l’avenir de l’Europe, eh bien, tant mieux, voil\u00e0.<\/p>\n

Qu’est-ce que je peux dire\u00a0? Passons, voil\u00e0, passons \u00e0 la substance, passons aux choses s\u00e9rieuses. Qu’est-ce que je peux dire\u00a0? Moi, je peux dire la chose suivante\u00a0: pour avoir travaill\u00e9 dans la finance, je sais qu’un retour en arri\u00e8re par rapport \u00e0 une structure comme l’Union europ\u00e9enne ou une structure comme l’euro, \u00e7a co\u00fbte trop cher. \u00c7a co\u00fbte trop cher\u00a0! On n’est plus assez riche pour faire des choses comme \u00e7a. L’Angleterre est en train de le vivre en ce moment, d’essayer de faire machine arri\u00e8re… leur paradoxe, \u00e9videmment, c’est qu’ils ont maintenant des politiciens, des politiques qui sont l\u00e0 et qui vont dire\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Oui, eh bien, on va le faire\u00a0!\u00a0\u00bb, et qui sont dans la situation qu’on conna\u00eet \u00e0 la sortie des bars\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Retenez-moi\u00a0! Retenez-moi\u00a0!\u00a0\u00bb, voil\u00e0, ils ne peuvent pas le faire, \u00e7a co\u00fbte trop cher le Brexit. M\u00eame chose pour sortir de l’euro\u00a0: l’euro n’a pas que des qualit\u00e9s, je vais y revenir, il a essentiellement des d\u00e9fauts, mais il a des qualit\u00e9s suffisantes pour emp\u00eacher que ce soit la guerre permanente entre les devises qui constituaient la zone euro auparavant. Moi, j’ai travaill\u00e9 dans la banque \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 une grande activit\u00e9 des gens \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de moi \u00e0 des desks<\/em>, \u00e0 des comptoirs, ce que l’on appelle les cambistes<\/em>, c’\u00e9tait de jouer une monnaie contre une autre, \u00e7a co\u00fbtait une fortune \u00e0 chacun des pays\u00a0: de jouer le franc fran\u00e7ais contre le deutschemark, le deutschemark contre le franc belge, et ainsi de suite, on ne peut plus de se permettre de faire \u00e7a. Tout ce qui est \u00ab\u00a0aller de l’avant\u00a0\u00bb, on ne peut pas le d\u00e9tricoter\u00a0: \u00e7a co\u00fbte trop cher.<\/strong><\/p>\n

Donc, il faut aller de l’avant mais il faut, en particulier, pour l’euro… qu’est-ce qu’il faut faire pour l’euro\u00a0? Il faut faire de l’euro l’embryon d’un syst\u00e8me mon\u00e9taire international comme il en existait un de 1944 (accords de Bretton Woods) jusqu’en 1971, \u00e7a existait, ce n’\u00e9tait pas parfait mais c’\u00e9tait mieux que rien du tout. Quand il n’y a plus eu de syst\u00e8me mon\u00e9taire international, vous savez ce qu’on a fait\u00a0? On a invent\u00e9 les produits d\u00e9riv\u00e9s. Pourquoi\u00a0? Pour essayer de remettre un peu d’ordre l\u00e0-dedans. Des produits financiers d\u00e9riv\u00e9s que M. Warren Buffett, \u00e0 tr\u00e8s juste titre, appelle des \u00ab\u00a0armes de destruction massive\u00a0\u00bb. J’ai fait un papier, c’\u00e9tait quoi, il y a quelques jours, \u00e7a a paru dans la revue Trends-Tendances, en Belgique, en particulier sur le Credit-default Swap <\/em>[Le coupable ignor\u00e9\u00a0: le Credit-default Swap]\u00a0<\/em>: une grande partie de la crise de 2008 est due non pas aux… \u00e9videmment, il y a des \u00eatres humains derri\u00e8re \u00e7a, mais a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9e par l’existence de cet instrument d\u00e9riv\u00e9 financier qui, en partie, avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 parce qu’il n’y a plus d’ordre mon\u00e9taire international. Il faut refaire un ordre mon\u00e9taire international, l’euro peut en constituer l’embryon et \u00e0 partir de l\u00e0, on pourrait l’\u00e9tendre encore.<\/p>\n

Qu’est-ce qu’on peut faire avec un euro qui serait boost\u00e9, qui serait reconfigur\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re que proposait Keynes en 1944\u00a0? \u00c7a pourrait cr\u00e9er d’abord une zone de paix \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’euro, parce que ce n’est pas le cas. Tant que les Allemands et les Grecs auront des querelles de chiffonniers, s’insultent, etc., parce qu’un pays qui est exportateur net se sent en position, en rapport de force favorable pour engueuler ceux qui sont des importateurs nets, ce qui n\u2019a peut-\u00eatre rien \u00e0 voir avec une d\u00e9termination ou non, avec le caract\u00e8re, la force de caract\u00e8re des populations, mais simplement avec un donn\u00e9. Il faut cr\u00e9er une zone o\u00f9 les exportateurs nets aussi bien que les importateurs nets soient encourag\u00e9s \u00e0 revenir vers un \u00e9quilibre. Bon, \u00e7a fait partie du syst\u00e8me du bancor<\/em> qu’avait propos\u00e9 Keynes.<\/p>\n

On ne peut pas continuer \u00e0 ce que les vainqueurs disent\u00a0: \u00ab\u00a0Malheur aux vaincus\u00a0!\u00a0\u00bb, et qu’on constitue un syst\u00e8me \u00e0 partir de l\u00e0. Il faut compl\u00e9ter le syst\u00e8me europ\u00e9en. Ce syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 copi\u00e9 sur le dollar \u2013 il ne faut pas le copier enti\u00e8rement sur le dollar, \u00e7a ne sert \u00e0 rien \u2013 mais au moins, on peut quand m\u00eame dire une chose\u00a0: le dollar, \u00e7a marche quand m\u00eame. Bon, on en a fait une devise de r\u00e9f\u00e9rence et il y a des difficult\u00e9s qui sont li\u00e9es \u00e0 \u00e7a, mais derri\u00e8re le dollar, il y a un m\u00e9canisme de compensation, de recr\u00e9ation annuelle d’un \u00e9quilibre \u00e0 l’int\u00e9rieur des 17 districts qui composent la zone du dollar\u00a0: il y a un syst\u00e8me inter-districts qui permet de r\u00e9tablir un \u00e9quilibre.<\/p>\n

On a cr\u00e9\u00e9 au niveau de l’Europe, un\u00a0ersatz de \u00e7a, qu’on a appel\u00e9 \u00ab\u00a0Target 2\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire que la structure est l\u00e0, simplement on ne r\u00e9tablit pas l’\u00e9quilibre une fois de temps en temps. Pourquoi\u00a0? Eh bien, parce que ce n’est pas v\u00e9ritablement un syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral. Il faut en faire un syst\u00e8me v\u00e9ritablement f\u00e9d\u00e9ral, on n’a pas le choix comme je le dis\u00a0: ce n’est pas que c’est g\u00e9nial mais un retour en arri\u00e8re est impossible, \u00e7a co\u00fbte beaucoup trop cher. Regardez quand on a parl\u00e9 d’un retour simplement de la Gr\u00e8ce \u2013 pourquoi je dis \u00ab\u00a0simplement\u00a0\u00bb\u00a0? Parce qu’elle repr\u00e9sente 2\u00a0% de la richesse de la zone euro (2,5\u00a0%, quelque chose de cet ordre-l\u00e0 [2,4% en 2016]) \u2013 rien que \u00e7a, \u00e7a aurait pu d\u00e9truire enti\u00e8rement le syst\u00e8me\u00a0: le retour \u00e0 la drachme de la Gr\u00e8ce. Maintenant, c’est trop tard. On est dans la grande profondeur, on ne peut pas tout \u00e0 coup dire\u00a0: \u00ab\u00a0On aurait mieux fait de ne pas la quitter et de rester \u00e0 la petite profondeur\u00a0\u00bb, c’est trop tard\u00a0! Maintenant, il faut continuer d’avancer.<\/p>\n

La difficult\u00e9 de l’Europe, elle n’est pas li\u00e9e essentiellement aux structures qui ont \u00e9t\u00e9 mises en place. Elle est li\u00e9e au fait que c’est un truc qui est sous le joug d’une religion f\u00e9roce, qui s’appelle l’ultralib\u00e9ralisme. La premi\u00e8re chose \u00e0 faire, c’est de se d\u00e9barrasser de \u00e7a. C’est ce syst\u00e8me qui vous dit\u00a0: \u00ab\u00a0concurrence\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb, voil\u00e0, \u00ab\u00a0comp\u00e9tition de tous avec tous contre les structures de solidarit\u00e9, contre les structures d’entraide qu’on a mis en place, contre l\u2019\u00c9tat-providence, etc.\u00a0\u00bb, c’est ce truc-l\u00e0 qui a \u00e9chou\u00e9 en 2008, c’est ce truc-l\u00e0 qui s’est absolument effondr\u00e9 mais il continue sur sa lanc\u00e9e parce que le rapport de force lui est favorable. C’est \u00e7a qui est en mis en question par la r\u00e9sistance de la Wallonie au CETA, c’est l\u00e0-dessus qu’il faut continuer. Il faut jouer sur le fait que maintenant la zizanie existe au sommet de toutes ces institutions o\u00f9 l’ultralib\u00e9ralisme r\u00e8gne en ma\u00eetre.<\/p>\n

Quand le num\u00e9ro 2 du Fonds mon\u00e9taire international \u00e9crit un article disant\u00a0: \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me, c’est peut-\u00eatre l’ultralib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, il faut absolument que nous soutenions ces gens-l\u00e0, leur dire\u00a0: \u00ab Oui, c’est \u00e7a le probl\u00e8me\u00a0!\u00a0\u00bb Le probl\u00e8me, ce n’est pas l’Europe, le probl\u00e8me c’est l’ultralib\u00e9ralisme qui a kidnapp\u00e9 le syst\u00e8me et qui essaye encore de le faire avancer.<\/p>\n

On parle, en ce moment m\u00eame, de l’attitude tout \u00e0 fait intol\u00e9rable d’un commissaire europ\u00e9en qui s’appelle M. G\u00fcnther Oettinger, qui est commissaire europ\u00e9en et qui a tenu il y a quelques jours des propos contre la Wallonie en disant que c’\u00e9tait un truc qui \u00e9tait rackett\u00e9 par des \u00ab\u00a0communistes\u00a0\u00bb. Il faut que ces gens-l\u00e0 disparaissent, il faut qu’on mette \u00e0 la place des gens qui sont dignes des postes qu\u2019ils occupent. Je pourrais faire une liste absolument interminable de gens qu’on a mis \u00e0 la t\u00eate de l’Europe, qui sont des gens absolument indignes\u00a0: M. Barroso sait que je parle de lui en ce moment, mais il n’est pas le seul, Mme Neelie Kroes, et ainsi de suite, qui derri\u00e8re ses rodomontades \u00e9tait en train d’agir par des trusts dans des paradis fiscaux. Ce sont ces gens-l\u00e0 qu’on a tol\u00e9r\u00e9 l\u00e0, ils n’ont absolument pas leur place.<\/p>\n

Quand je suis invit\u00e9 par Transform, par la gauche radicale, quand je suis invit\u00e9 par les f\u00e9d\u00e9ralistes au Parlement europ\u00e9en, c’est parce que je dis des choses comme ceci, c’est parce que le moment est venu qu’on en parle et on m’\u00e9coute\u00a0! Vous savez, voil\u00e0 \u2013 vous n’\u00e9tiez pas l\u00e0 \u2013 on m’\u00e9coute avec attention. \u00c0 Transform, j’\u00e9tais la premi\u00e8re personne qu’on a applaudi apr\u00e8s son intervention. Les applaudissements que j’ai re\u00e7us au groupe Spinelli, de ces gens de bonne foi qui sont l\u00e0 pour essayer de faire quelque chose de l’Europe, \u00e7a fait plaisir, mais je suis encourag\u00e9 \u00e0 continuer dans cette voie-l\u00e0 parce qu’on m’\u00e9coute, parce que ce que je vous dis l\u00e0, en ce moment, et qui est en r\u00e9alit\u00e9 ce que vous pensez, eh bien, les gens veulent l’entendre, et non seulement l’entendre mais ils veulent qu’on mette en application ce genre de choses que je propose.<\/p>\n

Alors voil\u00e0\u00a0! Je voulais, je vous l’avais dit, je voulais faire un petit point sur mes interventions parmi les parlementaires europ\u00e9ens, de deux bords bien diff\u00e9rents\u00a0: il y a des gens de gauche et de droite au comit\u00e9 Spinelli, ceux qui sont partisans d’une Europe v\u00e9ritablement f\u00e9d\u00e9rale, parmi les gens du groupe Transform, de la gauche radicale, il y a des gens qui sont pour la poursuite du projet europ\u00e9en et il y en a qui sont contre. Dans les deux cas, on a affaire \u00e0 des gens ayant des opinions extr\u00eamement diff\u00e9rentes. Il faut quelque chose qui puisse unifier, et une fois qu’on aura quelque chose qui puisse unifier, \u00e0 ce moment-l\u00e0, les gens se rallieront et on pourra faire quelque chose. Quand on regarde les sondages d’opinion qui sortent en ce moment, justement sur l’Europe, sur les grandes questions de soci\u00e9t\u00e9, une fois de plus \u2013 j’avais attir\u00e9 l’attention d\u00e9j\u00e0 l\u00e0-dessus il y a quelques ann\u00e9es \u2013, on voit des majorit\u00e9s de l’ordre de 80-90\u00a0% de gens qui sont en faveur d’un changement des institutions de ce type-l\u00e0.<\/p>\n

On peut dire\u00a0: \u00ab\u00a0La Wallonie bloque des processus, etc., c’est indigne\u00a0\u00bb, mais ce n’est plus qu’une toute petite minorit\u00e9 de personnes qui tiennent ce discours et puis qui imaginent qu’on les suit. Non, dans l’ensemble des populations europ\u00e9ennes on comprend ce qui s’est pass\u00e9 en Wallonie. C’est tout \u00e0 l’honneur de ce petit pays \u2013 mon p\u00e8re \u00e9tait Wallon, voil\u00e0 [rire] il y a des Jorion qui \u00e9taient Wallons\u00a0! Mais ce n’est pas \u00e7a qui est important, c’est le fait qu’on ait remis quelque chose en question, comme Syriza avait essay\u00e9 en Gr\u00e8ce, malheureusement, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec\u00a0: ils ont \u00e9t\u00e9 finalement \u00e9cras\u00e9s par cette Tro\u00efka. Les choses ne seraient peut-\u00eatre plus les m\u00eames maintenant si la situation se reposait de la m\u00eame mani\u00e8re. Bon, les Grecs ont perdu, les Wallons ont une grande victoire. C’est une grande victoire\u00a0! C’est une grande victoire qui a \u00e9t\u00e9 faite et il faut absolument le savoir, mais il faut continuer dans cette voie-l\u00e0. Mais il ne faut pas imaginer que c’est une d\u00e9faite (surtout pas) et c’est pour \u00e7a que je n’ai pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 inventer une petite citation de Sun Tzu [rire] pour essayer de souligner mes propos. C’est une victoire, il faut essayer de comprendre ce qu’est cette victoire et puis il faut continuer dans cette direction. C’est une v\u00e9ritable campagne que nous menons, il faut absolument continuer. Il y a parmi les populations, il y a en ce moment le courant qui permet de l’emporter, voil\u00e0.<\/p>\n

Eh bien, \u00e0 bient\u00f4t, j’avais promis un petit point sur mon exp\u00e9rience de parler dans le cadre de deux groupes de repr\u00e9sentants du Parlement europ\u00e9en, de d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens. Voil\u00e0, j’esp\u00e8re qu’on va pouvoir avoir une discussion \u00e0 ce sujet-l\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Paul Jorion pense tout haut l’Europe le 30 octobre 2016<\/a>. Merci \u00e0 Cyril Touboulic ! Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 30 octobre 2016, et je vais vous parler de l’Europe. C’est dans la s\u00e9rie \u00ab Paul Jorion pense tout haut \u00bb : pense tout haut \u00e0 partir de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[204],"tags":[4847,329,5086,5104],"class_list":["post-90340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","tag-brexit","tag-euro","tag-groupe-spinelli","tag-reseau-transform"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90340"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90342,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90340\/revisions\/90342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}