{"id":90458,"date":"2016-11-07T10:58:42","date_gmt":"2016-11-07T09:58:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=90458"},"modified":"2016-11-07T11:00:49","modified_gmt":"2016-11-07T10:00:49","slug":"dispersion-des-votes-de-gauche-au-premier-tour-comment-la-rejouer-collectif-par-francois-fievre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/11\/07\/dispersion-des-votes-de-gauche-au-premier-tour-comment-la-rejouer-collectif-par-francois-fievre\/","title":{"rendered":"Dispersion des votes de gauche au premier tour\u2026 comment la (re)jouer collectif\u00a0? par Fran\u00e7ois Fi\u00e8vre"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Jacques Seignan a d\u00e9j\u00e0 largement soulign\u00e9<\/a> l\u2019absurdit\u00e9 de la situation actuelle, qui voit se multiplier les candidatures \u00e0 gauche, et proportionnellement s\u2019\u00e9loigner la possibilit\u00e9 pour elle d\u2019\u00eatre pr\u00e9sente au second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017. France insoumise en t\u00eate, PS pas loin derri\u00e8re, puis plus loin EELV, et bient\u00f4t peut-\u00eatre PCF, sans compter le NPA et LO\u2026 risquera-t-on d\u2019avoir 6 candidats de gauche l\u00e0 o\u00f9 la droite n\u2019en aura vraisemblablement que 4 (FN, LR, En marche et Debout la France)\u00a0? Tout le monde n\u2019arrivera peut-\u00eatre pas \u00e0 avoir ses signatures, certes, mais en attendant, comme le dit Jacques Seignan, qu\u2019est-ce qui fait exactement la diff\u00e9rence entre un Benoit Hamon et un Arnaud Montebourg\u00a0? Ou un Philippe Poutou et une Nathalie Arthaud\u00a0? Ou m\u00eame, oserais-je, entre un Jean-Luc M\u00e9lenchon et un G\u00e9rard Filoche\u00a0? Tous se revendiquent d\u2019une gauche progressiste et \u00e9cologiste, m\u00eame si certains sont plus productivistes que d\u2019autres, d\u2019autres plus souverainistes que certains, etc. Mais en tout \u00e9tat de cause, ces guerres entre partis risquent de laisser \u00e0 terme aussi bien la gauche sur le carreau\u2026 que les partis eux-m\u00eames.<\/p>\n

On comprend parfaitement l\u2019argumentaire de Dartigolles, Chassaigne & Co., qui ont du mal \u00e0 l\u2019id\u00e9e de faire se rallier le PCF \u00e0 un mouvement de bric et de broc comme la France insoumise, dont le seul point structurant, vu de loin<\/em>, semble \u00eatre l\u2019approbation des moindres faits et gestes de Jean-Luc M\u00e9lenchon. On peut en effet reprocher \u00e0 juste titre \u00e0 ce dernier non pas de partir tout seul, ce qui est une absurdit\u00e9 vu la quantit\u00e9 de soutiens qu\u2019il a obtenus, mais de faire fi de la logique clanique des arrangements entre partis\u00a0: sans doute a-t-il eu raison d\u2019en avoir eu marre des petits accords entre partis faits ind\u00e9pendamment de la masse des votants, mais fallait-il pour autant ne plus tenir du tout compte de l\u2019opinion de ces derniers\u00a0? Mais \u00e0 l\u2019inverse, ne peut-on \u00e9galement reprocher \u00e0 Dartigolles, Chassaigne & Co. de ne pas voir plus loin que le bout de la logique de leur appareil politique\u00a0? Leur logique a ses m\u00e9rites<\/a>, mais a l\u2019immense d\u00e9faut de n\u2019avoir de pertinence que loin des regards des votants, qui en ont par dessus la t\u00eate de voir que plein de gens qui partagent les m\u00eames id\u00e9es, \u00e0 quelques d\u00e9tails pr\u00e8s, ne sont pas capables de se mettre d\u2019accord pour proposer une seule candidature. J\u2019ai pris l\u2019exemple du d\u00e9saccord France insoumise \/ PCF qui fait la une depuis le vote du PCF ce samedi 5 novembre, mais la candidature autonome d\u2019EELV est tout aussi probl\u00e9matique de ce point de vue (je mets de c\u00f4t\u00e9 volontairement le NPA et surtout LO qui ont leur logique propre, qui n\u2019est clairement pas celle d\u2019arriver au pouvoir).<\/p>\n

Donc, devant cette guerre des t\u00eates de liste qui fait que se multiplient les candidatures, comment la jouer collectif\u00a0? En proposant une candidature de plus qui serait celle de Thomas Piketty\u00a0? Avec tout le respect que j\u2019ai pour M. Jorion et ceux qui le rejoignent dans cette id\u00e9e, je crains que cela ne soit une solution comparable \u00e0 celle d\u2019utiliser un tournevis pour enfoncer un clou. D\u2019une part parce que Thomas Piketty s\u2019est d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 publiquement par la n\u00e9gative sur l\u2019id\u00e9e de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, et que militer pour sa candidature revient de ce point de vue non \u00e0 lutter pour la r\u00e9alisation d\u2019une utopie, mais \u00e0 poursuivre une chim\u00e8re dans le d\u00e9sert. D\u2019autre part parce que m\u00eame si d\u2019aventure il prenait \u00e0 Piketty l\u2019id\u00e9e de se pr\u00e9senter, il se heurterait de fait \u00e0 la logique clanique des partis d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9e, o\u00f9 personne n\u2019a int\u00e9r\u00eat, au nom de son institution (PS, EELV, PCF\u2026) \u00e0 se voir repr\u00e9sent\u00e9 par quelqu\u2019un qui n\u2019est pas du s\u00e9rail.<\/p>\n

Paul Jorion sait que je suis personnellement du c\u00f4t\u00e9 de la France insoumise\u00a0: c\u2019est clairement \u00e0 l\u2019heure actuelle le programme qui a le plus le vent en poupe, et qui est le plus avanc\u00e9 et le plus coh\u00e9rent du point vue politique, institutionnel et \u00e9cologique. Mais si je soutiens Jean-Luc M\u00e9lenchon, c\u2019est \u00e0 d\u00e9faut d\u2019autre chose. Et cette autre chose que j\u2019appelle de mes v\u0153ux, ce n\u2019est pas un \u00ab\u00a0homme providentiel\u00a0\u00bb qui serait Thomas Piketty, et qui ne serait qu\u2019une solution individuelle, et donc une non-solution au probl\u00e8me \u00ab\u00a0comment la jouer collectif\u00a0?\u00a0\u00bb. Le probl\u00e8me n\u2019est pas en effet tant de savoir autour de qui<\/em> tout le monde va pouvoir se r\u00e9unir, mais plut\u00f4t quelles modalit\u00e9s d\u2019organisation<\/em> autorisent le maximum de monde \u00e0 se r\u00e9unir autour d\u2019un projet qui ne soit pas incarn\u00e9 par un candidat<\/em>, mais simplement port\u00e9 par une t\u00eate de liste<\/em>. Le Front de gauche, cartel de partis, a eu l\u2019efficacit\u00e9 limit\u00e9e qu\u2019il a eue, et il s\u2019agit de d\u00e9passer la logique d\u2019arrangements entre partis qui plombe le PCF comme EELV, tout en ne c\u00e9dant pas aux sir\u00e8nes d\u2019une communion directe entre un homme et le peuple, anti-d\u00e9mocratique au possible, que cet homme soit Jean-Luc M\u00e9lenchon ou un autre.<\/p>\n

Du coup, ce que j\u2019appelle de mes v\u0153ux, c\u2019est que la France insoumise, le PCF, EELV et les autres composantes de la gauche non-gouvernementale (Nouvelle donne, Ensemble, Radicaux de gauche, etc.) puissent arriver \u00e0 s\u2019entendre non tellement sur une candidature commune<\/em>, mais sur une candidature collective<\/em>. Que celle-ci soit port\u00e9e par une seule t\u00eate de liste, c\u2019est obligatoire vu le r\u00e9gime sous lequel l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle a lieu, qui fait de celle-ci un lieu de d\u00e9monstration \u00e9minemment personnel du pouvoir. Mais si l\u2019on veut casser cette dynamique tr\u00e8s Ve<\/sup>\u00a0R\u00e9publique tout en restant dans son cadre institutionnel, en quoi, par exemple, la loi interdirait-elle \u00e0 un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle d\u2019annoncer d\u00e8s sa candidature tout ou partie de son gouvernement\u00a0? Admettons par exemple que Jean-Luc M\u00e9lenchon reste t\u00eate de liste d\u2019une telle candidature collective (mais on pourrait tr\u00e8s bien en d\u00e9cider autrement), rien n\u2019emp\u00eache par exemple que la France insoumise annonce d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 vouloir porter le nom d\u2019Arnaud Montebourg pour le poste de ministre de l\u2019Industrie, celui de Thomas Piketty pour le minist\u00e8re des Finances, ou celui de Christiane Taubira pour celui de Premier ministre (ou tout \u00e0 fait autre chose, ce n\u2019est pas le probl\u00e8me, et il ne s\u2019agit pas pour moi ici de r\u00e9aliser une dream team<\/em>). Certes l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle est avant tout l\u2019\u00e9lection d\u2019une personne, et non d\u2019un collectif de personnes. Mais une fois au pouvoir, le pr\u00e9sident n\u2019est qu\u2019une partie du gouvernement, et n\u2019en est pas la totalit\u00e9, et il serait par ailleurs d\u00e9mocratiquement plus respectueux des citoyens d\u2019annoncer la couleur du gouvernement avant que l\u2019\u00e9lection n\u2019ait lieu plut\u00f4t qu\u2019une fois que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 remport\u00e9e. Il ne s\u2019agit bien \u00e9videmment pas de pr\u00e9senter officiellement<\/strong> une liste \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ce qui serait contre les r\u00e8gles et invaliderait la candidature, mais officieusement<\/strong>, dans la communication politique et dans les media, de pr\u00e9senter un projet politique qui ne soit que port\u00e9<\/em> par un homme ou une femme, et non incarn\u00e9<\/em> par lui ou par elle. En quelque sorte, la nature collective de la candidature doit appara\u00eetre comme une mesure appartenant au programme politique, et non comme une modalit\u00e9 d\u2019inscription \u00e0 l\u2019\u00e9lection \u2013 du moins tant qu\u2019on reste dans le cadre de la Ve<\/sup>\u00a0R\u00e9publique.<\/p>\n

Alors, Thomas Piketty pr\u00e9sident et Jean-Luc M\u00e9lenchon Premier ministre, ou l\u2019inverse, ou avec d\u2019autres noms\u00a0? Peu importe en r\u00e9alit\u00e9, on aura d\u00e9j\u00e0 fait un pas de g\u00e9ant si on arrive \u00e0 la jouer collectif, et \u00e0 tordre les r\u00e8gles implicites de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui consistent \u00e0 faire se rencontrer uniquement un homme et un peuple\u2026 faisons se rencontrer plut\u00f4t un projet et un peuple, la d\u00e9mocratie n\u2019en sortira que plus forte, elle qui a trop souffert, et souffre encore, de la simple \u00e9valuation du caract\u00e8re ou de la vertu d\u2019un homme \u00e0 exercer le pouvoir\u2026 l\u00e0 o\u00f9 on a simplement besoin de savoir sa capacit\u00e9 \u00e0 travailler ensemble<\/em> \u00e0 un exercice collectif<\/em> de ce pouvoir. Entre autres vertus possibles<\/em>\u00a0: cela ferait sortir Jean-Luc M\u00e9lenchon de sa position hostile aux \u00ab\u00a0arrangements entre partis\u00a0\u00bb\u00a0; cela ferait mentir ceux qui voient dans sa candidature une initiative purement personnelle\u00a0; cela ferait mentir ceux qui voient dans les actuelles candidatures EELV, et possiblement PCF, de simples sursauts d\u2019agonie des appareils traditionnels de la vie politique\u00a0; cela court-circuiterait partiellement l\u2019hyper-personnalisation des candidatures par le discours m\u00e9diatique\u00a0; et last but not least<\/em> cela donnerait peut-\u00eatre une chance \u00e0 la gauche de s\u2019en sortir honorablement \u00e0 l\u2019\u00e9lection proprement dite, voire \u2013 allez savoir \u2013 d\u2019\u00eatre pr\u00e9sente au second tour.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jacques Seignan a d\u00e9j\u00e0 largement soulign\u00e9<\/a> l\u2019absurdit\u00e9 de la situation actuelle, qui voit se multiplier les candidatures \u00e0 gauche, et proportionnellement s\u2019\u00e9loigner la possibilit\u00e9 pour elle d\u2019\u00eatre pr\u00e9sente au second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[1760,1833,1263],"class_list":["post-90458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-election-presidentielle-francaise","tag-jean-luc-melenchon","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90458"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90460,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90458\/revisions\/90460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}