{"id":90636,"date":"2016-11-11T16:36:01","date_gmt":"2016-11-11T15:36:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=90636"},"modified":"2016-11-11T16:36:01","modified_gmt":"2016-11-11T15:36:01","slug":"de-trump-a-sanders-les-processus-de-ruissellement-et-captation-symbolique-par-timiota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/11\/11\/de-trump-a-sanders-les-processus-de-ruissellement-et-captation-symbolique-par-timiota\/","title":{"rendered":"De Trump \u00e0 Sanders : Les processus de ruissellement et captation symbolique, par Timiota"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

L’\u00e9lection surprise de Trump fait voir le r\u00f4le de l’affect pour l’\u00e9lecteur d\u00e9sorient\u00e9, le laiss\u00e9-pour-compte, le \u00ab\u00a0p\u00e9quenot\u00a0\u00bb (hillbilly). Ses saillies trop manifestes (ses go\u00fbts de milliardaire arriviste, sa vantardise du \u00ab\u00a0pussy grabbing\u00a0\u00bb) n’ont pas interf\u00e9r\u00e9 bien fort avec cet affect : les r\u00e9interpr\u00e9tations par l’individu d\u00e9sorient\u00e9 ont pu par exemple adh\u00e9rer \u00e0 l’explication de la vantardise pour cette derni\u00e8re saillie comme celle d’un \u00ab\u00a0boy talk\u00a0\u00bb d’adolescent attard\u00e9 .<\/p>\n

Je tente ci-dessous de saisir une dynamique des grands mouvements de \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb\/d\u00e9sorientation, passant des seuils critiques (c’est proche de Stiegler mais un peu diff\u00e9rent, il s’attarde surtout \u00e0 voir dans la d\u00e9sorientation en cours une d\u00e9sorientation sup\u00e9rieure aux autres, une \u00ab\u00a0Disruption\u00a0\u00bb<\/a>).<\/p>\n

Dans l’esprit de mon explication \u00e9cono-territoriale des Trente Glorieuses<\/a> de mai 2015, je tente donc une th\u00e9orie \u00ab\u00a0noo<\/em>-machinique\u00a0\u00bb dans l’histoire des oscillations d’affect de l’homo occidentalis<\/em> au moins. (\u00ab\u00a0noo<\/em>\u00a0\u00bb = esprit\/intellect, l’\u00e2me no\u00e9tique).<\/p>\n

En gros le fond est assez simple et recoupe partiellement la tentative de\u00a0Dardot et Laval<\/a> d’ancrer les Communs dans la \u00ab\u00a0praxis\u00a0\u00bb, la pratique : tant que les outils et leurs pratiques se lient \u00e0 une finalit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, et que de l’autre c\u00f4t\u00e9 du spectre, le seigneur ou f\u00e9odal du lieu n’abuse pas des \u00ab\u00a0macro-outils\u00a0\u00bb permis par l’organisation politico-sociale du moment politiques (guerre, taxes, projets \u00e9l\u00e9phantesques \u00e0 la Pierre le Grand ou Louis XIV, pas de grosse ligue de marchands comme ceux de la Hanse pour freiner), en gros, \u00e7a peut aller dans les limites mat\u00e9rielles (modulo par exemple les al\u00e9as climatiques, dont ceux anthropiques, la d\u00e9forestation au XVIIIe si\u00e8cle quand m\u00eame en France ass\u00e8che le climat et les nappes en parall\u00e8le, ou le\u00a0Dust Bowl<\/a> aux USA).<\/p>\n

Puis, dans les stades de la technique qui font changer les outils d’\u00e9chelle sur la chaine d’organisation, il y a des cycles de \u00ab\u00a0d\u00e9no\u00e9tisation\u00a0\u00bb, des cycles qui ont une phase descendante (le poison du \u00ab\u00a0pharmakon\u00a0\u00bb chez Stiegler : par exemple les sophistes au temps de l’agora, les libellistes qui rendent urticant le monde \u00e9ditorial du XVIIe si\u00e8cle, les trolls qui rendent urticant le raisin du web, vendang\u00e9 comme on peut). Et ce sont des phases de d\u00e9no\u00e9tisation qu’il co\u00fbte cher de remonter (Stiegler jargonne l\u00e0-dessus en parlant de \u00ab\u00a0double redoublement\u00a0\u00bb et d’\u00ab \u00e9pokh\u00e9\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Le cycle le mieux connu pour nous est celui de l’industrialisation, clos par les deux Guerres Mondiales. Et \u00e0 l’issue d’icelles, ici en France, la S\u00e9curit\u00e9 Sociale issue des syndicats qui r\u00e9organisent lourdement les tenants et aboutissants de la soci\u00e9t\u00e9 pour toute une g\u00e9n\u00e9ration (mais, il est vrai, dans un cadre d\u00e9mographique et \u00e9nerg\u00e9tique qui ne pourra se perp\u00e9tuer).<\/p>\n

Plut\u00f4t que la sp\u00e9cificit\u00e9 technique de tel ou tel stade (ainsi la sp\u00e9cificit\u00e9 du \u00ab\u00a0Digital\u00a0\u00bb qui est si souvent mise en avant), je me demande si le crit\u00e8re de l’\u00e9volution sur la chaine d’organisation — de l’individu aux collectifs<\/em> — ne serait pas le bon filon pour cette vision g\u00e9n\u00e9rale (je pense \u00e0 Proudhon et l’\u00e9rection par 200 hommes de l’ob\u00e9lisque de Louqsor \u00e0 la place de la Concorde, qu’il utilise dans les analyses qu’il m\u00e8ne pour sa version du socialisme comme \u00e9tant le stade 2 ou 3, Et disons\u00a0 la coop\u00e9ration \u00e0 2 ou 5 ou 10\u00a0 dans la ferme \u00e9tant le stade 1 ou 2. Le stade 0 ou 1 \u00e9tant disons pr\u00e9-agriculture) .<\/p>\n

Aujourd’hui, comme l’a assez bien situ\u00e9 Richard Sennett dans ses analyses du monde du travail am\u00e9ricain des ann\u00e9es 1990-2000 (\u00ab\u00a0La culture du nouveau capitalisme<\/em>\u00ab\u00a0, ici<\/a>, \u00e0 ne pas confondre avec le Boltanski et Chiapello, \u00ab\u00a0Le nouvel esprit du capitalisme\u00a0\u00bb\u00a0ici<\/a>), la grosse et profonde (r\u00e9-)organisation permise par le monde digital a fait passer un ou deux stades dans les 50 ans pass\u00e9s (d’IBM \u00e0 Apple \u00e0 Twitter\/Uber\/…). D’o\u00f9 un nouveau stade de d\u00e9no\u00e9tisation, qui forme un \u00e9lectorat, \u00e9lectorat que Trump a su cueillir.<\/p>\n

L\u00e0 encore, il faut voir en m\u00eame temps, puisqu’il s’agit d’un mouvement d’organisation, la d\u00e9sorientation du bas, et les r\u00e9orientations du haut, qui sont elles aussi \u00ab\u00a0syst\u00e9miques\u00a0\u00bb, et n’ont rien d’un complot : si Trump a fait une bonne campagne, ce n’est pas en \u00ab\u00a0super crypto Bourdieu\u00a0\u00bb analysant les faiblesses de ses pauvres compatriotes et cherchant sciemment \u00e0 les exploiter par un calcul et des ajustements fins de tout un discours. C’est plut\u00f4t parce qu’en haut de la pyramide d’organisation, il y a un m\u00e9canisme\u00a0 m\u00e9tabolique de captation de \u00ab\u00a0tout ce qui bouge\u00a0\u00bb, sym\u00e9trique de la d\u00e9sorientation :\u00a0 de quoi faire un \u00ab\u00a0trickle up\u00a0\u00bb qui ne devient pas un trickle down.<\/p>\n

Ici, Trump a d\u00e9fini intuitivement, dans sa boite \u00e0 outils somme toute rustique (mais pour les connaisseurs de la biologie, quoi de plus rustique qu’un virus de la grippe qui code pour ses 7 prot\u00e9ines diff\u00e9rentes seulement, celles pour entrer des cellules, en sortir, et y favoriser sa reproduction), Trump a d\u00e9fini, donc, les \u00ab\u00a0antennes\u00a0\u00bb qui lui ont permis de communiquer avec les affects en d\u00e9sh\u00e9rence des gens d\u00e9no\u00e9tis\u00e9s par les changements d’organisation (et pas besoin que ce soit le digital en soi qui soit la raison de ce changement, le digital est \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb ce qui permet la r\u00e9organisation du moment).<\/p>\n

Ce qui veut dire aussi qu’il n’y aura pas de grande d\u00e9ception dans son \u00e9lectorat. Le \u00ab\u00a0trickle-up\u00a0\u00bb peut continuer, ind\u00e9pendamment du fait que Trump se pr\u00e9sente comme anti-establishment ou pas, c’est dans sa \u00ab\u00a0capacit\u00e9 m\u00e9tabolique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le changement de rapport de force, lui, changerait la donne, et au fond l’espoir de cette \u00e9lection est dans l’autre captation qu’on a vu naitre : celle de l’imaginaire du collectif\u00a0<\/em>autour des arguments de Bernie Sanders. Elle a \u00e9t\u00e9 symbolique d’abord, mais sera peut-\u00eatre prochainement tout \u00e0 fait en prise sur l’\u00e9conomie.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’\u00e9lection surprise de Trump fait voir le r\u00f4le de l’affect pour l’\u00e9lecteur d\u00e9sorient\u00e9, le laiss\u00e9-pour-compte, le \u00ab\u00a0p\u00e9quenot\u00a0\u00bb (hillbilly). Ses saillies trop manifestes (ses go\u00fbts de milliardaire arriviste, sa vantardise du \u00ab\u00a0pussy grabbing\u00a0\u00bb) n’ont pas interf\u00e9r\u00e9 bien fort avec cet affect : les r\u00e9interpr\u00e9tations par l’individu d\u00e9sorient\u00e9 ont pu par exemple adh\u00e9rer \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[4442],"class_list":["post-90636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociologie","tag-donald-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90636"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90638,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90636\/revisions\/90638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}