{"id":90861,"date":"2016-11-22T12:47:05","date_gmt":"2016-11-22T11:47:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=90861"},"modified":"2016-11-22T15:47:46","modified_gmt":"2016-11-22T14:47:46","slug":"suis-je-un-universitaire-economiste-negationniste-par-denis-dupre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/11\/22\/suis-je-un-universitaire-economiste-negationniste-par-denis-dupre\/","title":{"rendered":"Suis-je un universitaire \u00e9conomiste n\u00e9gationniste ? par Denis Dupr\u00e9"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. \u00c9galement sur son propre blog : ETHIQUE DE L’ACTION ET D\u00c9MOCRATIE<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Pierre Cahuc<\/a> et Andr\u00e9 Zylberberg, deux \u00e9conomistes reconnus du monde acad\u00e9mique et politique\u00a0 reprochent, dans leur dernier ouvrage paru en septembre 2016, \u00e0 certains \u00e9conomistes, de faire preuve d\u2019obscurantisme lorsque ceux-ci affirment que l\u2019\u00e9conomie n\u2019est pas une science exp\u00e9rimentale. Le pluralisme des id\u00e9es leur semble si insupportable qu\u2019ils ont intitul\u00e9 leur livre \u00ab Le\u00a0n\u00e9gationnisme \u00e9conomique et comment s’en d\u00e9barrasser\u00a0\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Tout d\u2019abord, le n\u00e9gationnisme, c\u2019est quoi\u00a0?<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s Wikipedia\u00a0: \u00ab\u00a0Le n\u00e9gationnisme<\/i> (auquel il est parfois fait r\u00e9f\u00e9rence en tant que r\u00e9visionnisme) consiste en un d\u00e9ni de faits historiques, malgr\u00e9 la pr\u00e9sence de preuves.\u00a0\u00bb. Mais la d\u00e9finition que connait le grand public est une des d\u00e9finitions du Larousse\u00a0: \u00ab\u00a0doctrine niant la r\u00e9alit\u00e9 du g\u00e9nocide des Juifs par les nazis.\u00a0\u00bb. Pour Monsieur-Tout-le-Monde, le terme \u00ab\u00a0n\u00e9gationnisme\u00a0\u00bb est donc charg\u00e9 d\u2019opprobre. Ajouter dans la m\u00eame phrase le terme \u00ab\u00a0se d\u00e9barrasser\u00a0\u00bb rappelle encore une fois l\u2019horreur des camps.<\/p>\n

Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg sont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment agressifs pour imposer l\u2019id\u00e9e qu\u2019une science exp\u00e9rimentale qui valide ses hypoth\u00e8ses par le r\u00e9el est ad\u00e9quate pour permettre de d\u00e9terminer des lois \u00e9conomiques stables. Par exemple, se fondant sur une exp\u00e9rience allemande et sur l\u2019exception de l\u2019Alsace-Moselle lors de l\u2019adoption des lois Aubry, les deux auteurs affirment doctement \u00ab\u00a0R\u00e9duire le temps de travail ne cr\u00e9e pas d’emplois et cette v\u00e9rit\u00e9 ne souffre aucune contestation\u00a0\u00bb<\/a>. Autre exemple\u00a0: une exp\u00e9rience men\u00e9e aux \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0prouverait\u00a0\u00bb qu\u2019au-del\u00e0 de 13 ans, payer \u00e0 des \u00e9l\u00e8ves leur d\u00e9m\u00e9nagement dans des quartiers riches ne produit pas d\u2019effets probants.<\/p>\n

Orwell adorerait. Nos deux \u00e9conomistes seraient des alphas. Pour maintenir leur meilleur des mondes, il convient\u00a0 de traiter ceux qui ne partagent pas leurs analyses comme a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9 Winston le rebelle dans 1984, le livre d\u2019Orwell, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il admette qu\u2019: \u00ab\u00a0il aimait Big Brother.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela, l\u2019Association Fran\u00e7aise d\u2019Economie Politique<\/a> n\u2019aime toujours pas Big Brother<\/i>.Ga\u00ebl Giraud ne veut pas rentrer, lui non plus, dans la devise de Big Brother<\/i>\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019ignorance c\u2019est la force\u00a0\u00bb. Cet \u00e9conomiste r\u00e9put\u00e9 explique qu\u2019une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique n\u2019est vraie qu\u2019en un lieu donn\u00e9 et \u00e0 un moment donn\u00e9. Il est donc th\u00e9oriquement faux de tirer, de quelques exp\u00e9riences localis\u00e9es dans l\u2019espace et le temps, des lois qui seraient vraies partout et toujours (\u00e9couter ici<\/a>).<\/p>\n

Je suis pour ma part \u00a0certainement de ces universitaires \u00e9conomistes dont Cahuc et Zylberberg souhaitentl\u2019\u00e9limination.<\/p>\n

Ces deux chercheurs en exigeant l\u2019\u00e9limination des penseurs alternatifs sont parfaitement adapt\u00e9s \u00e0 une politique extr\u00eame-lib\u00e9rale qu\u2019on peut d\u00e9finir comme une volont\u00e9 d\u2019organisation o\u00f9 l\u2019institution politique est ni\u00e9e sauf \u00e0 se soumettre \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la libert\u00e9 de tout \u00e9changer. L\u2019extr\u00eame-lib\u00e9ralisme est un extr\u00e9misme du lib\u00e9ralisme. Le lib\u00e9ralisme est une doctrine de philosophie politique qui affirme la libert\u00e9 comme principe politique supr\u00eame ainsi que son corollaire de responsabilit\u00e9 individuelle et revendique la limitation du pouvoir du souverain. Quand le lib\u00e9ralisme ne s\u2019accommode plus avec une politique sociale, il devient une doctrine extr\u00eame qui d\u00e9gage chaque individu de toute responsabilit\u00e9 en particulier envers la vie des plus faibles et qui d\u00e9truit tout ce qui l\u2019emp\u00eache d\u2019avoir une expansion sans limite.<\/p>\n

Si Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg\u00a0 expriment leur hostilit\u00e9 aux universitaires critiques des dogmes \u00e9conomiques qui r\u00e9gissent de fa\u00e7on tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale nos entreprises et nos soci\u00e9t\u00e9s aujourd\u2019hui, les man\u0153uvres pour les r\u00e9duire au silence ont commenc\u00e9 depuis quelques temps.<\/p>\n

A tel point qu\u2019en 2013, l\u2019Association Fran\u00e7aise d\u2019Economie Politique<\/a> mesure que les \u00e9conomistes du courant dominant sont en voie d\u2019\u00e9liminer les penseurs alternatifs en emp\u00eachant leur recrutement \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. Pour assurer un recrutement diversifi\u00e9, elle propose alors la cr\u00e9ation d\u2019une section qui enseignerait que l\u2019\u00e9conomie tient \u00e0 la sociologie, \u00e0 la politique, \u00e0 l\u2019histoire\u2026 autant qu\u2019aux math\u00e9matiques. La Ministre de l\u2019\u00e9ducation fait savoir \u00e0 Andr\u00e9 Orl\u00e9an[1]<\/a> qui est pr\u00e9sident de l\u2019AFEP qu\u2019elle viendra annoncer la possibilit\u00e9 de fonder cette section lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019association. Mais, le prix Nobel Jean Tirole\u00a0 \u00e9crit \u00e0 la Ministre<\/a> et emp\u00eache cette cr\u00e9ation arguant notamment que les \u00e9conomistes auto-proclam\u00e9s \u00ab h\u00e9t\u00e9rodoxes\u00a0\u00bb promeuvent le relativisme des connaissances, antichambre de l\u2019obscurantisme.<\/p>\n

La loi de 2003 du code de l\u2019\u00e9ducation dispose que \u00ab le service public de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur est la\u00efque et ind\u00e9pendant de toute emprise politique, \u00e9conomique, religieuse et id\u00e9ologique ; il tend \u00e0 l\u2019objectivit\u00e9 du savoir ; il respecte la diversit\u00e9 des opinions. Il doit garantir \u00e0 l\u2019enseignement et \u00e0 la recherche leurs possibilit\u00e9s de libre d\u00e9veloppement scientifique, cr\u00e9ateur et critique \u00bb. Le professeur d\u2019universit\u00e9, contrairement aux autres fonctionnaires, est cens\u00e9 pouvoir librement critiquer le pouvoir et m\u00eame son institution assurant ainsi une sorte de contre-pouvoir minimal d\u00e9mocratique[2]<\/a>.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui chaque universit\u00e9 est devenue autonome. A-t-elle les moyens d\u2019assurer l\u2019ind\u00e9pendance de ses chercheurs\u00a0? L\u2019universitaire\u00a0 n\u2019est plus directement serviteur de l\u2019\u00e9tat, seul le Pr\u00e9sident de son Universit\u00e9 peut le prot\u00e9ger ou pas. Que peut-il faire face aux pressions qui lui demanderaient de faire taire tel universitaire impertinent ou tel chercheur dont les \u00e9clairages d\u00e9rangent. L\u2019universitaire ind\u00e9pendant est une esp\u00e8ce menac\u00e9e. Pourtant quelle est la mission de l\u2019universitaire\u00a0?<\/p>\n

Doit-il se taire quand notre prix Nobel Jean Tirole<\/a> approuve Gary Becker (1930 – 2014), prix Nobel en 1992, quand celui-ci affirme \u00ab\u00a0On ne peut pas se targuer de moralit\u00e9 quand on est contre le commerce des organes.\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

Qui doit s\u2019exprimer face \u00e0 \u00a0Jean Peyrelevade<\/a>, ancien pr\u00e9sident de Suez, de l’UAP et du Cr\u00e9dit lyonnais, qui formule un jugement sans appel contre l’\u00e9conomie collaborative et ses acteurs et partisans dans un article\u00a0: \u00ab\u00a0Quand l’\u00e9conomie du partage aveugle les anti-capitalistes\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

Qui doit d\u00e9noncer lacomplicit\u00e9 qu\u2019il peut y avoir \u00e0 justifier le syst\u00e8me dangereux existant, en proposant des am\u00e9liorations \u00e0 la marge par des incitations toujours financi\u00e8res\u00a0?<\/p>\n

Pour les uns, l\u2019\u00e9conomie tient des lois de la physique. Pour les autres, elle d\u00e9pend de choix politiques. Pour certains, elle est un outil de domination, pour d\u2019autres un outil d\u2019autonomie.<\/p>\n

L\u2019\u00e9conomie c\u2019est l\u2019affaire de tous. Les universitaires ont leur responsabilit\u00e9 d\u2019expert \u00e0 assumer aupr\u00e8s des citoyens. Les faire taire c\u2019est renier leur mission. Faire taire la pluralit\u00e9 des opinions, c\u2019est faire preuve de n\u00e9gationnisme.<\/p>\n

======================<\/p>\n

[1]<\/a> D\u00e8s 1984, rompant avec la vision \u00e9conomique lib\u00e9rale de march\u00e9s efficients, ses travaux pr\u00e9curseurs fondamentaux ont expliqu\u00e9 que l\u2019irrationalit\u00e9 et les comportements moutonniers conduisaient \u00e0 des bulles financi\u00e8res.<\/p>\n

[2]<\/a> Le droit \u00e0 la libert\u00e9 acad\u00e9mique est bien affirm\u00e9 \u00a0dans la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne du 7 d\u00e9cembre 2000 et jusque dans la Recommandation 1762 du Conseil de l\u2019Europe sur la libert\u00e9 acad\u00e9mique et autonomie des universit\u00e9s du 30 juin 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. \u00c9galement sur son propre blog : ETHIQUE DE L’ACTION ET D\u00c9MOCRATIE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pierre Cahuc<\/a> et Andr\u00e9 Zylberberg, deux \u00e9conomistes reconnus du monde acad\u00e9mique et politique\u00a0 reprochent, dans leur dernier ouvrage paru en septembre 2016, \u00e0 certains \u00e9conomistes, de faire preuve d\u2019obscurantisme lorsque ceux-ci affirment que l\u2019\u00e9conomie n\u2019est pas une science […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2769],"tags":[],"class_list":["post-90861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-science-economique-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90861"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90869,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90861\/revisions\/90869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}