{"id":90897,"date":"2016-11-24T13:14:41","date_gmt":"2016-11-24T12:14:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=90897"},"modified":"2016-11-24T16:22:24","modified_gmt":"2016-11-24T15:22:24","slug":"du-crepuscule-a-la-nuit-de-medicis-de-lelection-de-donald-trump-symptome-politique-philosophique-et-psychologique-dune-crise-systemique-globale-hors-de-controle-au-symptome-climatique-par","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/11\/24\/du-crepuscule-a-la-nuit-de-medicis-de-lelection-de-donald-trump-symptome-politique-philosophique-et-psychologique-dune-crise-systemique-globale-hors-de-controle-au-symptome-climatique-par\/","title":{"rendered":"DU CR\u00c9PUSCULE A LA NUIT DE M\u00c9DICIS : de l’\u00e9lection de Donald Trump, sympt\u00f4me politique, philosophique et psychologique, d’une crise syst\u00e9mique globale hors de contr\u00f4le, au sympt\u00f4me climatique !, par Philippe Soubeyrand"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

\"1\"<\/p>\n

Figure 1<\/strong> – Le Cr\u00e9puscule & La Nuit selon Michel-Ange – Les Tombeaux de M\u00e9dicis – Basilique San Lorenzo de Florence [1]<\/strong> \u2013 Minimum arctique 2016, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong>, & Sp\u00e9cimen.<\/em><\/p>\n

N’oublions jamais ceci : la phase terminale d’un cancer est toujours caract\u00e9ris\u00e9e par une aggravation soudaine des sympt\u00f4mes de la maladie et une d\u00e9pendance totale du patient qui est alors contraint de laisser en l’\u00e9tat l’ensemble de ses affaires en cours. Cet \u00e9tat nous rappellerait \u00e9trangement cette all\u00e9gorie inachev\u00e9e du Cr\u00e9puscule<\/em>, aux yeux hagards et ouverts du visage de l’Un<\/em> ne parvenant plus \u00e0 nous regarder, que Michel-Ange sculpta d\u00e8s 1524 pour le sarcophage de Laurent de M\u00e9dicis, Duc d’Urbin, tant cette phase terminale se traduit toujours par une grande confusion et une insomnie chronique du sujet trait\u00e9. Michel-Ange acheva ensuite cet \u00e9tat de souffrance propre \u00e0 tout \u00eatre humain condamn\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer sur Terre, en sculptant d\u00e8s 1526 pour le sarcophage de Julien de M\u00e9dicis, Duc de Nemours, l’all\u00e9gorie de La Nuit<\/em>, aux yeux ferm\u00e9s d’un visage sculpt\u00e9 de profil et entour\u00e9 du Multiple<\/em> de la nature, le coude tr\u00e9buchant le long de la cuisse comme pour signifier l’\u00e9vanouissement fatal ; l’all\u00e9gorie de La Nuit<\/em> repr\u00e9sentant vraisemblablement une femme dont le sein gauche pr\u00e9senterait tous les sympt\u00f4mes visuels du cancer du sein [2]<\/strong>.<\/p>\n

Alors voil\u00e0… Au stade o\u00f9 nous en sommes, au regard des quelques donn\u00e9es de mesure \u00ab temps r\u00e9el \u00bb en provenance des quatre coins du globe et que nous allons d\u00e9velopper ci-apr\u00e8s, au regard d’une situation \u00e0 la fois politique, philosophique et psychologique fortement d\u00e9grad\u00e9e, voire totalement confuse tant une majorit\u00e9 d’entre nous a d\u00fb se retrouver choqu\u00e9e par les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements d\u00e9mocratiques survenus outre-Atlantique, et en d\u00e9pit des messages officiels se voulant tous rassurants, nous devrions peut-\u00eatre d\u00e9clarer l’entr\u00e9e de la biosph\u00e8re terrestre (dont l’Humanit\u00e9) en phase terminale ! Et ce parall\u00e8le avec les all\u00e9gories du d\u00e9clin des M\u00e9dicis imagin\u00e9es\/sculpt\u00e9es par Michel-Ange au XVI\u00e8me si\u00e8cle, va se r\u00e9v\u00e9ler d’autant plus troublant et important de nos jours que la famille M\u00e9dicis [3]<\/strong> s’av\u00e9rait \u00eatre originellement une dynastie de riches banquiers qui a su prendre progressivement le pouvoir sur l’oligarchie florentine de l’\u00e9poque en se d\u00e9clarant simplement protectrice du peuple florentin auquel elle attribua un droit de vote d\u00e8s 1378. C’est en 1502, suite au d\u00e9part en exil des M\u00e9dicis qui ne parvenaient plus \u00e0 gouverner, que la R\u00e9publique florentine devait alors sombrer dans une lente agonie qui dura pr\u00e8s de 10 ans… Puis ce fut la fin de la R\u00e9publique et donc le retour du Pontificat M\u00e9dicis, soit seulement 134 ans apr\u00e8s l’instauration pour le peuple du droit d’acc\u00e8s au suffrage florentin. Ce fut en quelque sorte la r\u00e9signation d\u00e9mocratique au profit de la transcendance [4]<\/strong> telle qu’elle fut finalement repr\u00e9sent\u00e9e\/sculpt\u00e9e par Michel-Ange. Alors cela peut para\u00eetre extr\u00eamement difficile \u00e0 croire, nous en convenons, mais c’est pourtant bel et bien envisageable, la biosph\u00e8re terrestre (dont l’Humanit\u00e9) pr\u00e9sentant d\u00e9sormais tous les sympt\u00f4mes li\u00e9s au basculement syst\u00e9mique en cours du fait de tous nos exc\u00e8s accumul\u00e9s, entra\u00eenant notamment un effondrement rapide des sources\/r\u00e9serves en eau potable [5] [6]<\/strong>, ainsi qu’une extinction de masse fulgurante des esp\u00e8ces en d\u00e9coulant et dont nous mesurons seulement maintenant l’ampleur des cons\u00e9quences \u00e0 venir [7] [8]<\/strong> ; sauf que ce que nous oublions de rappeler le plus souvent, c’est que cet \u00e9tat du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 au sein duquel nous \u00e9voluons se traduit aussi par l’extinction de masse d’agents biologiques qui sont pourtant les seuls \u00e0 pouvoir nous permettre, chacun \u00e0 sa mani\u00e8re, de mod\u00e9liser\/simuler\/anticiper les changements d’\u00e9tat de ce syst\u00e8me. Nous sommes donc d\u00e9sormais litt\u00e9ralement tomb\u00e9s au fond de l’ab\u00eeme que constitue \u00e0 lui seul le pi\u00e8ge de l’ultralib\u00e9ralisme, et l’av\u00e8nement r\u00e9cent de l’Anthropoc\u00e8ne [9]<\/strong>, nous obligeant notamment \u00e0 devoir faire le deuil de l’Holoc\u00e8ne qui pourrait se voir r\u00e9trograd\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tage \u00ab Holoc\u00e9nien \u00bb du Pl\u00e9istoc\u00e8ne [9] [10]<\/strong>, tant les changements en cours sont \u00e9loquents, en sont probablement la plus brutale\/cruelle\/triste des d\u00e9monstrations. En voulant nous extraire beaucoup trop t\u00f4t de la biosph\u00e8re terrestre, cette volont\u00e9 de r\u00e9aliser ce vieux r\u00eave prom\u00e9th\u00e9en se trouvant historiquement clairement affich\u00e9e d\u00e8s l’av\u00e8nement du chemin de fer en 1840, c’est \u00e0 dire au tout d\u00e9but de la R\u00e9volution Industrielle [11]<\/strong>, nous avons donc simplement n\u00e9glig\u00e9\/\u00e9lud\u00e9\/ignor\u00e9\/oubli\u00e9 le plus important :<\/p>\n

– tout d’abord, qu’en r\u00e9futant le fait que l’\u00eatre humain d\u00e9pendait bel et bien de la cha\u00eene alimentaire des esp\u00e8ces vivant sur Terre depuis des mill\u00e9naires, nous nous appr\u00eations \u00e0 rompre d\u00e9finitivement cette cha\u00eene,<\/p>\n

– ensuite, qu’en n\u00e9gligeant la biosph\u00e8re terrestre (dont l’Humanit\u00e9), nous nous appr\u00eations \u00e0 interagir beaucoup trop lourdement sur les \u00e9cosyst\u00e8mes sans que les relations de cause \u00e0 effet en d\u00e9coulant puissent \u00eatre pr\u00e9visibles puis r\u00e9versibles \u00e0 court, voire moyen terme,<\/p>\n

– enfin, qu’en d\u00e9truisant\/exterminant comme nous allions le faire tout autour de nous l’ensemble des esp\u00e8ces vivant sur Terre, nous nous appr\u00eations \u00e0 nous priver d\u00e9finitivement de la seule solution syst\u00e9mique globale la plus naturelle qui soit.<\/p>\n

Et notre orgueil est tel qu’en 2016 nous ne sommes toujours pas capables de reconna\u00eetre cela…<\/p>\n

Cette situation pour le moins d\u00e9l\u00e9t\u00e8re perdure donc ainsi depuis 1840 sans que la communaut\u00e9 scientifique ne soit jamais parvenue \u00e0 nous faire entendre raison en d\u00e9pit de ses multiples alertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Du coup, absolument rien n’a chang\u00e9 en 176 ans. Force est m\u00eame de constater au contraire que tout n’a fait qu’empirer suite \u00e0 l’av\u00e8nement de l’ultralib\u00e9ralisme dans les ann\u00e9es 70, lui-m\u00eame inspir\u00e9 d’une vision \u00e9conomique \u00ab hayekiste \u00bb \u00e0 la fois simpliste et binaire [12]<\/strong>, confondant de toute \u00e9vidence ordre apparent (hasard) et d\u00e9sordre apparent (chaos) n\u00e9cessaire au syst\u00e8me des prix, sans que rien ni personne ne s’y oppos\u00e2t vraiment ! In\u00e9vitablement, nous \u00e9tions bien loin d’une vision bio-\u00e9conomique id\u00e9ale [13]<\/strong> et devions t\u00f4t ou tard en payer le prix, une sorte de r\u00e9gulation naturelle pour l’ensemble de nos erreurs.<\/p>\n

\"2\"<\/p>\n

Figure 2<\/strong> \u2013 Rappel de la topologie d’une couverture de supervision d’un syst\u00e8me complexe observ\u00e9, objet de notre billet du 04\/11\/2015 intitul\u00e9 notamment : \u00c9TAT D’URGENCE [14]<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Mais alors, comment pourrions-nous esp\u00e9rer pouvoir approcher au mieux ce Multiple<\/em> de la nature aujourd’hui, le choix politique ne pouvant plus, de toute \u00e9vidence, se suffire \u00e0 lui-m\u00eame ? Eh bien, nous allons voir qu’il ne nous reste plus qu’\u00e0 esp\u00e9rer de toute urgence une autre solution certes moins agr\u00e9able, nous en convenons, tr\u00e8s souvent redout\u00e9e, mais bel et bien n\u00e9cessaire \u00e0 ce stade si nous voulons concr\u00e8tement\/r\u00e9ellement sauver tout ce qui peut l’\u00eatre. Et c’est bien ce que nous comptons aborder dans ce billet afin de justifier notamment l’extr\u00eame n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9claration d’entr\u00e9e en phase terminale de la biosph\u00e8re terrestre (dont l’Humanit\u00e9) ayant plus que jamais besoin du traitement de choc appropri\u00e9 [13]<\/strong>, sachant bien \u00e9videmment que si l’ensemble des \u00e9cosyst\u00e8mes venaient \u00e0 s’effondrer, la vie repartirait \u00e0 coup s\u00fbr sur de nouvelles bases, mais sans nous !<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

De l’\u00e9lection de Donald Trump [15] le 9 novembre 2016…<\/strong><\/p>\n

Quel remarquable nouveau coup de masse que vient de recevoir ici-m\u00eame l’Humanit\u00e9 apr\u00e8s celui d’ores et d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u sans qu’elle ne s’en rende compte, quasiment un an plus t\u00f4t \u00e0 l’issue de la COP21 (21\u00e8me Conf\u00e9rence des Parties) [16]<\/strong> ; g\u00e9n\u00e9ralement, nous ne voyons jamais venir le premier coup du fait de l’effet de surprise, mais le second non plus… Et voici qu’un climatosceptique, un vrai de vrai celui-l\u00e0, se retrouve donc d\u00e9sormais droit comme un i sur le seuil de la Maison Blanche, apr\u00e8s seulement huit ann\u00e9es de maigres progr\u00e8s demeur\u00e9s inachev\u00e9s, voire au conditionnel, tels que tous ceux en rapport avec le r\u00e9chauffement et l’emballement climatique d’origine anthropique [17]<\/strong>. D’une certaine mani\u00e8re, Barack Obama [18]<\/strong> qui est en grande partie \u00e0 l’origine de cet accord mal ficel\u00e9, et avec lui le parti D\u00e9mocrate qui n’a pas su soutenir Bernie Sanders [19]<\/strong> au seul profit d’int\u00e9r\u00eats politiques inavouables [20]<\/strong>, d\u00e9couvre malgr\u00e9 lui en quoi consiste le principe m\u00eame de L’Arroseur arros\u00e9<\/em> [21]<\/strong>, cet accord bancal pouvant d\u00e9sormais \u00e0 tout moment faire pschitt !<\/p>\n

Il n’est donc pas \u00e9tonnant que la COP22 organis\u00e9e cette ann\u00e9e par le Maroc d\u00e9bouche sur un appel international en faveur d’un \u00ab engagement politique maximal \u00bb, autrement dit sur rien [22]<\/strong>, chacun se r\u00e9fugiant b\u00eatement derri\u00e8re ses positions nationalistes en attendant de voir ce que le nouveau locataire de la Maison Blanche s’appr\u00eate \u00e0 faire sur ce sujet. Ce comportement diplomatique de la part des pays les plus riches est d’ores et d\u00e9j\u00e0 per\u00e7u par les autres \u00c9tats, notamment les \u00c9tats les plus expos\u00e9s aux risques climatiques, comme une attitude insuffisante, voire irresponsable au moment m\u00eame o\u00f9 justement les moyens financiers commencent \u00e0 manquer (~520 milliards de dollars par an) [23] et o\u00f9 nous nous ing\u00e9nions \u00e0 trouver de nouvelles formules toutes aussi hypocrites que stupides pour d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’est un r\u00e9fugi\u00e9 climatique (~26 millions de personnes par an) [23]<\/strong> ; gageons que nous serons capables de trouver rapidement une d\u00e9finition d\u00e8s lors que ces m\u00eames r\u00e9fugi\u00e9s seront de riches occidentaux… Mais n’oublions surtout pas que l’Accord de Paris mise absolument tout sur l’adaptation aux risques climatiques, au d\u00e9triment de l’att\u00e9nuation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre qui demeure dans le texte entach\u00e9e de conditionnel [16]<\/strong>. Aussi, et alors que nous savons pertinemment en quoi consiste les strat\u00e9gies d’adaptation envisag\u00e9es d\u00e8s 2012 par le GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur l\u2019\u00c9volution du Climat) [24]<\/strong>, nous serions en droit de nous demander si le Monde entier ne serait pas plut\u00f4t en train d\u00e8s 2016-2017 de se r\u00e9signer tout compte fait, chacun retournant dans son pays d’origine une fois cette 22\u00e8me Conf\u00e9rence des Parties termin\u00e9e ? Au niveau national notamment, ne serait-ce pas l\u00e0 en effet, une attitude justifi\u00e9e de la France au regard du dernier rapport de la Cour des Comptes faisant \u00e9tat de notre incapacit\u00e9 \u00e0 favoriser \u00ab des d\u00e9penses favorables \u00e0 l’environnement \u00bb, l’urgence se r\u00e9v\u00e9lant \u00eatre avant tout \u00e0 la remise \u00e0 plat de l’ensemble de nos dispositifs fiscaux \u00ab mal suivis \u00bb [25]<\/strong> ? Notre retard dans ce domaine semble tel, comment pouvions-nous esp\u00e9rer pouvoir prendre part d\u00e8s 2016-2017 \u00e0 la strat\u00e9gie internationale de \u00ab Transfert et partage des risques \u00bb ? Et il y a fort \u00e0 parier que cet aveu d’\u00e9chec de la part de la politique fiscale environnementale fran\u00e7aise soit identique \u00e0 ceux des \u00c9tats signataires de l’Accord de Paris.<\/p>\n

\"3\"<\/p>\n

Figure 3<\/strong> \u2013 Graphe extrait du Rapport Sp\u00e9cial du GIEC de 2012 [24]<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Plus que jamais, nous avan\u00e7ons donc \u00e0 reculons sans nous rendre compte du vrai danger qui nous guette, m\u00eame si nous commen\u00e7ons peu \u00e0 peu, que ce soit du c\u00f4t\u00e9 politique comme du c\u00f4t\u00e9 scientifique, \u00e0 nous sentir oblig\u00e9s de susurrer son nom [26] [27] [28]<\/strong>. Plus que jamais, c’est donc bel et bien d’un vrai NEW DEAL [13]<\/strong> dont nous avons besoin et non de quelques rustines mal calibr\u00e9es et totalement incoh\u00e9rentes au regard de la crise syst\u00e9mique globale en cours, tant il n’est question ici que des seules questions environnementales ; qu’en est-il d’ailleurs des autres questions syst\u00e9miques [13]<\/strong> ? Il serait beaucoup trop long de d\u00e9velopper en un seul billet toutes les mesures en cours autour de toutes ces questions et alors m\u00eame que c’est bel et bien d’urgence climatique dont il s’agit aujourd’hui, quoi qu’on en dise…<\/p>\n

C’est sans doute pour cette raison que les grandes multinationales am\u00e9ricaines, qui reconnaissent enfin leurs craintes devant l’impr\u00e9visible et sont vraisemblablement conscientes elles aussi de l’\u00e9norme certitude de changement qui nous attend [29]<\/strong>, ont tout r\u00e9cemment adress\u00e9 cet appel solennel \u00e0 l’attention de Donald Trump afin qu’il ne remette surtout pas en cause l’Accord de Paris [30]<\/strong> ; mais pour combien de temps au moins sachant en outre qu’il faudrait imp\u00e9rativement l’\u00e9tayer et le compl\u00e9ter ?<\/p>\n

Plus que jamais aujourd’hui, et alors que des obligations catastrophe se vendent de plus en plus sur les march\u00e9s mondiaux, la prise de conscience du pire \u00e0 venir semble bel et bien poindre \u00e0 l’horizon, et ceci d’autant plus que m\u00eame le sc\u00e9nario RCP8.5 (Representative Concentration Pathway) pr\u00e9sent\u00e9 par le GIEC dans son 5\u00e8me rapport ayant servi lors de la COP21, semble d\u00e9sormais s\u00e9rieusement remis en question, en l’absence de tout effort d’att\u00e9nuation de nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre [31]<\/strong>.<\/p>\n

Souvenons-nous que ce 5\u00e8me rapport du GIEC avait pour principal objectif d’\u00e9tablir, sur la base des donn\u00e9es de mesure consolid\u00e9es en 2013, c’est \u00e0 dire deux ans avant l’\u00e9pisode El Ni\u00f1o 2015-2016 que nous venons tout juste de traverser, pas moins de quatre RCPs de for\u00e7age radiatif total approximatif pour l’ann\u00e9e 2100 par rapport \u00e0 1750, qui doivent \u00eatre fonction de nos efforts de r\u00e9duction de nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre :<\/p>\n

– le RCP2.6 pour un for\u00e7age radiatif de 2,6 Wm-\u00b2 (Watts par m\u00e8tre au carr\u00e9) avec une concentration en CO2 (dioxyde de carbone) de 421 ppm (parties par million) en 2100,<\/p>\n

– le RCP4.5 pour 4,5 Wm-\u00b2 avec une concentration en CO2 de 538 ppm en 2100,<\/p>\n

– le RCP6.0 pour 6,0 Wm-\u00b2 avec une concentration en CO2 de 670 ppm en 2100, et<\/p>\n

– le RCP8.5 pour 8,5 Wm-\u00b2 avec une concentration en CO2 de 936 ppm en 2100.<\/p>\n

Et si nous tenons compte des concentrations en CH4 (m\u00e9thane) et N2O (protoxyde d’azote), alors les concentrations en \u00e9quivalent CO2 de ces RCPs deviennent respectivement 475 ppm (RCP2.6), 630 ppm (RCP4.5), 800 ppm (RCP6.0), et 1313 ppm (RCP8.5) en 2100.<\/p>\n

Afin de bien percevoir la diff\u00e9rence entre ces diff\u00e9rents scenarii, il suffit de se reporter au r\u00e9sum\u00e9 graphique repris ci-apr\u00e8s opposant les deux RCPs extr\u00eames du 5\u00e8me rapport du GIEC et nous pr\u00e9sentant pour la p\u00e9riode 2081-2100 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1986-2005, l’anomalie de temp\u00e9rature (a), l’anomalie de pr\u00e9cipitation (b), la surface de la banquise arctique en septembre (c) et l’anomalie d’acidit\u00e9 des oc\u00e9ans (d).<\/p>\n

Observons bien au passage les pr\u00e9visions relatives \u00e0 la surface de la banquise arctique telles qu’elles sont \u00e9tablies dans ce rapport, et comparons les avec le minimum arctique de septembre 2016 que nous vous rappelions dans la figure d’introduction de ce billet…<\/p>\n

\"4\"<\/p>\n

Figure 4<\/strong><\/em> \u2013 Source GIEC AR5 WGI ALL FINAL, p 22 [55]<\/strong>, planche permettant de comparer les sc\u00e9narii RCP2.6 et RCP8.5, pour la p\u00e9riode 2081-2100 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1986-2005.<\/em><\/p>\n

D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ce for\u00e7age radiatif total exprim\u00e9 par les RCPs se d\u00e9compose de la mani\u00e8re suivante ; exemple ici pour l’ann\u00e9e 2011 par rapport \u00e0 1750 :<\/p>\n

\"5\"<\/p>\n

Figure 5<\/strong> – Source GIEC AR5 WGI ALL FINAL, p 697 [55]<\/strong>, tableau pr\u00e9sentant les diff\u00e9rentes contributions au for\u00e7age radiatif total pour l’ann\u00e9e 2011 par rapport \u00e0 1750.<\/em><\/p>\n

Notons ici pour m\u00e9moire quelques ann\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence pour lesquelles ce for\u00e7age radiatif total d’origine anthropique \u00e9voluait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s t\u00f4t de mani\u00e8re croissante par rapport \u00e0 1750 :<\/p>\n

– en 1950 : 0,57 Wm-\u00b2<\/p>\n

– en 1980 : 1,25 Wm-\u00b2<\/p>\n

– en 2011 : 2,29 Wm-\u00b2 (d\u00fb au total des gaz d’origine anthropique du tableau ci-dessus)<\/p>\n

– en 2014 : 2,94 Wm-\u00b2 [56]<\/p>\n

Et voici maintenant les pr\u00e9visions du for\u00e7age radiatif total telles qu’elles sont propos\u00e9es dans le 5\u00e8me rapport du GIEC pour l’ensemble des RCPs (courbes continues) :<\/p>\n

\"6\"<\/p>\n

Figure 6<\/strong> – Source GIEC AR5 WGI ALL FINAL, p 701, [55]<\/strong>, graphe pr\u00e9sentant les pr\u00e9visions du for\u00e7age radiatif total pour l’ensemble des RCPs (courbes continues).<\/em><\/p>\n

Nous vous l’avions d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 courant 2015 [57]<\/strong>. Nous pouvons assez facilement percevoir par projection sur ce graphe que la mesure de 2,94 Wm-\u00b2 pour 2014 notamment, \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 au-dessus de toutes les pr\u00e9visions propos\u00e9es par le GIEC, idem pour celles appliqu\u00e9es au seul for\u00e7age radiatif des WMGHG (Well Mixed Green House Gases) (courbes mixtes bleue et rouge) ; un simple r\u00e9ticule suffit pour appr\u00e9cier la projection et se faire une opinion (comme ajout\u00e9 sur ce graphe en vert fluo).<\/p>\n

Ce qui revient \u00e0 dire que tous les RCPs \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8tes d\u00e8s la COP21… Et nous ne connaissons toujours pas le bilan suite \u00e0 l’\u00e9pisode El Ni\u00f1o 2015-2016 !<\/p>\n

Voici ci-dessous, un r\u00e9capitulatif de tous les sc\u00e9narii tels qu’ils sont pr\u00e9sent\u00e9s dans le 5\u00e8me rapport du GIEC :<\/p>\n

\"7\"<\/p>\n

Figure 7<\/strong> – Source GIEC AR5 WGI ALL FINAL, p 89 [55]<\/strong>, planche permettant de comparer tous les RCPs, pour les p\u00e9riodes 2016-2035 et 2081-2100 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1986-2005.<\/em><\/p>\n

Observons et notons pour m\u00e9moire que les pr\u00e9visions de l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne de surface au niveau de la r\u00e9gion arctique ne d\u00e9passent gu\u00e8re les +3\u00b0C pour la seule p\u00e9riode 2016-2035… Le but n’\u00e9tant pas ici de discr\u00e9diter le travail du GIEC, entendons-nous bien.<\/p>\n

Eh bien il s’av\u00e8re que la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe d\u00e9sormais la fiction. Et c’est ce que nous voulons vous montrer au travers de ce billet.<\/p>\n

D’ailleurs, pour s’en convaincre un peu plus avant de poursuivre, il nous semble important \u00e0 ce stade de notre propos d’attirer votre attention sur le rapprochement des planches de mod\u00e9lisations suivantes ; \u00e0 chacun ensuite de se faire sa propre opinion :<\/p>\n

\"8\"<\/p>\n

Figure 8<\/strong> \u2013 La carte de gauche est tir\u00e9e du rapport r\u00e9alis\u00e9 par M\u00c9T\u00c9O FRANCE [32] intitul\u00e9 <\/em>Bilan global de suivi hydrologique \u2013 ao\u00fbt 2016, et montre les \u00e9carts pond\u00e9r\u00e9s \u00e0 la normale de 1981-2010 de l’indice d’humidit\u00e9 des sols au 01\/09\/2016 (les cours d’eau y sont repr\u00e9sent\u00e9s en bleu ciel et un d\u00e9ficit total en humidit\u00e9 y est repr\u00e9sent\u00e9 en rouge fonc\u00e9) \u2013 A droite, il s’agit d’une planche tir\u00e9e du rapport ONERC [33]<\/strong> intitul\u00e9 <\/em>Le climat de la France au XXI\u00e8me si\u00e8cle, page 38\/62, qui montre le nombre de jours cons\u00e9cutifs avec moins de 1 mm de pr\u00e9cipitations estivales pour la p\u00e9riode 1976-2005 selon 4 \u00e9chantillons distincts, puis montre les \u00e9carts \u00e0 cette r\u00e9f\u00e9rence pour le sc\u00e9nario RCP4.5<\/strong> du GIEC, aux horizons 2021-2050 selon le m\u00eame \u00e9chantillonnage (ligne du milieu), puis aux horizons 2071-2100 (ligne du bas).<\/em><\/p>\n

En d\u00e9pit de la grossi\u00e8ret\u00e9 de cette comparaison, la similitude avec la projection C75 \u2013 2071-2100 du sc\u00e9nario RCP4.5 est ici assez frappante, ce qui sous-entendrait que nous l’aurions d’ores et d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9pass\u00e9, ce qui nous permettrait donc de l’\u00e9carter d\u2019embl\u00e9e. Rapprochons maintenant les planches de mod\u00e9lisations suivantes :<\/p>\n

\"9\"<\/p>\n

Figure 9<\/strong> \u2013 La carte de gauche est toujours tir\u00e9e du rapport r\u00e9alis\u00e9 par M\u00c9T\u00c9O FRANCE [32] intitul\u00e9 <\/em>Bilan global de suivi hydrologique \u2013 ao\u00fbt 2016, et montre les \u00e9carts pond\u00e9r\u00e9s \u00e0 la normale de 1981-2010 de l’indice d’humidit\u00e9 des sols au 01\/09\/2016 (les cours d’eau y sont repr\u00e9sent\u00e9s en bleu ciel et un d\u00e9ficit total en humidit\u00e9 y est repr\u00e9sent\u00e9 en rouge fonc\u00e9) \u2013 A droite, il s’agit d’une planche tir\u00e9e du rapport ONERC [33]<\/strong> intitul\u00e9 <\/em>Le climat de la France au XXI\u00e8me si\u00e8cle, page 39\/62, qui montre le nombre de jours cons\u00e9cutifs avec moins de 1 mm de pr\u00e9cipitations estivales pour la p\u00e9riode 1976-2005 selon 4 \u00e9chantillons distincts, puis montre les \u00e9carts \u00e0 cette r\u00e9f\u00e9rence pour le sc\u00e9nario RCP8.5<\/strong> du GIEC, aux horizons 2021-2050 selon le m\u00eame \u00e9chantillonnage (ligne du milieu), puis aux horizons 2071-2100 (ligne du bas).<\/em><\/p>\n

Eh bien c’est avec la projection C75 \u2013 2021-2050 que la similitude est d\u00e9sormais assez troublante, voire m\u00eame inqui\u00e9tante, puisqu’elle sous-entendrait que non seulement nous serions en RCP8.5, mais que nous l’aurions peut-\u00eatre m\u00eame d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 lui aussi.<\/p>\n

Alors voil\u00e0… Avant de poursuivre, il nous semble maintenant \u00e9galement important de souligner deux moments cl\u00e9s du film documentaire de Fisher Stevens intitul\u00e9, Avant le d\u00e9luge<\/em>, que le National Geographic a eu l’amabilit\u00e9 de diffuser gratuitement sur Internet durant un temps certes limit\u00e9 [34] [35]<\/strong> ; un bel exemple s’il en est, consistant enfin \u00e0 rendre l’information importante accessible \u00e0 tous. Dans ce documentaire qui sonne aussi \u00e0 sa mani\u00e8re l’urgence au regard de notre situation, le globe-trotteur\/narrateur Leonardo DiCaprio [36]<\/strong> y interroge surtout deux personnes cl\u00e9s :<\/p>\n

– l’une d’elles est la scientifique indienne Sunita Narain [37]<\/strong> du Centre pour la Science et l’Environnement de Delhi, qui d\u00e9clare entre autres ceci : \u00ab Qui va investir ? Ne nous voilons pas la face ! Qui va investir et comment ? Nous investissons plus que vous. Aujourd’hui, l’Inde et la Chine investissent plus dans le solaire que les \u00c9tats-Unis. Quelle le\u00e7on les \u00c9tats-Unis peuvent-ils enseigner au reste du Monde ? Vous \u00eates un pays accroc aux \u00e9nergies fossiles. Si vous vous en affranchissez, nous pouvons apprendre quelque chose de vous. \u00c7a sera un exemple qui pourra servir \u00e0 notre gouvernement. On pourra dire : si les \u00c9tats-Unis y arrivent, malgr\u00e9 les pressions qu’ils subissent, nous le pouvons aussi. \u00bb,<\/p>\n

– la seconde personne n’est autre que Barack Obama lui-m\u00eame qui, outre le fait qu’il reconna\u00eet que l’Accord de Paris est bien en dessous des recommandations des scientifiques, outre le fait qu’il se projette \u00e0 l’horizon invraisemblable des 20 prochaines ann\u00e9es, d\u00e9clare aussi ceci en substance : \u00ab M\u00eame si quelqu’un faisait campagne en niant le probl\u00e8me, la r\u00e9alit\u00e9 a le chic pour vous rappeler \u00e0 l’ordre quand vous n’\u00eates pas attentif et l’opinion publique commence \u00e0 r\u00e9aliser que c’est une r\u00e9alit\u00e9, parce que c’est ind\u00e9niable. \u00bb.<\/p>\n

Donald Trump est donc d\u00e9sormais pr\u00e9venu…<\/p>\n

Mais disposons-nous r\u00e9ellement de 20 ans ?<\/p>\n

Comment pouvons-nous encore parler de telle ou telle \u00e9ch\u00e9ance en mati\u00e8re de climat alors que tous nos mod\u00e8les math\u00e9matiques nous font eux-m\u00eames chaque jour la d\u00e9monstration\/r\u00e9v\u00e9lation quant \u00e0 nos propres pr\u00e9tentions ?<\/p>\n

Cela fait maintenant des ann\u00e9es que, COP apr\u00e8s COP, nous sommes syst\u00e9matiquement oblig\u00e9s de revoir \u00e0 la hausse l’ensemble de nos pr\u00e9visions, tant nous sous-estimons outrageusement l’inertie du syst\u00e8me complexe observ\u00e9 au sein duquel nous \u00e9voluons. Cela fait maintenant 176 ans que nous d\u00e9rivons ainsi sans jamais nous remettre en question, que les variables de mesure, lorsqu’elles existent et demeurent surtout en libre circulation afin de pouvoir \u00eatre analys\u00e9es par tout un chacun, sont le reflet d’un paysage en perp\u00e9tuelle d\u00e9gradation. Et malgr\u00e9 cela, nous poursuivons dans cette voie sans jamais nous remettre en cause.<\/p>\n

Comment pouvons-nous \u00e0 ce point faire preuve d’aussi peu de bon sens et de r\u00e9activit\u00e9 intellectuelle au moment m\u00eame o\u00f9 des millions de personnes \u00e0 travers le Monde, dont notamment des enfants, souffrent d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans leur chair du fait de toutes nos erreurs ultralib\u00e9rales pass\u00e9es et ainsi accumul\u00e9es ?<\/p>\n

Regardons un instant la planche suivante que nous avons pris soin de mettre \u00e0 jour et qui pr\u00e9sente l’ensemble des r\u00e9sultats de calcul des diff\u00e9rents mod\u00e8les de pr\u00e9vision de l’anomalie de la SST (Sea Surface Temperature) moyenne en r\u00e9gion Ni\u00f1o 3.4 (5\u00b0N-5\u00b0S, 165-120\u00b0W) :<\/p>\n

\"10\"<\/p>\n

Figure 10<\/strong> \u2013 Source NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), Climate Prediction Center [38]<\/strong>, mise \u00e0 jour IRI (International Research Institute) des pr\u00e9visions de l’anomalie de la SST (Sea Surface Temperature) moyenne en r\u00e9gion Ni\u00f1o 3.4 pour les mois de mai, juin, juillet, ao\u00fbt, septembre et novembre 2016.<\/em><\/p>\n

Rq. Les pr\u00e9visions d’octobre \u00e9tant quasiment identiques \u00e0 celles de novembre qui semblent bel et bien s’orienter vers un retour probable d’El Ni\u00f1o en 2017, nous ne les avons pas reprises sur cette planche afin de bien marquer les diff\u00e9rences entre les pr\u00e9visions de mai, juin, juillet, ao\u00fbt, septembre d’une part, et celles de novembre 2016 d’autre part.<\/em><\/p>\n

Nul besoin ici d’\u00eatre un scientifique \u00e9m\u00e9rite pour se rendre compte que quelque chose ne va pas, que les \u00e9carts de pr\u00e9vision d’un mois sur l’autre sont beaucoup trop importants et que ces projections ne sont pas aussi robustes\/stables dans le temps que ce que certains peuvent pr\u00e9tendre… Or, ceci constitue bel et bien la succession des pr\u00e9visions mensuelles, r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de la petite lucarne dite Ni\u00f1o 3.4 toute aussi grossi\u00e8re que les contradictions climatiques elles-m\u00eames qu’elle nous renvoie, induisant en erreur l’ensemble des m\u00e9dias internationaux, voire des m\u00e9t\u00e9orologues eux-m\u00eames, qui d\u00e8s le mois de mai 2016 annon\u00e7aient en c\u0153ur \u00e0 l’attention du public, l\u2019arriv\u00e9e prochaine d’un \u00e9pisode froid La Ni\u00f1a sans pr\u00e9c\u00e9dent [39] [40]<\/strong>.<\/p>\n

Une chose est certaine, et heureusement pour nous tous, ou pas, ces pr\u00e9visions s’am\u00e9liorent toujours avec le temps pour un horizon donn\u00e9, et \u00ab la r\u00e9alit\u00e9 a [en effet] le chic pour vous rappeler \u00e0 l’ordre quand vous n’\u00eates pas attentif \u00bb. Aussi, \u00e0 quoi bon se tirer une balle dans le pied en pavoisant sans cesse aux fortes probabilit\u00e9s de r\u00e9alisation des projections \u00e0 l’horizon un an, alors que l’on sait pertinemment que leurs taux d’erreur se r\u00e9v\u00e8lent toujours exorbitants ?<\/p>\n

L’IRI a-t-il au moins song\u00e9 \u00e0 l’usage d’autres proc\u00e9d\u00e9s math\u00e9matiques de calcul des projections, de type g\u00e9om\u00e9trique par exemple, tels que l’osculation du signal notamment, bien plus sensibles aux comportements erratiques du signal parce qu’utilisant des notions de vitesse et d’acc\u00e9l\u00e9ration qui sont toujours perceptibles au sein m\u00eame du signal, du fait de la \u00ab discontinuit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique \u00bb y aff\u00e9rant, dixit Ren\u00e9 Thom [41]<\/strong> ?<\/p>\n

Rq. Tout syst\u00e8me complexe observ\u00e9 passe d’un \u00e9tat \u00e0 un autre selon des m\u00e9canismes extr\u00eamement complexes qui, selon certaines circonstances, selon certains seuils relev\u00e9s pour certaines variables de mesure, peuvent basculer \u00e0 tout moment, cr\u00e9ant ainsi des discontinuit\u00e9s perceptibles dans les signaux eux-m\u00eames, passant successivement de fonctions math\u00e9matiques en fonctions math\u00e9matiques, et c’est l’analyse ph\u00e9nom\u00e9nologique qui nous permet d’identifier ces m\u00e9canismes afin de mieux les appr\u00e9hender au cours du temps…<\/em><\/p>\n

Ren\u00e9 Thom se disait \u00eatre un \u00ab topologue universel \u00bb. Ce ne fut donc pas un hasard qu’il \u00e9crivit ce livre important intitul\u00e9 Pr\u00e9dire n’est pas expliquer<\/em>, aux \u00e9ditions Flammarion, 1999 [42]<\/strong>. Les chercheurs travaillant pour le compte de l’IRI ont-ils au moins lu ce livre ?<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

\u2026 au sympt\u00f4me climatique en cours !<\/strong><\/p>\n

\"11\"<\/p>\n

Figure 11<\/strong> \u2013 Source NOAA, Climate Prediction Center [38]<\/strong>, probabilit\u00e9s de r\u00e9alisation de l’index ONI (Oceanic Ni\u00f1o Index) en r\u00e9gion Ni\u00f1o 3.4.<\/em><\/p>\n

Il s’av\u00e8re ici que la d\u00e9marche pr\u00e9visionnelle en cours redonnerait progressivement l’avantage \u00e0 une r\u00e9surgence de l’\u00e9pisode El Ni\u00f1o courant 2017, et ceci depuis un \u00e9pisode se r\u00e9v\u00e9lant finalement bien plus neutre (au voisinage de -0,5\u00b0C) que La Ni\u00f1a proprement dite :<\/p>\n

\"12\"<\/p>\n

Figure 12<\/strong> \u2013 Source NOAA, Climate Prediction Center [38]<\/strong>, \u00e9volution sur un an de l’anomalie de la SST pour l’ensemble de la bande tropicale d’observation repr\u00e9sent\u00e9e par la r\u00e9gion (5\u00b0N-5\u00b0S, 120\u00b0E-80\u00b0W), puis \u00e9volution de l’index ONI en r\u00e9gion Ni\u00f1o 3.4 depuis 1950 \u00e0 nos jours.<\/em><\/p>\n

Et la raison d’une r\u00e9surgence envisageable courant 2017 est h\u00e9las assez simple \u00e0 comprendre. Il existe ici un autre index devant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9. Il s’agit de l’index SOI (Southern Oscillation Index) qui est fonction de la diff\u00e9rence des pressions moyennes mesur\u00e9es au niveau de la mer entre Tahiti et la ville de Darwin situ\u00e9 au Nord de l’Australie. Or, contrairement \u00e0 ce que nous avons connu lors de l’\u00e9pisode El Ni\u00f1o 1997-1998, cet index semble bel et bien h\u00e9sitant et il vient d’\u00eatre justement retenu qu’il s’av\u00e8re \u00eatre \u00e0 nouveau n\u00e9gatif pour le mois d’octobre 2016 :<\/p>\n

\"13\"<\/p>\n

Figure 13<\/strong> \u2013\u00a0\u00c0 gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong> montrant la distribution des corr\u00e9lations entre SST et SOI pour la p\u00e9riode 1979-2012 \u2013\u00a0 \u00c0 droite, source OOPC (Ocean Observations Panel for Climate) [44]<\/strong> relative \u00e0 l’index SOI de 1982 \u00e0 nos jours.<\/em><\/p>\n

La distribution pr\u00e9sent\u00e9e ci-dessus mettant ainsi en \u00e9vidence une corr\u00e9lation inversement forte, voire remarquable (repr\u00e9sent\u00e9e en bleu fonc\u00e9), entre SST et SOI pour toute la partie Est de l’Oc\u00e9an Pacifique, il n’est donc pas du tout \u00e9tonnant de constater au regard de la valeur de l’index SOI en cours [44]<\/strong>, que l’\u00e9pisode La Ni\u00f1a ne soit toujours pas parvenu \u00e0 s’installer durablement dans cette r\u00e9gion.<\/p>\n

Et au cas o\u00f9 cette information ne suffirait pas \u00e0 vous convaincre, voici maintenant la toute derni\u00e8re mod\u00e9lisation issue des relev\u00e9s en provenance du satellite Jason-2 qui vient d’\u00eatre diffus\u00e9e par la NASA (National Aeronautics and Space Administration) ; certains ne pourrons plus dire qu’ils ne savaient pas, puisque nous alertons sur ce point pr\u00e9cis depuis le tout d\u00e9but de cette \u00e9pisode El Ni\u00f1o 2015-2016 sans pr\u00e9c\u00e9dent et que d’autres ph\u00e9nom\u00e8nes ne cessent d’exacerber ; au-del\u00e0 de nos petites lucarnes, le Blob ne s’est jamais vraiment retir\u00e9 [45]<\/strong> :<\/p>\n

\"14\"<\/p>\n

Figure 14<\/strong> – El Ni\u00f1o 1997-98 vs 2015-16 \u2013 Image publi\u00e9e par la NASA\/JPL-Caltech le 09\/11\/2016 [46]<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Comment se fait-il que nous n\u00e9gligions\/\u00e9ludions\/ignorions \u00e0 ce point un tel ph\u00e9nom\u00e8ne climatique d’une telle ampleur au regard du constat accablant de l’augmentation toujours croissante du nombre de catastrophes naturelles dans le Monde [47]<\/strong> ? Cessons une bonne fois pour toutes de nous voiler la face, pour reprendre ici m\u00eame les propos pr\u00e9c\u00e9dents de Sunita Narain. Cessons de parler de probabilit\u00e9s de ceci ou de cela, et exposons\/expliquons enfin les choses telles qu’elles se d\u00e9roulent en ce moment m\u00eame sous nos yeux bel et bien hagards !<\/p>\n

Il faut notamment garder \u00e0 l’esprit que cette situation suit une logique imparable pour qui veut bien se donner la peine de s’interroger autrement que ce que nous avions l’habitude de faire jusqu’\u00e0 maintenant. Car dans le cas pr\u00e9cis qui nous int\u00e9resse, cette situation ne peut d\u00e9sormais qu’empirer, sans parler de l’ensemble des cons\u00e9quences syst\u00e9miques en d\u00e9coulant, telles que celle relative \u00e0 la vitesse d’\u00e9l\u00e9vation du niveau moyen des oc\u00e9ans dont voici la plus r\u00e9cente mod\u00e9lisation ; car les oc\u00e9ans se r\u00e9chauffent lentement mais s\u00fbrement et stockent par la m\u00eame occasion une \u00e9nergie colossale qui t\u00f4t ou tard ne demande plus qu’\u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e autrement :<\/p>\n

\"15\"<\/p>\n

Figure 15<\/strong> \u2013 Source ESA\/CLS\/LEGOS [48]<\/strong>, tendance annuelle du niveau moyen des oc\u00e9ans.<\/em><\/p>\n

En outre, ne n\u00e9gligeons pas non plus l’impact de l’index PDO (Pacific Decadal Oscillation) qui est fonction de l’anomalie de la SST de l’Oc\u00e9an Pacifique, et qui contribue pour une part non n\u00e9gligeable \u00e0 l’\u00e9l\u00e9vation des temp\u00e9ratures \u00e0 2 m pour toute la partie Est de l’Oc\u00e9an Pacifique ; \u00e0 l’heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, l’index PDO semble d’ailleurs vouloir repartir une nouvelle fois \u00e0 la hausse au regard du relev\u00e9 positif d’octobre 2016, ce qui pourrait signifier le retour et le maintien probable de la phase positive du PDO courant 2017 :<\/p>\n

\"16\"<\/p>\n

Figure 16<\/strong> \u2013\u00a0\u00c0 gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong> montrant la distribution des corr\u00e9lations entre T2 (temp\u00e9rature \u00e0 2 m) et PDO pour la p\u00e9riode 1979-2011 \u2013\u00a0\u00c0 droite, source OOPC (Ocean Observations Panel for Climate) [49]<\/strong> relative \u00e0 l’index PDO de 1982 \u00e0 nos jours.<\/em><\/p>\n

\u00c0\u00a0l’inverse, l’index AMO (Atlantic Muldidecadal Oscillation) qui est fonction de l’anomalie de la SST de l’Oc\u00e9an Atlantique sur une r\u00e9gion s’\u00e9tendant de l’\u00e9quateur \u00e0 l’Atlantique Nord, n’intervient quasiment pas, voire tr\u00e8s peu, sur la partie Est de l’Oc\u00e9an Pacifique. L’index AMO qui demeure dans sa phase positive depuis 1995 et ceci pour une dur\u00e9e de pr\u00e8s de 40 ans (nous sommes donc seulement au milieu du gu\u00e9), a par contre un impact non n\u00e9gligeable sur l’ensemble des temp\u00e9ratures \u00e0 2 m de toutes les autres r\u00e9gions \u00e9quatoriales du Monde, mais aussi et surtout dans une large r\u00e9gion s’\u00e9tendant de l’Est du Canada \u00e0 l’Est du Groenland :<\/p>\n

\"17\"<\/p>\n

Figure 17<\/strong> \u2013\u00a0\u00c0 gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43] montrant la distribution des corr\u00e9lations entre T2 (temp\u00e9rature \u00e0 2 m) et AMO pour la p\u00e9riode 1979-2011 \u2013\u00a0\u00c0 droite, source OOPC (Ocean Observations Panel for Climate) [50]<\/strong> relative \u00e0 l’index AMO de 1982 \u00e0 nos jours.<\/em><\/p>\n

Et c’est \u00e0 partir de l\u00e0 que nous souhaitons attirer votre attention puisque nous nous trouvons concomitamment en 2016 en phase positive \u00e0 la fois sur l’index PDO et l’index AMO. Ainsi, vous remarquerez que dans ce cas pr\u00e9cis, les effets sur le for\u00e7age radiatif bor\u00e9al li\u00e9 \u00e0 ces deux index se neutralisent totalement au sens des distributions des corr\u00e9lations pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n

Aussi, si l’index AMO venait \u00e0 se neutraliser, voire \u00e0 basculer en phase n\u00e9gative, pendant que l’index PDO se maintiendrait en phase positive, alors l’Arctique, le Groenland et le reste du Monde se refroidiraient sous le seul effet de l’index PDO, ce qui \u00e0 d\u00e9faut d’une interruption brutale de la circulation thermohaline, s’av\u00e8re \u00e0 court terme tr\u00e8s peu probable.<\/p>\n

\u00c0 l’inverse, si l’index PDO venait \u00e0 se neutraliser, voire \u00e0 basculer en phase n\u00e9gative, pendant que l’index AMO se maintiendrait en phase positive, alors l’Arctique, le Groenland et le reste du Monde se r\u00e9chaufferaient sous le seul effet de l’index AMO.<\/p>\n

Or, c’est justement ce qui vient de se produire puisque en diminuant d’intensit\u00e9, l’\u00e9pisode El Ni\u00f1o 2015-2016 a entra\u00een\u00e9 dans sa chute l’index PDO au point de le neutraliser lui aussi depuis le mois d’ao\u00fbt 2016, jusqu’au mois d’octobre 2016 au moins [49]<\/strong>, maintenant ainsi l’Arctique, le Groenland et le reste du Monde \u00e0 la seule merci de l’index AMO…<\/p>\n

Les donn\u00e9es de mesure concernant le mois d’octobre 2016 viennent justement d’\u00eatre rendues publiques courant novembre par la NOAA, par l’interm\u00e9diaire de son d\u00e9partement National Centers for Environmental Information [51]<\/strong>. Sans surprise, ce mois d’octobre permet d’assurer \u00e0 l’ann\u00e9e 2016 la triste premi\u00e8re place depuis le d\u00e9but des mesures en 1880. L’anomalie de temp\u00e9rature moyenne des oc\u00e9ans se maintient \u00e0 +0,77\u00b0C, portant l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne globale (continents + oc\u00e9ans) pour la p\u00e9riode de janvier-octobre 2016 \u00e0 +0,97\u00b0C par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1981-2010 dite de r\u00e9f\u00e9rence. Mais c’est l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne des continents qui se maintient toujours \u00e0 un niveau tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour cette m\u00eame p\u00e9riode de janvier-octobre 2016 \u00e0 +1,48\u00b0C :<\/p>\n

\"18\"<\/p>\n

Figure 18<\/strong> \u2013 Source NOAA, National Centers for Environmental Information [51]<\/strong>, distribution et \u00e9volution de l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne globale (continents + oc\u00e9ans).<\/em><\/p>\n

Sans surprise \u00e9galement au regard de tout ce que nous venons de vous exposer pr\u00e9c\u00e9demment, nous constatons que depuis le mois d’ao\u00fbt 2016, l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne au-dessus de l’Arctique ne cesse de cro\u00eetre, mais de fa\u00e7on anormale, atteignant +7,23\u00b0C le 18\/11\/2016, et affichant m\u00eame toute une zone au- dessus de +15\u00b0C, alors qu’il faisait tr\u00e8s froid en Sib\u00e9rie :<\/p>\n

\"19\"<\/p>\n

Figure 19<\/strong> – Images obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong>, pr\u00e9sentant \u00e0 gauche les temp\u00e9ratures \u00e0 2 m, et \u00e0 droite les anomalies.<\/p>\n

Souvenons-nous de ce que nous avions relev\u00e9\/not\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment sur le 5\u00e8me rapport du GIEC. Nous sommes ici tr\u00e8s largement au dessus des pr\u00e9visions de l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne de surface au niveau de la r\u00e9gion arctique ne d\u00e9passant gu\u00e8re les +3\u00b0C pour la seule p\u00e9riode 2016-2035 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1986-2005, m\u00eame s’il est vrai qu’ici, les anomalies de 2016 sont calcul\u00e9es par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1979-2000 ; il n’est plus temps d’ergoter…<\/p>\n

Sans surprise encore, nous constatons que la fonte saisonni\u00e8re de 2016 aggrav\u00e9e par l’\u00e9pisode El Ni\u00f1o 2015-2016, p\u00e8se tr\u00e8s lourdement sur la situation de l’anomalie de la SST en Oc\u00e9an Arctique, ce qui fragilise d’autant plus la banquise par \u00e9rosion du fait des courants subjacents :<\/p>\n

\"20\"<\/p>\n

Figure 20<\/strong> \u2013 A gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong>, pr\u00e9sentant l’anomalie de la SST au 18\/11\/2016 \u2013 A droite, source PIOMAS [52]<\/strong>, pr\u00e9sentant l’anomalie de volume de glace \u00e0 fin octobre en Arctique.<\/em><\/p>\n

Ici, la chute brutale accus\u00e9e en volume de glace courant octobre 2016 est impressionnante… Pire, elle semble se poursuivre en novembre et pas uniquement en Arctique, mais \u00e9galement en Antarctique comme le montrent les deux planches suivantes pr\u00e9sentant cette fois-ci les derni\u00e8res mod\u00e9lisations en \u00e9paisseur, ainsi que les derniers relev\u00e9s en surface de glace :<\/p>\n

\"21\"<\/p>\n

Figure 21<\/strong> –\u00a0\u00c0 gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43], pr\u00e9sentant l’\u00e9tat de la banquise arctique au 22\/11\/2016 \u2013\u00a0\u00c0 droite, source NSIDC (National Snow and Ice Data Center) [53]<\/strong>, pr\u00e9sentant le dernier relev\u00e9.<\/em><\/p>\n

\"22\"<\/p>\n

Figure 22<\/strong> – A gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong>, pr\u00e9sentant l’\u00e9tat de la banquise antarctique au 22\/11\/2016 \u2013 A droite, source NSIDC (National Snow and Ice Data Center) [53]<\/strong>, pr\u00e9sentant le dernier relev\u00e9.<\/em><\/p>\n

Nous le voyons bien ici, la seule explication des index d’oscillation ne suffit pas \u00e0 justifier de telles \u00ab discontinuit\u00e9s ph\u00e9nom\u00e9nologiques \u00bb. Nous devons donc envisager d’autres facteurs aggravants que nous avions d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9s dans notre pr\u00e9c\u00e9dent billet intitul\u00e9 Le temps nous est compt\u00e9<\/em> [58]<\/strong>, du fait des nombreuses boucles de r\u00e9troaction positive en d\u00e9coulant.<\/p>\n

En commen\u00e7ant par les concentrations en gaz \u00e0 effet de serre, tels que celles du CO2 (dioxyde de carbone) et du CH4 (m\u00e9thane) qui demeurent toujours extr\u00eamement plus \u00e9lev\u00e9s en Arctique que partout ailleurs, du fait notamment de la fonte incessante du permafrost dans cette r\u00e9gion, et notamment celle du permafrost Est-sib\u00e9rien dont on estime qu’il repr\u00e9sente \u00e0 lui seul pas moins de 1.700 Gt de m\u00e9thane dont 50 Gt peuvent s’\u00e9chapper \u00e0 tout moment.<\/p>\n

Regardons notamment ces concentrations au 18\/11\/2016, au moment m\u00eame o\u00f9 l’anomalie de temp\u00e9rature moyenne au-dessus de l’Arctique culminait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 +7,23\u00b0C par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1979-2000 :<\/p>\n

\"23\"<\/p>\n

Figure 23<\/strong> \u2013 \u00c0 gauche, source NOAA, Office of Satellite and Product Operations [59], distribution des concentrations en CO2 aux pressions 586 mbar situ\u00e9es entre 4.000 et 4.500 m \u2013 \u00c0 droite, source NOAA, Earth System Research Laboratory [60]<\/strong>, \u00e9volution de la concentration moyenne globale en CO2 de 2012 \u00e0 novembre 2016.<\/em><\/p>\n

\"24\"<\/p>\n

Figure 24<\/strong> \u2013 \u00c0 gauche, source NOAA, Office of Satellite and Product Operations [59]<\/strong>, distribution des concentrations en CH4 aux pressions 586 mbar situ\u00e9es entre 4.000 et 4.500 m \u2013 \u00c0 droite, source NOAA, Earth System Research Laboratory [61]<\/strong>, \u00e9volution de la concentration moyenne globale en CH4 de 2012 \u00e0 novembre 2016.<\/p>\n

Qu’observons-nous ici :<\/p>\n

– c\u00f4t\u00e9 CO2, nous apercevons dans la distribution des pics de concentration \u00e0 cette altitude au-dessus de l’Arctique et aussi au dessus de l’Asie qui seraient au moins de 420 ppm, soit pr\u00e8s de 20 ppm de plus que la concentration moyenne globale retenue le 8 novembre 2016 \u00e0 400,72 ppm, et nous voyons aussi que la situation au-dessus de l’Antarctique semble plus proche de la moyenne mondiale,<\/p>\n

– c\u00f4t\u00e9 CH4, nous apercevons dans la distribution des pics de concentration \u00e0 cette altitude au-dessus de l’Arctique qui seraient au moins de 2.340 ppb (partie par milliard ou 10-9), soit pr\u00e8s de 500 ppb de plus que la concentration moyenne globale retenue le 5 novembre 2016 \u00e0 1.837,2 ppb, et nous voyons aussi que la situation au-dessus de l’Antarctique semble plus proche l\u00e0 aussi de la moyenne mondiale…<\/p>\n

De telles concentrations, notamment au-dessus de l’Arctique, se situent donc toutes tr\u00e8s largement au-dessus des moyennes mondiales, sachant en outre que ces moyennes mondiales se situent elles-m\u00eames tr\u00e8s largement au-del\u00e0 des concentrations maximales mesur\u00e9es sur les 650.000 derni\u00e8res ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la R\u00e9volution Industrielle en 1840, \u00e0 savoir tout au plus de 280 ppm pour le CO2 et de 700 ppb pour le CH4…<\/p>\n

D’aucuns (pour ne pas les citer tous tant ils sont nombreux) nous diraient qu’il fait nuit en Arctique \u00e0 cette \u00e9poque ci de l’ann\u00e9e ! Ce \u00e0 quoi nous r\u00e9pondrions au moins trois choses :<\/p>\n

– d’abord, qu’il n’y a pas que le Soleil qui irradie, car la Terre aussi, y compris la nuit, et ceci d’autant plus qu’elle se r\u00e9chauffe elle-m\u00eame sous l’effet du r\u00e9chauffement climatique,<\/p>\n

– ensuite, que l\u2019alb\u00e9do se r\u00e9duisant au fur et \u00e0 mesure que la surface de la banquise arctique se r\u00e9duit, l’oc\u00e9an arctique absorbe ainsi toujours plus d’\u00e9nergie provenant de cette irradiation, ce qui se traduit par une augmentation de l’anomalie de la SST moyenne dans la r\u00e9gion,<\/p>\n

– enfin, qui dit effet de serre d’un c\u00f4t\u00e9 dit aussi effet parasol de l’autre, sauf que dans ce cas pr\u00e9cis, le parasol constitu\u00e9 essentiellement de vapeur d’eau est de plus en plus perc\u00e9\/trou\u00e9 puisque, compte tenu de l’amincissement de la couche d’O3 (ozone) du fait de nos CFCs (chlorofluorocarbone) qui touche d\u00e9sormais m\u00eame l’Arctique et pas seulement l’Antarctique, notamment \u00e0 l’approche de l’\u00e9quinoxe de mars au plus fort de l’hiver bor\u00e9al, ainsi qu’\u00e0 l’approche du prochain minimum solaire [62]<\/strong>, nous ne sommes plus \u00e0 l’abri de certains types de rayonnements cosmiques (gamma, X) [63]<\/strong> dont certains attaquent vraisemblablement ce parasol et le trouent [64]<\/strong>, exposant ainsi l’Arctique \u00e0 toujours plus de rayonnements UV A, B et C…<\/p>\n

Devons-nous poursuivre ou d’aucuns comprendront enfin que nous faisons bel et bien face au probl\u00e8me syst\u00e9mique le plus complexe de notre Histoire, avec pr\u00e8s de 207 gaz \u00e0 effet de serre aux PRG (Potentiel de R\u00e9chauffement du Gaz) pouvant aller de 1 \u00e0 20.000 [55]<\/strong> ?<\/p>\n

Rq. Par exemple, le CF4 (t\u00e9trafluorom\u00e9thane) et le C2F4 (hexafluoro\u00e9thane) pr\u00e9sentent \u00e0 eux seuls des PRG respectifs de 5.700 et 11.900 apr\u00e8s 100 ans pass\u00e9 dans l’atmosph\u00e8re, ce qui signifie qu’1 kg de chacun de ces gaz d’origine anthropique pr\u00e9sente respectivement le m\u00eame potentiel de r\u00e9chauffement climatique que 5.700 kg et 11.900 kg de CO2 …<\/em><\/p>\n

\"25\"<\/p>\n

Figure 25<\/strong> \u2013 A gauche, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong> montrant la distribution des corr\u00e9lations entre TO3 (colonne d’ozone) et les Cycles Solaires pour la p\u00e9riode 1979-2011 \u2013 A droite, source NOAA, Space Weather Prediction Center [65]<\/strong>, \u00e9volution du nombre de taches solaires lors du cycle 24.<\/em><\/p>\n

Et voici ce que nous pouvions observer d\u00e9but novembre concernant la couche d’ozone :<\/p>\n

\"26\"<\/p>\n

Figure 26<\/strong> \u2013 Source NASA, Goddard Space Flight Center [66]<\/strong>, Arctique & Antarctique.<\/em><\/p>\n

Nous voyons tr\u00e8s nettement qu’au fil des jours, un trou tente de se former d\u00e9but novembre dans la couche d’ozone c\u00f4t\u00e9 Arctique, et ceci dans la direction des mers de Norv\u00e8ge, de Barents, voire de Kara. Puis le vortex a repris le dessus et a fini par r\u00e9sorber ce trou \u00e0 partir du 16\/11\/2016, mais pour combien de temps ? Au m\u00eame moment, c\u00f4t\u00e9 Antarctique, le trou dans la couche d’ozone tire sans surprise \u00e0 sa fin.<\/p>\n

C’est donc bel et bien une inefficacit\u00e9 totale de l’index AO (Arctic Oscillation) \u00e0 laquelle nous assistons ici, sachant que cette situation semble se poursuivre au moment m\u00eame o\u00f9 nous r\u00e9digeons les derni\u00e8res lignes de ce billet. Le climat mondial est bel et bien sur le point de se d\u00e9r\u00e9gler enti\u00e8rement, et c’est l’Oc\u00e9an Arctique, exacerb\u00e9 par plusieurs facteurs aggravants, qui en est devenu le nouveau chef d’orchestre du fait de toutes nos n\u00e9gligences accumul\u00e9es !<\/p>\n

Aussi, la nuit tombant, le grand concert des \u00e9l\u00e9ments va donc pouvoir commencer…<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Pour une th\u00e9rapie de choc imm\u00e9diate :<\/p>\n

Toutes nos approches scientifiques demeurent fondamentalement extr\u00eamement incompl\u00e8tes sur un plan purement syst\u00e9mique, du fait notamment de notre incapacit\u00e9 actuelle \u00e0 pouvoir, 1) briser nos cloisonnements scientifiques qui conduisent in\u00e9luctablement \u00e0 des vides et donc des inerties au sein m\u00eame de l’ensemble de nos processus d\u00e9cisionnels, 2) remettre en question l’inductivisme lui-m\u00eame qui nous oblige \u00e0 patienter des ann\u00e9es alors que nous faisons face \u00e0 des probl\u00e8mes \u00ab temps r\u00e9el \u00bb n\u00e9cessitant des actions concr\u00e8tes imm\u00e9diates, et 3) approcher au mieux le nombre de boucles de r\u00e9troaction positive, ce nombre \u00e9tant tout simplement infini (nous \u00e9voluons sur Terre dans un espace euclidien de dimension n).<\/p>\n

Il aurait fallu r\u00e9concilier inductivisme et d\u00e9ductivisme beaucoup plus t\u00f4t et r\u00e9futer en profondeur tout dictat ultralib\u00e9ral ne se basant que sur de pi\u00e8tres r\u00e9sultats de probabilit\u00e9…<\/p>\n

Car cette inconnue quant au nombre d\u2019interactions en pr\u00e9sence est pour ainsi dire si r\u00e9elle, qu’elle conditionne de fait le niveau d’incertitude de nos propres estimations de variation de telle ou telle variable de mesure ; car si la probabilit\u00e9 de r\u00e9alisation d’un \u00e9v\u00e9nement constitu\u00e9 d\u2019\u00e9v\u00e9nements multiples est le produit des probabilit\u00e9s de r\u00e9alisation de tous ces \u00e9v\u00e9nements, la meilleure approximation de son incertitude n’est quant \u00e0 elle que la somme des incertitudes de tous ces \u00e9v\u00e9nements ; appliquons cette r\u00e8gle au temps d\u2019ex\u00e9cution de toute une cha\u00eene de variables de mesure temporelles, discr\u00e8tes et chaotiques, en sachant pertinemment qu’il nous en manquera toujours \u00e9norm\u00e9ment dans le cas pr\u00e9cis de la biosph\u00e8re terrestre (dont l’Humanit\u00e9), et cela nous donne une petite id\u00e9e de notre incertitude globale de r\u00e9action face \u00e0 cette certitude de changement\/bouleversement en cours… \u00c0 ce stade, cette incertitude ne peut-\u00eatre que gigantesque et nous aurions grand tort de continuer \u00e0 la sous-estimer comme nous l’avons fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent !<\/p>\n

Quel dommage que l’Humanit\u00e9 n’ait pas pris en compte suffisamment t\u00f4t tous ces travaux de recherche \u00e0 la fois neutres et d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, relatifs notamment \u00e0 la robustesse des syst\u00e8mes complexes observ\u00e9s, car nous n’en serions probablement pas l\u00e0. Mais l’ultralib\u00e9ralisme (dont ses vices et ses lois) aidant, notre peur de l’inconnu \u00e9galement (telle que notre peur absurde du d\u00e9ductivisme), tout cela r\u00e9uni nous a litt\u00e9ralement conduit au bord du gouffre dans lequel nous ne pouvons d\u00e9sormais que tomber…<\/p>\n

La sentence sera de fait imm\u00e9diate tant seule la d\u00e9mence nous attend au fond du gouffre [54]<\/strong>.<\/p>\n

\u00c0 moins que dans un ultime sursaut de sagesse collective, nous soyons enfin capables de tout renoncement, afin que nous puissions tenter ce qui ne l’a toujours pas \u00e9t\u00e9 : TOUT STOPPER…<\/p>\n

Bien \u00e9videmment, il ne s’agit pas de TOUT STOPPER en faisant les choses n’importe comment, entendons-nous bien, mais si nous pouvions d’ores et d\u00e9j\u00e0 par exemple, r\u00e9duire de mani\u00e8re drastique et imm\u00e9diate, voire interdire illico presto d\u00e8s que cela s’av\u00e8re possible, toute forme de consommation en \u00e9nergie fossile, nous pourrions tr\u00e8s certainement en mesurer les effets imm\u00e9diats sur nos propres \u00e9missions en gaz \u00e0 effet de serre via les relev\u00e9s satellites des niveaux de concentration de ces diff\u00e9rents gaz. Outre le choc in\u00e9vitable de complication\/simplification en d\u00e9coulant, ce serait tr\u00e8s certainement une exp\u00e9rience collective importante \u00e0 laquelle chaque \u00eatre humain vivant sur Terre prendrait part. Nous laisserions ensuite la nature se charger de la filtration par absorption\/respiration\/dissolution et pourrions profiter de ce moment pour en mesurer les effets, m\u00e9diter TOUS ENSEMBLE (dont les 1%) nos erreurs pass\u00e9es, et ainsi trouver les meilleures solutions afin de renforcer\/\u00e9tayer\/compl\u00e9ter son action pour qu’ensemble nous provoquions ce choc indispensable de complexification\/diversification dont la biosph\u00e8re terrestre (dont l’Humanit\u00e9) a besoin…<\/p>\n

Nous devons donc bel et bien nous rendre \u00e0 l’\u00e9vidence que la nature est notre meilleure alli\u00e9e dans cette gal\u00e8re puisqu’elle est la meilleure des solutions envisageables ; elle est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, tout autour de nous, mais nous l’avons simplement oubli\u00e9e !<\/p>\n

Bref, un VRAI NEW DEAL imm\u00e9diat en faveur de la justice environnementale, \u00e9conomique et sociale, mais avec la nature \u00e0 nos c\u00f4t\u00e9s [13]<\/strong> ! Car c’est la seule solution !<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

[1]<\/strong> Sagrestia Nuova<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 31\/03\/2016.<\/p>\n

[2]<\/strong> James J. Stark, The Breasts of \u00ab Night \u00bb : Michelangelo as Oncologist<\/a>, The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE, le 23\/11\/2000.<\/p>\n

[3]<\/strong> Maison de M\u00e9dicis<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 27\/10\/2016.<\/p>\n

[4]<\/strong> N\u00e9oplatonisme<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 29\/10\/2016.<\/p>\n

[5]<\/strong> Ti\u00e8moko Traor\u00e9, Mali : Acc\u00e8s \u00e0 l’eau potable dans le district : le calvaire n’est pas termin\u00e9<\/a>, MaliActu.net, le 24\/10\/2016.<\/p>\n

[6]<\/strong> Ha\u00efti : l’acc\u00e8s \u00e0 l’eau potable est \u00ab une urgence majeure \u00bb, selon Handicap International<\/a>, franceinfo:, le 09\/10\/2016.<\/p>\n

[7]<\/strong> Audrey Garric, La Terre a perdu la moiti\u00e9 de ses populations d’esp\u00e8ces sauvages en 40 ans<\/a>, Le Monde.fr, M Plan\u00e8te, le 30\/09\/2014.<\/p>\n

[8]<\/strong> Audrey Garric, Plus de la moiti\u00e9 des vert\u00e9br\u00e9s ont disparu en quarante ans<\/a>, Le Monde.fr, M Biodiversit\u00e9, le 27\/10\/2016.<\/p>\n

[9]<\/strong> Anthropoc\u00e8ne<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 12\/11\/2016.<\/p>\n

[10]<\/strong> Holoc\u00e8ne<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 25\/09\/2016.<\/p>\n

[11]<\/strong> R\u00e9volution Industrielle<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 10\/11\/2016.<\/p>\n

[12]<\/strong> George Monbiot, Neoliberalism : the deep story that lies beneath Donald Trump’s triumph<\/a>, theguardian.com, le 14\/11\/2016.<\/p>\n

[13]<\/strong> Philippe Soubeyrand, LE CANARI ARCTIQUE NE CHANTE PLUS : Lettre ouverte \u00e0 l’attention de tous les \u00e9lus de France, sans exception<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 16\/09\/2016.<\/p>\n

[14]<\/strong> Philippe Soubeyrand, \u00c9TAT D’URGENCE : crise syst\u00e9mique globale, emballement climatique, Atlantique Nord vs El Ni\u00f1o, COP21 et\/ou Loi de Puisseguin… Regardons ce \u00ab soliton \u00bb en face <\/a>!, Blog de Paul Jorion, le 04\/11\/2015.<\/p>\n

[15]<\/strong> Donald Trump<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 20\/11\/2016.<\/p>\n

[16]<\/strong> Philippe Soubeyrand, COP21 : un petit coup de marteau pour l’homme, un grand coup de masse sur l’Humanit\u00e9… des lobbies en liesse… la grande parade des ONG est termin\u00e9e !<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 16\/12\/2015.<\/p>\n

[17]<\/strong> Trump peut d\u00e9molir l’accord sur le climat<\/a>, LeMonde.fr, M Id\u00e9es, le 13\/11\/2016.<\/p>\n

[18]<\/strong> Barack Obama<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 19\/11\/2016.<\/p>\n

[19]<\/strong> Bernie Sanders<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 15\/11\/2016.<\/p>\n

[20]<\/strong> Jacques Seignan, Les r\u00e9voltes, proies faciles des d\u00e9magogues<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 09\/11\/2016.<\/p>\n

[21]<\/strong> L’Arroseur arros\u00e9<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 25\/07\/2016.<\/p>\n

[22]<\/strong> Marina Bertsch, Claire Williams et Tatiana Massad, COP22 : les \u00c9tats appellent \u00e0 un \u00ab engagement politique maximal \u00bb contre le r\u00e9chauffement<\/a>, FRANCE 24, le 18\/11\/2016.<\/p>\n

[23]<\/strong> Marion D’Allard, R\u00e9fugi\u00e9s climatiques, la crise du si\u00e8cle<\/a>, l’Humanit\u00e9.fr, le 15\/11\/2016.<\/p>\n

[24]<\/strong> GIEC, 2012 : R\u00e9sum\u00e9 \u00e0 l’intention des d\u00e9cideurs. In : Gestion des risques de catastrophes et de ph\u00e9nom\u00e8nes extr\u00eames pour les besoins de l\u2019adaptation au changement climatique<\/a> [sous la direction de Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor et P.M. Midgley]. Rapport sp\u00e9cial des Groupes de travail I et II du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat. Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni et New York (\u00c9tat de New York), \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, pp. 1 \u00e0 20.<\/p>\n

[25]<\/strong> L’efficience des d\u00e9penses fiscales relatives au d\u00e9veloppement durable<\/a>, Cours des Comptes, Chambres R\u00e9gionales & Territoriales des Comptes, le 08\/11\/2016.<\/p>\n

[26]<\/strong> Richard Bellet et Herv\u00e9 Gattegno, Fabius : \u00ab Notre maison continue de br\u00fbler<\/a> \u00bb, Europe 1 le Jdd, le 06\/11\/2016.<\/p>\n

[27]<\/strong> Ian Johnston, Climate Change may be escalating so fast it could be ‘game over’, scientists warn<\/a>, INDEPENDENT, le 09\/11\/2016.<\/p>\n

[28]<\/strong> Pierre Le Hir, Le lien entre le r\u00e9chauffement et les catastrophes climatiques est de plus en plus manifeste<\/a>, LeMonde.fr, M Plan\u00e8te, le 11\/11\/2016.<\/p>\n

[29]<\/strong> C\u00e9dric Chevalier, La victoire de Trump : quand l’improbable augmente la certitude du pire<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 09\/11\/2016.<\/p>\n

[30]<\/strong> R\u00e9mi Barroux, Des multinationales demandent \u00e0 Trump de ne pas quitter l’accord de Paris sur le climat<\/a>, LeMonde.fr, M COP22, le 16\/11\/2016.<\/p>\n

[31]<\/strong> Peter Hannam, ‘Quite sobering’ : Record hot 2015 could become ‘new normal’ by 2030, study finds<\/a>, The Guardian, le 08\/11\/2016.<\/p>\n

[32]<\/strong> Bilan global de suivi hydrologique \u2013 ao\u00fbt 2016<\/a>, METEO FRANCE.<\/p>\n

[33]<\/strong> Jean Jouzel, G. Ouzeau, M. D\u00e9qu\u00e9, M. Jouini, S. Planton, R. Vautard, Le climat de la France au XXI\u00e8me si\u00e8cle, Volume 4<\/a>, Minist\u00e8re de l\u2019\u00c9cologie, du D\u00e9veloppement durable et de l’\u00e9nergie, ao\u00fbt 2014.<\/p>\n

[34]<\/strong> \u00ab Avant le d\u00e9luge \u00bb : d\u00e9couvrez en exclusivit\u00e9 le documentaire de Leonardo DiCaprio<\/a>, LADEPECHE.fr, T\u00e9l\u00e9 \u2013 m\u00e9dias, le 31\/10\/2016.<\/p>\n

[35]<\/strong> Olivier Liffran, Avant le d\u00e9luge : Leonardo DiCaprio en croisade pour la plan\u00e8te<\/a>, NATIONAL GEOGRAPHIC, le 18\/10\/2016.<\/p>\n

[36]<\/strong> Leonardo DiCaprio<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 18\/11\/2016.<\/p>\n

[37]<\/strong> Sunita Narain<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 31\/10\/2016.<\/p>\n

[38]<\/strong> NOAA Climate Prediction Center, ENSO : Recent Evolution, Current Status and Predictions<\/a>, published online May, June, July, August, September and November 2016.<\/p>\n

[39]<\/strong> Olivier Levrault, Climat : \u00ab Apr\u00e8s El Ni\u00f1o, La Ni\u00f1a entrera en jeu \u00e0 partir de juillet-ao\u00fbt \u00bb<\/a>, LeMonde.fr, M Plan\u00e8te, le 20\/05\/2016.<\/p>\n

[40]<\/strong> Marie Simon, Apr\u00e8s El Ni\u00f1o, La Ni\u00f1a va-t-elle donner un coup de froid \u00e0 la plan\u00e8te ?<\/a>, l’express, Le 30\/05\/2016.<\/p>\n

[41]<\/strong> Ren\u00e9 Thom<\/a>, Wikip\u00e9dia, L’encyclop\u00e9die libre, le 24\/10\/2016.<\/p>\n

[42]<\/strong> Ren\u00e9 Thom, Pr\u00e9dire n’est pas expliquer<\/a>, aux \u00e9ditions Flammarion, 1999, 171 pp.<\/p>\n

[43]<\/strong> Climate Reanalyzer<\/a>, Climate Change Institut, University of Maine, USA.<\/p>\n

[44]<\/strong> Southern Oscillation Index (SOI)<\/a>, OOPC, last update 15-OCT-2016.<\/p>\n

[45]<\/strong> Philippe Soubeyrand, Non pas un courant El Ni\u00f1o, mais deux ph\u00e9nom\u00e8nes oc\u00e9aniques parall\u00e8les espac\u00e9s de plus de 2000 km dans l’est de l’Oc\u00e9an Pacifique<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 23\/11\/2015.<\/p>\n

[46]<\/strong> NASA Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, El Ni\u00f1o : 1997-1998 vs. 2015-2016<\/a>, updated through November 09, 2016.<\/p>\n

[47]<\/strong> Laetitia Van Eeckhout, Les catastrophes naturelles co\u00fbtent 520 milliards de dollars par an<\/a>, LeMonde.fr, M Plan\u00e8te, le 14\/11\/2016.<\/p>\n

[48]<\/strong> Regional MSL trend (1993-2014)<\/a>, ESA\/CLS\/CNES\/LEGOS.<\/p>\n

[49]<\/strong> Pacific Decadal Oscillation (PDO)<\/a>, OOPC, last update 15-SEPT-2016.<\/p>\n

[50]<\/strong> Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO)<\/a>, OOPC, last update 15-OCT-2016.<\/p>\n

[51]<\/strong> NOAA National Centers for Environmental Information, State of the Climate: Global Analysis for October 2016, published online November 2016<\/a>, retrieved on November 21, 2016.<\/p>\n

[52]<\/strong> PIOMAS Arctic Sea Ice Volume<\/a>, ArctischePinguin, Polar Science Center.<\/p>\n

[53]<\/strong> Arctic Sea Ice News & Analysis<\/a>, NSIDC.<\/p>\n

[54]<\/strong> Valerie Dekimpe, Le risque de d\u00e9mence augmente apr\u00e8s une catastrophe naturelle<\/a>, Slate FR, le 26\/10\/2016.<\/p>\n

[55]<\/strong> Fifth Assessment Report (AR5)<\/a>, ipcc, 2013-2014.<\/p>\n

[56]<\/strong> International report confirms : 2014 was Earth’s warmest year on record<\/a>, NOAA United States Department of Commerce, le 16\/07\/2015.<\/p>\n

[57]<\/strong> Philippe Soubeyrand, Nous ne sommes pas Dieu : le sc\u00e9nario RCP2.6 du 5\u00e8me rapport du GIEC d’ores et d\u00e9j\u00e0 compromis ?<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 21\/07\/2015.<\/p>\n

[58]<\/strong> Philippe Soubeyrand, Le temps nous est compt\u00e9<\/a>, Blog de Paul Jorion, le 09\/03\/2016.<\/p>\n

[59]<\/strong> IASI Sounding Products,<\/a> NOAA\/OSPO.<\/p>\n

[60]<\/strong> Ed Dlugokencky and Pieter Tans, Trends in Atmospheric Carbon Dioxide, NOAA\/ESRL<\/a>, Last updated: November 8, 2016.<\/p>\n

[61]<\/strong> Ed Dlugokencky, Trends in Atmospheric Methane, NOAA\/ESRL<\/a>, Last updated: November 5, 2016.<\/p>\n

[62]<\/strong> Tony Phillips, Sunspot Cycle at Lowest Level in 5 Years<\/a>, Spaceweather.com, le 19\/11\/2016.<\/p>\n

[63]<\/strong> Tony Phillips, Cosmic Rays Continue to Intensify<\/a>, Spaceweather.com, le 15\/11\/2016.<\/p>\n

[64]<\/strong> Tony Phillips, Cosmic Rays vs. Clouds<\/a>, Spaceweather.com, le 29\/08\/2016.<\/p>\n

[65]<\/strong> NOAA Space Weather Prediction Center, Sunspot Number Progression for November 2015, published online November 2015<\/a>, retrieved on November 7, 2015.<\/p>\n

[66]<\/strong> Arctic Ozone Watch, Ozone Hole Watch<\/a>, NASA\/GSFC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"1\"<\/p>\n

Figure 1<\/strong> – Le Cr\u00e9puscule & La Nuit selon Michel-Ange – Les Tombeaux de M\u00e9dicis – Basilique San Lorenzo de Florence [1]<\/strong> \u2013 Minimum arctique 2016, Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA [43]<\/strong>, & Sp\u00e9cimen.<\/em><\/p>\n

N’oublions jamais ceci […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5027,4390,2597,22,3545,4494,2104,6],"tags":[4485],"class_list":["post-90897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-collapsologie","category-democratie-2","category-ecologie","category-energie-2","category-environnement","category-la-survie-de-lespece","category-questions-essentielles","tag-la-survie-de-lespece"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90897"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90941,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90897\/revisions\/90941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}