{"id":91030,"date":"2016-11-29T10:52:13","date_gmt":"2016-11-29T09:52:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=91030"},"modified":"2016-11-29T10:52:13","modified_gmt":"2016-11-29T09:52:13","slug":"economie-de-marche-verite-des-couts-et-economie-collaborative-par-jean-paul-vignal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/11\/29\/economie-de-marche-verite-des-couts-et-economie-collaborative-par-jean-paul-vignal\/","title":{"rendered":"\u00c9conomie de march\u00e9, v\u00e9rit\u00e9 des co\u00fbts et \u00e9conomie collaborative, par Jean-Paul Vignal"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

La campagne \u00e9lectorale en cours est l\u2019occasion de constater que le n\u00e9olib\u00e9ralisme en reflux presque partout dans le monde, a trouv\u00e9 une nouvelle terre d\u2019election en France : Margaret Thatcher, souvent cit\u00e9e, n\u2019aurait probablement pas reni\u00e9 les programmes \u00e9conomiques de la droite et du centre propos\u00e9s par les candidats qui ont le plus s\u00e9duit cet \u00e9lectorat. Le march\u00e9, alpha et om\u00e9ga quasi surnaturel du genre humain, r\u00e8gne en maitre absolu et tout le monde est pri\u00e9 de s\u2019en remettre \u00e0 lui pour s\u00e9parer le bon grain de la pens\u00e9e nob\u00e9lisable correcte de l\u2019effroyable galimatias\u00a0 pr\u00each\u00e9 par les n\u00e9gationnistes.<\/p>\n

C\u2019est fort dommage, car les pratiques ordinaires du march\u00e9 aprement d\u00e9fendu par nos n\u00e9olib\u00e9raux z\u00e9l\u00e9s\u00a0 n\u2019ont pas grand-chose \u00e0 voir avec \u00a0le march\u00e9 fluide et transparent auquel ils font r\u00e9f\u00e9rence dans leurs argumentaires. Qui peut croire que les prix ne sont pas bien plus d\u00e9termin\u00e9s\u00a0 par les rapports de force entre l\u2019offre et la demande, – d\u00e9mesur\u00e9ment amplifi\u00e9s par la sp\u00e9culation pour ne rien arranger -, que par toute autre consid\u00e9ration \u00e9th\u00e9r\u00e9e\u00a0? Pour ne prendre qu\u2019un exemple, le prix d\u2019un m\u00e9dicament n\u2019est pas d\u00e9termin\u00e9 par son co\u00fbt, aussi complet soit-il, mais par ce qu\u2019acceptent de rembourser les syst\u00e8mes d\u2019assurance maladie pour une pathologie donn\u00e9e. Dans la logique du rapport de force, plus cette pathologie menace la vie du patient, plus il est \u00e9lev\u00e9. Pour faire bonne mesure, la protection de ce racket parfaitement honorable et l\u00e9gal est renforc\u00e9e par la propri\u00e9t\u00e9 industrielle, pourtant souvent fond\u00e9e sur des travaux de recherche financ\u00e9s sur fonds publics.<\/p>\n

Il est \u00e9galement assez difficile de croire que les acteurs du march\u00e9 servent spontan\u00e9ment l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral comme le veut la th\u00e9orie de la main invisible. Au mieux, ils maximisent\u00a0 le retour financier sur les capitaux que leurs fournissent leurs actionnaires et leurs banquiers, mais font tout leur possible pour ne pas devoir supporter le co\u00fbt de leur activit\u00e9 pour la soci\u00e9t\u00e9 et ne se soucient de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que si cette noble intention est financi\u00e8rement gratuite, ou lorsqu\u2019ils y sont contraints et forc\u00e9s par la loi, mais aussi, de plus en plus, par une biosph\u00e8re qui \u00e0 force d\u2019\u00eatre pollu\u00e9e et pill\u00e9e atteint de plus en plus des limites physiques incontournables.<\/p>\n

Le fin du fin des r\u00e9formes \u00a0\u00ab\u00a0\u00e0 la mode\u00a0\u00bb consiste ainsi \u00e0 d\u00e9manteler toutes les l\u00e9gislations qui ont essay\u00e9 depuis la fin du 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle de faire supporter par les entreprises une partie de ces co\u00fbts. L\u2019important, c\u2019est la croissance du PIB et des indices boursiers, peu importe que les gens soient moins bien prot\u00e9g\u00e9s, \u00e9duqu\u00e9s et soign\u00e9s, si ces deux objectifs purement financiers sont atteints et les fabuleux bonus correspondants d\u00fbment distribu\u00e9s. Cette politique un tant soi peu \u00e9go\u00efste pouvait \u00e0 la rigueur se justifier tant que la croissance profitait au plus grand nombre, m\u00eame si certains en profitaient \u00e0 l\u2019\u00e9vidence beaucoup plus que d\u2019autres. Mais quand, – comme c\u2019est le cas aux \u00c9tats-Unis au moins pour certaines cat\u00e9gories sociales -,\u00a0 le pouvoir d\u2019achat r\u00e9el et l\u2019esp\u00e9rance de vie diminuent, c\u2019est une autre affaire.<\/p>\n

La raison de cette d\u00e9gradation est assez simple\u00a0: on ne peut pas exiger du corps social de d\u00e9cider de tout et de rien sur la base du seul rapport b\u00e9n\u00e9fices\/co\u00fbts mon\u00e9taires quand on refuse d\u2019inclure dans les co\u00fbts retenus pour ce calcul le montant aussi objectif que possible de tous ceux qui sont induits pour la collectivit\u00e9 par l\u2019activit\u00e9 de l\u2019entreprise. Un des arguments favoris des z\u00e9lotes du march\u00e9 est de dire par exemple que la gratuit\u00e9 du minimum social garanti par les d\u00e9mocraties sociales europ\u00e9ennes modernes est une sottise parce qu\u2019il co\u00fbte en fait \u00e0 ceux qui produisent et les handicapent lourdement dans la course \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9. Vu de loin, c\u2019est arithm\u00e9tiquement vrai, mais de plus pr\u00e8s c\u2019est socialement faux. On peut en effet leur r\u00e9torquer que la quasi-gratuite du droit de compromettre la sant\u00e9 publique ou la viabilit\u00e9 durable de la biosph\u00e8re dont ils jouissent est tout aussi condamnable, parce que la destruction de ces biens communs de l\u2019humanit\u00e9 l\u00e8se et handicape gravement, voire d\u00e9finitivement, \u00a0la population humaine actuelle, et plus encore celle \u00e0 venir.<\/p>\n

Faute de connaissances et de moyens parfaitement ad\u00e9quats, le calcul par le Global Footprint Network de l\u2019empreinte \u00e9cologique<\/a> des activit\u00e9s humaines n\u2019est pas d\u2019une rigueur scientifique absolue, mais il permet de donner des ordres de grandeur qui montrent que la question est beaucoup plus s\u00e9rieuse que ne pourraient le laisser croire les atermoiements des responsables politiques toujours incapables de faire de la pr\u00e9servation de l\u2019\u00e9quilibre de la biosph\u00e8re n\u00e9cessaire \u00e0 la vie humaine dans des conditions acceptables la priorit\u00e9 #1 de leurs programmes. D\u2019apr\u00e8s cette organisation nous utilisons aujourd\u2019hui l\u2019\u00e9quivalent de 1,3 plan\u00e8tes chaque ann\u00e9e. Le basculement dans le d\u00e9ficit \u00e9cologique a commenc\u00e9 en 1976. Un calcul de bord de table supposant que l\u2019augmentation de ce d\u00e9ficit a \u00e9t\u00e9 lin\u00e9aire indique que notre dette cumul\u00e9e est d\u00e9j\u00e0 de plus de 6 ans. Personne, bien s\u00fbr ne sait comment cette dette est remboursable, ni m\u00eame si elle l\u2019est. Une chose est certaine\u00a0: on peut r\u00eaver que nous saurons un jour ressusciter les esp\u00e8ces disparues, mais il est plus douteux que nous sachions un jour recr\u00e9er leur \u00e9cosyst\u00e8me, sauf \u00e0 convertir toute la plan\u00e8te en une vaste r\u00e9serve naturelle d\u00e9barrass\u00e9e de son chiendent humain.<\/p>\n

Quand on ajoute \u00e0 cette destruction de notre base vitale les ravages de la pollution et du stress du pour l\u2019essentiel \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 de l’emploi sur la sant\u00e9 humaine et \u00e0 une concentration urbaine mal maitris\u00e9e, on devine que le co\u00fbt financier des charges correspondantes, quand il est calculable, est peu de chose par rapport aux \u00ab\u00a0charges\u00a0\u00bb\u00a0 qui p\u00e8sent actuellement sur les entreprises.<\/p>\n

On peut r\u00eaver du gigantesque coup de torchon d\u2019un grand soir \u00e9cologique qui viendra peut-\u00eatre un jour, mais il y a sans doute mieux \u00e0 faire en attendant.<\/p>\n

On parle beaucoup de \u00ab\u00a0l\u2019ub\u00e9risation\u00a0\u00bb galopante. Elle rel\u00e8ve d\u2019une tendance lourde qui tend \u00e0 substituer la vente d\u2019usage \u00e0 celle de la pleine propri\u00e9t\u00e9 des objets. Les vestales n\u00e9olib\u00e9rales hurlent au viol de la sacro-sainte propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e grav\u00e9e dans le marbre de la d\u00e9claration des droit de l\u2019homme, en oubliant chemin faisant que nous avons h\u00e9rit\u00e9 de nos envahisseurs romains les trois volets de la propri\u00e9t\u00e9\u00a0: usus, fructus et abusus\u00a0; on peut tr\u00e8s bien \u00eatre propri\u00e9taire de l\u2019usage d\u2019un objet sans en avoir la propri\u00e9t\u00e9 physique, comme le savent les possesseurs d\u2019objet en leasing. La transition vers ce type de propri\u00e9t\u00e9 est un petit pas dans le bon sens\u00a0: le vendeur de l\u2019usage restant propri\u00e9taire de l\u2019objet, il a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 en extraire le maximum de valeur d\u2019usage, et ce d\u2019autant plus qu\u2019il est responsable de son traitement en fin de vie. C\u2019est un progr\u00e8s sensible par rapport au mod\u00e8le actuel qui l\u2019incite \u00e0 vendre le plus d\u2019objets possibles et \u00e0 reporter sur la collectivit\u00e9 la charge de l\u2019\u00e9limination de ces objets en fin de vie. Cette \u00ab\u00a0servicisation\u00a0\u00bb est pour le moment essentiellement promue par des entreprises \u00e0 but lucratif. Rien n\u2019emp\u00eache, bien au contraire, qu\u2019elle soit promue dans l\u2019avenir par des coop\u00e9ratives associant producteurs et utilisateurs. Investir dans un vignoble et \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 en caisses de vins est une pratique de plus en plus commune, qui a l\u2019avantage de lib\u00e9rer le viticulteur d\u2019une partie de la charge en capital, et de simplifier son probl\u00e8me commercial.<\/p>\n

Il y a de nombreuses autres fa\u00e7ons de corriger les errements actuels en partageant nos connaissances et nos savoir-faire individuels beaucoup plus efficacement collectivement que nous\u00a0 ne le faisons actuellement dans nos syst\u00e8mes \u00e0 but lucratif. Contrairement \u00e0 ce que voudraient nous faire croire les promoteurs du march\u00e9 \u00ab \u00fcber alles\u00a0\u00bb, l\u2019innovation, surtout quand elle est socialement utile, n\u2019est pas n\u00e9cessairement marchande. Le d\u00e9veloppement de logiciels libres ou d\u2019outils encyclop\u00e9diques tels que Wikipedia en est la preuve.<\/p>\n

Pourquoi, par exemple, ne pas lancer des initiatives collectives sur ce mod\u00e8le pour d\u00e9velopper les connaissances et les technologies qui sont indispensables pour essayer de limiter les causes et les cons\u00e9quences du r\u00e9chauffement climatique. Les th\u00e8mes de recherche possibles ne manquent pas, de la production combin\u00e9e de chaleur de froid et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable d\u00e9centralis\u00e9e, de la maison individuelle au quartier, \u00e0 la captation et au stockage du carbone dans les plantes et dans les sols, en passant par la dissociation de l\u2019eau par l\u2019\u00e9nergie solaire pour produire de l\u2019hydrog\u00e8ne, ou par la transformation du CO2 des centrales thermiques en glucides<\/p>\n

Mettre en place des plates-formes collaboratives \u00ab\u00a0virtuelles\u00a0\u00bb pour rassembler les bonnes volont\u00e9s ne devrait pas poser trop de probl\u00e8mes, surtout si les chercheurs des centres publics tels que l\u2019INRA ou le CNRS en France d\u00e9cident de s\u2019associer \u00e0 ces initiatives et obtiennent l\u2019autorisation de leur hi\u00e9rarchie de le faire. Placer ces d\u00e9couvertes dans un reposoir librement accessible aurait de plus l\u2019avantage de mettre dans le domaine public, libres d\u2019acc\u00e8s pour toutes les bonnes volont\u00e9s, toutes ces connaissances indispensables \u00e0 la poursuite de l\u2019aventure humaine.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n