{"id":91434,"date":"2016-12-19T23:31:34","date_gmt":"2016-12-19T22:31:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=91434"},"modified":"2016-12-21T18:17:37","modified_gmt":"2016-12-21T17:17:37","slug":"les-limites-physiques-a-la-croissance-sont-a-notre-porte-leffondrement-menace-mais-nous-ne-le-voyons-pas-par-alexis-toulet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2016\/12\/19\/les-limites-physiques-a-la-croissance-sont-a-notre-porte-leffondrement-menace-mais-nous-ne-le-voyons-pas-par-alexis-toulet\/","title":{"rendered":"Les limites physiques \u00e0 la croissance sont \u00e0 notre porte, l’effondrement menace, mais nous ne le voyons pas, par Alexis Toulet"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Dans un monde fini, la croissance \u00e9conomique peut-elle continuer ind\u00e9finiment ?<\/em><\/p>\n

Beaucoup comprennent intellectuellement que non, et pourtant les preuves que nous approchons des limites physiques \u00e0 la croissance sont largement n\u00e9glig\u00e9es, comme si la question ne nous concernait pas, comme si elle ne devait se poser que dans un avenir lointain.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Bien pire, les risques que l’atteinte des limites provoque un effondrement \u00e9conomique plut\u00f4t qu’un simple plafonnement de la prosp\u00e9rit\u00e9, risques qui se pr\u00e9cisent de plus en plus, ne sont ni aper\u00e7us ni discut\u00e9s en dehors de cercles tr\u00e8s r\u00e9duits.<\/em><\/p>\n

Comment un tel aveuglement est-il possible ? A quelles limites et quels risques l’\u00e9conomie mondiale fait-elle face \u00e0 court\/moyen terme ? Gail Tverberg, analyste des liens entre \u00e9nergie et \u00e9conomie et notamment des impacts pr\u00e9visibles des limites sur les ressources naturelles, m\u00e8ne l’enqu\u00eate.<\/em><\/p>\n

\n

Original en anglais<\/a> – Gail Tverberg, 6 f\u00e9vrier 2014<\/p>\n

Traduction en fran\u00e7ais et Notes<\/ins> – Alexis Toulet<\/p>\n

Combien de temps la croissance \u00e9conomique peut-elle continuer sur une plan\u00e8te finie ? C’est la question \u00e0 laquelle le livre de Donella Meadows et al. \u00ab\u00a0Les Limites \u00e0 la Croissance (dans un monde fini)\u00a0\u00bb<\/a>, publi\u00e9 en 1972 (NdT : et mis \u00e0 jour en 2004<\/em>), cherchait \u00e0 r\u00e9pondre. Les mod\u00e8les informatiques que l’\u00e9quipe de chercheurs construisit sugg\u00e9raient fortement que l’\u00e9conomie mondiale s’effondrerait \u00e0 un moment quelconque de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 21\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

J\u2019\u00e9tudie depuis 2005 quelle est la situation r\u00e9elle quant aux limites sur les ressources. La conclusion \u00e0 laquelle j’arrive est que l’\u00e9quipe de chercheurs de 1972 avait bien raison. En fait, l’effondrement annonc\u00e9 est pratiquement \u00e0 notre porte et devrait commencer d’ici un \u00e0 deux ans.(01)<\/a> Par bien des aspects, l\u2019effondrement semble d\u00e9j\u00e0 avoir commenc\u00e9, tels la Grande R\u00e9cession de 2008-2009 et l’effondrement de l’\u00e9conomie de petits pays comme la Gr\u00e8ce et l’Espagne. Comment l’effondrement peut-il \u00eatre si proche, sans pratiquement que la population n\u2019en ait aucune alerte ?<\/p>\n

Pour expliquer la situation, j’exposerai d’abord pourquoi nous atteindrons \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance les Limites \u00e0 la Croissance. Je donnerai ensuite une liste de neuf raisons qui ont fait n\u00e9gliger la crise qui nous est promise \u00e0 court terme.<\/p>\n

Pourquoi nous atteindrons \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance les Limites \u00e0 la Croissance<\/h4>\n

En termes simples, notre probl\u00e8me en tant que peuple est que nous ne sommes plus en train de nous enrichir. Nous sommes au contraire en train de nous appauvrir, comme on le voit \u00e0 la difficult\u00e9 qu’ont les jeunes \u00e0 trouver des emplois bien pay\u00e9s. Comme nous nous appauvrissons, il devient de plus en plus difficile de payer nos dettes avec int\u00e9r\u00eat. C’est la combinaison du manque de croissance dans l’\u00e9conomie r\u00e9elle et du besoin de croissance du fait du syst\u00e8me d’endettement dont on peut s’attendre \u00e0 ce qu’elle d\u00e9bouche sur un effondrement.<\/p>\n

La raison pour laquelle nous nous appauvrissons, c’est que des parties dissimul\u00e9es de notre \u00e9conomie absorbent maintenant de plus en plus de ressources, ce qui en laisse moins pour produire les biens et services que nous sommes accoutum\u00e9s \u00e0 acheter. Ces parties dissimul\u00e9es de notre \u00e9conomie sont affect\u00e9es par l’\u00e9puisement des ressources. Par exemple, il faut maintenant davantage de ressources pour extraire le p\u00e9trole. C’est pourquoi le prix du p\u00e9trole a plus que tripl\u00e9 depuis 2002.(02)<\/a> Il faut aussi davantage de ressources pour bien des processus cach\u00e9s, comme des puits plus profonds ou la d\u00e9salinisation pour produire de l’eau, et davantage d’\u00e9nergie pour produire des m\u00e9taux depuis des minerais \u00e0 faible concentration.(03)<\/a><\/p>\n

Le probl\u00e8me alors que nous atteignons toutes ces limites est un manque de capital physique pour l\u2019investissement<\/strong>, comme le p\u00e9trole, le cuivre et les m\u00e9taux rares. Quoique nous puissions en extraire davantage, certains comme le p\u00e9trole sont utilis\u00e9s de bien des mani\u00e8res pour compenser des probl\u00e8mes d’\u00e9puisement. Nous nous retrouvons avec trop de demandes adress\u00e9es \u00e0 la production de p\u00e9trole \u2013 il n’y en a pas assez pour \u00e0 la fois 1) compenser les nombreux probl\u00e8mes d’\u00e9puisement que le monde rencontre et 2) ajouter les nouvelles usines et capacit\u00e9s d’extraction n\u00e9cessaires pour que l’\u00e9conomie mondiale continue \u00e0 cro\u00eetre.<\/p>\n

Avec trop de demandes adress\u00e9es \u00e0 la production de p\u00e9trole, c\u2019est la \u00ab\u00a0croissance \u00e9conomique\u00a0\u00bb qui tend \u00e0 \u00eatre sacrifi\u00e9e. Les pays qui retirent la proportion la plus \u00e9lev\u00e9e de leur \u00e9nergie du p\u00e9trole tendent \u00e0 \u00eatre sp\u00e9cialement affect\u00e9s parce que les prix du p\u00e9trole \u00e9lev\u00e9s tendent \u00e0 rendre les produits de ces pays inabordables. Les pays pr\u00e9sentant un d\u00e9clin de long terme de la consommation de p\u00e9trole, tels Etats-Unis, pays de l’Union Europ\u00e9enne et Japon, se retrouvent en r\u00e9cession ou en croissance tr\u00e8s lente.<\/p>\n

\"previsions_fmi_croissance_mondiale_m\"<\/a><\/p>\n

Les pr\u00e9visions de croissance mondiale future ne cessent d’\u00eatre revues… toujours \u00e0 la baisse<\/em><\/p>\n

Malheureusement, le probl\u00e8me sur lequel ceci semble d\u00e9boucher est l’effondrement. Le probl\u00e8me, c’est le lien avec la dette<\/strong>. La dette peut \u00eatre beaucoup plus facilement rembours\u00e9e avec int\u00e9r\u00eat dans une \u00e9conomie en croissance que dans une \u00e9conomie en contraction. parce que s’endetter c’est en fait hypoth\u00e9quer l’avenir \u2013 ce qui est beaucoup plus facile quand on suppose que demain sera meilleur qu’aujourd’hui, plut\u00f4t que lorsque demain est pire qu’aujourd’hui.(04)<\/a><\/p>\n

Nous ne pouvons pas faire fonctionner notre \u00e9conomie actuelle sans dette. C’est la dette qui nous a permis de \u00ab\u00a0tirer\u00a0\u00bb la croissance \u00e9conomique. Les consommateurs peuvent acheter des voitures, des maisons, une \u00e9ducation sup\u00e9rieure sans en avoir d’abord \u00e9pargn\u00e9 le montant.(05)<\/a> Des entreprises peuvent construire des usines et extraire des m\u00e9taux sans avoir d’abord \u00e9pargn\u00e9 des profits ant\u00e9rieurs pour financer ces op\u00e9rations. Nous pouvons d\u00e9sormais op\u00e9rer de longues cha\u00eenes logistiques, y compris de nombreuses entreprises d\u00e9pendantes de l’endettement. La possibilit\u00e9 de s’endetter permet bien plus d’investissement que si les entreprises ne pouvaient utiliser que ce qu’elles ont d’abord gagn\u00e9.<\/p>\n

Si nous abandonnons notre syst\u00e8me \u00e9conomique \u00e0 base d’endettement, nous perdons la capacit\u00e9 d’extraire le p\u00e9trole et les autres ressources qui nous apparaissent facilement disponibles.(06)<\/a> Nous pouvons avoir une \u00e9conomie simple et locale, peut-\u00eatre bas\u00e9e sur le bois comme source d’\u00e9nergie principale, sans endettement. Mais il semble peu probable que nous puissions conserver une \u00e9conomie mondiale fournissant le g\u00eete et le couvert \u00e0 7,2 milliards de personnes.(07)<\/a><\/p>\n

Ce qui rend la situation si inqui\u00e9tante est que la finance semble \u00eatre maintenant proche d’une crise.(08)<\/a> L’endettement autre que public n’a pas cru tr\u00e8s rapidement depuis 2008. Les gouvernements ont tent\u00e9 de r\u00e9soudre le probl\u00e8me en gardant les taux d’int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s bas et en utilisant l’assouplissement quantitatif. Maintenant les Etats-Unis commencent \u00e0 r\u00e9duire le rythme de l’assouplissement.(09)<\/a> Si les taux d’int\u00e9r\u00eat devaient augmenter beaucoup, nous verrions probablement revenir la r\u00e9cession, avec beaucoup de licenciements. Si cela arrivait, les banqueroutes redeviendraient un probl\u00e8me et le cr\u00e9dit s’ass\u00e8cherait comme \u00e0 la fin 2008. Sans cr\u00e9dit, le prix de toutes les mati\u00e8res premi\u00e8res tombera, comme \u00e0 la fin 2008.(10)<\/a> Sans la magie transitoire de l’assouplissement, les nouveaux investissements, m\u00eame dans le p\u00e9trole, seront sabr\u00e9s.(11)<\/a> Les gouvernements devront r\u00e9duire leur taille et pourraient m\u00eame s’effondrer.<\/p>\n

Nous avons en fait d\u00e9j\u00e0 un probl\u00e8me de prix du p\u00e9trole trop bas pour encourager la production de p\u00e9trole, voir mon texte \u00ab\u00a0A quoi s’attendre ? Un prix du p\u00e9trole plus bas, malgr\u00e9 des co\u00fbts d’extraction en hausse\u00a0\u00bb<\/a> (lien en anglais<\/em>)(12)<\/a> Les autres mati\u00e8res premi\u00e8res aussi ont des prix stables ou d\u00e9croissants. Le souci est que ces prix plus bas d\u00e9boucheront sur la d\u00e9flation. Avec la d\u00e9flation, l’endettement est fortement d\u00e9courag\u00e9 parce que le co\u00fbt de l’endettement, ajust\u00e9 de l’inflation, augmente. Si un cycle d\u00e9flationniste de dette est d\u00e9marr\u00e9, il pourrait y avoir une grande d\u00e9crue de l’endettement en quelques ann\u00e9es. Ce serait une autre mani\u00e8re d’en arriver \u00e0 l’effondrement.<\/p>\n

Pourquoi d’autres ne voient-ils pas le probl\u00e8me qui est maintenant \u00e0 notre porte ?<\/h4>\n
1. C’est une histoire compliqu\u00e9e, et une histoire interdisciplinaire.<\/h5>\n

M\u00eame essayer de la r\u00e9sumer en quelques paragraphes n’est pas chose ais\u00e9e. La plupart des gens qui connaissent les questions du p\u00e9trole ne connaissent pas les sujets financiers, et vice versa.<\/p>\n

2. Les \u00e9conomistes ont manqu\u00e9 des points essentiels<\/h5>\n

Les \u00e9conomistes ont manqu\u00e9 le r\u00f4le fondamental de la dette pour l’extraction des carburants fossiles et pour faire fonctionner l’\u00e9conomie en g\u00e9n\u00e9ral. Ils n\u2019ont pas vu non plus que dans un monde fini, cette dette ne peut augmenter ind\u00e9finiment, sinon elle cro\u00eetra bien au-del\u00e0 des ressources physiques qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour rembourser la dette.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes n’ont pas vu non plus que l’\u00e9puisement des ressources agit d’une mani\u00e8re \u00e9quivalente \u00e0 un \u00e9norme frein \u00e0 la productivit\u00e9. Les min\u00e9raux doivent \u00eatre s\u00e9par\u00e9s d’une quantit\u00e9 toujours croissante de substrat, et les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques doivent \u00eatre extraites d’endroits de plus en plus difficiles. Des prix de l’\u00e9nergie \u00e9lev\u00e9s, que ce soit pour le p\u00e9trole ou pour l’\u00e9lectricit\u00e9, sont un signe d’inefficacit\u00e9 \u00e9conomique. Si les prix de l’\u00e9nergie sont \u00e9lev\u00e9s, ils sont un frein pour l’\u00e9conomie.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes n’ont pas vu le r\u00f4le cl\u00e9 que tient le p\u00e9trole \u2013 un r\u00f4le dans lequel il n’est pas facile \u00e0 remplacer.(13)<\/a> Nos industries du transport, de l’agriculture et de la construction sont toutes lourdement d\u00e9pendantes du p\u00e9trole. Beaucoup de produits sont fabriqu\u00e9s \u00e0 partir de p\u00e9trole, depuis les m\u00e9dicaments jusqu\u2019aux tissus et \u00e0 l’asphalte.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes ont suppos\u00e9 que les salaires pouvaient cro\u00eetre sans intrants \u00e9nerg\u00e9tiques, mais l’exp\u00e9rience r\u00e9cente montre que les \u00e9conomies dont l’utilisation de p\u00e9trole r\u00e9tr\u00e9cit sont celles dont les opportunit\u00e9s d’emploi aussi sont r\u00e9tr\u00e9cies. Les \u00e9conomistes ont construit des mod\u00e8les comme quoi les prix en augmentant r\u00e9soudraient tous les manques, que ce soit par la substitution ou la destruction de la demande,(14)<\/a> mais ils ne se sont pas arr\u00eat\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer \u00e0 quel point cette destruction de demande peut \u00eatre destructrice pour une \u00e9conomie d\u00e9pendant du p\u00e9trole pour fabriquer et transporter les biens.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes n\u2019ont pas remarqu\u00e9 que la mondialisation acc\u00e9l\u00e8re l’\u00e9puisement des ressources et augmente les \u00e9missions de CO2, parce qu’elle ajoute un grand nombre de consommateurs au march\u00e9 mondial.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes ont aussi manqu\u00e9 le fait que les salaires sont extr\u00eamement importants pour faire fonctionner les \u00e9conomies. Si les salaires sont r\u00e9duits, que ce soit \u00e0 cause de la concurrence avec des travailleurs \u00e0 bas salaires de pays chauds (qui n’ont pas besoin de salaires si \u00e9lev\u00e9s pour maintenir leur niveau de vie, parce qu’ils n’ont pas besoin de maisons en dur ni de carburant pour chauffer leurs foyers)(15)<\/a> ou \u00e0 cause de l’automatisation, la croissance \u00e9conomique va probablement ralentir ou chuter. Les profits des entreprises ne sont pas un substitut pour les salaires.<\/p>\n

3. Les d\u00e9fenseurs du Pic du p\u00e9trole ont manqu\u00e9 des points cl\u00e9<\/h5>\n

Les d\u00e9fenseurs du pic du p\u00e9trole sont un groupe diversifi\u00e9, donc je ne peux pr\u00e9tendre qu’ils ont tous les m\u00eames opinions.
\nUne opinion commune est que juste parce que le p\u00e9trole, ou le gaz, ou le charbon semblent disponibles avec notre technologie actuelle, ils seront effectivement extraits. Cette opinion est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e que le \u00ab\u00a0Pic de Hubbert\u00a0\u00bb est une mod\u00e9lisation raisonnable de l’extraction de p\u00e9trole future.(16)<\/a> Dans ce mod\u00e8le, on suppose qu’environ 50% de l’extraction a lieu apr\u00e8s le pic de consommation de p\u00e9trole. M\u00eame Hubbert n’a pas dit cela \u2013 ses graphiques montraient toujours une autre source d’\u00e9nergie, telle le nucl\u00e9aire, augmentant fortement avant que la production de carburants fossiles ne commence \u00e0 diminuer.<\/p>\n

En l’absence d’un substitut parfait, la chute risque d’\u00eatre tr\u00e8s brutale. Ceci parce que la population cro\u00eet en parall\u00e8le de l’utilisation des carburants fossiles. Lorsque l’utilisation de ces carburants d\u00e9croit, les citoyens deviennent tout \u00e0 coup beaucoup plus pauvres. Les services gouvernementaux doivent \u00eatre r\u00e9duits, le gouvernement pourrait m\u00eame s’effondrer. La destruction de nombreux emplois est probable, rendant difficile d’acheter les biens de consommation. Il pourrait y avoir des batailles pour s’approprier les ressources qui restent. Ce que montre la courbe de Hubbert est quelque chose comme une limite sup\u00e9rieure de la production, si l’\u00e9conomie continue \u00e0 fonctionner comme maintenant, en d\u00e9pit des disruptions que la perte de sources d’\u00e9nergie provoquera.(17)<\/a><\/p>\n

Un probl\u00e8me voisin est la croyance que des prix du p\u00e9trole \u00e9lev\u00e9s permettront \u00e0 une production de p\u00e9trole de continuer ind\u00e9finiment. On pourrait donc s’en sortir en utilisant moins de p\u00e9trole. Premi\u00e8rement, la croyance que les prix du p\u00e9trole peuvent augmenter suffisamment subit maintenant le test de v\u00e9rit\u00e9. Le fait que le prix du p\u00e9trole ne soit pas suffisamment \u00e9lev\u00e9 force les p\u00e9troliers \u00e0 r\u00e9duire leurs nouveaux projets, au lieu de quoi ils reversent les profits aux actionnaires sous forme de dividende<\/a>.(18)<\/a> Si l’\u00e9conomie commence \u00e0 se contracter \u00e0 cause d’une baisse de l’extraction de p\u00e9trole, un effondrement du cr\u00e9dit entra\u00eenera probablement des prix encore plus bas, et une r\u00e9duction importante dans la production.<\/p>\n

4. Une foi excessive dans la substitution<\/h5>\n

Un th\u00e8me r\u00e9p\u00e9t\u00e9 par tout le monde depuis les \u00e9conomistes jusqu\u2019aux tenants du pic du p\u00e9trole est que la substitution fera notre salut<\/em>.<\/p>\n

\"tout_est_possible_m\"<\/a><\/p>\n

Optimisme et article de foi… est-ce vraiment justifi\u00e9 ?<\/em><\/p>\n

Ils n\u00e9gligent plusieurs points cl\u00e9. L’un est que si un effondrement financier est dans l’avenir proche, notre capacit\u00e9 \u00e0 trouver des substituts dispara\u00eetra pratiquement imm\u00e9diatement<\/em> (ou du moins en quelques ann\u00e9es)<\/p>\n

Un autre point cl\u00e9 est que ce qui nous manque vraiment maintenant, c\u2019est le capital \u00e0 investir<\/strong><\/em>, sous forme de p\u00e9trole et d’autres ressources naturelles n\u00e9cessaires \u00e0 la fabrication de nouvelles voitures au gaz(19)<\/a> et des stations-service dont elles ont besoin. Un manque comparable de capital d’investissement menace les plans de passer aux voitures \u00e9lectriques. Les salari\u00e9s modestes ne peuvent s’offrir de co\u00fbteux v\u00e9hicules \u00e9lectriques, surtout si la transition est si rapide que la valeur de leur v\u00e9hicule actuel s’effondre \u00e0 z\u00e9ro.<\/p>\n

Encore un autre point cl\u00e9 est que les alternatives que nous \u00e9tudions sont elles aussi limit\u00e9es. Nous utilisons bien plus de p\u00e9trole que de gaz naturel(20)<\/a> ; tenter de substituer le gaz naturel \u00e0 la place du p\u00e9trole am\u00e8nera rapidement \u00e0 un manque de gaz naturel. Multiplier voitures \u00e9lectriques, centrales solaires et \u00e9oliennes am\u00e8nera \u00e0 un manque en terres rares et autres min\u00e9raux n\u00e9cessaires pour les construire.(21)<\/a> Quoique la plupart de ces min\u00e9raux puissent \u00eatre obtenus \u00e0 partir de gisements moins concentr\u00e9s, utiliser ces gisements ram\u00e8nera pr\u00e9cis\u00e9ment au genre de manque en capital d’investissement qui est notre probl\u00e8me de d\u00e9part.<\/p>\n

Et encore, l’\u00e9lectricit\u00e9 ne peut remplacer le p\u00e9trole, \u00e0 cause du besoin \u00e9norme en capital d’investissement (qui est ce qui nous manque) pour permettre la transition. Il y a encore un probl\u00e8me de temps disponible.<\/p>\n

Un point cl\u00e9 encore : l’\u00e9lectricit\u00e9 intermittente ne peut remplacer l’\u00e9lectricit\u00e9 dont la production est ais\u00e9ment r\u00e9glable<\/em>. Ce que l’\u00e9lectricit\u00e9 intermittente remplace c\u2019est le carburant fossile utilis\u00e9 pour faire l’\u00e9lectricit\u00e9 plus facilement r\u00e9glable.(22)<\/a> Cette substitution \u00e9tend (en th\u00e9orie) la dur\u00e9e de vie de nos r\u00e9serves en \u00e9nergie fossile. Cette th\u00e9orie n’est v\u00e9rifi\u00e9e que si nous croyons que l’extraction de gaz naturel et de charbon n’est limit\u00e9e que par la quantit\u00e9 pr\u00e9sente dans le sol et notre niveau technologique (c’est l’hypoth\u00e8se qui structure les estimations de l’AEI des futures consommations d’\u00e9nergie fossile)<\/p>\n

Si la limite sur l’extraction de charbon et de gaz naturel est en fait une limite sur le capital \u00e0 investir (y compris le p\u00e9trole) et si cette limite se manifeste comme une limite sur la dette, alors la situation est diff\u00e9rente. Dans un tel cas, un fort investissement dans les renouvelables devrait acc\u00e9l\u00e9rer la marche vers l’effondrement des \u00e9conomies qui font ce choix, \u00e0 cause de l\u2019investissement initial \u00e9lev\u00e9 et des faibles gains de court terme de ces technologies.<\/p>\n

5. Une foi excessive dans les analyses de Taux de Rendement Energ\u00e9tique (TRE) ou Analyse du Cycle de Vie (ACV)<\/h5>\n

De faibles TRE(23)<\/a> et de mauvaises ACV sont une partie de notre probl\u00e8me, mais pas notre probl\u00e8me entier. Ce serait oublier le temps \u2013 qui est un facteur critique, si notre probl\u00e8me est la disponibilit\u00e9 insuffisante de capital d’investissement et le besoin de gains \u00e9lev\u00e9s \u00e0 court terme.<\/p>\n

Les analyses de TRE font aussi des hypoth\u00e8ses sur la substituabilit\u00e9 \u2013 qui n’est en g\u00e9n\u00e9ral pas possible s\u2019agissant du p\u00e9trole, pour les raisons d\u00e9crites ci-dessus. Quoique les \u00e9tudes de TRE et d’ACV puissent fournir des informations importantes, il est facile de surestimer leur valeur pr\u00e9dictive. Elles ne sont pas con\u00e7ues pour dire quand les Limites \u00e0 la Croissance frapperont, par exemple.<\/p>\n

6. Le financement par les gouvernements m\u00e8ne \u00e0 trop de recherche dans de mauvaises directions et pas assez dans la bonne<\/h5>\n

Les gouvernements sont dans le d\u00e9ni au sujet des Limites \u00e0 la Croissance, ou m\u00eame des ressources en p\u00e9trole.(24)<\/a> Les gouvernements s’appuient sur des \u00e9conomistes qui semblent aveugles \u00e0 ce qui se passe.(25)<\/a><\/p>\n

Les chercheurs basent leurs analyses sur ce que les chercheurs pr\u00e9c\u00e9dents avaient fait. Ils ont tendance \u00e0 \u00ab\u00a0suivre l’argent qui finance la recherche\u00a0\u00bb et \u00e0 travailler sur la marotte du jour, celle qui leur permettra d’obtenir un financement. Rien de tout cela ne donne des recherches dans les domaines li\u00e9s \u00e0 notre v\u00e9ritable probl\u00e8me.<\/p>\n

7. Les citoyens individuels sont facilement tromp\u00e9s par les articles pr\u00e9tendant que le p\u00e9trole est abondant<\/h5>\n

Les citoyens ne r\u00e9alisent pas que la raison pour laquelle le p\u00e9trole est abondant est que le prix du p\u00e9trole est \u00e9lev\u00e9, le financement est largement disponible et les taux d’int\u00e9r\u00eat sont bas.(26)<\/a> De plus, si le p\u00e9trole apparait abondant, c\u2019est en partie parce que les citoyens \u00e0 bas revenus ne peuvent pas s’acheter les produits faits avec du p\u00e9trole, m\u00eame \u00e0 son niveau de prix actuel. Ch\u00f4mage et bas salaires entra\u00eenent une faible demande en p\u00e9trole, qui ressemble \u00e0 une offre abondante. Ce qui manque vraiment \u00e0 l’\u00e9conomie est le p\u00e9trole \u00e0 bas prix, quelque chose qui n’est pas disponible.(27)<\/a><\/p>\n

Les citoyens ne r\u00e9alisent pas non plus que le r\u00e9cent mouvement vers l’exportation de p\u00e9trole brut ne signifie pas qu’il y ait un surplus de p\u00e9trole brut.(28)<\/a> Cela veut dire que la capacit\u00e9 de raffinage pour ce p\u00e9trole est plus disponible \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n

Les histoires que lisent les consommateurs au sujet de production de p\u00e9trole en hausse sont rendues encore plus vraisemblables par les pr\u00e9dictions montrant que p\u00e9trole et autres sources d’\u00e9nergie augmenteront pendant encore beaucoup d’ann\u00e9es \u00e0 venir. Ces pr\u00e9dictions sont bas\u00e9es sur l’hypoth\u00e8se que la limite du p\u00e9trole extractible, c’est la limite du p\u00e9trole dans le sol. En r\u00e9alit\u00e9, la limite sera probablement une limite financi\u00e8re (sur la dette), qui arrivera bien plus t\u00f4t. Voir mon texte sur Pourquoi les pr\u00e9visions \u00e9nerg\u00e9tiques de l’AIE et de \u00ab\u00a02052\u00a0\u00bb de Randers sont fausses<\/a> (lien en anglais)<\/em><\/p>\n

8. R\u00e9ticence \u00e0 croire les mod\u00e8les originels des Limites \u00e0 la Croissance<\/h5>\n

Des \u00e9tudes r\u00e9centes comme celles de Hall et Day<\/a> (PDF, en anglais)<\/em> ou de Turner<\/a> indiquent que l\u2019\u00e9conomie mondiale suit en fait une trajectoire assez similaire \u00e0 celle que pr\u00e9disait le mod\u00e8le originel de Limites \u00e0 la Croissance. A mon avis, les principaux d\u00e9fauts des mod\u00e8les de 1972 de Limites \u00e0 la Croissance sont :<\/p>\n