{"id":92375,"date":"2017-01-28T18:59:22","date_gmt":"2017-01-28T17:59:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=92375"},"modified":"2017-01-28T18:59:22","modified_gmt":"2017-01-28T17:59:22","slug":"le-temps-quil-fait-le-27-janvier-2017-votez-hamon-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/01\/28\/le-temps-quil-fait-le-27-janvier-2017-votez-hamon-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 27 JANVIER 2017 (Votez Hamon !) – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 27 janvier 2017<\/a>. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 27 janvier 2017. Vous le savez peut-\u00eatre mais il y a un petit groupe qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0Les Amis du Blog de Paul Jorion\u00a0\u00bb qui rassemble essentiellement des gens qui ont contribu\u00e9 des billets, et qui continuent de le faire, au blog. Et, en ce moment, il y a un d\u00e9bat qui fait rage parmi ces personnes. Il faut bien le dire, il y a une grande masse qui ne dit pas grand-chose ou qui regarde, qui regarde ce qui se passe et puis, il y a en qui sont \u00ab\u00a0vocals\u00a0\u00bb comme on dit en anglais : il y en a qui s\u2019expriment parfois avec v\u00e9h\u00e9mence et l\u00e0, je vais vous dire, il y a plusieurs positions qui se d\u00e9gagent et c\u2019est toujours par rapport aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en France. Il y a des gens qui sont pour l\u2019abstention, qui consid\u00e8rent que, voil\u00e0, rapidement dit : \u00ab\u00a0\u00e9lections pi\u00e8ge \u00e0 cons\u00a0\u00bb et il ne faut pas se m\u00ealer de ce truc l\u00e0 d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, les choses vont se r\u00e9soudre mais pas par ce moyen l\u00e0, pas par le moyen d\u2019une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Il y a un petit groupe qui est en faveur de Monsieur M\u00e9lenchon et qui dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il faudrait\u2026 son processus est un processus plus radical que ce qu\u2019on entend par ailleurs et c\u2019est cela qu\u2019il faudrait soutenir\u00a0!\u00a0\u00bb Et puis il y a des gens qui s\u2019engagent dans la discussion qui a lieu en ce moment \u00e0 propos des primaires du Parti socialiste et des gens qui soutiennent Monsieur Hamon. Il n\u2019y a pas, – \u00e0 ma connaissance\u00a0– qui que ce soit qui soutienne, parmi les Amis du Blog de Paul Jorion, qui soutienne – en tout cas ils ne se sont pas exprim\u00e9s – Monsieur Fillon, Madame Le Pen, Monsieur Macron ou Monsieur Valls. Voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Et si tout \u00e7a ne se manifeste pas par des billets, ou de mani\u00e8re extr\u00eamement minime, c\u2019est essentiellement, je crois, parce que je ne pense pas personnellement, et je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit \u00e0 plusieurs occasions, que Monsieur M\u00e9lenchon puisse faire une diff\u00e9rence. J\u2019ai l\u2019impression que Monsieur M\u00e9lenchon a atteint, depuis bien des ann\u00e9es, un maximum d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s 15\u00a0% des \u00e9lecteurs qui pourraient voter pour lui. Je ne veux pas entrer dans les d\u00e9tails du pourquoi, pourquoi c\u2019est le cas.<\/p>\n

Et puis, il y a des gens qui se prononcent\u2026 voil\u00e0\u00a0! il y a des gens qui se voudraient se prononcer pour Hamon et qui savent que je suis oppos\u00e9 au produit phare de Monsieur Hamon et qui est le revenu universel<\/em>, le revenu de base<\/em>. Et l\u00e0, j\u2019ai eu r\u00e9cemment l\u2019occasion d\u2019exprimer, dans les pages du \u00ab\u00a0Monde\u00a0\u00bb, mon opinion<\/a>. C\u2019\u00e9tait pr\u00e9vu pour les Pages \u00e9conomiques, et puis, comme le d\u00e9bat faisait un peu rage, on a mis \u00e7a dans un d\u00e9bat, en compagnie, en particulier, de Monsieur Van Parijs qui s\u2019exprime depuis plusieurs ann\u00e9es en fonction de cela : du revenu universel. Mon opinion, l\u00e0-dessus, vous la savez, je l\u2019ai exprim\u00e9e, c\u2019est que voil\u00e0, le monde de la finance que je connais bien, j\u2019y ai travaill\u00e9 pendant 18 ans, il s\u2019est d\u00e9j\u00e0 dit \u00e0 diff\u00e9rents moments (rires) que ce n\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre pas une bonne id\u00e9e de me faire entrer, non pas que j\u2019allais faire ce dont on me\u00a0soup\u00e7onnait de faire\u00a0: qu\u2019un jour je ferais un livre qui s\u2019appellerait \u00ab\u00a0L\u2019anthropologie des banquiers \u00bb, mais j\u2019ai appris beaucoup de choses qu\u2019on ne dit pas ailleurs qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des banques et puis, moi j\u2019en parle ouvertement !<\/p>\n

Et alors cette id\u00e9e qu\u2019on pourrait d\u00e9gager 480 milliards, en France, de le distribuer aux gens et que le milieu de la finance serait l\u00e0 \u00e0 regarder en sifflotant, en se disant\u00a0: \u00ab Tiens, c\u2019est tr\u00e8s int\u00e9ressant mais cela ne nous concerne pas particuli\u00e8rement ! \u00bb, cette id\u00e9e l\u00e0, \u00e7a d\u00e9passe mon imagination (rires). S’il y a 480 milliards qui sont \u00e0 distribuer, la finance ne voudra le partager avec personne, elle voudra \u00e7a pour elle\u00a0! Et l\u00e0, je vous le dis\u00a0– c\u2019est 18 ans d\u2019exp\u00e9rience dans ce milieu financier – ce ne sont pas des gens qui font des cadeaux, ce ne sont pas des gens qui regardent les choses comme \u00e7a. Vous vous souvenez de l’affaire du Pacte de responsabilit\u00e9\u00a0? (rires) \u2013 je ris toujours parce que \u00e7a s\u2019appelait \u00ab \u00a0Pacte de responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb, responsabilit\u00e9 de quoi\u00a0? C\u2019\u00e9tait plut\u00f4t \u00ab\u00a0irresponsabilit\u00e9 du gouvernement\u00a0\u00bb\u00a0! Les homme d\u2019affaires ont dit\u00a0: \u00ab\u00a0Donnez-nous plein de milliards et on va cr\u00e9er autant d\u2019emplois\u00a0que vous allez donner des milliards ! \u00bb. Vous avez peut-\u00eatre vu, l\u00e0, j\u2019ai fait une chronique aussit\u00f4t pour \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb<\/a>, pour le journal \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb, en disant : il n\u2019y a pas de m\u00e9canisme connu qui transformerait des cadeaux faits au grands chefs d\u2019entreprises, qui transformerait \u00e7a en emplois\u00a0: \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas de m\u00e9canisme connu !\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Bon, qu\u2019est-ce qui s\u2019est pass\u00e9 quelques semaines plus tard\u00a0? Monsieur Gattaz, \u00e0 la t\u00eate du Medef, a dit\u00a0: \u00ab Des emplois\u00a0? (rires) mais vous voulez rigoler\u00a0! On aurait dit\u00a0: ‘On va faire du nougat avec \u00e7a !’, vous l\u2019auriez cru aussi\u00a0! Quels gogos ! comment vous avez pu croire \u00e7a\u00a0?\u00a0\u00bb. Et, pareil dans ce cas-ci : on va distribuer 480 milliards. Ce qui pourrait se passer au mieux, c\u2019est que la finance permette au monde de la consommation d\u2019en prendre une petite partie. Mais je dirais, voil\u00e0, c\u2019est au mieux.<\/p>\n

Alors, pour moi, voil\u00e0, j\u2019ai dit tout \u00e0 l\u2019heure\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e9lections \u2013 pi\u00e8ge \u00e0 cons\u00a0\u00bb\u00a0, c\u2019est l\u2019opinion de certains, et l\u00e0, l\u2019attrape-gogos, l\u2019attrape-couillons dans toute sa splendeur, pour moi c\u2019est cette id\u00e9e de Revenu universel<\/em>. On va donner de l’argent. On va le donner aux gens qui en ont besoin, tr\u00e8s bien, parfait\u00a0! On va le donner \u00e0 des gens qui n\u2019en ont pas besoin, alors qu\u2019est-ce qu\u2019ils vont en faire\u00a0? Ils vont le d\u00e9penser d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, et on les aidera du c\u00f4t\u00e9 de la finance et du c\u00f4t\u00e9 du milieu de la consommation\u00a0– du consum\u00e9risme – on les aidera \u00e0 le d\u00e9penser.<\/p>\n

\u00c7a co\u00fbtera tr\u00e8s cher \u00e0 la communaut\u00e9 et je ne sais pas pourquoi on donnerait cet argent l\u00e0 \u00e0 ces personnes l\u00e0. Il y a une variante, ce qu\u2019on appelle l\u2019imp\u00f4t n\u00e9gatif. Ce n\u2019est pas parce que c\u2019est Monsieur Milton Friedman qui a invent\u00e9 \u00e7a, je dirais que les pires imb\u00e9ciles peuvent avoir une bonne id\u00e9e de temps en tant, ou les pires crapules, je dirais plut\u00f4t dans son cas. Bon, \u00e7a c\u2019est une bonne id\u00e9e, que \u00ab\u00a0les gens qui n\u2019ont pas assez, eh bien, qu\u2019on le leur donne !\u00a0\u00bb Mais tout \u00e7a, encore, tout \u00e7a, vous l\u2019avez compris, \u00e7a se situe dans le monde des empl\u00e2tres sur une jambe de bois.<\/p>\n

Comment cela se fait que les gens qui ont besoin de l\u2019argent ne l\u2019aient pas\u00a0? C\u2019est \u00e7a le probl\u00e8me qu\u2019il faudrait, un jour, r\u00e9soudre et pas toujours dans une logique redistributive. Et ceux qui estiment qu\u2019ils n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficient pas et qui sont les gens qui ont du pouvoir vont\u00a0toujours emp\u00eacher que \u00e7a se passe. Alors, voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Alors, sur cette question, sur cette question des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en France, on me demande ce que j\u2019en pense. Alors, je pense la chose suivante, c\u2019est que effectivement, effectivement, on n\u2019a pas vraiment, parmi les gens qui se pr\u00e9sentent, on n\u2019a pas des gens qui pr\u00e9sentent ceux qu\u2019il faudrait. Par exemple, pour\u00a0remplacer cette id\u00e9e de Revenu universel par quelque chose qui \u00e9chapperait, qui pourrait \u00e9chapper enti\u00e8rement au monde de la finance, qui pourrait \u00e9chapper enti\u00e8rement au monde du consum\u00e9risme\u00a0: assurer la gratuit\u00e9 sur l\u2019indispensable. Euh… on a essay\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque de le faire sur la sant\u00e9\u00a0– c\u2019est en vie de liquidation. On a essay\u00e9 de le faire sur l\u2019\u00e9ducation nationale et c\u2019est en voie de liquidation aussi. Mais d\u2019abord, il faudrait restaurer la gratuit\u00e9 dans le domaine de la sant\u00e9, puis, dans celui de l\u2019\u00e9ducation et puis, on pourrait l\u2019assurer dans bien d\u2019autres endroits comme celui du transport, comme celui d\u2019une alimentation de base n\u00e9cessaire, etc. etc. \u00c7a peut se faire\u00a0! Aux \u00c9tats-Unis, il y a un grand syst\u00e8me de coupons et les gens vont, voil\u00e0, comme avec des ch\u00e8ques-restaurant. Si la communaut\u00e9 estime qu\u2019ils font ce qu\u2019ils peuvent pour avoir \u00e0 manger, eux-m\u00eames, et qu\u2019ils n\u2019y arrivent pas pour des raisons de structures, eh bien, on aide les gens \u00e0 manger. La gratuit\u00e9, \u00e0 mon avis, c\u2019est prot\u00e9ger contre la pr\u00e9dation \u00e9ventuelle du… \u00ab\u00a0\u00e9ventuelle\u00a0\u00bb enfin bon\u00a0(rires)\u00a0! du milieu de la finance et de la consommation. Donc, voil\u00e0\u00a0! Je pourrais, je pourrais soutenir Monsieur Hamon, sauf que son id\u00e9e phare, \u00e7a me para\u00eet, excusez-moi l\u2019expression, \u00e7a me para\u00eet un attrape-couillons dans toute sa dimension. Voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019il faut faire\u00a0? Je vais terminer quand m\u00eame l\u00e0-dessus. Euh\u2026 moi, je crois personnellement, je crois que le fait que l\u2019on consid\u00e8re que les enjeux sont ailleurs que dans le domaine parlementaire, que dans les pr\u00e9sidentielles et dans les choses comme \u00e7a, cela ne veut pas dire qu\u2019il faut se d\u00e9sint\u00e9resser absolument de ce qui se passe de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9. Il peut toujours, voil\u00e0, y avoir des surprises.<\/p>\n

Il peut y avoir des surprises et il n\u2019y a pas de raison de rester chez soi en grommelant si on peut pousser les choses un petit peu dans la bonne direction, en allant voter dimanche. Alors, si moi j\u2019\u00e9tais Fran\u00e7ais – ce qui n\u2019est pas le cas – j\u2019irais voter pour Monsieur Hamon. J\u2019irais voter pour Monsieur Hamon, et puis, en esp\u00e9rant qu\u2019il se retrouve au premier tour et puis en esp\u00e9rant qu\u2019il va au 2\u00e8me tour. Et pendant tout ce temps l\u00e0, je dirais, je continuerais de r\u00e9p\u00e9ter ma critique de ses mesures phare et des autres, en esp\u00e9rant qu\u2019on en tiendra compte, qu\u2019on tiendra compte de ce que je peux dire.<\/p>\n

Alors, vous me demandez mon avis, et bien moi j\u2019irais voter, j\u2019irais voter dimanche, apr\u00e8s-demain et, j\u2019irais voter pour Monsieur Hamon.\u00a0C\u2019est mieux, \u00e0 mon avis, que de ne rien faire du tout. Hmm… voil\u00e0 et on verra par la suite. \u00c7a ne peut pas faire de tort, \u00e7a ne peut pas faire de tort que Monsieur Hamon se retrouve au premier tour et qu\u2019il l\u2019emporte au premier tour, et qu\u2019il l\u2019emporte, \u00e9ventuellement, au second.<\/p>\n

Est-ce que cela r\u00e9soudra tous les probl\u00e8mes\u00a0? Non. Est-ce que \u00e7a veut dire que le Revenu universel de base est une bonne id\u00e9e en soi\u00a0? Je ne le crois pas personnellement, je crois qu\u2019il y a de bien meilleures solutions aux probl\u00e8mes qui se posent.<\/p>\n

Enfin, voil\u00e0, si vous vouliez conna\u00eetre mon opinion eh bien, l\u00e0 voil\u00e0 et bonne chance. Et il fait un peu plus chaud, bien qu\u2019il pleuve, mais allez votez pour Monsieur Hamon. Voil\u00e0, tr\u00e8s bien\u00a0! Allez, \u00e0 bient\u00f4t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 27 janvier 2017<\/a>. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 27 janvier 2017. Vous le savez peut-\u00eatre mais il y a un petit groupe qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0Les Amis du Blog de Paul Jorion\u00a0\u00bb qui rassemble essentiellement des gens qui ont contribu\u00e9 des billets, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[2364],"class_list":["post-92375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-benoit-hamon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92375"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92390,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92375\/revisions\/92390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}