{"id":92580,"date":"2017-02-02T18:49:53","date_gmt":"2017-02-02T17:49:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=92580"},"modified":"2017-02-02T18:49:53","modified_gmt":"2017-02-02T17:49:53","slug":"implosion-chaos-et-opportunites-de-changement-par-jacques-seignan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/02\/implosion-chaos-et-opportunites-de-changement-par-jacques-seignan\/","title":{"rendered":"Implosion, chaos et opportunit\u00e9s de changement, par Jacques Seignan"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Tout le monde en convient, la barre pour nous tenir en haleine est devenue tr\u00e8s haute pour les romanciers et les sc\u00e9naristes (m\u00eame ceux de Game of Thrones\u00a0!). Encore une fois la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe la fiction, et de loin. Pensons aux pr\u00e9c\u00e9dentes campagnes, rythm\u00e9es par des sondages et quelques \u00e9checs dans la derni\u00e8re ligne droite \u2013 amplifi\u00e9s par ces m\u00eames sondages (Chirac \/ Balladur par exemple). Les Fran\u00e7ais sont \u00e0 la fois des spectateurs sid\u00e9r\u00e9s et des acteurs implacables. Il est devenu \u00e9vident de dire que rien n\u2019est plus pr\u00e9visible, sauf l\u2019impr\u00e9vu. Il y a certainement un effet politique diff\u00e9r\u00e9 de la Grande Crise de 2008, o\u00f9 rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu et, bien au contraire, tout a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9. Et cette crise fran\u00e7aise s\u2019articule avec les crises europ\u00e9enne et mondiale\u00a0: les syst\u00e8mes les mieux verrouill\u00e9s implosent. Que peut-il surgir de ce chaos\u00a0? Avons-nous enfin des opportunit\u00e9s positives de changements,\u00a0\u00e0 la hauteur des d\u00e9fis pos\u00e9s\u00a0?<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, on pourrait, comme Paul Jorion, estimer que c\u2019est pratiquement gagn\u00e9 pour M. Macron et partager ses regrets<\/a>. Des marxistes trop primaires sont pass\u00e9s \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du r\u00f4le des individus dans les luttes politiques\u00a0: il semble que l\u2019on doive toujours en passer par une sorte d\u2019incarnation pour porter des affects collectifs *. Par ailleurs pour sortir du pi\u00e8ge des hommes se croyant providentiels et faisant don de leur personne, vivre dans des d\u00e9mocraties plus apais\u00e9es, \u00ab\u00a0minimisant le dissensus\u00a0\u00bb [cf. Keynes<\/a>], les royaumes europ\u00e9ens, nous montrent un bon mod\u00e8le en s\u00e9parant pouvoir symbolique et effectif. Que ce soit par exemple MM. Blair ou Cameron, qui furent dot\u00e9s de l\u2019incroyable pouvoir d\u2019un Premier ministre britannique, aucun n\u2019eut la folie supr\u00eame de se fantasmer en roi d\u2019Angleterre, la place \u00e9tant fermement occup\u00e9e. Il faut reconna\u00eetre que Charles de Gaulle a fait une erreur car, \u00e0 sa suite, personne en France n\u2019a eu sa capacit\u00e9 \u00e0 incarner un roi de France tout en \u00e9tant un pr\u00e9sident parfaitement d\u00e9mocrate. En 1964, il fit une tourn\u00e9e de plus de trois semaines en Am\u00e9rique latine, son Premier ministre Georges Pompidou g\u00e9rant les affaires courantes (et il n\u2019y avait pas d\u2019Internet en ces temps-l\u00e0). Les pr\u00e9sidents \u00e0 quinquennat ont, eux, les yeux riv\u00e9s aux sondages et g\u00e8rent au jour le jour des choses d\u00e9risoires. Donc \u00e0 d\u00e9faut de monarchie \u00e0 la scandinave, un pr\u00e9sident \u00e0 l\u2019allemande serait une solution. (Royaliste, gaulliste, disciple de Lordon… \u00e7a va chauffer pour moi\u00a0!).<\/p>\n

C\u2019est donc dans ce contexte de crise et dans ce cadre institutionnel, que nous devons choisir un pr\u00e9sident. Laissons le pauvre peuple de droite \u00e0 son d\u00e9sarroi et examinons les possibilit\u00e9s \u00e0 gauche. Apr\u00e8s les Primaires de gauche, un nouvel acteur est apparu et un d\u00e9bat s\u2019est ouvert\u00a0: choisir Beno\u00eet Hamon ou Jean-Luc M\u00e9lenchon\u00a0? J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 l\u2019estime que je leur porte. La question est davantage de savoir quel pourrait \u00eatre le meilleur \u00ab\u00a0affect commun sur patte\u00a0\u00bb pour reprendre la formule de Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon. Il est malheureusement s\u00fbr que les sondages vont encore jouer de leur pernicieuse influence. C\u2019est comme \u00e7a, inutile de le refuser. Un \u00e9ditorialiste de qualit\u00e9, G\u00e9rard Courtois, a \u00e9crit un article dans lequel M. Hamon \u00e9tait qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0Monsieur 7%\u00a0\u00bb [Le Monde du 01.02.2017]. C\u2019\u00e9tait le pourcentage avant le r\u00e9sultat final et M. Valls \u00e9tait lui suppos\u00e9 faire un peu mieux avec 9%. Un de nos amis \u00e9met \u00e0 juste titre des objections et des doutes sur la validit\u00e9 des sondages qui sont \u00e9galement, il est vrai, un formidable instrument de manipulation. Mais cela jusqu\u2019\u00e0 un certain point. Les instituts de sondages vendent des sondages principalement \u00e0 des entreprises et les \u00e9lections sont une mani\u00e8re de valider leurs comp\u00e9tences. A mon avis, les sondages ne se trompent pas \u00e9norm\u00e9ment. Cette assertion para\u00eetra \u00e9tonnante mais il suffit de revoir les faits sans les lunettes opacifiantes mises sur nos nez. Ce journaliste avait oubli\u00e9 qu\u2019il y a forc\u00e9ment une dynamique, un momentum<\/em>, sp\u00e9cialement exacerb\u00e9e dans cette campagne, et M. Hamon en profite.<\/p>\n

Il est vraisemblable que les \u00e9lecteurs du Parti socialiste ont vu l\u2019occasion de donner trois messages en se mobilisant apr\u00e8s que ce candidat \u00ab\u00a0Frondeur\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 nettement en t\u00eate au premier tour\u00a0: rejeter la ligne politique de MM Hollande Macron et Valls\u00a0; contribuer \u00e0 refonder ce parti\u00a0; donner un \u00e9lan \u00e0 ce candidat (lui-m\u00eame \u00e9tant sans doute surpris). Et \u00e7a marche pour lui en ce moment\u00a0! Toutes pr\u00e9cautions prises, il est amusant de d\u00e9couvrir dans ce sondage\u00a0que M. Hamon est d\u00e9sormais la personnalit\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des Fran\u00e7ais<\/a> devant M. Macron… Qui l\u2019aurait cru\u00a0en janvier ? Maintenant tous les candidats, y compris M. Macron, vont devoir parfaitement \u00eatre clairs sur leurs vies et parcours. Tant mieux\u00a0!<\/p>\n

Un probl\u00e8me surgit avec M. Hamon\u00a0: \u00eatre le candidat du PS, est un \u00e9norme handicap. Un parti de gouvernement est constitu\u00e9 des plusieurs cercles (comme les Enfers)\u00a0: des adh\u00e9rents, des militants, des petits notables, des nobles parlementaires et les princes, les hi\u00e9rarques, nomm\u00e9s \u00e9l\u00e9phants au PS \u2013<\/em> au gouvernement de temps \u00e0 autre. Autour, pour que cette institution tienne, il faut bien des \u00e9lecteurs. Certes le PS est \u00ab\u00a0un astre mort\u00a0qui \u00e9met encore une lumi\u00e8re lointaine \u00bb (cf. la vid\u00e9o de F. Lordon<\/a>) mais des d\u00e9bris dispers\u00e9s pourraient \u00eatre r\u00e9unis \u00e0 nouveau. Beno\u00eet Hamon pourra-t-il agir\u00a0? Esp\u00e9rons-le mais ne doutons pas non plus que des d\u00e9bris parlementaires PS associ\u00e9s \u00e0 ceux de l\u2019autre parti de gouvernement permettraient \u00e0 M. Macron, une fois \u00e9lu, de faire facilement passer des lois de destruction massive de nos acquis sociaux et continuer d\u2019aller vers le pr\u00e9cipice ultralib\u00e9ral.<\/p>\n

Une autre controverse na\u00eet de la question de la Constitution, une des questions importantes avec l\u2019Europe qui divise ces deux hommes de gauche, et bien des progressistes, en font un absolu pr\u00e9alable, comme M. M\u00e9lenchon. Dans cette vid\u00e9o F. Lordon expose la n\u00e9cessit\u00e9 de forcer \u00ab\u00a0son\u00a0\u00bb candidat une fois \u00e9lu \u00e0 tenir ses promesses de changer la constitution… Nos amis \u00e9trangers sont bien surpris par cette passion fran\u00e7aise\u00a0: nous en sommes \u00e0 la N\u00b0 5\u00a0! Aux \u00c9tats-Unis, M. Trump et son conseiller Bannon tentent un coup de force \u00ab\u00a0proto-fasciste\u00a0\u00bb et on va v\u00e9rifier si la Constitution des P\u00e8res fondateurs est toujours aussi efficace. De m\u00eame le Royaume-Uni se passe de constitution \u00e9crite. Mais la V\u00e8me <\/sup>R\u00e9publique est un syst\u00e8me adaptable (b\u00e2tard) et il serait plus urgent de proc\u00e9der, selon moi, \u00e0 des actions drastiques et imm\u00e9diates plut\u00f4t que de chercher \u00e0 se perdre dans des d\u00e9bats constituants\u00a0: interdire la sp\u00e9culation (et enfin interdire tout ce qui a \u00e9t\u00e9 interdit d\u2019interdire), nationaliser les banques syst\u00e9miques, avoir des actions \u00e9cologiques chocs, et bien s\u00fbr mettre en place des r\u00e9formes institutionnelles (r\u00e9vocation des d\u00e9put\u00e9s durant leur mandat ) etc. Les lecteurs de ce blog les connaissent. Le changement de constitution est un bon moyen, il ne saurait \u00eatre une fin en soi \u2013 m\u00eame si l\u2019on comprend bien le message\u00a0: c\u2019est bien plus qu\u2019un changement de num\u00e9ro.<\/p>\n

Je partage l\u2019avertissement de Philippe Soubeyrand\u00a0<\/a>: la situation ne permet plus d\u2019atermoiements et sur le plan politique fran\u00e7ais, un candidat unique doit \u00e9merger \u00e0 gauche, d\u00e9sign\u00e9 et soutenu d\u2019un commun accord par MM Hamon et M\u00e9lenchon et leurs partis\u00a0: l\u2019un d\u2019eux ou quelqu\u2019un d\u2019autre.<\/p>\n

Il y encore en France une possibilit\u00e9 de sortie par le haut, d\u00e9mocratique, sinon les r\u00e9actions de la \u00ab\u00a0multitude\u00a0\u00bb pourraient \u00e0 la fin, \u00eatre incontr\u00f4lables. Il suffit de voir ce qui se passe dans un grand pays europ\u00e9en\u00a0: la Roumanie<\/a>. Les \u00e9lecteurs roumains, un peu perdus, ont r\u00e9\u00e9lu les m\u00eames corrompus mais ceux-ci ont sombr\u00e9 dans l\u2019hybris. C\u2019est un effet typique de caste qui emp\u00eache toute autodiscipline\u00a0: ils ont os\u00e9 faire des d\u00e9crets d\u2019amnistie pour 2500 d\u2019entre eux, coquins, copains et corrompus. Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon souligne (op. cit. p.156)\u00a0: \u00ab\u00a0(…) les ordres sociaux, qui sont des ordres de domination, sont incapables de se rendre stationnaires\u00a0: parce, les dominants se croyant tout permis, \u00ab<\/em> ils exag\u00e8rent \u2013 Jupiter les rend fous\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0\u00bb Est-il besoin de faire certains rapprochements\u00a0?<\/p>\n

Que ceux qui croient que des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9volutionnaires ne pourront plus jamais arriver en France devrait y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois\u00a0; nous avons nos traditions nationales… Mais nous avons aussi appris le prix \u00e0 payer pour la violence\u00a0: il faut faire tout pour ne pas en arriver l\u00e0.<\/p>\n

======<\/p>\n

* \u2013 <\/em>Fr\u00e9d\u00e9ric LORDON, Les affects de la politique<\/em>, Seuil, 2016. Lire p. 62\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est la multitude, donc, qui \u00e9lit une personne singuli\u00e8re comme personne charismatique (…) dont le charisme revient l\u2019affecter, elle en retour (…). [Le charisme] n\u2019est donc une puissance sociale que parce qu\u2019il est le recyclage de la puissance du social. L\u2019homme charismatique est un affect commun sur pattes<\/strong>, un affect commun en personne.\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout le monde en convient, la barre pour nous tenir en haleine est devenue tr\u00e8s haute pour les romanciers et les sc\u00e9naristes (m\u00eame ceux de Game of Thrones\u00a0!). Encore une fois la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe la fiction, et de loin. Pensons aux pr\u00e9c\u00e9dentes campagnes, rythm\u00e9es par des sondages et quelques \u00e9checs dans la derni\u00e8re […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[2364,71,1833],"class_list":["post-92580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-benoit-hamon","tag-frederic-lordon","tag-jean-luc-melenchon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92580"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92581,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92580\/revisions\/92581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}