{"id":92680,"date":"2017-02-05T15:48:41","date_gmt":"2017-02-05T14:48:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=92680"},"modified":"2017-02-09T09:02:07","modified_gmt":"2017-02-09T08:02:07","slug":"taxe-robots-la-bataille-est-tres-loin-detre-gagnee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/05\/taxe-robots-la-bataille-est-tres-loin-detre-gagnee\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Taxe robots\u00a0\u00bb : La bataille est tr\u00e8s loin d’\u00eatre gagn\u00e9e !"},"content":{"rendered":"

J’entends dire ceci<\/a> :<\/p>\n

Compte tenu de l’ampleur des impacts n\u00e9gatifs sur l’emploi, telle qu’anticip\u00e9e par le Parlement europ\u00e9en, celui-ci a r\u00e9dig\u00e9, en mai 2016, un projet de rapport \u00e0 la Commission. Il appelle \u00e0 une r\u00e9flexion sur une imposition des b\u00e9n\u00e9fices d’entreprises issus de l’utilisation de la robotique et de l’intelligence artificielle. Claudine Vlajcic re\u00e7oit l’anthropologue et \u00e9conomiste Paul Jorion qui, depuis quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, d\u00e9fend l’id\u00e9e d’une telle taxe.<\/p><\/blockquote>\n

Et vous entendrez un autre commentaire flatteur apparent\u00e9 sur FR 3 lorsque sera d\u00e9battu ce mois-ci au Parlement europ\u00e9en, le rapport contenant des recommandations \u00e0 la Commission concernant des re\u00cc\u20acgles de droit civil sur la robotique<\/a>.<\/p>\n

J’ai en effet lanc\u00e9 en 2012 cette id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0Taxe Sismondi\u00a0\u00bb sur les robots (et les logiciels) dans Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/a>, et j’ai d\u00e9velopp\u00e9 l’id\u00e9e en 2014 dans un d\u00e9bat avec Bruno Colmant intitul\u00e9 Penser l’\u00e9conomie autrement<\/a> :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans la pratique, le travailleur remplace\u00cc\u0081 par un automate ou un ordinateur est remercie\u00cc\u0081, et son espoir de retrouver un jour un emploi va diminuant au fur et \u00e0 mesure que la technologie progresse ; sito\u00cc\u201at remplace\u00cc\u0081, la machine travaille uniquement au profit des actionnaires et des patrons de l\u2019entreprise. Cet effet pervers, Sismondi (1773-1842) l\u2019avait de\u00cc\u0081j\u00e0 de\u00cc\u0081nonce\u00cc\u0081 dans les anne\u00cc\u0081es 1820, proposant que tout ouvrier remplace\u00cc\u0081 par une machine be\u00cc\u0081ne\u00cc\u0081ficie d\u2019une rente indexe\u00cc\u0081e sur la richesse cre\u00cc\u0081e\u00cc\u0081e de\u00cc\u0081sormais par celle-ci. Une proposition ancienne qu\u2019il faudra un jour ou l\u2019autre re\u00cc\u0081examiner…\u00a0\u00bb Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/em>, Fayard 2012, p. 142.<\/p><\/blockquote>\n

Ceci \u00e9tant dit, ce que le rapport propose est tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de ce que j’avais en t\u00eate, lisez plut\u00f4t le paragraphe en question :<\/p>\n

\u00a7 23 – estime que, compte tenu des effets potentiels du de\u00cc\u0081veloppement et du de\u00cc\u0081ploiement de la robotique et de l’intelligence artificielle sur l’emploi et donc sur la viabilite\u00cc\u0081 des re\u00cc\u0081gimes de se\u00cc\u0081curite\u00cc\u0081 sociale des E\u00cc\u0081tats membres, il y a lieu d’envisager la ne\u00cc\u0081cessite\u00cc\u0081 de de\u00cc\u0081finir des exigences de notification de la part des entreprises sur l’e\u00cc\u0081tendue et la part de la contribution de la robotique et de l’intelligence artificielle \u00e0 leurs re\u00cc\u0081sultats financiers, \u00e0 des fins de fiscalite\u00cc\u0081 et de calcul des cotisations de se\u00cc\u0081curite\u00cc\u0081 sociale; est d’avis qu’eu e\u00cc\u0081gard aux effets potentiels, sur le marche\u00cc\u0081 du travail, de la robotique et de l’intelligence artificielle, il convient d’envisager se\u00cc\u0081rieusement l’instauration d’un revenu universel de base, et invite l’ensemble des E\u00cc\u0081tats membres \u00e0 y re\u00cc\u0081fle\u00cc\u0081chir; (p. 11).<\/p><\/blockquote>\n

Par ailleurs, si l’on comprend bien Mady Delvaux, rapporteur, dans une interview le 12 janvier dans Lib\u00e9, le paragraphe en question a depuis tout simplement \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du rapport :<\/p>\n

Lors des discussions en commission juridique, le passage sur la taxe robot a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9\u2026<\/u>;<\/strong><\/p>\n

[…] J\u2019ai sorti ce passage parce que, manifestement, je n\u2019avais aucune chance d\u2019avoir une majorit\u00e9 mais je prends le risque de la trouver sur le revenu universel. La commission juridique est seulement comp\u00e9tente pour les lois sur la responsabilit\u00e9, mais on s\u2019est vite rendu compte qu\u2019on ne peut pas seulement parler des responsabilit\u00e9s quand on parle des robots parce que \u00e7a englobe des sujets beaucoup plus larges.<\/p><\/blockquote>\n

La bataille pour une \u00ab\u00a0Taxe robots\u00a0\u00bb est donc – c’est le moins qu’on puisse dire – encore tr\u00e8s loin d’\u00eatre gagn\u00e9e !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’entends dire ceci<\/a> :<\/p>\n

\n

Compte tenu de l’ampleur des impacts n\u00e9gatifs sur l’emploi, telle qu’anticip\u00e9e par le Parlement europ\u00e9en, celui-ci a r\u00e9dig\u00e9, en mai 2016, un projet de rapport \u00e0 la Commission. Il appelle \u00e0 une r\u00e9flexion sur une imposition des b\u00e9n\u00e9fices d’entreprises issus de l’utilisation de la robotique et de l’intelligence artificielle. […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1009,102],"tags":[2477,5029],"class_list":["post-92680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscalite-2","category-travail","tag-robotisation","tag-taxe-sismondi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92680"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92807,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92680\/revisions\/92807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}