{"id":92997,"date":"2017-02-17T16:00:22","date_gmt":"2017-02-17T15:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=92997"},"modified":"2017-02-17T16:43:57","modified_gmt":"2017-02-17T15:43:57","slug":"face-a-la-perspective-dun-effondrement-societal-certains-font-le-pari-du-changement-possible-par-cedric-chevalier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/17\/face-a-la-perspective-dun-effondrement-societal-certains-font-le-pari-du-changement-possible-par-cedric-chevalier\/","title":{"rendered":"Face \u00e0 la perspective d’un effondrement soci\u00e9tal, certains font le pari du changement possible<\/strong>, par C\u00e9dric Chevalier"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Olivier De Schutter, professeur de droit international \u00e0 l’Universit\u00e9 catholique de Louvain (UCL) et ex-rapporteur sp\u00e9cial pour le Droit \u00e0 l’alimentation du Conseil des droits de l’homme \u00e0 l\u2019ONU, \u00e9tait r\u00e9cemment \u00e0 Bruxelles, pour discuter de la strat\u00e9gie r\u00e9gionale \u00ab\u00a0Good Food\u00a0\u00bb et des pressions du d\u00e9r\u00e8glement climatique sur le syst\u00e8me soci\u00e9tal dominant. Dans sa conclusion, face aux pressions croissantes sur le syst\u00e8me actuel, dans une potentialit\u00e9 d\u2019effondrement de celui-ci par manque de r\u00e9silience, et par rapport aux \u00e9mergences actuelles de toutes une s\u00e9rie d\u2019innovations et d\u2019organisation alternatives citoyennes, il entrevoit quatre perspectives possibles.<\/p>\n

<\/p>\n

Un petit d\u00e9tour explicatif s\u2019impose avant de d\u00e9tailler ces quatre perspectives, car Olivier De Schutter les fonde sur la th\u00e9orie des transitions socio-techniques (Pour plus de d\u00e9tails\u00a0: ici<\/a> et l\u00e0<\/a>).<\/p>\n

Que dit cette th\u00e9orie\u00a0? Un petit dessin vaut mieux qu\u2019un grand discours\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La th\u00e9orie du changement sociotechnique con\u00e7oit le changement de mani\u00e8re syst\u00e9mique en distinguant plusieurs \u00e9l\u00e9ments\u00a0:<\/p>\n

– le paysage<\/strong> (socio-technical landscape)\u00a0: ce sont les contraintes de contexte et tendances lourdes, consid\u00e9r\u00e9es comme exog\u00e8nes au syst\u00e8me (au moins \u00e0 court et moyen terme) dans lequel le soci\u00e9t\u00e9 fonctionne\u00a0: les lois de la physique, la rar\u00e9faction des ressources fossiles, un changement climatique global, la croissance d\u00e9mographique, etc.<\/p>\n

– le r\u00e9gime socio-technique<\/strong> (socio-technical regime)\u00a0: c\u2019est la configuration particuli\u00e8re, historique, sociale et technique, d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine. C\u2019est la mani\u00e8re dont une soci\u00e9t\u00e9 fonctionne au niveau humain et mat\u00e9riel dans le paysage qu\u2019elle conna\u00eet \u00e0 une \u00e9poque donn\u00e9e. Par exemple\u00a0: le r\u00e9gime socio-technique \u00ab\u00a0chasseur-cueilleur\u00a0\u00bb (pas de machine, force humaine, organisation tribale), ou \u00ab\u00a0agricole m\u00e9di\u00e9val\u00a0\u00bb (moulin \u00e0 vent et \u00e0 eau, traction animale, f\u00e9odalit\u00e9) ou \u00ab\u00a0industriel du XIXe si\u00e8cle\u00a0\u00bb (machine \u00e0 vapeur, lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, absence de cong\u00e9s pay\u00e9s) ou notre r\u00e9gime actuel (\u00e9conomie globalis\u00e9e, production et consommation industrielle de masse, solidarit\u00e9 organis\u00e9e par les Etats, etc.).<\/p>\n

– les innovations de niche<\/strong>\u00a0(niche-innovations) : ce sont les fonctionnements sociaux et techniques innovants par rapport au r\u00e9gime socio-technique dominant. Par exemple\u00a0: l\u2019agriculture et l\u2019organisation urbaine \u00e9taient des innovations par rapport au r\u00e9gime \u00ab\u00a0chasseur-cueilleur\u00a0\u00bb, la machine \u00e0 vapeur et les syndicats d\u2019entreprise des innovations par rapport au r\u00e9gime \u00ab m\u00e9di\u00e9val\u00a0\u00bb, l\u2019informatique et le droit de vote des femmes des innovations par rapport au r\u00e9gime \u00ab\u00a0industriel du XIXe si\u00e8cle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Selon la th\u00e9orie du changement socio-technique, le r\u00e9gime socio-technique est influenc\u00e9 par le paysage et l\u2019influence en retour (par exemple, le changement climatique est \u00e0 la fois une contrainte exog\u00e8ne et un effet endog\u00e8ne de notre soci\u00e9t\u00e9). Un r\u00e9gime socio-technique ne peut perdurer que s\u2019il respecte \u00e0 terme les contraintes du paysage. Le r\u00e9gime socio-technique est \u00e9galement influenc\u00e9 par les innovations des niches, qui peuvent \u00e9ventuellement, si elles se g\u00e9n\u00e9ralisent, devenir parties int\u00e9grantes du r\u00e9gime dominant, en se substituant \u00e9ventuellement \u00e0 d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de configuration ant\u00e9rieurs (comme lorsque le papier remplace le parchemin qui remplace le papyrus ou comme lorsque la solidarit\u00e9 collective \u00e9tatique remplace la caisse syndicale d\u2019entreprise qui remplace la solidarit\u00e9 tribale).<\/p>\n

Les innovations de niche, ne peuvent \u00e9merger, cro\u00eetre et influencer le r\u00e9gime que si le r\u00e9gime leur offre un espace plus ou moins prot\u00e9g\u00e9 o\u00f9 elles peuvent incuber.<\/p>\n

Pour illustrer l\u2019ensemble de cette th\u00e9orie, nous pouvons par exemple dire que notre r\u00e9gime socio-technique actuel, une soci\u00e9t\u00e9 et une \u00e9conomie globale, lib\u00e9ralis\u00e9e, industrialis\u00e9e fait face \u00e0 un changement de paysage majeur, le r\u00e9chauffement climatique, qui impose des contraintes de plus en plus fortes \u00e0 son fonctionnement. Actuellement, le r\u00e9gime dominant fonctionne toujours sur la base des contraintes du paysage du pass\u00e9 (les \u00e9nergies fossiles \u00e9mettrices de CO2<\/sub> constituent encore l\u2019essentiel de son approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique et la pratique sociale de la mobilit\u00e9 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e). Il n\u2019est pas adapt\u00e9 aux nouvelles contraintes du paysage.<\/p>\n

Mais par ailleurs, des niches d\u2019innovation se cr\u00e9ent, croissent et influencent le r\u00e9gime dominant\u00a0: maisons passives, cyclisme, agro-agriculture, \u00e9nergies renouvelables, \u00e9conomie du partage, mouvement \u00ab\u00a0slow\u00a0\u00bb, etc. Certaines innovations sont progressivement absorb\u00e9es par le r\u00e9gime dominant, comme par exemple le standard d\u2019isolation passif des b\u00e2timents qui devient la norme l\u00e9gale.<\/p>\n

Revenons maintenant aux quatre perspectives possibles qu\u2019entrevoit Olivier De Schutter face aux pressions croissantes sur le syst\u00e8me actuel, dans une potentialit\u00e9 d\u2019effondrement de celui-ci, par manque de r\u00e9silience\u00a0:<\/p>\n

1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 le r\u00e9gime \u00e9volue en int\u00e9grant les \u00e9volutions du \u00ab\u00a0paysage\u00a0\u00bb, il s\u2019amende et s\u2019adapte et donc change (il ne croit pas \u00e0 cette piste) ;<\/p>\n

2)\u00a0 \u00a0 \u00a0 le r\u00e9gime r\u00e9cup\u00e8re les innovations et se reconfigure par cooptation d\u2019innovations de niche (il n\u2019y croit pas non plus) ;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0le r\u00e9gime s\u2019effondre suite \u00e0 des tensions interne au r\u00e9gime\u00a0; il y a d\u00e9-alignement suivi d\u2019un \u00ab\u00a0r\u00e9-alignement\u00a0\u00bb, reconstruction \u00e0 partir des \u00e9mergences (il ne s’exprime pas sur cette alternative…) ;<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Il y a substitution, le r\u00e9gime soutient les innovations qui restent inassimilables et coexistent dans un contexte mixte jusqu\u2019\u00e0 l\u2019effacement de l\u2019ancien r\u00e9gime (principe du \u00ab\u00a0cheval de Troie\u00a0\u00bb) (il croit plus \u00e0 cette derni\u00e8re possibilit\u00e9 et donc milite actuellement aupr\u00e8s de certains pouvoirs publics pour que ces innovations\/\u00e9mergences puissent coexister dans de meilleures conditions possibles).<\/p>\n

Pour bien mettre en \u00e9vidence leurs nuances, je r\u00e9-exprimerai les 4 perspectives alternatives de De Schutter de la mani\u00e8re suivante, en utilisant le r\u00e9f\u00e9rentiel th\u00e9orique de l’\u00e9volution, parfaitement adapt\u00e9 pour ce qui nous occupe (car b\u00e2ti sur environ 4 milliards d’ann\u00e9es d’\u00e9volution du Vivant dans un paysage en perp\u00e9tuel bouleversement) :<\/p>\n