{"id":93047,"date":"2017-02-19T20:00:00","date_gmt":"2017-02-19T19:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=93047"},"modified":"2018-08-15T19:05:12","modified_gmt":"2018-08-15T17:05:12","slug":"le-temps-quil-fait-le-17-fevrier-2017-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/19\/le-temps-quil-fait-le-17-fevrier-2017-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU&rsquo;IL FAIT LE 17 F\u00c9VRIER 2017 &#8211; Retranscription"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Retranscription de <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/17\/le-temps-quil-fait-le-17-fevrier-2017\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le temps qu&rsquo;il fait le 17 f\u00e9vrier 2017<\/a>. Merci \u00e0 Olivier de Taxis !<\/p><\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le vendredi 17 f\u00e9vrier 2017. Il y a trois jours je me trouvais \u00e0 Paris, enfin plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Issy-les-Moulineaux, et j&rsquo;ai enregistr\u00e9 une \u00e9mission au Cube qui est un centre culturel et on m&rsquo;avait demand\u00e9 de parler de l&rsquo;extinction du genre humain. <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/16\/le-cube-les-rendez-vous-du-futur-paul-jorion-lextinction-de-lhumanite-le-14-fevrier-2017\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Et vous pouvez voir \u00e7a<\/a>\u00a0: c&rsquo;est d\u00e9j\u00e0\u2026 c&rsquo;\u00e9tait en ligne hier, je l&rsquo;ai mis sur le blog. Je peux parler une heure !<!--more-->Quand on me donne l&rsquo;occasion de parler une heure, les choses sont&#8230; les choses sont plus simples que quand il s&rsquo;agit d&rsquo;essayer de placer sur des s\u00e9quences de 30 secondes des messages importants. En plus, les questions qui m&rsquo;\u00e9taient pos\u00e9es \u00e9taient des questions v\u00e9ritablement excellentes. J&rsquo;esp\u00e8re que vous allez regarder cela. C&rsquo;est un peu long mais sur cette question, extinction possible, transhumanisme, robotique, intelligence artificielle, j&rsquo;ai eu l&rsquo;occasion de m&rsquo;exprimer.<\/p>\n<p>Et la personne qui m&rsquo;invitait m&rsquo;a pos\u00e9 la question\u2026 m&rsquo;a dit\u2026 m\u2019a fait la r\u00e9flexion suivante : \u00ab Vous faites une vid\u00e9o toutes les semaines depuis neuf ans (\u00e7a fait 9 \u00d7 50, \u00e7a fait plus de 450, on doit \u00eatre \u00e0 pr\u00e8s de 470) est-ce que vous arrivez toujours \u00e0 trouver un sujet ? \u00bb et l\u00e0 j&rsquo;ai r\u00e9pondu, j&rsquo;ai dit : \u00ab Il ne m&rsquo;est jamais arriv\u00e9 de me dire : de quoi est-ce que je pourrais bien parler ? \u00bb. Et malheureusement, parce que \u00e7a refl\u00e8te un petit peu les temps qui sont les n\u00f4tres. Quelle \u00e9poque\u00a0!<\/p>\n<p>Je voudrais pour commencer,\u00a0 vous citer quelques chiffres. Les chiffres sont les suivants :<\/p>\n<ul>\n<li>courant <em>collectiviste anti-autoritaire<\/em>, 63 % des suffrages,<\/li>\n<li>courant <em>collectiviste marxiste<\/em>, 31 % des suffrages, et<\/li>\n<li>courant <em>mutuelliste,<\/em> dit encore \u00ab\u00a0proudhonien\u00a0\u00bb, 6 % des suffrages.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si vous additionnez, \u00e7a fait bien 100 %. Alors de quoi \u00e7a parle ? Et bien \u00e7a parle du quatri\u00e8me congr\u00e8s \u00e0 B\u00e2le de l&rsquo;<em>Association internationale des travailleurs<\/em> encore appel\u00e9e <em>l&rsquo;Internationale<\/em>. Et <em>l&rsquo;Internationale<\/em> aura v\u00e9cu de 1864 \u00e0 1872 \u2013 et bien entendu la Commune de Paris sera pass\u00e9e par l\u00e0, d&rsquo;autres \u00e9v\u00e9nements en Italie, en Suisse, en particulier. Et l\u00e0, je vous parle des chiffres des repr\u00e9sentations en 1869, donc on est \u00e0 trois ans&#8230; &#8211; on est \u00e0 cinq ans dans l&rsquo;existence de l&rsquo;Internationale\u00a0&#8211; on est \u00e0 trois ans de la scission et donc je vous r\u00e9p\u00e8te les chiffres : le courant marxiste 31 %, le courant anarchisant, proudhonien, mutuelliste 6 % et le courant qui s&rsquo;appelle lui-m\u00eame \u00ab\u00a0collectiviste anti-autoritaire\u00a0\u00bb, 63 %. Donc disons, un petit tiers pour les marxistes, un petit deux tiers pour les anti-autoritaires, et 6 % pour les proudhoniens mutuellistes.<\/p>\n<p>Alors pourquoi est-ce que les anti-autoritaires s&rsquo;appellent \u00ab\u00a0anti-autoritaires\u00a0\u00bb ? Eh bien essentiellement parce qu&rsquo;ils s&rsquo;opposent bien entendu aux marxistes. Et \u00e7a restera comme \u00e7a dans l&rsquo;histoire.<\/p>\n<p>Alors pourquoi est-ce que je vous cite ces chiffres ? Pour vous rappeler une chose essentiellement : c&rsquo;est qu&rsquo;un partage des voix \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de la gauche\u00a0&#8211; qui conduira d&rsquo;ailleurs \u00e0 la scission en 1872 de l&rsquo;Internationale (de l&rsquo;Association internationale des travailleurs) &#8211; \u00e7a ne date pas d&rsquo;hier. Il y a eu des \u00e9pisodes\u00a0: il y a eu en 1981\u00a0&#8211; de 1981 \u00e0 1984 &#8211; il y a eu deux gouvernements Mauroy en France : on a eu \u00e0 la fois des repr\u00e9sentants du MRG, du Parti socialiste et du Parti communiste. \u00c7a fait quoi ? \u00e7a nous fait trois ans. Trois ans\u00a0! Sinon il y a eu, d&rsquo;un c\u00f4t\u00e9 beaucoup moins rassurant, il y a eu la guerre d&rsquo;Espagne. La guerre d&rsquo;Espagne o\u00f9 le courant anti-autoritaire et le courant marxiste se sont d\u00e9chir\u00e9s : o\u00f9 ils ont perdu leur temps\u00a0&#8211; et c&rsquo;est assez abominable d&rsquo;ailleurs\u00a0&#8211; \u00e0 se d\u00e9chirer entre eux plut\u00f4t qu&rsquo;\u00e0 se battre contre leur ennemi commun.<\/p>\n<p>Donc coexistence souvent. Bon, on pourrait parler aussi \u00e9videmment de la r\u00e9volution russe o\u00f9 le courant marxiste \u00e9limine assez rapidement\u2026 les bolcheviks \u00e9liminent les mencheviks.<\/p>\n<p>Relations difficiles. Relations difficiles \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur d&rsquo;une gauche entre les marxistes et ceux qui s&rsquo;appelaient donc \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque les <em>anti-autoritaires<\/em> et qu&rsquo;on appellera par la suite \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0anarchistes\u00a0\u00bb et ainsi de suite. \u00c7a ne date pas d&rsquo;hier, \u00e7a ne date pas d&rsquo;hier qu&rsquo;un rapprochement entre messieurs Hamon et M\u00e9lenchon ne soit\u00a0pas dans l&rsquo;ordre des choses.<\/p>\n<p>Dans le pire des cas, c&rsquo;est la guerre civile entre eux, comme on a vu en Espagne avec tous les coups tordus possibles : voir les films de <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Land_and_Freedom\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ken Loach<\/a> sur le sujet, les rapports d&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Hommage_%C3%A0_la_Catalogne\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Orwell sur le sujet<\/a>. Enfin bon, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 bien document\u00e9. \u00c7a, c&rsquo;est dans le pire des cas. Dans le meilleur des cas, le gouvernement Mauroy sur une p\u00e9riode de trois ans en France et le reste du temps des approches inconciliables : v\u00e9ritablement inconciliables sur les choses importantes.<\/p>\n<p>Donc nous dire \u00ab La gauche est divis\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0&#8211; bon il y a une mani\u00e8re de dire : \u00ab Il n&rsquo;y a plus de gauche\u00a0\u00bb &#8211; mais non\u00a0: la gauche est divis\u00e9e. La gauche a toujours \u00e9t\u00e9 divis\u00e9e ! Il y a eu des rivalit\u00e9s bien entendu.<\/p>\n<p>Il y a eu des moments o\u00f9 des gens qui \u00e9taient \u00e0 gauche sont pass\u00e9s \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame-droite. Beaucoup des grands penseurs de l&rsquo;extr\u00eame-droite sont malheureusement venus de la gauche \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques. Il y a eu <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Henri_De_Man\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[Henri] De Man<\/a> en Belgique, il y a eu des r\u00e9flexions tr\u00e8s int\u00e9ressantes mais finalement assez ambigu\u00ebs de Monsieur <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Georges_Sorel\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[Georges] Sorel<\/a> en France et ainsi de suite.<\/p>\n<p>Il y a malheureusement des communications entre l&rsquo;extr\u00eame-gauche et l&rsquo;extr\u00eame-droite. Il y a un monsieur avec qui j&rsquo;ai discut\u00e9 hier, je ne connais pas son nom : il intervient sous pseudo sur le blog. Et ce monsieur dit : \u00ab Si un courant comme celui de Monsieur M\u00e9lenchon n&rsquo;est pas repr\u00e9sent\u00e9 [au second tour], eh bien moi, je pr\u00e9f\u00e8re voter FN ! \u00bb. Je lui ai dit que malheureusement il \u00e9tait typique d&rsquo;un certain type d&rsquo;attitude qui est qu&rsquo;entre la gauche marxiste &#8211; et que je n&rsquo;h\u00e9siterai pas \u00e0 appeler \u00ab\u00a0autoritaire\u00a0\u00bb par opposition \u00e0 \u00ab\u00a0anti-autoritaire\u00a0\u00bb -, entre les courants marxistes et certains courants d&rsquo;extr\u00eame-droite, il y a eu des\u2026 &#8211; voil\u00e0 : il y a eu des canaux de passage. Et si les preuves manquaient, eh bien il y a ce monsieur avec qui j&rsquo;ai discut\u00e9 hier sur mon propre blog. Il n&rsquo;est pas le seul\u00a0! Si vous regardez les intentions de vote en terme d&rsquo;appartenance \u00e0 des classes sociales, vous verrez maintenant que ce qu&rsquo;on appelle la <em>classe ouvri\u00e8re<\/em>\u00a0&#8211; ce qu&rsquo;il en reste &#8211; vote massivement en France pour le Front National.<\/p>\n<p>Alors tout \u00e7a n&rsquo;est pas tr\u00e8s optimiste. Est-ce que \u00e7a veut dire qu&rsquo;il ne faut pas essayer de faire quand m\u00eame comme on a fait entre 1981 et 1984 ? Si, bien entendu ! Mais \u00e7a ne sera pas \u00e9vident parce qu&rsquo;il y a un passif de 150 ann\u00e9es de division de la gauche entre marxistes et les autres, entre autoritaires et anti-autoritaires. Alors voil\u00e0, tout \u00e7a n&rsquo;est pas joyeux, comme je vous le dis\u00a0: \u00e7a ne veut pas dire qu&rsquo;il ne faut pas continuer d&rsquo;essayer mais le passif est tr\u00e8s lourd.<\/p>\n<p>De quoi je voulais encore parler ? Je voulais parler un peu des \u00c9tats-Unis. Je vous dis souvent qu&rsquo;il ne faut pas ignorer quand on est en France ce qui se passe aux \u00c9tats-Unis parce qu&rsquo;il y a des rapprochements \u00e0 faire. Si vous regardez&#8230; regardez d&rsquo;ailleurs &#8211; avant que je ne parle de Monsieur Trump &#8211; je veux parler de la presse financi\u00e8re anglo-saxonne : l\u00e0, on vous parle \u00e9norm\u00e9ment d&rsquo;une victoire de Madame Le Pen : c&rsquo;est une chose \u00e0 laquelle les march\u00e9s pensent, c&rsquo;est une \u00e9ventualit\u00e9 qu&rsquo;ils prennent tr\u00e8s au s\u00e9rieux. \u00c0 l&rsquo;\u00e9poque o\u00f9 Monsieur Fillon avait encore un peu le vent en poupe aussi on avait tr\u00e8s peur du c\u00f4t\u00e9 des march\u00e9s financiers (et pas seulement l\u00e0, il faut quand m\u00eame le dire !) de la possibilit\u00e9 qu\u2019en France s\u2019affrontent deux partisans de monsieur Poutine : Madame Le Pen et Monsieur Fillon.<\/p>\n<p>Alors pour parler de monsieur Trump, eh\u00a0bien, je crois que les nouvelles&#8230; si on lit la presse aux \u00c9tats-Unis, il y a des choses qui sont v\u00e9ritablement en train de se passer. Il y a deux possibilit\u00e9s : ou bien Monsieur Flynn &#8211; la d\u00e9mission de monsieur Flynn, enfin, exig\u00e9e par les services secrets, le FBI, de Monsieur Trump &#8211; est la premi\u00e8re quille dans un jeu de quilles qui est en train de s&rsquo;effondrer &#8211; ou bien c&rsquo;est crever l&rsquo;abc\u00e8s et se d\u00e9barrasser d&rsquo;une personne pour pouvoir avancer par la suite. Les deux hypoth\u00e8ses sont possibles.<\/p>\n<p>Il est possible que quand les services secrets refusent de communiquer sur une base journali\u00e8re \u00e0 partir de maintenant (comme nous l&rsquo;apprend la presse), \u00e7a peut vouloir dire peut-\u00eatre qu&rsquo;ils ont eux-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 un dossier suffisant sur Monsieur Trump et sur ses contacts avec la Russie pendant la campagne et que Monsieur Trump a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pass\u00e9 aux pertes et profits par le&#8230; je ne dirai pas par l&rsquo;<em>establishment<\/em> parce qu&rsquo;il s&rsquo;agit plut\u00f4t, je dirais, de la structure administrative d&rsquo;un \u00c9tat et comme vous le savez la police et le minist\u00e8re de l&rsquo;int\u00e9rieur et les services secrets (qui s&rsquo;occupent de l&rsquo;ext\u00e9rieur) sont une partie absolument essentielle (\u00e7a n&rsquo;a pas grand-chose \u00e0 voir avec <em>establishment<\/em> \/ pas <em>establishment<\/em>),\u00a0c&rsquo;est un peu la structure\u00a0&#8211; je dirais &#8211; de base des \u00e9tats. Vous voyez qu&rsquo;ils ne sont pas forc\u00e9ment li\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime particulier, vous avez bien vu, par exemple, quand on passe de l\u2019URSS \u00e0 la Russie, eh bien on ne se d\u00e9barrasse pas enti\u00e8rement des services secrets : on leur donne une autre \u00e9tiquette et on continue avec le m\u00eame personnel.<\/p>\n<p>Alors il se peut&#8230;\u00a0 peut-\u00eatre qu&rsquo;ils ont d\u00e9j\u00e0 un dossier suffisant sur Monsieur Trump et qu&rsquo;il reste sur sa lanc\u00e9e jusqu&rsquo;\u00e0 qu&rsquo;on sorte&#8230; qu&rsquo;on ait fini de rassembler le dossier. Ou bien on lui a dit : \u00ab\u00a0\u00c9coutez, d\u00e9barrassez-vous quand m\u00eame de celui-l\u00e0 parce qu\u2019avec lui il n\u2019y a pas moyen d\u2019avancer et retombez sur les rails&#8230; remontez sur les rails\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Il y a un petit signe de \u00e7a, hier effectivement, parce que Monsieur Trump a chang\u00e9 sa politique vis-\u00e0-vis de la Russie. Il est retomb\u00e9 en une seule journ\u00e9e dans une ligne plus classique : de se m\u00e9fier de la Russie et de&#8230; (pour les \u00c9tats-Unis) et de soutenir les services secrets, la police quand ils parlent d&rsquo;infiltration, de tentative de d\u00e9stabilisation, etc.<\/p>\n<p>Mais voil\u00e0, si on doit faire une hypoth\u00e8se, je dirais : fifty-fifty. Il est possible qu&rsquo;on l&rsquo;ait mis au pied du mur en lui disant : \u00ab\u00a0Maintenant vous rentrez dans l&rsquo;ordre de ce qui est les \u00c9tats-Unis depuis quelques si\u00e8cles !\u00a0\u00bb et l\u00e0, il y a des signes pour cela ou bien le fait que les services secrets refusent de communiquer avec lui sur une base quotidienne est la preuve qu&rsquo;il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pass\u00e9 aux pertes et profits. Alors je ne crois pas qu&rsquo;il faudra tr\u00e8s tr\u00e8s longtemps &#8211; une semaine ou deux maximum &#8211; pour savoir laquelle de ces deux hypoth\u00e8ses l\u00e0 est la bonne.<\/p>\n<p>Quoi vous dire encore\u00a0? Je vous ai parl\u00e9 de cette vid\u00e9o faite au Cube dont je suis content. Je vous l\u2019ai dit, parce que j&rsquo;ai eu le temps de m&rsquo;exprimer correctement sur les sujets qui sont des sujets essentiels et j&rsquo;ai \u00e9t\u00e9 pris au s\u00e9rieux par mes interlocuteurs. Il y a m\u00eame eu quelquefois&#8230; on a quelquefois m\u00eame rench\u00e9ri sur mes propos parmi les personnes qui m&rsquo;interrogeaient, ce qui montre que nous \u00e9tions sur la m\u00eame longueur d&rsquo;onde.<\/p>\n<p>Alors dans douze\u00a0jours, du point de vue de l&rsquo;\u00e9dition, quant \u00e0 moi, il y a la sortie de\u00a0<em>Le dernier qui s&rsquo;en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>\u00a0en livre de poche. Donc il sera accessible \u00e0 un prix en dessous de 10 \u20ac [8 \u20ac] avec une couverture optimiste avec une lampe allum\u00e9e. Il y avait &#8211; je crois que je vous l\u2019ai signal\u00e9 &#8211;\u00a0la premi\u00e8re proposition, c&rsquo;\u00e9tait une corde de pendu et l\u00e0 j&rsquo;ai dit : \u00ab\u00a0Non, ce n\u2019est quand m\u00eame pas \u00e7a le propos du livre !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Et le m\u00eame jour la sortie de \u00ab Se d\u00e9barrasser du capitalisme est devenu\u2026\u00bb &#8211; je ne sais plus comment \u00e7a s&rsquo;appelle&#8230; \u00ab est devenu &#8230;n\u00e9cessaire\u2026\u00bb \u2013 Bon \u00e7a ne fait rien, je ne connais pas encore le titre de mon nouveau livre [<em>Se d\u00e9barrasser du capitalisme est une question de SURVIE<\/em>] ! mais je mettrai la&#8230; vous avez d\u00e9j\u00e0 vu\u2026 la couverture et \u00e7a sort le 1<sup>er<\/sup> mars\u00a0chez Amazon.fr. Donnez encore deux, trois jours de plus \u00e0 votre libraire favori et vous allez le trouver et l\u00e0 ce sont, je le r\u00e9p\u00e8te, ce sont mes chroniques dans <em>Le Monde<\/em> et dans <em>L&rsquo;\u00c9cho<\/em> en Belgique qui reprend les chroniques du <em>Monde<\/em> et dans <em>Trends-Tendances,<\/em>\u00a0qui est un magazine. Et on a mis ensemble toutes ces chroniques. Pas toutes : il y en a qui avaient perdu un peu d&rsquo;actualit\u00e9. On a fait un choix d&rsquo;\u00e0 peu pr\u00e8s 80 sur les 100 et il y a une introduction g\u00e9n\u00e9rale qui parle du neuf, quelque chose de neuf, il y a en particulier un programme, un programme politique pour la gauche dans l&rsquo;introduction et puis les chroniques ont \u00e9t\u00e9 regroup\u00e9es par th\u00e8me et il y a souvent une introduction relativement longue sur chacun des sujets, pour faire le point.<\/p>\n<p>Alors, je ne sais pas si les gens s&rsquo;int\u00e9ressent \u00e0 des choses qu&rsquo;ils ont d\u00e9j\u00e0 pu lire, \u00e7a d\u00e9pend. \u00c7a d\u00e9pend s\u2019il y a des gens qui ont envie de me lire et qui ne m&rsquo;ont jamais lu. \u00c7a d\u00e9pend de combien de gens qui m&rsquo;ont d\u00e9j\u00e0 lu sur dix\u00a0ann\u00e9es et ont envie de me relire. Et voil\u00e0, on va voir\u00a0! On va voir ce que \u00e7a donne. Il y a d\u00e9j\u00e0 quelques invitations. On en reparle.<\/p>\n<p>Allez, \u00e0 la semaine prochaine !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Retranscription de <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/17\/le-temps-quil-fait-le-17-fevrier-2017\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le temps qu&rsquo;il fait le 17 f\u00e9vrier 2017<\/a>. Merci \u00e0 Olivier de Taxis !<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Bonjour, nous sommes le vendredi 17 f\u00e9vrier 2017. Il y a trois jours je me trouvais \u00e0 Paris, enfin plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Issy-les-Moulineaux, et j&rsquo;ai enregistr\u00e9 une \u00e9mission au Cube qui est un centre culturel et [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,4454,17],"tags":[4442,3969,2992,5223],"class_list":["post-93047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-france","category-politique","tag-donald-trump","tag-linternationale","tag-marxisme","tag-michael-flynn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93047"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105967,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93047\/revisions\/105967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}