{"id":93287,"date":"2017-02-27T13:11:17","date_gmt":"2017-02-27T12:11:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=93287"},"modified":"2017-02-27T13:11:17","modified_gmt":"2017-02-27T12:11:17","slug":"le-blog-de-paul-jorion-a-10-ans-un-bilan-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/02\/27\/le-blog-de-paul-jorion-a-10-ans-un-bilan-retranscription\/","title":{"rendered":"LE BLOG DE PAUL JORION A 10 ANS : Un bilan – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 24 f\u00e9vrier 2017<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud, Olivier de Taxis, Marianne Oppitz et Cyril Touboulic !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 24 f\u00e9vrier 2017 et cela signifie que dans 4 jours, le 28 f\u00e9vrier, il y aura 10 ans exactement que je tiens ce blog. Vendredi prochain, nous\u00a0aurons d\u00e9pass\u00e9 l\u2019anniversaire, donc je vais en parler un peu aujourd\u2019hui. Je parlerai un peu moins de l\u2019actualit\u00e9 imm\u00e9diate, je parlerai peut-\u00eatre davantage de moi-m\u00eame que les autres fois, mais voil\u00e0, c\u2019est \u00e7a le but, c\u2019est l\u2019objectif\u00a0: c\u2019est cela que je veux pr\u00e9cis\u00e9ment faire aujourd\u2019hui. De moi et de vous bien entendu puisque, que serais-je sans vous\u00a0? si vous ne m\u2019\u00e9coutiez pas, si vous ne regardiez pas mes vid\u00e9os, si vous n\u2019achetiez pas mes livres, si vous ne veniez pas faire des commentaires ici, si vous ne vous \u00e9tiez pas port\u00e9s volontaires pour faire des billets et, vous le savez il y a une dizaine, une douzaine de contributeurs r\u00e9guliers \u00e0 ce blog.<\/p>\n

La formule des blogs est en perte de vitesse depuis pas mal d\u2019ann\u00e9es. Il y avait un organisme qui faisait un hit parade des blogs, il a arr\u00eat\u00e9 son activit\u00e9 en 2015 quand les gens se sont moins int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 cela, quand les gens ont essentiellement d\u00e9couvert la presse, la presse classique en ligne et que la qualit\u00e9 de ce que cette presse faisait, s\u2019est am\u00e9lior\u00e9e. Au d\u00e9but du blog, on proposait, ici, une information qu\u2019on ne trouvait nulle part ailleurs, sur la finance et sur l\u2019\u00e9conomie. Il y avait des bourdes extraordinaires qui \u00e9taient faites par la presse financi\u00e8re. En France, vous vous souvenez peut-\u00eatre de cet incident, tout au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2008 si j\u2019ai bon souvenir, quand la presse fran\u00e7aise a attribu\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement franco-fran\u00e7ais, ce qui \u00e9tait la cons\u00e9quence d\u2019un changement majeur dans les r\u00e8gles comptables aux \u00c9tats-Unis qui avait fait bondir les bourses de 5\u00a0%. \u00c0\u00a0l\u2019\u00e9poque, la presse fran\u00e7aise avait reli\u00e9 \u00e7a \u00e0 un incident mineur [rires]\u00a0qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en France. La qualit\u00e9 de l\u2019information \u00e9tait tr\u00e8s mauvaise.<\/p>\n

C\u2019est une des choses, voil\u00e0, que le blog de Paul Jorion et quelques autres, a r\u00e9ussi \u00e0 cette \u00e9poque l\u00e0, c\u2019est \u00e0 faire s’am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de l\u2019information financi\u00e8re en France qui, sinon, planait compl\u00e8tement par rapport \u00e0 ce qui se faisait par ailleurs. \u00c7a c\u2019est une bonne chose, il faut le dire. Voil\u00e0, dans les journaux, dans \u00ab\u00a0La Tribune\u00a0\u00bb, dans \u00ab\u00a0Les \u00c9chos\u00a0\u00bb, dans \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb, dans quelques autres endroits, en Belgique dans \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9cho\u00a0\u00bb, dans \u00ab\u00a0Trends-Tendances \u00bb, vous pouvez lire des choses de bonne qualit\u00e9, \u00e0 la hauteur de ce qui se fait dans le reste du monde. Voil\u00e0\u00a0! \u00c7a c\u2019est d\u00e9j\u00e0 une chose.<\/p>\n

Donc, j\u2019ai effectivement publi\u00e9 sur ces \u00e9v\u00e9nements pas mal de bouquins. Durant la premi\u00e8re ann\u00e9e, en 2007, jusqu\u2019en novembre, j\u2019\u00e9tais v\u00e9ritablement au front puisque j\u2019\u00e9tais dans le service de gestion du risque, dans le d\u00e9partement de gestion du risque [de Countrywide]. J\u2019\u00e9tais \u00e0 quel [\u00e9chelon] ? Un, deux, trois, j\u2019\u00e9tais au 3e<\/sup>\u00a0niveau, ce qui n\u2019\u00e9tait pas mal pour une grosse bo\u00eete comme celle-l\u00e0, dans le d\u00e9partement de gestion du risque. J\u2019avais un patron au-dessus de moi qui lui rendait directement compte au patron du d\u00e9partement dans lequel on \u00e9tait. Il m\u2019arrivait que le patron, lui-m\u00eame, me parle directement, bien entendu.<\/p>\n

Donc\u00a0pendant la premi\u00e8re ann\u00e9e, j\u2019\u00e9tais \u00e0 Countrywide qui \u00e9tait le grand responsable de la crise des subprimes<\/em>, j\u2019\u00e9tais dans le d\u00e9partement de gestion du risque, et donc l\u2019information que je vous donnais, c\u2019\u00e9tait vraiment de l\u2019information en direct. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 dans la premi\u00e8re grande charrette, la grande charrette de 30\u00a0% du personnel\u00a0– en fait le reste, c\u2019\u00e9tait les \u00ab\u00a0caretakers\u00a0\u00bb, c\u2019\u00e9tait les gens qu\u2019on conservait pendant un certain temps encore pour exp\u00e9dier les affaires courantes. Et je suis rest\u00e9 encore jusqu\u2019en mai 2009, aux \u00c9tats-Unis. J\u2019\u00e9tais ch\u00f4meur, j\u2019\u00e9crivais des bouquins que vous avez pu lire. Vous avez pu lire L\u2019implosion<\/em>\u00a0en 2008. Vous avez pu lire La Crise<\/em>\u00a0en 2008 \u00e9galement, qui \u00e9taient vraiment, des mises en forme de mes billets qui succ\u00e9daient au livre o\u00f9 j\u2019avais annonc\u00e9 la crise de subprimes<\/em>, qui a paru quelques semaines avant que je d\u00e9cide de faire un blog\u00a0: La crise du capitalisme am\u00e9ricain,<\/em>\u00a0qui lui \u00e9tait termin\u00e9 d\u2019\u00eatre \u00e9crit en 2005.<\/p>\n

Il y a eu tous ces livres o\u00f9 je parlais de la crise, qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par Fayard et le dernier dans cette s\u00e9rie, il para\u00eetra le 1er<\/sup> [mars], c\u2019est \u00e0 dire dans quelques jours. Se d\u00e9barrasser du capitalisme est une question de survie<\/em>, c\u2019est l\u2019ensemble de mes chroniques parues dans \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb et par la suite \u00e9galement dans \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9cho\u00a0\u00bb en Belgique, anciennement \u00ab \u00c9cho de la Bourse\u00a0\u00bb et dans la revue du milieu des affaires \u00ab\u00a0Trends – Tendances\u00a0\u00bb, l\u00e0 ce seront les chroniques, pas toutes, 80 sur une centaine, comment\u00e9es avec une introduction g\u00e9n\u00e9rale et une introduction sur chacun des chapitres sur des th\u00e8mes particuliers et c\u2019est un peu le couronnement de ce que j\u2019ai pu faire avec L\u2019implosion<\/em>, La crise<\/em>.<\/p>\n

Ensuite il y a eu L\u2019argent mode d\u2019emploi<\/em>\u00a0\u00bb, c\u2019\u00e9tait en 2008, alors qu\u2019il se passait pas mal d\u2019autres choses. Quand on a d\u00e9cid\u00e9 de se d\u00e9barrasser une fois pour toutes, du mythe qui circule toujours, vous savez puisqu\u2019on en parle en particulier dans ce film qui a eu beaucoup de succ\u00e8s qui s\u2019appelle Demain<\/em>, le mythe des banques commerciales qui cr\u00e9ent de l\u2019argent de toute pi\u00e8ce\u00a0: ex nihilo<\/em>.<\/p>\n

C\u2019est une chose dont il fallait se d\u00e9barrasser. Je n\u2019ai pas seulement dit pourquoi \u00e7a ne marchait pas dans L\u2019argent mode d\u2019emploi<\/em>, j\u2019ai expliqu\u00e9 pourquoi il y a des gens qui y croient, j\u2019ai expliqu\u00e9 l\u2019historique de cette histoire. Je suis revenu d\u2019ailleurs sur l\u2019historique de cette histoire \u00e0 propos de Keynes dans mon bouquin paru chez Odile Jacob sur Pensez tout haut l\u2019\u00e9conomie avec Keynes<\/em>\u00a0parce que \u00e7a a d\u00e9\u00e7u un grand nombre de personnes, le fait que de mani\u00e8re tr\u00e8s passag\u00e8re, il a cru lui-m\u00eame \u00e0 cette histoire de banques qui cr\u00e9ent de l\u2019argent. Et puis, heureusement, au moment o\u00f9 il \u00e9crit son grand ouvrage, sa Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale de\u00a0l\u2019emploi, de l\u2019int\u00e9r\u00eat et de la monnaie<\/em>, il s\u2019est d\u00e9barrass\u00e9, heureusement, de cette histoire embarrassante. Il ne nous dit rien d’ailleurs parce que s’il en avait parl\u00e9, il aurait d\u00fb expliquer pourquoi il a cru un moment \u00e0 ce bobard et il aurait attir\u00e9 l’attention sur le fait qu’\u00e0 une \u00e9poque, il ne comprenait pas comment fonctionnait une banque, ce qui \u00e9videmment aurait \u00e9t\u00e9 g\u00eanant\u00a0!<\/p>\n

Alors, par la suite il y a eu Le Capitalisme \u00e0 l’agonie <\/em>(2011), c’\u00e9tait un petit peu une interpr\u00e9tation de tout ce qu’il s’\u00e9tait pass\u00e9 apr\u00e8s la crise, et une r\u00e9flexion sur \u00ab\u00a0comment reconstruire une science \u00e9conomique\u00a0?\u00a0\u00bb, \u00e7a, c’est un autre th\u00e8me, \u00e9videmment \u2013 c’est que je ne suis pas \u00e9conomiste et si j’ai pu vous expliquer tout \u00e7a (comment \u00e7a marchait la finance et l’\u00e9conomie), c’est en grande partie en ignorant enti\u00e8rement comment tout \u00e7a fonctionnait \u00e7a selon les livres de \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique.<\/p>\n

J’ai parl\u00e9 de \u00e7a dans Le Capitalisme \u00e0 l’agonie<\/em>. J’en ai parl\u00e9 aussi dans Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/em>, qui a paru quelques ann\u00e9es plus tard (2012). Et puis \u00e7a a \u00e9t\u00e9 un sujet aussi \u00e9galement discut\u00e9 avec Bruno Colmant dans le livre Penser l’\u00e9conomie autrement<\/em>\u00a0(2014). Donc, voil\u00e0, une s\u00e9rie de livres consacr\u00e9e \u00e0 la finance.<\/p>\n

J’ai fait allusion au fait que j’ai voulu consacrer un livre \u00e0 Keynes, \u00e0 proprement parler, et ma conviction au d\u00e9part c’\u00e9tait que, ayant baign\u00e9 pendant pas mal d’ann\u00e9es quand m\u00eame (pendant une dizaine d’ann\u00e9es), d’abord comme \u00e9tudiant th\u00e9sard et puis comme jeune professeur \u00e0 Cambridge o\u00f9 j’ai rencontr\u00e9 des gens de sa famille\u00a0: j’ai rencontr\u00e9, j’ai eu l’occasion de mani\u00e8re un peu hebdomadaire sinon quotidienne de c\u00f4toyer sa ni\u00e8ce [Polly Hill<\/a>] et de voir des gens qui sont des gens de sa famille \u00e9loign\u00e9e, par alliance, etc., comme des coll\u00e8gues [Caroline Humphrey<\/a>], des gens que je voyais… et surtout baignant dans ce milieu dans lequel j’ai l’impression que c’est une question d’immersion\u00a0: si on n’a pas pass\u00e9 un certain nombre d’ann\u00e9es \u2013 peut-\u00eatre pas dix, mais enfin moi dans mon cas c’est dix \u2013 \u00e0 Oxford ou Cambridge, il y a des choses qu’on ne comprend pas sur l’Angleterre et sur la mani\u00e8re dont on pense… \u00ab\u00a0dont on pense\u00a0\u00bb, voil\u00e0\u00a0: dont on pense l\u00e0-bas.<\/p>\n

Et donc, Keynes, c’\u00e9tait quelqu’un dont le spectre hantait les couloirs que j’ai fr\u00e9quent\u00e9s pendant une dizaine d’ann\u00e9es, mais \u00e7a m’a donn\u00e9 envie\u00a0de le lire\u00a0: non pas que je ne l’ai pas lu avant mais de le lire enti\u00e8rement.\u00a0Bon, je n’ai pas tout lu toute sa correspondance \u2013 <\/strong>il y a trente volumes [d’oeuvres compl\u00e8tes] quand m\u00eame \u2013<\/strong> mais enfin, sur ces trente volumes, j’ai quand m\u00eame lu bien plus que la moiti\u00e9… voil\u00e0, pour \u00e9crire un\u00a0livre [\u00e0 son sujet].<\/p>\n

Ce livre, on en parle tr\u00e8s tr\u00e8s peu. Pourquoi\u00a0? Parce qu’il y a des gens qui sont des anti-keyn\u00e9siens et la pens\u00e9e dominante, vous le savez, c’est la pens\u00e9e ultralib\u00e9rale et elle est contre Keynes. Donc, ces gens-l\u00e0 a priori<\/em> n’aiment pas qu’on parle de Keynes. Et puis, en fait, les gens qui ont parl\u00e9 de Keynes, en ont parl\u00e9 de mani\u00e8re extr\u00eamement diff\u00e9rente du portrait qu’on voit chez moi. Il y a une personne, c’est un monsieur qui s’appelle Geoff Tily, que je cite d’ailleurs abondamment dans mon livre… Non, il y en a un second\u00a0! C’est Hyman Minsky, qui n’a pas parl\u00e9… \u2013 si, il a \u00e9crit un livre sur Keynes (John Maynard Keynes<\/em>, 1975) \u2013 en\u00a0fait, il n’a pas parl\u00e9, je dirais, de mani\u00e8re approfondie [sur Keynes]. Hyman Minsky, c’est quelqu’un qui comprenait Keynes, qui a compris ce que Keynes disait et qui l’appliquait \u00e0 sa mani\u00e8re et donc c’est un vrai keyn\u00e9sien\u00a0: ce n’est pas un \u00ab\u00a0post-keyn\u00e9sien\u00a0\u00bb, ce n’est pas un \u00ab\u00a0keyn\u00e9sien\u00a0\u00bb, c’est un \u00ab\u00a0vrai keyn\u00e9sien\u00a0\u00bb. Hyman Minsky est mort dans les ann\u00e9es 90 [1996]. Geoff Tily est un contemporain et il a fait un livre (Keynes Betrayed\u00a0: The General Theory, the Rate of Interest and \u00ab\u00a0Keynesian\u00a0\u00bb Economics<\/em>, 2007) pour faire sauter un peu tous les mythes autour de Keynes, mais il y a un aspect tout particulier qui l’int\u00e9resse, ce sont les taux d’int\u00e9r\u00eat bas.<\/p>\n

Moi j’ai voulu parler de Keynes d’une mani\u00e8re beaucoup plus \u00ab\u00a0comprehensive\u00a0\u00bb, comme on dit en anglais, de mani\u00e8re beaucoup plus compl\u00e8te. Je parle aussi de la mani\u00e8re dont il imaginait ce qu’\u00e9tait la biblioth\u00e8que id\u00e9ale, des choses comme \u00e7a. Je suis all\u00e9 voir l’homme sous tous ses aspects\u00a0: ses relations avec le milieu des arts, ses relations compliqu\u00e9es avec ses amis, etc., on en parle aussi dans le livre.<\/p>\n

Mais, \u00e9videmment, je m’int\u00e9resse l\u00e0 aussi aux taux d’int\u00e9r\u00eat et surtout ce que j’ai voulu faire, c’est appliquer ce qui peut \u00eatre une contribution originale \u00e0 moi, qu’on trouve dans le livre Le Prix<\/em>. C’est une r\u00e9flexion qui repart de z\u00e9ro, mais pas tout \u00e0 fait de z\u00e9ro puisqu’elle repart d’Aristote sur la mani\u00e8re de comprendre comment se forment des prix, et du coup comment se forment \u00e9galement des taux d’int\u00e9r\u00eat. Et \u00e7a, c’est un bouquin que j’ai pu publier relativement r\u00e9cemment (en 2010) mais qui \u00e9tait dans mes tiroirs depuis tr\u00e8s tr\u00e8s longtemps\u00a0: je n’arrivais pas \u00e0 le vendre. Pourquoi\u00a0? Parce que c’\u00e9tait tellement h\u00e9r\u00e9tique de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Les \u00e9conomistes, apr\u00e8s Marx, n’ont rien compris \u00e0 la formation des prix, donc moi je vais vous expliquer \u00e7a en tant qu’anthropologue, sp\u00e9cialiste de l’anthropologie \u00e9conomique\u00a0\u00bb. \u00c7a ne passait pas. C\u2019est rest\u00e9 longtemps\u00a0\u00e0 plusieurs endroits o\u00f9 on me disait qu’on allait le publier et puis on ne l’a pas fait. Je ne vais pas dire des noms parce que \u00e7a ne serait pas gentil pour certaines personnes [rires]\u00a0! Une autre mani\u00e8re de comprendre comment se forme un prix, comment se forme un taux.<\/p>\n

J’ai b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, \u00e9videmment, pour comprendre tout \u00e7a pas seulement du fait d’avoir \u00e9t\u00e9 anthropologue mais aussi bien entendu d’avoir travaill\u00e9 18 ans dans la finance, et pas dans une agence. Je n’ai rien contre les gens qui travaillent dans les agences dans les banques, mais je veux dire [que] quand je travaillais dans une banque, c’\u00e9tait au si\u00e8ge\u00a0: c’\u00e9tait l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a carburait, o\u00f9 on essayait de comprendre les choses, o\u00f9 on essayait de faire avancer le Schmilblick… o\u00f9, comme dans le cas de Countrywide, on essayait de, comment dire, de g\u00e9rer la catastrophe.<\/p>\n

J’ai eu la chance de travailler aux endroits strat\u00e9giques \u00e0 l’int\u00e9rieur des banques o\u00f9 j’ai travaill\u00e9\u00a0: j’ai m\u00eame travaill\u00e9 dans un hedge fund<\/em> qui, malgr\u00e9 toutes les bizarreries de son patron, \u00e9tait quand m\u00eame \u00e0 la pointe de ce qu’on pouvait faire. Et, si j’ai pu utiliser un mod\u00e8le \u00ab\u00a0proie\/pr\u00e9dateur\u00a0\u00bb pour expliquer comment le prix de demain allait se faire sur un certain nombre de march\u00e9s, c’est gr\u00e2ce, quand m\u00eame, \u00e0 ce hedge fund<\/em> en particulier qui s’appelait \u00ab\u00a0Frontier\u00a0<\/em>\u00bb, \u00e0 Houston, Texas.<\/p>\n

J’ai eu la chance \u00e9norme en finance de me trouver aux endroits o\u00f9 on faisait des choses, o\u00f9 on inventait le trading \u00e0 haute fr\u00e9quence, o\u00f9 on inventait un syst\u00e8me absolument pionnier<\/a> pour que les gens puissent, en dix secondes, savoir s’ils allaient recevoir un pr\u00eat, \u00e0 partir de l’information qu’ils entraient (en dix secondes !). On nous pr\u00e9sente maintenant \u00e7a comme une r\u00e9volution mais on a fait \u00e7a, c’\u00e9tait il y a 17 ans\u00a0! \u2013\u00a0voire m\u00eame un peu avant\u00a0! C’\u00e9tait il y a 19 ans, c’\u00e9tait quand m\u00eame pas mal\u00a0! Je vous ai racont\u00e9 tout \u00e7a au fil des ann\u00e9es.<\/p>\n

Ce livre Le prix<\/em>\u00a0– je vous l’ai dit – il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit :\u00a0il attendait simplement d’\u00eatre publi\u00e9. Il y en a un autre, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 2009,\u00a0c’est celui qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 chez Gallimard\u00a0: Comment la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 furent invent\u00e9es<\/em> et ce livre-l\u00e0, je l’ai termin\u00e9 quand j’\u00e9tais invit\u00e9… j’ai pu passer pratiquement un an \u00e0 l’universit\u00e9 de Californie \u00e0 Irvine en Californie du sud, o\u00f9 pendant \u00e0 peu pr\u00e8s un an j’ai pu travailler \u00e0 terminer ce bouquin qui a quand m\u00eame pris au moins une quinzaine d’ann\u00e9es \u00e0 \u00eatre \u00e9crit. L’histoire de ces notions de v\u00e9rit\u00e9\/r\u00e9alit\u00e9 dans notre culture, et avec une\u00a0r\u00e9flexion quand m\u00eame, sur d’autres cultures, des cultures qu’on appelle \u00ab\u00a0sauvages\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0primitives\u00a0\u00bb entre guillemets et la culture chinoise.<\/p>\n

D’o\u00f9 viennent ces id\u00e9es\u00a0? Qu’est-ce que \u00e7a veut dire dans le monde d’aujourd’hui, la v\u00e9rit\u00e9<\/em> et la r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00a0? Et \u00e7a m’a permis en particulier de r\u00e9fl\u00e9chir au r\u00f4le des math\u00e9matiques dans notre monde. Les math\u00e9matiques en tant que repr\u00e9sentation, en tant que mod\u00e9lisation, en tant qu’outils appliqu\u00e9s, etc. Voil\u00e0\u00a0! C’est un livre dont je suis assez fier\u00a0: c’est un regard qu’on ne trouve – \u00e0 ma connaissance -, comme d’habitude d’ailleurs avec\u00a0mes livres [rires], qu’on ne trouve nulle par ailleurs. Alors il faut \u00e9videmment le temps que ce soit lu, compris, qu’on en parle.<\/p>\n

Pour le moment on parle, un peu, c’est sympathique, d’un livre que j’ai \u00e9crit, celui-l\u00e0 en 1989 – c’\u00e9tait bien avant le blog – qui s’appelle Principes des syst\u00e8mes intelligents. <\/strong><\/em>Ca parlait du projet d’intelligence artificielle que je d\u00e9veloppais \u00e0 l’\u00e9poque pour les British Telecom – enfin, c’est ce qu’on imaginait… en r\u00e9alit\u00e9 pour l’arm\u00e9e britannique ! Et l’intelligence artificielle, en 2017, elle commence \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 l’aspect qui \u00e9tait central \u00e0 mon programme. Pourquoi\u00a0? Eh bien, parce que mon programme, au lieu d’aller puiser dans les bouquins de math\u00e9matiques tr\u00e8s profondes (je les lisais quand m\u00eame par acquis de conscience et pour pouvoir alimenter les conversations avec les coll\u00e8gues [rires] et de logique formelle du 14e degr\u00e9, je plaisante !), je suis all\u00e9 le trouver dans la psychanalyse et bien \u00e9videmment, la psychanalyse c’est la repr\u00e9sentation d’un \u00eatre humain agi de mani\u00e8re inconsciente essentiellement, par une dynamique d’affect associ\u00e9e \u00e0 des traces en m\u00e9moire. Voil\u00e0\u00a0! Et tout \u00e0 coup, maintenant, \u00a0eh bien \u00e7a commence \u00e0 int\u00e9resser bien \u00e9videmment l’intelligence artificielle et on est… 11 + 17… on est 28 ans plus tard [rires]. Alors j’esp\u00e8re que des livres comme Le Prix, Comment la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 furent invent\u00e9es<\/em>, qu’au moins, 28 ans plus tard, on commencera \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 ce que \u00e7a dit\u00a0puisque c’est quand m\u00eame un regard, un regard assez neuf sur ces questions-l\u00e0.<\/p>\n

Alors qu’est-ce que j’ai encore fait\u00a0? Eh bien oui… l\u00e0 aussi\u00a0!\u00a0: un petit bouquin un peu pionnier puisque \u00e7a sort en 2011, c’est La guerre civile num\u00e9rique<\/em>, et \u00e7a c’est une demande qui m’est faite par l’\u00e9diteur Textuel.<\/em> Il se passait quelque chose\u00a0; \u00ab\u00a0vous avez parl\u00e9 de M. Assange\u00a0; vous avez parl\u00e9 de M. Greenwald dans les ann\u00e9es 2009\/2010, qu’est-ce que c’est exactement\u00a0?\u00a0\u00bb Et\u00a0l\u00e0, on a fait un petit bouquin, qui probablement – en fran\u00e7ais en tous cas\u00a0– est un des tous premiers o\u00f9 on parle de ces choses. \u00c7a ne parle pas de M. Snowden parce qu’on ne parlait pas encore de lui mais \u00e7a parle de tout \u00e7a\u00a0: de la mani\u00e8re dont on m\u00e8ne la guerre aujourd’hui, qui est une guerre civile num\u00e9rique entre les populations et leurs dirigeants et que, \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, il y a bien entendu une guerre civile num\u00e9rique. L’\u00e9pisode le plus r\u00e9cent, ce sont les hackings durant la campagne \u00e9lectorale aux \u00c9tats Unis.<\/p>\n

Alors, encore deux choses\u00a0! Apr\u00e8s avoir parl\u00e9 d’une crise que j’avais vue venir, qui \u00e9tait celle des subprimes<\/em>, j’ai voulu parler d’une autre et l\u00e0 donc, c’est l’objet de Le dernier qui s’en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>,\u00a0mon livre qui s’est le mieux vendu et qui continue \u00e0 se vendre, et qui sort en livre de poche dans trois\/quatre jours. Celui que j’\u00e9cris en ce moment, Qui\u00a0\u00e9tions-nous ?<\/em> \u00e9tend la r\u00e9flexion \u00e0 des questions comme la colonisation des \u00e9toiles, le transhumanisme et le temps qu’il nous reste pour refaire, en vitesse\u00a0(!), ces choses-l\u00e0 avant que notre plan\u00e8te soit inhabitable. C’est un th\u00e8me qui int\u00e9resse.<\/p>\n

Avant de passer \u00e0 la suite, je vais dire un mot de la collaboration avec Gr\u00e9gory Makl\u00e8s\u00a0: La survie de l\u2019esp\u00e8ce<\/em>. C’est un livre qui est important [sourire]. C’est un livre important et qui va avoir une descendance\u00a0! Je touche du bois\u00a0mais c’est un livre qui va avoir une descendance et je crois qu’on n’a pas fini d’en parler. Dit vite fait !<\/p>\n

Alors, la r\u00e9flexion sur le monde, le monde qui est en difficult\u00e9\u00a0: c’est tout au centre de ma r\u00e9flexion en ce moment. Mais\u00a0est-ce que je suis arriv\u00e9 \u00e0 convaincre qui que ce soit de quelque chose\u00a0!? – \u00e0 part vous, mes amis, qui regardez \u00e7a – mais je veux dire au niveau des d\u00e9cisions qui sont prises. Alors un petit mot l\u00e0-dessus.<\/p>\n

Eh bien,\u00a0on m’\u00e9coute\u00a0! \u00c7a c’\u00e9tait une surprise\u00a0! On a commenc\u00e9 \u00e0 m’\u00e9couter tout de suite, d\u00e8s que je suis rentr\u00e9 en 2009\u00a0; j’\u00e9tais dans les studios assez rapidement \u00e0 \u00e9voquer les questions. En 2009 aussi, on m’a invit\u00e9, au Parlement Europ\u00e9en. C’\u00e9tait la premi\u00e8re fois\u00a0; on m’y a fait revenir de temps \u00e0 autre\u00a0; j’y suis encore all\u00e9 r\u00e9cemment, en octobre dernier\u00a0; je ne sais plus quand, peut-\u00eatre en d\u00e9cembre. On discute l\u00e0, et les id\u00e9es passent un petit peu. On m’a fait venir plusieurs fois faire des d\u00e9positions au S\u00e9nat fran\u00e7ais,\u00a0sur diff\u00e9rentes questions comme les paradis fiscaux, les responsabilit\u00e9s de la crise. J’ai eu la chance et l’honneur d’\u00eatre nomm\u00e9 dans une commission en Belgique o\u00f9 on parlait de l’avenir du secteur financier en Belgique. C’\u00e9tait un tr\u00e8s grand honneur : j’ai eu l’occasion de rencontrer l\u00e0 les gens qui dirigent v\u00e9ritablement la finance en Belgique. J’ai eu la chance de conna\u00eetre ce monsieur Luc Coene qui a \u00e9t\u00e9 gouverneur de la Banque centrale belge\u00a0: la Banque nationale de Belgique et j’ai eu la chance de me disputer avec lui : monsieur Coene tr\u00e8s ultralib\u00e9ral. Nous nous sommes battus pied \u00e0 pied dans cette commission sur les choses qu’on allait dire, \u2013 et c’est pour un autodidacte comme moi en \u00e9conomie et en finance \u2013 c’est un tr\u00e8s grand honneur d’avoir pu me battre comme cela, avec une personne de premier plan qui conseille la banque centrale europ\u00e9enne, et qui a fait plein, plein de choses. Quand Monsieur De Larosi\u00e8re, qui lui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate du Fonds Mon\u00e9taire International, du Tr\u00e9sor en France et que sais-je encore\u2026 me dit : \u00ab Vous avez raison ! \u00bb, \u2013 quand je le rencontre, eh bien : \u2013 \u00e7a fait plaisir. \u00c7a fait qu\u2019il y a effectivement une reconnaissance.<\/p>\n

La reconnaissance peut-\u00eatre la plus… – c’est l\u00e0-dessus que je vais terminer – la plus s\u00e9rieuse, c’est le fait qu’on parle de ma \u00ab Taxe robot \u00bb. Cette \u00ab Taxe robot \u00bb, si j’ai bon souvenir, j\u2019en ai parl\u00e9 pour la premi\u00e8re fois – la \u00ab Taxe Sismondi \u00bb – j’en ai parl\u00e9 pour la premi\u00e8re fois dans Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/em> qui est sorti en 2012. Et puis ce qui a attir\u00e9 peut-\u00eatre l\u2019attention des gens encore davantage, c’est quand j’en ai fait l’objet d’une chronique dans Le Monde<\/a>. J’ai fait allusion au fait qu’on en parlait dans le petit livre qui allait sortir : mon d\u00e9bat avec Colmant, o\u00f9 je l’avais appel\u00e9 \u00ab Taxe Sismondi \u00bb et l\u00e0 \u00e7a a paru dans Le Monde [en avril 2014]. Et donc \u00e7a a \u00e9t\u00e9 vu, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 lu, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 retenu et M.\u00a0Hamon m’a fait l’honneur de reprendre cette id\u00e9e-l\u00e0. Et l\u00e0, il m\u2019a fait le plaisir ces jours-ci, que quand on lui pose des questions l\u00e0-dessus il dit aux reporters : \u00ab Consultez Monsieur Jorion sur cette affaire \u00bb. Bon, il a des choses \u00e0 en dire heureusement lui-m\u00eame aussi, mais il a l’amabilit\u00e9, pour des compl\u00e9ments d’information, de demander aux journalistes de m’en parler.<\/p>\n

Alors voil\u00e0. Est-ce que c’est la seule chose qu’on aura retenue ? Ma campagne d\u00e8s le d\u00e9but en 2007 pour qu’on revienne \u00e0 une interdiction de la sp\u00e9culation, il faudrait \u00e9voquer\u00a0des choses relatives \u00e0 un violon ! Parce qu\u2019il n\u2019y a absolument personne qui parle de \u00e7a. Comme si on ne savait pas ce que c’\u00e9tait, la sp\u00e9culation. Comme si personne ne savait que c’est un truc qui plombe absolument nos \u00e9conomies. Mais apparemment\u00a0– et je crois que c’est li\u00e9 au fait que chacun se dit de son c\u00f4t\u00e9 qu\u2019il est peut-\u00eatre un petit sp\u00e9culateur lui-m\u00eame\u00a0– personne ne veut parler de \u00e7a. Il faudra bien quand m\u00eame qu’on y revienne si on veut avoir une \u00e9conomie qui marche. Ou alors on met en place un syst\u00e8me qui l’emp\u00eache. Si on invente une chambre de compensation au niveau europ\u00e9en, au niveau mondial, du type de ce que Keynes proposait et bien on aura automatiquement bien s\u00fbr une mani\u00e8re de mettre la sp\u00e9culation entre guillemets.<\/p>\n

J’ai parl\u00e9 aussi d’une constitution pour l’\u00e9conomie tout au d\u00e9part. L\u00e0 aussi \u00e7a n’a pas eu beaucoup eu d’impact. Maintenant, quand on parle de revenu universel, je pr\u00e9f\u00e8re parler moi de gratuit\u00e9 pour l’indispensable.<\/p>\n

Voil\u00e0, ces id\u00e9es prennent \u00e9videmment du temps. C’est une bonne chose qu\u2019au bout de 10 ans je ne sois pas oblig\u00e9 de faire un bilan enti\u00e8rement n\u00e9gatif en disant : \u00ab Personne ne m’a jamais \u00e9cout\u00e9 ! \u00bb –\u00a0et vous ne me regarderiez pas dans ce cas l\u00e0 ! Et que tous ensemble ici… la premi\u00e8re fois c\u2019\u00e9tait vraiment quand on a fait ce bouquin L’argent, mode d’emploi<\/em>. Je n\u2019ai pas fait \u00e7a tout seul\u00a0: on s’y est mis [tous ensemble]. Il y a eu Jean-Pierre Voyer. Il y a eu Julien Alexandre, ici. Il y a pas mal de monde qui s’est joint \u00e0 cette r\u00e9flexion sur : \u00ab comment \u00e7a marche v\u00e9ritablement quand une banque pr\u00eate de l’argent, qu’est-ce qui se passe en r\u00e9alit\u00e9 ? \u00bb On a mis \u00e7a \u00e0 plat. C’\u00e9tait vraiment un effort collectif. Et je tombais hier (parce que je regardais les gens qu’on rattache au mouvement du MAUSS<\/a>,\u00a0parce qu’on me posait une question l\u00e0-dessus) que Jean-Pierre Voyer<\/a> est mentionn\u00e9. Et non seulement cela, mais que dans son entr\u00e9e dans Wikip\u00e9dia, on mentionne le fait qu’il ait particip\u00e9 sur le blog de Paul Jorion \u00e0 cette r\u00e9flexion sur \u00ab comment \u00e7a marche vraiment la finance et le cr\u00e9dit ? \u00bb<\/p>\n

Alors voil\u00e0 : bilan pas n\u00e9gatif. Il y a encore plein de projets dans le pipeline<\/em>, comme on dit. Il y a encore plein de choses qui se pr\u00e9parent : des choses dont je ne peux pas vous parler parce que tous les obstacles ne sont pas encore saut\u00e9s. Mais voil\u00e0 ce n’est pas fini, il y a encore du pain sur la planche. Et s\u2019il n\u2019en reste qu’un, ce sera nous<\/em>. Mais \u00ab nous sommes d\u00e9j\u00e0 500 et en arrivant au port nous serons \u00bb… encore beaucoup plus nombreux\u00a0!<\/p>\n

Vous \u00eates l\u00e0, vous \u00eates tiraill\u00e9s comme nous ici sur le blog sur ce qu’il faut faire exactement durant la campagne \u00e9lectorale. Mais hier j’ai \u00e9t\u00e9 surpris – je termine vraiment l\u00e0-dessus parce que je sais pas depuis combien de temps je parle mais \u00e7a commence \u00e0 \u00eatre long\u00a0– j\u2019ai rencontr\u00e9 deux personnes dans des cadres tout \u00e0 fait diff\u00e9rents : je suis sorti de chez moi ou bien on est venu me voir et j\u2019ai parl\u00e9 avec des gens qui avaient des opinions vraiment tr\u00e8s tr\u00e8s diff\u00e9rentes et qui ont dit : \u00ab Bon, quand m\u00eame, je vais voter Hamon. Parce que cette id\u00e9e de revenu universel c’est une bonne id\u00e9e. Et \u00e7a nous permettrait de souffler\u00a0! \u00bb<\/p>\n

Dans les d\u00e9tails \u00e0 mon avis, ce n’est pas la meilleure approche. Mais c\u2019est bon que l’id\u00e9e s\u2019installe. Parce que ce que moi je propose, \u00e0 la limite, c’est quelque chose de plus ambitieux encore. Quand Piketty parle d’une impl\u00e9mentation<\/em>, d\u2019une mise en application du revenu universel, il montre qu\u2019il faudrait tenir compte de certaines choses qui existent d\u00e9j\u00e0, il faudrait remodeler ceci, int\u00e9grer \u00e7a, dans le cadre : qu\u2019il ne suffit pas de donner 800 \u20ac de plus \u00e0 des gens \u00e0 qui, par la taxation, on va reprendre 850 \u20ac, etc.<\/p>\n

M\u00eame chose pour la taxe robot. Et je remercie en particulier Pierre Sarton du Jonchay d\u2019avoir planch\u00e9 l\u2019autre jour sur : \u00ab comment est-ce qu\u2019on pourrait faire une application pratique de la taxe robot<\/a> ? \u00bb. Parce qu\u2019il y a d\u00e9j\u00e0 un syst\u00e8me en place et qu’il faudrait int\u00e9grer \u00e7a l\u00e0-dedans.<\/p>\n

Allez, maintenant j’arr\u00eate\u00a0! Je ne sais pas combien de temps j’ai caus\u00e9 mais un bilan sur 10 ans \u00e7a m\u00e9rite un peu plus de temps que la petite vid\u00e9o de chaque semaine\u00a0! J’esp\u00e8re que vous regarderez \u00e7a ! Vous avez eu l\u2019amabilit\u00e9 de regarder un truc qui a dur\u00e9 une heure\u00a0; c\u2019est mon intervention au CUBE<\/a> sur les questions de Qui \u00e9tions-nous ?<\/em>, Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re,<\/em>\u00a0collapsologie, etc. Vous avez eu l\u2019amabilit\u00e9 de regarder \u00e7a tr\u00e8s nombreux. C’est bien, parce que \u00e7a dure une heure, \u00e7a demande un certain temps de le faire. Merci\u00a0!<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 24 f\u00e9vrier 2017<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud, Olivier de Taxis, Marianne Oppitz et Cyril Touboulic !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 24 f\u00e9vrier 2017 et cela signifie que dans 4 jours, le 28 f\u00e9vrier, il y aura 10 ans exactement que je tiens ce blog. Vendredi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4681,24,4694,5027,19,1,307,2668,4246,2104,4728,16,5051,18,2769,12,5225],"tags":[],"class_list":["post-93287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-belgique","category-blog","category-bourse","category-capitalisme","category-constitution-pour-leconomie","category-economie","category-finance","category-guerre-civile-numerique","category-haut-comite-pour-lavenir-du-secteur-financier-en-belgique","category-la-survie-de-lespece","category-le-dernier-qui-sen-va-eteint-la-lumiere","category-mathematiques","category-monde-des-affaires","category-monde-financier","category-science-economique-2","category-subprime","category-taxe-sismondi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93287"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93297,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93287\/revisions\/93297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}