{"id":94101,"date":"2017-03-30T21:43:09","date_gmt":"2017-03-30T19:43:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=94101"},"modified":"2017-03-30T23:11:15","modified_gmt":"2017-03-30T21:11:15","slug":"la-libre-belgique-faut-il-taxer-le-travail-des-robots-le-30-mars-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/03\/30\/la-libre-belgique-faut-il-taxer-le-travail-des-robots-le-30-mars-2017\/","title":{"rendered":"La Libre Belgique, Faut-il taxer le travail des robots ? le 30 mars 2017"},"content":{"rendered":"

Faut-il taxer le travail des robots ?<\/a><\/h4>\n

Oui – Paul Jorion, anthropologue, blogueur et essayiste belge.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les sommes r\u00e9colt\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019une \u00ab\u00a0taxe robots\u00a0\u00bb permettraient de soutenir la reconversion des salari\u00e9s licenci\u00e9s en vue de retrouver un job li\u00e9 au num\u00e9rique. Et aussi de soutenir financi\u00e8rement, sur le long terme, ceux qui ne retrouveraient jamais d\u2019emploi.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Non – Marc Lambotte, CEO Agoria (F\u00e9d\u00e9ration de l\u2019industrie technologique).<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce serait contre-productif. Taxer les robots ferait fuir des entreprises et de nombreux jobs vers d\u2019autres pays. Les robots vont justement nous aider \u00e0 cr\u00e9er plus de valeur et d\u2019emplois \u00e0 la cl\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

Vous l\u2019affirmiez pour la premi\u00e8re fois dans une chronique en 2012, et vous le r\u00e9p\u00e9tez depuis lors\u00a0: alors que les projections sur les vingt ans \u00e0 venir \u00e9voquent, selon les pays et selon les secteurs d\u2019activit\u00e9, une disparition de 30\u00a0% \u00e0 70\u00a0% des emplois, il serait bon de mettre en vigueur une taxe sur la valeur ajout\u00e9e cr\u00e9\u00e9e par les robots, logiciels et autres algorithmes qui remplacent, et continueront de remplacer, les salari\u00e9s dans ce qui \u00e9tait leur emploi. Pourquoi d\u00e9fendez-vous une telle \u201ctaxe robot\u201d\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il faut bien penser qu\u2019au fur et \u00e0 mesure que les robots remplacent, et continueront de remplacer, les salari\u00e9s dans le travail qu\u2019ils exer\u00e7aient, de plus en plus d\u2019emplois vont dispara\u00eetre. Or, une partie des salaires attach\u00e9s \u00e0 ces emplois ainsi que les charges patronales \u00e9taient jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent redistribu\u00e9s ensuite \u00e0 la collectivit\u00e9. Sans cela, on peut dire adieu \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 sociale. Pire, comme l\u2019imagine l\u2019essayiste am\u00e9ricain Peter Frase, les classes dirigeantes risquent de se d\u00e9sint\u00e9resser compl\u00e8tement de ces gens qui auront \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des robots ou des algorithmes\u00a0: ils constitueront des masses inutiles, voire mena\u00e7antes. Enfin, l\u2019id\u00e9e n\u2019\u00e9mergerait-elle pas qu\u2019il serait temps de s\u2019en d\u00e9barrasser\u00a0? Peter Frase \u00e9voque cette \u201csolution finale\u201d sous le n\u00e9ologisme d\u2019\u201cexterminisme\u201d.<\/p>\n

Loin de dresser un tableau aussi pessimiste, certains pensent qu\u2019au contraire, la robotisation va cr\u00e9er des nouveaux emplois, comme l\u2019apparition de l\u2019ordinateur en son temps. Qu\u2019en dites-vous\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019y a pas un seul fait qui supporte cette hypoth\u00e8se. Ces gens se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la \u201cdestruction cr\u00e9atrice\u201d telle que l\u2019aurait th\u00e9oris\u00e9e Joseph Schumpeter. Mais c\u2019est un malentendu. On comprend mal cet \u00e9conomiste, qui reprenait au contraire cette notion chez Karl Marx pour dire qu\u2019un jour, il n\u2019y aurait plus d\u2019emploi.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 60 et 70, tout de m\u00eame, tandis qu\u2019on d\u00e9truisait des emplois dans l\u2019industrie, on cr\u00e9ait autant d\u2019emplois dans le secteur des services\u2026<\/strong><\/p>\n

Dans ce cas-l\u00e0, ce qu\u2019on met entre parenth\u00e8ses, c\u2019est qu\u2019il \u00e9tait relativement facile de former des gens qui partaient de l\u2019industrie, des ouvriers par exemple, pour qu\u2019ils puissent exercer des boulots de type services. Ces formations prenaient quelques semaines, au maximum quelques mois. Mais, maintenant, si vous d\u00e9truisez des emplois dans les services, il ne serait pas aussi facile de reconvertir, par exemple, des caissi\u00e8res en programmeurs informatiques. Tous les gens qui travaillent dans les services n\u2019ont pas la qualification, ou le talent, pour devenir programmeurs, ni m\u00eame pour effectuer de la maintenance informatique. Cela demanderait des ann\u00e9es de formation. Sans compter qu\u2019il n\u2019y aurait de toute fa\u00e7on pas assez de boulot pour tout le monde. Regardez les chiffre des grandes compagnies qui cr\u00e9ent actuellement \u00e9norm\u00e9ment de richesse et qui sont rachet\u00e9es plusieurs milliards dollars, Snapchat et autres. Regardez les grands laboratoires de g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique au chiffre d\u2019affaires l\u00e0 aussi en milliards de dollars\u00a0: ils n\u2019utilisent que peu de personnel, disons plusieurs centaines de personnes. Cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec les usines automobiles d\u2019autrefois qui employaient des milliers de personnes.<\/p>\n

Est-ce possible de taxer les robots\u00a0? Ne serait-il pas plus commode de taxer davantage les hauts revenus ou bien le capital\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Non, les gens riches ont des moyens d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t, ainsi que celui de d\u00e9courager l\u2019instauration d\u2019une taxation des hauts revenus, il vaut mieux taxer la richesse cr\u00e9\u00e9e en tant que telle, de la m\u00eame mani\u00e8re que l\u2019on soumet \u00e0 l\u2019imp\u00f4t les salari\u00e9s que les machines remplaceront. Dans le m\u00eame ordre de grandeur.<\/p>\n

Si c\u2019\u00e9tait aussi simple, pourquoi la proposition de taxer les robots, qui est notamment pr\u00e9sente dans le programme du candidat PS \u00e0 l\u2019\u00e9lection fran\u00e7aise, ne fait-elle pas l\u2019unanimit\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il y a en g\u00e9n\u00e9ral une forte collusion \u2013\u00e2\u20ac\u0160 ou une harmonie pr\u00e9\u00e9tablie, c\u2019est comme vous pr\u00e9f\u00e9rez \u00e2\u20ac\u0160\u2013 entre les personnes les plus riches et les personnes qui acc\u00e8dent aux hauts postes de gouvernement. Or, si vous demandez \u00e0 des gens qui ont des privil\u00e8ges s\u2019ils pr\u00e9f\u00e9reraient qu\u2019on les leur enl\u00e8ve ou qu\u2019on les leur laisse, ils choisiront en grande majorit\u00e9 la seconde option. C\u2019est cela le probl\u00e8me de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0: il est difficile de le faire \u00e9merger des int\u00e9r\u00eats particuliers des gens proches du pouvoir, il n\u2019y a pas co\u00efncidence entre les deux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Faut-il taxer le travail des robots ?<\/a><\/h4>\n

Oui – Paul Jorion, anthropologue, blogueur et essayiste belge.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les sommes r\u00e9colt\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019une \u00ab\u00a0taxe robots\u00a0\u00bb permettraient de soutenir la reconversion des salari\u00e9s licenci\u00e9s en vue de retrouver un job li\u00e9 au num\u00e9rique. Et aussi de soutenir financi\u00e8rement, sur le long terme, ceux qui ne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5197,102],"tags":[],"class_list":["post-94101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-robotique","category-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94101"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94106,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94101\/revisions\/94106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}