{"id":94483,"date":"2017-04-15T09:53:24","date_gmt":"2017-04-15T07:53:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=94483"},"modified":"2017-04-15T09:53:24","modified_gmt":"2017-04-15T07:53:24","slug":"max-weber-confucianisme-et-taoisme-iii-le-pouvoir-en-lutte-contre-la-concentration-des-richesses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/04\/15\/max-weber-confucianisme-et-taoisme-iii-le-pouvoir-en-lutte-contre-la-concentration-des-richesses\/","title":{"rendered":"Max Weber : Confucianisme et tao\u00efsme<\/em> III. Le pouvoir en lutte contre la concentration des richesses"},"content":{"rendered":"

L’empire, le pouvoir central chinois, tenta au fil des si\u00e8cles, essentiellement par l’imp\u00f4t, d’emp\u00eacher la concentration des richesses et l’apparition avec elle de seigneurs\u00a0(autour desquels se regroupaient spontan\u00e9ment pour obtenir une protection, les familles surendett\u00e9es) qui contesteraient son autorit\u00e9. Le\u00a0relatif succ\u00e8s de l’empire, malgr\u00e9 de nombreuses h\u00e9sitations au cours de l’histoire\u00a0entre autoritarisme et laxisme, provoqua cependant au 18\u00e8me si\u00e8cle, une explosion de la population rurale.<\/p>\n

Confucianisme et tao\u00efsme <\/strong>(1915 ; Gallimard 2000) par Max Weber
\nR\u00e9sum\u00e9 du livre par Madeleine Th\u00e9odore<\/p>\n

III. Les bases sociologiques : Administration et r\u00e9gime agraire<\/strong>.<\/p>\n

Ce qui est le plus remarquable dans la Chine, contrastant avec l\u2019Occident, est le ph\u00e9nom\u00e8ne suivant : l\u2019\u00e9poque qui commence avec le 18\u00e8me si\u00e8cle ne se caract\u00e9rise pas par une diminution (relative) de la population rurale et paysanne mais par un accroissement \u00e9norme de celle-ci.<\/p>\n

Le gouvernement cherchait \u00e0 maintenir l\u2019obligation fiscale directe des paysans et, avant tout, \u00e0 emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence d\u2019une classe de seigneurs, classe politiquement dangereuse, aupr\u00e8s desquels ils s\u2019\u00e9taient regroup\u00e9s, par d\u00e9sir de protection ou surendettement.<\/p>\n

L\u2019obligation de cultiver le sol, impos\u00e9e pour des raisons fiscales, passait toujours pour l\u2019\u00e9l\u00e9ment premier, et le \u00ab droit \u00bb sur la terre qui y correspondait pour un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9riv\u00e9. Cependant il ne semble pas que cela ait donn\u00e9 naissance \u00e0 une exploitation en commun par le village. Pour les ordonnances imp\u00e9riales, en effet, ce n\u2019est pas le village, mais la famille et ses membres qui \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme unit\u00e9 fiscale. La coh\u00e9sion de la parent\u00e8le subsista inalt\u00e9r\u00e9e durant des mill\u00e9naires ainsi que la position \u00e9minente du chef de parent\u00e8le. L\u2019ancienne seigneurie fonci\u00e8re pourrait bien avoir ici ses racines.<\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019instauration de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire apr\u00e8s que les familles individuelles se furent appropri\u00e9 formellement le sol (ou son usufruit), il arriva que le chef de parent\u00e8le f\u00fbt remplac\u00e9 dans sa fonction par les propri\u00e9taires fonciers les plus riches. L\u2019\u00ab ancien \u00bb s\u2019est transform\u00e9 en un seigneur foncier, et les membres de sa parent\u00e8le appauvris sont devenus ses d\u00e9pendants.<\/p>\n

Les changements d\u00e9cisifs du r\u00e9gime agraire proc\u00e9daient apparemment toujours du gouvernement, et ils \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9glementation des op\u00e9rations militaires et des redevances. Afin de maintenir et d\u2019accro\u00eetre le nombre de paysans susceptibles de fournir des prestations, donc pour emp\u00eacher l\u2019accumulation de la propri\u00e9t\u00e9 et la formation de terres en friche ou cultiv\u00e9es de mani\u00e8re extensive, on essaya toujours de fixer des maxima de propri\u00e9t\u00e9, de lier le droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 la culture effective du sol, d\u2019ouvrir des terres \u00e0 la colonisation, de susciter des redistributions de terre sur la base d\u2019un allotissement de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re en lots moyens attribu\u00e9s \u00e0 chaque force de travail paysanne.<\/p>\n

Le fisc favorisa, voire imposa de toutes ses forces la subdivision des familles, afin d\u2019\u00e9lever autant que possible le nombre des unit\u00e9s soumises \u00e0 ces obligations. Il existait \u00e9galement le syst\u00e8me du \u00ab puits \u00bb : un champ d\u00e9coup\u00e9 en neuf parties, en divisant en trois chaque partie d\u2019un carr\u00e9, et dont la partie centrale devait \u00eatre cultiv\u00e9e au b\u00e9n\u00e9fice du fisc (ou du seigneur foncier) par les huit propri\u00e9taires qui l\u2019entouraient.<\/p>\n

L\u2019\u00e9galisation de la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9choua \u00e0 cause du grand pouvoir des parent\u00e8les et des fonctionnaires. L\u2019administration se contenta d\u2019intervenir dans la formation des rentes fermi\u00e8res afin de prot\u00e9ger les paysans. Il fut interdit d\u2019exiger des corv\u00e9es pour usage personnel. Un maximum de propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re fut \u00e9tabli pour les fonctionnaires.<\/p>\n

Mais la cr\u00e9ation de l\u2019Empire unifi\u00e9 alla de pair avec une extension gigantesque de corv\u00e9es exig\u00e9es de la population civile pour des travaux de construction (un million d\u2019\u00e2mes \u00e0 la fois pour les travaux fluviaux). Le noyau de l\u2019arm\u00e9e \u00e9tait au 11\u00e8me si\u00e8cle constitu\u00e9 par des mercenaires dont la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e9tait en permanence douteuse, et suspendue \u00e0 un paiement r\u00e9gulier de la solde. Wang Ngan-che (1049) tenta de cr\u00e9er les moyens permettant de constituer une arm\u00e9e suffisante et efficace. Ses adversaires contestaient ses mesures : l\u2019armement du peuple, dangereux pour l\u2019autorit\u00e9 des fonctionnaires et le risque de r\u00e9volte, l\u2019\u00e9limination du commerce qui compromettait les capacit\u00e9s fiscales et surtout l\u2019accaparement du grain pratiqu\u00e9 par l\u2019Empereur. Gr\u00e2ce \u00e0 lui cependant, si son entreprise militaire \u00e9choua, le syst\u00e8me d\u2019auto-administration chinois conserva sa forme.<\/p>\n

Seule la politique du gouvernement qui visait la protection des paysans trouva l\u2019appui de la population, parce qu\u2019elle \u00e9tait dirig\u00e9e contre l\u2019accumulation capitaliste, c\u2019est-\u00e0-dire la transformation en fortune fonci\u00e8re de possessions accumul\u00e9es gr\u00e2ce aux offices publics, au commerce et \u00e0 l\u2019affermage des imp\u00f4ts.<\/p>\n

L\u2019appropriation du sol eut un caract\u00e8re extr\u00eamement pr\u00e9caire durant de longs si\u00e8cles, un mill\u00e9naire et demi, le droit de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re fut d\u2019une grande irrationalit\u00e9 et, du fait de la politique fiscale, oscillait entre le laisser-faire et l\u2019arbitraire total. Tous les ph\u00e9nom\u00e8nes propres au r\u00e9gime agraire vont dans le m\u00eame sens : la lutte entre l\u2019attachement ancien au sol de la parent\u00e8le, d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la puissance mon\u00e9taire des acheteurs de terres, de l\u2019autre les interventions temp\u00e9r\u00e9es, mais essentiellement motiv\u00e9es par des int\u00e9r\u00eats fiscaux, du pouvoir politique patrimonial. En finale, la bureaucratisation patrimoniale eut pour corr\u00e9lation une tendance au nivellement social. Moins d\u2019un hectare \u00e9tait tenu pour suffisant pour une famille de cinq personnes, quand il ne s\u2019agissait pas d\u2019une culture de jardins.<\/p>\n

Seule l\u2019\u00e9poque du d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle, sous l\u2019influence europ\u00e9enne, a introduit des rapports de d\u00e9pendance capitalistes de caract\u00e8re occidental, sous leurs formes typiques. Pourquoi ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’empire, le pouvoir central chinois, tenta au fil des si\u00e8cles, essentiellement par l’imp\u00f4t, d’emp\u00eacher la concentration des richesses et l’apparition avec elle de seigneurs\u00a0(autour desquels se regroupaient spontan\u00e9ment pour obtenir une protection, les familles surendett\u00e9es) qui contesteraient son autorit\u00e9. Le\u00a0relatif succ\u00e8s de l’empire, malgr\u00e9 de nombreuses h\u00e9sitations au cours de l’histoire\u00a0entre autoritarisme et laxisme, provoqua […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5027,4489,1009],"tags":[40,309],"class_list":["post-94483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-chine","category-fiscalite-2","tag-chine","tag-max-weber"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94484,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94483\/revisions\/94484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}