{"id":94701,"date":"2017-04-23T23:35:27","date_gmt":"2017-04-23T21:35:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=94701"},"modified":"2017-04-23T23:42:27","modified_gmt":"2017-04-23T21:42:27","slug":"lecho-paul-jorion-les-francais-ont-vote-contre-ceux-quils-ont-percu-comme-les-fossoyeurs-de-letat-providence-le-23-avril-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/04\/23\/lecho-paul-jorion-les-francais-ont-vote-contre-ceux-quils-ont-percu-comme-les-fossoyeurs-de-letat-providence-le-23-avril-2017\/","title":{"rendered":"L’\u00c9cho, Paul Jorion : \u00ab\u00a0Les Fran\u00e7ais ont vot\u00e9 contre ceux qu’ils ont per\u00e7u comme les fossoyeurs de l’\u00c9tat-providence\u00a0\u00bb, le 23 avril 2017"},"content":{"rendered":"

\tLe 23 avril 2017 21:07<\/a><\/p>\n

Anthropologue, sociologue et auteur de nombreux ouvrages \u00e0 caract\u00e8re \u00e9conomique, Paul Jorion est aussi un fin connaisseur du contexte social et politique fran\u00e7ais. Il a notamment enseign\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Paris VIII et est actuellement professeur associ\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 catholique de Lille et chroniqueur au Monde. Pour lui, le fait le plus marquant du quinquennat qui s\u2019ach\u00e8ve est qu’il ne reste aujourd\u2019hui plus rien du Parti socialiste fran\u00e7ais.<\/p>\n

<\/p>\n

Quels sont les facteurs de fond qui ont contribu\u00e9 \u00e0 la qualification pour le second tour d\u2019Emmanuel Macron et Marine Le Pen ?<\/strong><\/p>\n

Le principal facteur, c\u2019est la polarisation des populations en Europe en deux camps bien distincts. D\u2019une part, le camp des vainqueurs de l\u2019\u00e9volution \u00e9conomique et technologique actuelle : les b\u00e9n\u00e9ficiaires de la concentration de la richesse et de l\u2019avanc\u00e9e fulgurante du num\u00e9rique. Et d\u2019autre part, face \u00e0 lui, le camp des perdants : celui des salari\u00e9s des secteurs traditionnels, victimes de la disparition massive du travail et donc de l\u2019emploi. <\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, ceux qui vivent essentiellement des gains du capital, qu\u2019alimentent les robots, les algorithmes ou les logiciels, ou qui occupent des postes cl\u00e9s dans les quelques industries de pointe qui subsistent. Ils repr\u00e9sentent une minorit\u00e9 convaincue que tout va tr\u00e8s bien \u2013 ce qui est vrai de son point de vue. Et, sur le versant d\u2019en face, ceux qui occupent des emplois salari\u00e9s dans des secteurs menac\u00e9s par l\u2019automation ou l\u2019informatisation, ils sont la majorit\u00e9, et ils pensent eux que tout va tr\u00e8s mal \u2013 ce qui est tout aussi vrai de leur point de vue.<\/p>\n

Inversement, qu\u2019est ce qui a coinc\u00e9 pour les autres favoris ?<\/strong><\/p>\n

Si l\u2019on excepte les petits candidats qui sont inaudibles faute pour eux d\u2019avoir pour les promouvoir, un v\u00e9ritable parti, un syndicat puissant ou des int\u00e9r\u00eats financiers capables de les propulser en avant, on pense surtout \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 de Beno\u00eet Hamon \u00e0 percer.<\/p>\n

Hamon a rapidement perdu du terrain du fait que, pourtant vainqueur l\u00e9gitime de la primaire du Parti socialiste, il a \u00e9t\u00e9 l\u00e2ch\u00e9 par l\u2019aile droite lib\u00e9rale de celui-ci qui a rejoint Macron. Il a \u00e9t\u00e9 victime ici du fait que le Parti socialiste fran\u00e7ais \u00e9tait devenu un \u00e9difice branlant o\u00f9 cohabitaient, comme l\u2019huile et l\u2019eau, deux positions, l\u2019une de gauche, que Hamon incarnait, et une de droite, dont Macron a \u00e9merg\u00e9 comme le champion incontest\u00e9, d\u2019o\u00f9 le ralliement \u00e0 lui de l\u2019ancien Premier ministre Manuel Valls par exemple, mais pas seulement : des communistes se sont \u00e9galement ralli\u00e9s \u00e0 Macron.<\/p>\n

Hamon a aussi \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un autre \u00e9v\u00e9nement malheureux dont on se demandera plus tard s\u2019il n\u2019a pas constitu\u00e9 le coup de Jarnac d\u00e9cisif. Hamon avait ax\u00e9 son programme sur une proposition in\u00e9dite et r\u00e9ellement innovante : le revenu universel de base. Or son conseiller le plus en vue sur les questions d\u2019\u00e9conomie, Thomas Piketty, l\u2019auteur internationalement connu du fameux Le Capital au XXIe si\u00e8cle<\/em>, torpilla la proposition en expliquant aussit\u00f4t dans une chronique du quotidien Le Monde pourquoi il \u00e9tait impossible sur un plan pratique de la mettre en \u0153uvre. Un manque de coordination dans l\u2019\u00e9quipe qui jeta le doute, et s\u2019av\u00e9ra peut-\u00eatre fatal.<\/p>\n

En quoi cette campagne et \u00e9lection pr\u00e9sidentielle aura-t-elle \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente des autres ?<\/strong><\/p>\n

Le fait le plus marquant du quinquennat qui s\u2019ach\u00e8ve aura \u00e9t\u00e9 la d\u00e9liquescence du parti auquel appartenait le pr\u00e9sident sortant : il ne reste aujourd\u2019hui rien du Parti socialiste fran\u00e7ais et le candidat qui le repr\u00e9sente ne s\u2019est m\u00eame pas retrouv\u00e9 parmi les quatre principaux finalistes.<\/p>\n

Pour qui les Fran\u00e7ais ont-ils vraiment vot\u00e9 ? Un homme\/une femme ? Un programme ? Contre Hollande ? Par d\u00e9pit ? Par col\u00e8re ?…<\/strong><\/p>\n

Les Fran\u00e7ais, dans leur majorit\u00e9 ont vot\u00e9 contre ceux qu\u2019ils ont per\u00e7u comme les fossoyeurs de l\u2019\u00c9tat-providence. Dans un glissement progressif qui a d\u00e9but\u00e9 il y a une quarantaine d\u2019ann\u00e9es, les politiques se sont faits petit \u00e0 petit \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la survie de l\u2019\u00c9tat-providence \u00e9tait subordonn\u00e9e \u00e0 la croissance \u00e9conomique et que si celle-ci cessait d\u2019\u00eatre au rendez-vous, il suffirait d\u2019expliquer aux populations que les temps avaient chang\u00e9 et que l\u2019\u00c9tat-providence \u00e9tait mort de sa belle mort. Ces femmes et hommes politiques n\u2019ont pas compris que les \u00e9lecteurs consid\u00e9raient cet \u00c9tat-providence comme un acquis qui devait \u00eatre irr\u00e9versible. Les votes de protestation qu\u2019on appelle, pour aller vite, \u00a0\u00bb populistes \u00ab\u00a0, ent\u00e9rinent cela : ils accusent les \u00e9lus de s\u2019\u00eatre pr\u00e9occup\u00e9s seulement de leur int\u00e9r\u00eat personnel. Dans une p\u00e9riode de m\u00e9contentement, cette poursuite d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9go\u00efstes est assimil\u00e9e dans l\u2019opinion \u00e0 de la corruption. Ce qu\u2019elle est bien s\u00fbr malheureusement parfois v\u00e9ritablement, en France comme ailleurs. <\/p>\n

On a lu, entendu beaucoup tellement de choses sur Macron\u2026 Comment le percevez-vous ? <\/strong><\/p>\n

Si Macron devait emporter la pr\u00e9sidence, il y aurait l\u00e0 un paradoxe tout \u00e0 fait \u00e9tonnant : que le laur\u00e9at incarne pour l\u2019avenir la politique pour laquelle le pr\u00e9sident sortant a \u00e9t\u00e9 honni et pratiquement \u00e9vinc\u00e9 de son poste. Cela soulignerait l\u2019importance dans une campagne de ce type : dans le cadre de la Ve r\u00e9publique, du charisme du candidat. Peut-\u00eatre parce que Fran\u00e7ois Hollande n\u2019a \u00e9t\u00e9 qu\u2019un second choix, rempla\u00e7ant au pied lev\u00e9 au moment de sa chute, un Dominique Strauss-Kahn devant qui le tapis rouge de la pr\u00e9sidence avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9roul\u00e9. Les Fran\u00e7ais ont eu affaire du coup \u00e0 un pr\u00e9sident en permanence mal dans sa peau quand il fallait s\u2019identifier pleinement \u00e0 cette haute fonction. Emmanuel Macron n\u2019aurait au contraire aucun mal : il poss\u00e8de ce charisme des personnes qui croient en elle-m\u00eame, ou qui ont \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s des soutiens croyant fermement en elles, ce qui est son cas.<\/p>\n

Un handicap dont Macron ne souffrira jamais en tout cas, m\u00eame s\u2019il appliquait une politique impossible \u00e0 distinguer de celle de Hollande, c\u2019est qu\u2019il n\u2019affirmera jamais avec de beaux mouvements de manches : \u00a0\u00bb Mon adversaire, c\u2019est le monde de la finance ! \u00a0\u00bb pour se d\u00e9dire aussit\u00f4t. Nul n\u2019ignore en effet que la banque est l\u2019univers dont il est le produit et que le regard que jette le monde de la finance sur une quelconque question sera \u00e9galement le sien. Pas de surprise \u00e0 attendre donc de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 !<\/p>\n

Il y a un an \u00e0 peine, il lan\u00e7ait son mouvement politique et l\u2019homme n\u2019\u00e9tait gu\u00e8re connu\u2026<\/strong><\/p>\n

Ce n\u2019est pas quelqu\u2019un qui vient de nulle part comme on le croit. J\u2019en avais d\u00e9j\u00e0 entendu parler il y 3 ou 4 ans o\u00f9 on me l\u2019avait pr\u00e9sent\u00e9 comme quelqu\u2019un de tr\u00e8s capable qui allait percer en politique. Aujourd\u2019hui il incarne l\u2019esprit du Parti socialiste. De fait, l\u2019aile gauche du parti n\u2019y est plus dominante depuis plusieurs ann\u00e9es. Macron est donc un marginal entre guillemets. Et il ne faut pas s\u2019y tromper : Macron, dans ce qu\u2019il propose, c\u2019est une autre vari\u00e9t\u00e9 de la droite, c\u2019est l\u2019ultra-lib\u00e9ralisme \u00e0 visage humain, c\u2019est le monde des affaires, c\u2019est la comp\u00e9titivit\u00e9 et l\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Il n\u2019y a rien de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb chez lui-m\u00eame si ce n’est au sein du parti socialiste qu\u2019il a \u00e9merg\u00e9.<\/p>\n

Cette \u00e9lection marque-t-elle un affaiblissement du bipartisme compte tenu des divisions internes existantes dans les deux principales familles politiques, des forces centrifuges, du macronisme, de la pouss\u00e9e des extr\u00eames\u2026 ?<\/strong><\/p>\n

Si le bipartisme est bien implant\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et dans une plus faible mesure, au Royaume-Uni, il n\u2019est absolument pas caract\u00e9ristique de la France jusqu\u2019\u00e0 tr\u00e8s r\u00e9cemment. Je rappelle que la gauche et la droite fran\u00e7aises se partag\u00e8rent longtemps chacune en deux composantes d\u2019importance comparable. En 2002, il y avait encore en pr\u00e9sence en France, six forces importantes : Parti socialiste, Parti communiste, UMP, UDF, \u00e9cologistes et Front national. Ce qui est propre \u00e0 l\u2019\u00e9poque r\u00e9cente, c\u2019est l\u2019implosion du Parti socialiste, la ligne de partage entre gauche et droite s\u2019\u00e9tant d\u00e9plac\u00e9e sur l\u2019\u00e9chiquier politique et traversant le PS en son milieu aujourd\u2019hui \u2013 pour son grand malheur ! Macron a entra\u00een\u00e9 derri\u00e8re lui l\u2019aile lib\u00e9rale de droite du PS, Hamon et M\u00e9lenchon \u2013 transfuge du Parti socialiste, il faut le rappeler \u2013 se disputant les d\u00e9pouilles de son aile gauche et de la frange de l\u2019\u00e9lectorat encore attach\u00e9e \u00e0 ce qui subsiste d\u2019un id\u00e9al communiste de type sovi\u00e9tique. <\/p>\n

Propos recueillis par Serge Vandaele<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 23 avril 2017 21:07<\/a><\/p>\n

Anthropologue, sociologue et auteur de nombreux ouvrages \u00e0 caract\u00e8re \u00e9conomique, Paul Jorion est aussi un fin connaisseur du contexte social et politique fran\u00e7ais. Il a notamment enseign\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Paris VIII et est actuellement professeur associ\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 catholique de Lille et chroniqueur au Monde. Pour lui, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[1760],"class_list":["post-94701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-election-presidentielle-francaise"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94701"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94704,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94701\/revisions\/94704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}