{"id":94730,"date":"2017-04-25T17:37:21","date_gmt":"2017-04-25T15:37:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=94730"},"modified":"2017-04-25T17:42:15","modified_gmt":"2017-04-25T15:42:15","slug":"ladn-paul-jorion-sauver-lhumanite-en-moins-de-100-ans-le-24-avril-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/04\/25\/ladn-paul-jorion-sauver-lhumanite-en-moins-de-100-ans-le-24-avril-2017\/","title":{"rendered":"L’ADN, Paul Jorion : \u00ab\u00a0Sauver l\u2019humanit\u00e9 en moins de 100 ans\u00a0\u00bb, le 24 avril 2017"},"content":{"rendered":"
\n

Sur le site de L’ADN : Sauver l\u2019humanit\u00e9 en moins de 100 ans<\/a><\/h3>\n
PUBLI\u00c9 PAR JEREMY LOPES<\/a> LE
\n
\"Sauver<\/picture><\/div>\n<\/div>\n

INTRODUCTION<\/p>\n

Trois g\u00e9n\u00e9rations. C\u2019est ce qu\u2019il pourrait nous rester avant l\u2019extinction de la race humaine. Les solutions sont pourtant l\u00e0. Paul Jorion, docteur en sciences sociales, \u00e9crivain et chercheur nous donne les pistes de r\u00e9solution.<\/p>\n

<\/p>\n

Q. Vous vous \u00eates pench\u00e9 sur le sc\u00e9nario selon lequel l\u2019humain a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 pr\u00e9parer sa fuite vers une autre plan\u00e8te. Pourquoi\u00a0?<\/p>\n

R. PAUL JORION\u00a0: Cela part du constat que nous exer\u00e7ons un poids consid\u00e9rable sur notre environnement qui d\u00e9passe d\u00e9sormais sa capacit\u00e9 \u00e0 nous soutenir. Nous utilisons 1,6\u00a0plan\u00e8te chaque ann\u00e9e en termes de renouvelables et de durables. Un processus qui touche n\u00e9cessairement \u00e0 sa fin.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nous sommes de v\u00e9ritables imb\u00e9ciles quand il s\u2019agit de maintenir notre plan\u00e8te en \u00e9tat pour continuer \u00e0 y vivre mais nous sommes par ailleurs des g\u00e9nies quand il s\u2019agit de produire de la technologie. \u00c0 tel point que l\u2019on peut se poser la question si \u00ab\u00a0notre destin dans l\u2019univers\u00a0\u00bb n\u2019est pas de produire les machines qui nous succ\u00e8deront. C\u2019est un th\u00e8me classique de la science-fiction. Il est possible que nous soyons incapables de maintenir les conditions qui nous permettent de continuer \u00e0 vivre sur Terre mais que nous soyons capables de cr\u00e9er les machines qui vont coloniser l\u2019univers apr\u00e8s nous.<\/p>\n

Si l\u2019on pense \u00e0 des propos comme ceux de Martin Rees, Astronomer Royal<\/strong> en Grande-Bretagne, on constate que des visions fatalistes existent. Il explique qu\u2019une esp\u00e8ce qui a besoin d\u2019acc\u00e9der \u00e0 de l\u2019oxyg\u00e8ne toutes les 15 \u00e0 20\u00a0secondes, qui a besoin de boire de l\u2019eau non pollu\u00e9e toutes les quelques heures, qui a besoin de manger des aliments tr\u00e8s sp\u00e9cifiques par rapport \u00e0 ce que l\u2019on peut trouver de mani\u00e8re spontan\u00e9e sur une plan\u00e8te\u2026 cette esp\u00e8ce est dans une aventure qui doit n\u00e9cessairement aboutir \u00e0 son terme.<\/p>\n

Q. Nous avons conscience de ces sc\u00e9narios catastrophes, nous en connaissons les tenants et les aboutissants et pourtant nous nous y pr\u00e9cipitons tout de m\u00eame. Comment expliquez-vous ce ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0?<\/p>\n

R. Dans mon livre Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/i><\/em> (2016), j\u2019ai tir\u00e9 parti de ma formation en psychanalyse pour essayer de comprendre ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Il s\u2019av\u00e8re que nous sommes tr\u00e8s mal outill\u00e9s pour agir sur cette question.<\/p>\n

Par exemple, nous pouvons certainement nous assigner des objectifs, des buts\u2026 mais dans notre vie quotidienne, ce que nous appelons notre volont\u00e9<\/i><\/em>, la r\u00e9alisation de nos intentions<\/i><\/em>, est en r\u00e9alit\u00e9 une illusion car nos intentions ne parviennent \u00e0 notre conscience que plusieurs secondes en g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s que notre corps a pris la d\u00e9cision d\u2019agir. Notre conscience n\u2019intervient donc qu\u2019apr\u00e8s la bataille. Nous compensons cela en \u00e9tant devenus particuli\u00e8rement habiles \u00e0 produire des r\u00e9cits plus ou moins coh\u00e9rents de la raison pour laquelle nous avons pos\u00e9 ces actes.<\/p>\n

Il y a \u00e9galement le fait que nous avons beaucoup de mal \u00e0 nous repr\u00e9senter un danger terrifiant dans l\u2019avenir. Un danger du type \u00ab\u00a0extinction de la plan\u00e8te\u00a0\u00bb ne nous fait pas peur car il n\u2019\u00e9voque rien de particulier en nous. Voir une grosse araign\u00e9e dans ma chambre va me faire sursauter, mais je peux r\u00e9fl\u00e9chir une heure \u00e0 l\u2019extinction de l\u2019humanit\u00e9 sans que cela me fasse ni chaud ni froid.<\/p>\n

Q. Que penser des initiatives \u00ab\u00a0colibri\u00a0\u00bb qui fourmillent \u00e0 moindre \u00e9chelle\u00a0?<\/p>\n

R. Il ne faut absolument pas les d\u00e9courager, mais le probl\u00e8me avec ce genre d\u2019initiatives est essentiellement une question d\u2019\u00e9chelle de temps. Les physiciens, chimistes et climatologues nous disent que la menace d\u2019extinction va se poser de mani\u00e8re extr\u00eamement aigu\u00eb dans les trois g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir (90 ans), alors que ces actes de bonne volont\u00e9 se situent sur une \u00e9chelle de temps beaucoup plus \u00e9tendue. Si l\u2019on encourage les gens \u00e0 utiliser leur v\u00e9lo plus que leur voiture, c\u2019est excellent, mais un changement notable n\u2019aura lieu que sur une dur\u00e9e de temps sans commune mesure avec la menace que nous essayons de conjurer.<\/p>\n

Q. Comment doit-on s\u2019y prendre pour inverser la tendance\u00a0?<\/p>\n

R. Il faut changer de syst\u00e8me. J\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 r\u00e9cemment un programme et un manifeste des choses \u00e0 faire, qui devrait para\u00eetre bient\u00f4t, o\u00f9 je livre des recommandations.<\/p>\n

On y retrouve, par exemple, la cr\u00e9ation d\u2019une \u00ab\u00a0taxe robot\u00a0\u00bb<\/strong> qui permettrait de redistribuer dans la population dans son ensemble une partie de la richesse cr\u00e9\u00e9e par la m\u00e9canisation (pas seulement les robots). Cela \u00e9viterait d\u2019arriver \u00e0 une situation parfaitement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e o\u00f9 les propri\u00e9taires des machines r\u00e9colteraient toute la richesse et ceux qui \u00e9taient salari\u00e9s autrefois soient enti\u00e8rement priv\u00e9s de ressources.<\/p>\n

Une autre pr\u00e9conisation que je formule est celle d\u2019assurer la gratuit\u00e9 sur l\u2019indispensable. Dans un monde o\u00f9 nous ne tenons pas compte du fait que la destruction de l\u2019environnement soit irr\u00e9versible ou non, il faut d\u00e9courager la consommation excessive ou sans n\u00e9cessit\u00e9. Or, distribuer un revenu universel<\/strong> \u00e0 des gens qui n\u2019auront pas un besoin imm\u00e9diat de ces sommes, reviendrait \u00e0 les encourager \u00e0 les d\u00e9penser. Quant \u00e0 ceux pour qui elles seraient indispensables, il faudrait pour les mettre \u00e0 l\u2019abri de la pr\u00e9dation \u00e9ventuelle du monde de la finance et du consum\u00e9risme, adopter une strat\u00e9gie qui consisterait \u00e0 assurer la gratuit\u00e9. C\u2019est un syst\u00e8me que nous connaissons puisque nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 pour l\u2019\u00e9ducation et la sant\u00e9.<\/p>\n

La gratuit\u00e9 prot\u00e8ge de la d\u00e9pense et n\u2019encourage pas la consommation. On pr\u00e9sente de fa\u00e7on tragique le fait que, aux \u00c9tats-Unis, 15\u00a0% de la population assure son alimentation gr\u00e2ce \u00e0 des food stamps<\/i><\/em> (coupons donn\u00e9s aux familles dans le besoin pour acheter de la nourriture). Or il n\u2019y a l\u00e0 rien de tragique\u00a0: le syst\u00e8me pourrait \u00eatre \u00e9tendu \u00e0 toute la population. Cela ne veut pas dire que celui qui en a les moyens ne pourrait pas s\u2019acheter du caviar s\u2019il en a envie, mais ces sommes ont le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre encadr\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es pour ne pas \u00eatre d\u00e9pens\u00e9es en billets de loterie, prostitution, armes, drogues, etc., comme cela pourrait \u00eatre le cas avec le revenu universel.<\/p>\n

J\u2019y parle \u00e9galement de faire de l\u2019\u00c9tat providence une institution inscrite de mani\u00e8re irr\u00e9versible dans une constitution globale pour l\u2019\u00e9conomie, de la n\u00e9cessit\u00e9 de faire de la zone euro l\u2019embryon d\u2019un nouveau syst\u00e8me mon\u00e9taire international<\/strong>, etc. J\u2019ai d\u2019ailleurs eu le plaisir de voir qu\u2019au mois de mai, des constitutionnalistes fran\u00e7ais organisent un colloque autour de cette id\u00e9e que j\u2019ai lanc\u00e9e\u00a0: celle d\u2019une constitution \u00e9conomique pour l\u2019ensemble de l\u2019humanit\u00e9. Des principes g\u00e9n\u00e9raux qui nous permettraient de maintenir une plan\u00e8te durable et renouvelable de notre point de vue pour que nous puissions continuer \u00e0 y vivre. C\u2019est une id\u00e9e que j\u2019ai lanc\u00e9e en 2007 dans une tribune libre du Monde<\/i><\/em>. L\u2019id\u00e9e a heureusement fait son chemin\u00a0!<\/p>\n

\n

Paul Jorion sera pr\u00e9sent \u00e0 L\u2019Echapp\u00e9e Vol\u00e9e<\/a> dont L\u2019ADN est partenaire. Pour r\u00e9server vos places pour les 11, 12 et 13 mai prochain c\u2019est ici<\/a>.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Sur le site de L’ADN : Sauver l\u2019humanit\u00e9 en moins de 100 ans<\/a><\/h3>\n
PUBLI\u00c9 PAR JEREMY LOPES<\/a> LE