{"id":95159,"date":"2017-05-09T08:16:55","date_gmt":"2017-05-09T06:16:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=95159"},"modified":"2017-05-09T08:24:24","modified_gmt":"2017-05-09T06:24:24","slug":"3-petites-lecons-a-tirer-1-autocritique-par-gilbert-chabian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/05\/09\/3-petites-lecons-a-tirer-1-autocritique-par-gilbert-chabian\/","title":{"rendered":"Deux petites le\u00e7ons \u00e0 tirer + une autocritique, par Gilbert Chabian"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Trois petites le\u00e7ons \u00e0 tirer de ces \u00e9lections :<\/p>\n

1\/ Le ressort de ce syst\u00e8me d’\u00e9lections \u00e0 deux tours a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 nu. Bien plus qu’en 2002, la situation particuli\u00e8re du passage au 2d<\/sup> tour d’un candidat \u00ab\u00a0honni\u00a0\u00bb ou justifiant un \u00ab\u00a0isolement politique\u00a0\u00bb am\u00e8ne \u00e0 un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie. Le pr\u00e9sident \u00e9lu ne sort pas d’un affrontement \u00ab\u00a0\u00e0 la loyale\u00a0\u00bb mais d’un avantage d\u00fb au \u00ab\u00a0devoir r\u00e9publicain\u00a0\u00bb (selon la terminologie du jour\u00a0: r\u00e9publique \u00e9quivaut \u00e0 d\u00e9mocratie dans l’esprit de la R\u00e9publique des droits de l’homme).<\/p>\n

<\/p>\n

Ceci montre \u00e9galement que le premier tour sert \u00e0 \u00e9liminer une partie importante de l’opinion, \u00e0 la priver de participation politique. Que ce soit \u00e0 une \u00e9lection parlementaire ou une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Ici deux forces importantes, celles de Fillon et celles de M\u00e9lenchon ont \u00e9t\u00e9 \u00e9ject\u00e9es de tout pouvoir, alors qu’elles repr\u00e9sentaient quelque 40 % de l’\u00e9lectorat, alors que les deux candidats retenus pour le 2d<\/sup> tour en repr\u00e9sentaient +\/- 45 %. Dans n’importe quel district \u00e9lectoral, amen\u00e9 \u00e0 choisir un (seul) d\u00e9put\u00e9, il y a un m\u00eame jeu d’\u00e9limination de pans entiers de l’opinion, et cette disparition est aussit\u00f4t oubli\u00e9e. Seul le gagnant est mis en sc\u00e8ne. (A contrario, dans un syst\u00e8me d’\u00e9lection parlementaire \u00e0 un tour, on aurait sans doute la formation d’une majorit\u00e9 rassemblant les forces de Macron, Fillon et Hamon, soit 53 % de l’\u00e9lectorat\u00a0; et cela donnerait la conclusion d’un programme ‘de synth\u00e8se’ habituel en Belgique, Hollande ou Allemagne par exemple).<\/p>\n

Cette op\u00e9ration am\u00e8ne les forces en pr\u00e9sence \u00e0 se rassembler dans des conglom\u00e9rats favorables avant l’\u00e9lection. Et \u00e0 effacer les forces plus faibles, telles le \u00ab\u00a0Centre\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Verts\u00a0\u00bb en France, dans un but de victoire. On a pu reprocher \u00e0 des petits partis d’avoir fait \u00e9liminer Jospin au premier tour en 2002, on en parle encore. Aujourd’hui, ces rassemblements n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 faire gagner, et le Centre et les Verts sont des opinions rendues invisibles. Et les \u00ab\u00a0primaires\u00a0\u00bb, qui d\u00e9coulaient des tensions dans ces conglom\u00e9rats et de la n\u00e9cessit\u00e9 d’organiser un \u00ab\u00a0pr\u00e9-tour\u00a0\u00bb pour mesurer les forces, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es contre-productives.<\/p>\n

Tout syst\u00e8me d’\u00e9lection, outre le principe (deux tours et le gagnant obtient tout le pouvoir\u00a0; ou un tour et les opinions proportionnellement repr\u00e9sent\u00e9es doivent trouver une majorit\u00e9 en leur sein), conna\u00eet des modalit\u00e9s diverses. Ainsi la pr\u00e9s\u00e9ance de la pr\u00e9sidentielle par rapport \u00e0 l’\u00e9lection parlementaire (introduite bien apr\u00e8s la fondation de la \u00ab\u00a0Ve R\u00e9publique\u00a0\u00bb) accentue le clivage politique et am\u00e8ne les territoires \u00e0 d\u00e9signer un \u00e9lu pour son affiliation (pour ou contre le pr\u00e9sident) plut\u00f4t que pour son action de repr\u00e9sentation locale ou son opinion particuli\u00e8re. (On pourrait dire du syst\u00e8me \u00e0 deux tours qu’il est \u00ab\u00a0clivant\u00a0\u00bb et du syst\u00e8me proportionnel \u00e0 un tour qu’il est \u00e9dulcorant.)<\/p>\n

On sent bien que cette op\u00e9ration va \u00eatre particuli\u00e8rement cruciale en 2017, avec l’affaiblissement apparent des partis traditionnels et l’apparition de \u00ab\u00a0mouvements\u00a0\u00bb dont on ne conna\u00eet pas les forces de mobilisation ni le \u00ab\u00a0personnel politique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Enfin, soulignons que des critiques plus fondamentales de la \u00ab\u00a0cuisine d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb que repr\u00e9sente le syst\u00e8me \u00e9lectoral ont \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9es cette ann\u00e9e, avec le(s) processus alternatif(s) du \u00ab\u00a0choix du candidat citoyen\u00a0\u00bb posant des questions int\u00e9ressantes\u00a0: ce processus a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9 par le \u00ab\u00a0truc\u00a0\u00bb des parrainages, syst\u00e8me tr\u00e8s obscur o\u00f9 seule la prolif\u00e9ration de petits maires ruraux sans \u00e9tiquette ouvre un peu la porte aux petits candidats, contre l\u2019endogamie du personnel politique\u00a0; et la mont\u00e9e en puissance du vote blanc, anecdotique sans doute mais manifestant le refus du processus \u00e9lectoral actuel (si on comptait les +\/- 10% de votes blancs, Macron aurait moins de 60% et Le Pen moins de 30 %, mais le rapport resterait le m\u00eame).<\/p>\n

2\/ L’isolement du personnel politique par rapport aux citoyens, et sa fabrication par le marketing politique et l’excitation id\u00e9ologique, et l’intervention des m\u00e9dias et instituts de sondage, think thanks et r\u00e9seaux sociaux, sont apparus plus cr\u00fbment sur la sc\u00e8ne.<\/p>\n

Qu’avons-nous vu du c\u00f4t\u00e9 du parti socialiste\u00a0? Une fois annonc\u00e9 le d\u00e9sistement du pr\u00e9sident sortant, deux processus parall\u00e8les ont \u00e9t\u00e9 construits : le lancement isol\u00e9 d’un candidat ambitieux, un peu \u00e0 la mani\u00e8re de Sarkozy d\u00e9jouant les organes de son parti pour 2007, et l’\u00e9tablissement d’une faible primaire dite \u00ab\u00a0de la belle alliance populaire\u00a0\u00bb dont le premier ministre devait sortir haut la main. Le parti paraissait inerte, incapable d’une strat\u00e9gie d’union, incapable d’un bilan, incapable de construire un programme. Une fois le candidat frondeur d\u00e9sign\u00e9 de fa\u00e7on inattendue, le parti a suivi mollement sa campagne, ce qui fut une mani\u00e8re de la saboter. Il a constat\u00e9 le r\u00e9sultat \u00e9lectoral comme si cela ne le concernait pas. Il a laiss\u00e9 l’ancien premier ministre se rapprocher de l’autre candidat issu du gouvernement, sans prendre les sanctions qui \u00e9taient pourtant pr\u00e9vues. Aujourd’hui, St\u00e9phane Le Foll a annonc\u00e9\u00a0: pas une voix socialiste ne peut manquer \u00e0 la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

Et aujourd’hui, on annonce l’apparition d’un programme \u00e9lectoral PS pour les \u00e9lections parlementaires. On cro\u00eet r\u00eaver. On ne sait s’il faut pr\u00e9sumer d’un sc\u00e9nario \u00ab\u00a0complot\u00e9\u00a0\u00bb ou d’une d\u00e9rive d’un parti ayant choisi de subir les \u00e9v\u00e9nements, tout en construisant deux processus aussi hasardeux. Ce n’est pas tr\u00e8s important.<\/p>\n

Ind\u00e9pendamment de cette question, il serait int\u00e9ressant de faire l’histoire de la saga Macron. Je ne pense pas que le sc\u00e9nario \u00e9tait gagn\u00e9 d’avance. Je ne sais pas pourquoi toute une jeunesse (+\/- ais\u00e9e) s’est imm\u00e9diatement inscrite derri\u00e8re ce candidat sans programme, sans pass\u00e9 (enfin…), et au discours volontairement peu engag\u00e9. Je ne sais pas pourquoi cette op\u00e9ration \u00ab\u00a0lancement d’une nouvelle savonnette\u00a0\u00bb a r\u00e9ussi, ni comment elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e, mont\u00e9e. Cela ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une question de finances, ni d’arguments, ni d’images, mais \u00e0 une combinaison. Il y a l\u00e0 un savoir-faire qui se construit progressivement sous nos yeux, avec Obama, Grillo, Podemos, Trump… et qui produit de l’adh\u00e9sion sans contenu, \u00e0 base de symboles. Cela m\u00e9rite d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9, d\u00e9cortiqu\u00e9.<\/p>\n

Par comparaison, tout espoir de monter une op\u00e9ration de candidature citoyenne para\u00eet d\u00e9risoire, condamn\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9part, et on peut se demander pourquoi la d\u00e9mocratie est \u00e0 ce point manipulable. Cela repose aussi sur le syst\u00e8me \u00e9lectoral et sa cuisine, mais pas seulement. On pourrait discuter de la candidature de Sanders aux US, ni totalement mont\u00e9e, ni franchement citoyenne, comme exemple enrichissant la r\u00e9flexion.<\/p>\n

Ces points \u00e9tant pos\u00e9s, on peut en venir au mouvement de M\u00e9lenchon. Car cette candidature est aussi une op\u00e9ration politique ayant fait l’objet d’un montage, d’une pr\u00e9paration, d’un lancement. Elle fut int\u00e9ressante \u00e0 plusieurs titres, dont la pr\u00e9sence d’un programme non attach\u00e9 \u00e0 l’homme, ayant son existence propre\u00a0; dont l’existence d’un mouvement qui a cr\u00e9\u00e9 de l’adh\u00e9sion, et notamment par les r\u00e9seaux sociaux. La r\u00e9ussite fut exceptionnelle. Pourtant, je rel\u00e8verais des faiblesses peu apparentes, tel le manque de visibilit\u00e9 des responsables du mouvement, coopt\u00e9s par JLM ou issus seulement du Parti de gauche. On ne sent pas que le mouvement ait fait une d\u00e9marche d’unit\u00e9 et de renforcement de sa structure (\u00ab\u00a0une structure limit\u00e9e au processus \u00e9lectoral\u00a0\u00bb vient de d\u00e9clarer Cl\u00e9mentine Autain). Il devait sans doute pr\u00e9server son ind\u00e9pendance, mais aujourd’hui cela se r\u00e9v\u00e8le une faiblesse en vue de l’\u00e9lection parlementaire, quand le PC, qui l’a soutenu tout en faisant une campagne s\u00e9par\u00e9e, semble pr\u00e9f\u00e9rer la d\u00e9faite \u00e0 l’accord sur les candidatures, quand le parti EE-LV ne re\u00e7oit pas de r\u00e9ponse \u00e0 sa demande d’un m\u00eame accord \u00e9lectoral (rejetant celui conclu avec Hamon). Un accord avec le \u00ab\u00a0PS frondeur\u00a0\u00bb serait aussi souhaitable, vu la n\u00e9cessit\u00e9 des \u00ab\u00a0conglom\u00e9rats\u00a0\u00bb pr\u00e9alables au premier tour que j’ai expliqu\u00e9e. Autre faiblesse, l’\u00e9go d\u00e9mesur\u00e9 du candidat M\u00e9lenchon, bon tribun, bon orateur, mais trop peu concret sur le programme souvent. La campagne d’incrimination de la derni\u00e8re semaine (l’affaire de l’adh\u00e9sion \u00e0 l’alliance bolivarienne, simple alliance anti-imp\u00e9rialiste pourtant) l’a trouv\u00e9 fort isol\u00e9, alors que d’autres voix auraient justement d\u00fb pouvoir \u00eatre entendues. Ce lundi soir, les conditions d’une campagne parlementaire r\u00e9ussie ne paraissent pas r\u00e9unies\u00a0: pas d’accords \u00e9lectoraux, pas de financement assur\u00e9 (l’appel aurait d\u00fb \u00eatre fait avant le premier tour !), pas de t\u00eates connues au plan local. Esp\u00e9rons le miracle… pour avoir une opposition de gauche. Mais le syst\u00e8me \u00e0 deux tours est particuli\u00e8rement injuste pour une repr\u00e9sentation des opinions.<\/p>\n

N’oublions pas ce qui est arriv\u00e9 au parti Les r\u00e9publicains, et qui pose aussi des questions de d\u00e9mocratie. Le processus \u00e9tait classique et rod\u00e9, un candidat surprise sort, mais il a l’avantage de faire \u00e9cran aux deux autres, dont on ne veut pas le retour. Il est magnifiquement d\u00e9sign\u00e9. Remarquons tout de m\u00eame que la possibilit\u00e9 de manipuler la primaire (en venant voter de tous bords contre Sarkozy) est apparue cr\u00e9dible. Et que chaque candidat d\u00e9cline SON programme, \u00e0 charge pour le parti de s’y inscrire et de le d\u00e9fendre\u00a0: ce qui n’a pas \u00e9t\u00e9 fait, ni \u00e0 gauche, ni \u00e0 droite. Il est apparu que ce candidat tra\u00eenait une casserole, tr\u00e8s classique chez les hommes politiques mais assez grossi\u00e8re quand m\u00eame. Le fait qu’on puisse \u00e0 ce point monter une op\u00e9ration de d\u00e9stabilisation d’un candidat pose une double question\u00a0: qui a fait cela\u00a0? (je ne veux pas croire que les m\u00e9dias soient seuls sur le coup, et je songe \u00e0 D** ou \u00e0 B**)\u00a0; et pourquoi le parti n’a-t-il pu aucunement sortir de l’orni\u00e8re\u00a0?. Ici encore, c’est la cuisine \u00e9lectorale du syst\u00e8me \u00e0 deux tours, du conglom\u00e9rat travers\u00e9 de tensions, de la personnalisation de l’enjeu qui doit \u00eatre mise en cause. Dans un scrutin de liste, \u00e0 la proportionnelle, l’\u00e9jection d’un candidat ne ternit pas l’image des autres. C’est donc aussi le risque de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0lancement d’une savonnette\u00a0\u00bb qui est ici manifest\u00e9 ‘a contrario’. On a d’ailleurs essay\u00e9 d’atteindre Macron, Le Pen (dont je ne parlerai pas), Hamon, M\u00e9lenchon de la m\u00eame fa\u00e7on. On a dit que cela n’avait pas eu d’influence, il faudrait expliquer pourquoi cela atteint une fus\u00e9e et pas les autres. Cette autre dimension souligne encore l’injustice ou le caract\u00e8re hasardeux du syst\u00e8me.<\/p>\n

3\/ Un forum est-il capable d’autocritique\u00a0? Ce n’est pas son objet, il n’a pas de ligne \u00e0 d\u00e9fendre. Mais le groupe Les Amis du Blog de Paul Jorion<\/em> (ABPJ)\u00a0? Je doute me faire des amis en \u00e9crivant ce qui suit. Mais la question\u00a0\u00ab\u00a0quelle fi\u00e8vre \u00e9lectorale nous a envahis\u00a0?\u00a0\u00bb me para\u00eet devoir \u00eatre pos\u00e9e.<\/p>\n

Selon moi, tout part de la proposition de Paul Jorion\u00a0: \u00ab\u00a0Faisons \u00e9lire Piketty, ce sera le pr\u00e9sident qui a d\u00e9j\u00e0 tout compris\u00a0\u00bb (je caricature). Mon \u00e9tonnement fut total. On disait le plus grand bien de Thomas Piketty et de son livre depuis quelques mois, mais de l\u00e0 \u00e0 en faire un pr\u00e9sident\u00a0? Non\u00a0! Pour m’\u00e9clairer, j’ai lu 1500 pages de Piketty (de 2000 et de 2012) et c’est vrai que voil\u00e0 un passionnant travail intellectuel, novateur, \u00e9clairant. Mais nous n’avons sans doute pas l\u00e0 un \u00ab homme politique\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9go tenace, au charisme carnassier, aux r\u00e9seaux solides, pour construire un \u00ab\u00a0lancement de savonnette\u00a0\u00bb solide. Pour un intellectuel, c’est sans doute un contre-emploi, non\u00a0? Et pour un blogueur, rien n’est garanti…<\/p>\n

Je demande donc une discussion sur le point suivant\u00a0: au vu de ce qui s’est pass\u00e9, si c’\u00e9tait \u00e0 refaire, ferions-nous le m\u00eame projet\u00a0? Et derri\u00e8re cela, l’autre point\u00a0: avons-nous besoin d’un candidat \u00ab\u00a0homme politique\u00a0\u00bb ou d’un candidat citoyen\u00a0? Et quels sont les crit\u00e8res de lancement, quel savoir-faire, quel mouvement est requis pour une telle op\u00e9ration\u00a0? En tous cas, le Blog de PJ n’offrait aucune structure, aucun r\u00e9seau pour ce type d’op\u00e9ration… et on n’en a plus parl\u00e9, se d\u00e9chirant sur l’offre politique existante… Au total, la r\u00e9flexion analytique a donc \u00e9t\u00e9 faible\u00a0; tout reste \u00e0 faire sur ce plan.<\/p>\n

Vient alors le deuxi\u00e8me temps, celui de la fi\u00e8vre \u00e9lectorale. Nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 vraiment bons sur cette p\u00e9riode, nous avons particip\u00e9 au cirque, le nez dans le guidon. En fait, nous avons \u00e9t\u00e9 saisis, emport\u00e9s par le spectacle, comme tout le monde, jouant avec les personnages, les enjeux, les arguments, les symboles, comme on joue au Clu\u00e9do pour r\u00e9soudre un probl\u00e8me qui n’existe que dans les r\u00eaves.\u00a0Nous avons \u00e9pluch\u00e9 notre gazette sans grand recul depuis quatre mois au moins\u00a0! Nous n’avons quasiment pas parl\u00e9 d’autre chose, en tout cas nous ne l’avons pas retenu (moi le premier!). Paul Jorion a apport\u00e9 un peu de fra\u00eecheur avec l’hypoth\u00e8se Poutou (loin de Piketty, pourtant!), mais \u00e9tait-ce s\u00e9rieux\u00a0?<\/p>\n

Petit exercice\u00a0: quels sont les articles importants (sur ce blog ou ailleurs) que nous devrions retenir comme analyse de cette comp\u00e9tition pr\u00e9sidentielle\u00a0? Qui permettent de nous \u00e9clairer un peu mieux sur l’Europe, l’allocation universelle, la r\u00e9duction du temps de travail, sur la d\u00e9stabilisation m\u00e9diatique et sur les questions \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus\u00a0?<\/p>\n

J’arr\u00eate ici, car la r\u00e9sistance des lecteurs est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 son comble, je n’en doute pas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Trois petites le\u00e7ons \u00e0 tirer de ces \u00e9lections :<\/p>\n

1\/ Le ressort de ce syst\u00e8me d’\u00e9lections \u00e0 deux tours a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 nu. Bien plus qu’en 2002, la situation particuli\u00e8re du passage au 2d<\/sup> tour d’un candidat \u00ab\u00a0honni\u00a0\u00bb ou justifiant un \u00ab\u00a0isolement politique\u00a0\u00bb am\u00e8ne \u00e0 un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[5314,1760,3766,2091,1833,5313,1263],"class_list":["post-95159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-abpj","tag-election-presidentielle-francaise","tag-emmanuel-macron","tag-francois-fillon","tag-jean-luc-melenchon","tag-les-amis-du-blog-de-paul-jorion","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95159"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95167,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95159\/revisions\/95167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}