{"id":95161,"date":"2017-05-09T07:46:21","date_gmt":"2017-05-09T05:46:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=95161"},"modified":"2017-05-09T07:46:21","modified_gmt":"2017-05-09T05:46:21","slug":"non-a-la-privatisation-du-patrimoine-des-francais-par-jean-paul-vignal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/05\/09\/non-a-la-privatisation-du-patrimoine-des-francais-par-jean-paul-vignal\/","title":{"rendered":"Non \u00e0 la privatisation du patrimoine des Fran\u00e7ais\u00a0! par Jean-Paul Vignal"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Le h\u00e9raut incontest\u00e9 du n\u00e9olib\u00e9ralisme d\u00e9complex\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9lu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, il est possible, voire m\u00eame probable, que la marchandisation de la vie quotidienne des Fran\u00e7ais s\u2019acc\u00e9l\u00e8re dans les mois \u00e0 venir et provoque une vague de privatisations, sous le regard bienveillant de la tr\u00e8s dogmatique Commission europ\u00e9enne et pour le plus grand plaisir des march\u00e9s financiers.<\/p>\n

Alors que l\u2019on \u00e9tait en droit d\u2019attendre que cette question essentielle soit au c\u0153ur du d\u00e9bat \u00e9lectoral, puisqu\u2019il s\u2019agit en fait de savoir si l\u2019argent doit devenir la mesure de toute chose en mati\u00e8re de politique publique, elle n\u2019a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e que marginalement par les repr\u00e9sentants des partis dits extr\u00eames, et copieusement ringardis\u00e9e par des m\u00e9dias acquis \u00e0 la cause de la r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques et de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 pour le plus grand nombre pour r\u00e9\u00e9quilibrer les comptes publics. Mieux encore, alors que l’effet \u00ab\u00a0redistributif\u00a0\u00bb par ruissellement de la richesse cr\u00e9\u00e9e est de moins en moins \u00e9vident, la croissance marchande reste le TINA incontournable et tout est donc fait pour \u00e9largir la base de l\u2019\u00e9conomie marchande et pour aider les entreprises \u00e0 en extraire la substantifique moelle dans les meilleures conditions possibles.<\/p>\n

Ainsi, la doxa veut qu\u2019il faut tout faire pour am\u00e9liorer la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises sans r\u00e9elle contrepartie pour la collectivit\u00e9, dans la mesure o\u00f9, d\u2019une part, cette am\u00e9lioration passe le plus souvent par des d\u00e9localisations et, au mieux, par l\u2019introduction sur le territoire national d\u2019outils de production plus et mieux automatis\u00e9s, et o\u00f9, d\u2019autre part, la sophistication des techniques d\u2019optimisation fiscale permettent aux soci\u00e9t\u00e9s et aux personnes qui ne sont pas riv\u00e9es \u00e0 leur territoire d\u2019\u00e9chapper massivement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t, puisque le montant total de manque \u00e0 gagner pour le tr\u00e9sor public serait, dit-on, \u00e9quivalent au produit de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques.<\/p>\n

Techniquement, ces privatisations porteuses en th\u00e9orie de croissance et d\u2019efficacit\u00e9 n\u2019ont pas toujours \u00e9t\u00e9 historiquement \u00e0 la hauteur des promesses de leurs promoteurs et des attentes du public. Hormis la grande vague doctrinaire destin\u00e9e \u00e0 racheter le p\u00e9ch\u00e9 originel des nationalisations marxisantes de 1981, elles ont en effet souvent \u00e9t\u00e9 bricol\u00e9es en fonction des besoins budg\u00e9taires du moment et, quel qu\u2019en soit le motif, trop souvent n\u00e9goci\u00e9es entre amis dans des conditions certes plus honorables que celle de l\u2019\u00e8re Eltsine en Russie, mais certainement moins que les rachats d\u2019entreprises priv\u00e9es sur la base de multiples des profits parfois pharaoniques. De plus, les contreparties exig\u00e9es pour compenser ces largesses \u00e9taient limit\u00e9es, et la surveillance de leur application a la plupart du temps \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s laxiste, au point que l\u2019on peut consid\u00e9rer que l\u2019\u00c9tat a privatis\u00e9 les profits, mais maintenu les pertes \u00e9ventuelles \u00e0 la charge de la collectivit\u00e9.<\/p>\n

La privatisation des barrages d\u2019EDF donne un bon exemple des choses \u00e0 venir. EDF les a de fait privatis\u00e9s depuis longtemps\u00a0: l\u2019eau qu\u2019ils contiennent est utilis\u00e9e pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en fonction des besoins d\u2019EDF, pour qui ils sont une forme de stockage tr\u00e8s \u00e9conomique de l\u2019\u00e9nergie, restituable en tant que de besoin. Les int\u00e9r\u00eats des riverains des plans d\u2019eau, et de ceux qui habitent en aval des barrages (agriculture, eau potable, loisir…) ne sont pris en compte que si leur satisfaction correspond exactement avec les besoins propres d\u2019EDF. Ce qui n\u2019est pas du tout le cas pour la compagnie du bas Rh\u00f4ne Languedoc qui, en tant que v\u00e9ritable service public de la gestion de l\u2019eau concilie depuis ses origines les imp\u00e9ratifs \u00e9conomiques et le service de tous ses riverains. Ce n\u2019est pas non plus le cas pour la l\u00e9gendaire Tennessee Valley Authority am\u00e9ricaine que, par parenth\u00e8se, le tr\u00e8s lib\u00e9ral gouvernement am\u00e9ricain s\u2019est bien gard\u00e9 de privatiser jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n

Tant qu\u2019EDF a vraiment assur\u00e9 sa mission de service public \u00ab\u00a0\u00e9lectrique\u00a0\u00bb, ce comportement tr\u00e8s \u00e9go\u00efste restait acceptable. Mais EDF le fait beaucoup moins depuis la privatisation car la recherche du profit a mis fin au syst\u00e8me de p\u00e9r\u00e9quation qui garantissait une qualit\u00e9 de service \u00e9quivalente pour tous les utilisateurs : d\u00e9sormais, malheur aux marginaux, tous les Fran\u00e7ais qui habitent dans des zones peu peupl\u00e9es le savent\u00a0: quand une ligne est d\u00e9truite accidentellement, sa r\u00e9paration prend beaucoup plus de temps maintenant qu\u2019elle n\u2019en prenait du temps du service public, rentabilit\u00e9 et calcul b\u00e9n\u00e9fices\/co\u00fbts obligent. Que p\u00e8sent en effet les mis\u00e8res de quelques \u00ab\u00a0derniers des Mohicans\u00a0\u00bb face au consensus des analystes\u00a0?<\/p>\n

On pourrait multiplier les exemples, et citer entre autres les autoroutes. La rentabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s autorouti\u00e8res est telle que m\u00eame les comptables les plus habiles ont du mal \u00e0 la masquer. C\u2019est d\u2019autant plus contestable que les p\u00e9ages avaient \u00e9t\u00e9 introduits pour une dur\u00e9e en principe limit\u00e9e \u00e0 l\u2019amortissement total des emprunts et que, en prime, le prix \u00e0 la pompe des carburants rec\u00e8le environ 60% de taxes, en principe justifi\u00e9es par la construction et l\u2019entretien du r\u00e9seau routier. Or, surprise, non seulement\u00a0les carburants ne sont pas d\u00e9tax\u00e9s sur les autoroutes \u00e0 p\u00e9age, au moins partiellement pour la forme, mais ils y sont au contraire encore plus co\u00fbteux qu\u2019ailleurs.<\/p>\n

Particuli\u00e8rement en ce qui concerne les infrastructures, la privatisation est un non sens macro-\u00e9conomique et social\u00a0: plus un territoire est isol\u00e9 et peu peupl\u00e9, plus il a besoin d\u2019infrastructures. Les gens qui vivent dans ce territoire assurent un \u00ab\u00a0service public\u00a0\u00bb difficilement chiffrable en termes mon\u00e9taires\u00a0: sauf \u00e0 vouloir concentrer toute la population fran\u00e7aise dans des m\u00e9galopoles urbaines dont on conna\u00eet les avantages \u00e9conomiques mais aussi, de plus en plus, le co\u00fbt humain, ces privatisations\/exclusions sont socialement et \u00e9cologiquement nuisibles, et \u00e9conomiquement douteuses.<\/p>\n

Comment peut-on encore oser parler de service public quand l\u2019entit\u00e9 en charge travaille dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de ses actionnaires, et n\u2019a que faire de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, sauf quand la loi l\u2019y oblige, auquel cas elle a toujours la possibilit\u00e9 de corrompre le l\u00e9gislateur pour changer la loi, ce dont elle se prive de moins en moins ?<\/p>\n

Aussi longtemps que privatiser les infrastructures indispensables \u00e0 la vie commune consistera \u00e0 transf\u00e9rer les profits au priv\u00e9, mais \u00e0 garder de fait les pertes pour la collectivit\u00e9, elle restera une proc\u00e9dure condamnable, qui devrait pour le moins \u00eatre soumise \u00e0 referendum car, que cela plaise ou non, il s\u2019agit de la cession d\u2019un actif national, au m\u00eame titre que l\u2019est le bradage honteux \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s des fleurons de la politique industrielle pass\u00e9e de la France qui ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s par les imp\u00f4ts des Fran\u00e7ais. \u00catre \u00e9lu d\u00e9mocratiquement ne donne pas mandat pour en disposer sans consulter les premiers int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le h\u00e9raut incontest\u00e9 du n\u00e9olib\u00e9ralisme d\u00e9complex\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9lu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, il est possible, voire m\u00eame probable, que la marchandisation de la vie quotidienne des Fran\u00e7ais s\u2019acc\u00e9l\u00e8re dans les mois \u00e0 venir et provoque une vague de privatisations, sous le regard bienveillant de la tr\u00e8s dogmatique Commission europ\u00e9enne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5273,3545,4454,6],"tags":[5312,1365,5311],"class_list":["post-95161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communs","category-energie-2","category-france","category-questions-essentielles","tag-autoroutes","tag-edf","tag-privatisations"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95161"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95163,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95161\/revisions\/95163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}