{"id":95397,"date":"2017-05-22T18:53:21","date_gmt":"2017-05-22T16:53:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=95397"},"modified":"2017-05-22T18:53:21","modified_gmt":"2017-05-22T16:53:21","slug":"hegemonie-et-unite-a-propos-des-legislatives-a-gauche-par-francois-fievre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/05\/22\/hegemonie-et-unite-a-propos-des-legislatives-a-gauche-par-francois-fievre\/","title":{"rendered":"H\u00e9g\u00e9monie et unit\u00e9\u00a0: \u00e0 propos des l\u00e9gislatives \u00e0 gauche, par Fran\u00e7ois Fi\u00e8vre"},"content":{"rendered":"
\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pr\u00e9ambule\u00a0: je fais partie de la France insoumise et je ne m\u2019en cache pas, mais je tiendrai pour nul et non avenu le fait qu\u2019on me dise que je d\u00e9fends ici un point de vue idol\u00e2tre et sectaire, vu que je me pense encore capable d\u2019esprit critique, que ce soit \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Jean-Luc M\u00e9lenchon ou de quelque autre homme politique.<\/p>\n

Je veux essayer ici de comprendre pourquoi \u00e7a cloche aux l\u00e9gislatives \u00e0 gauche, et pour quelle raison la France insoumise a \u00e9t\u00e9 incapable de rassembler sous son aile l\u2019ensemble de la gauche non socio-d\u00e9mocrate. En dehors, cela va de soi de mon point de vue, des accusations psychologisantes de \u00ab\u00a0bataille des \u00e9gos\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0volont\u00e9 de revanche contre le PS\u00a0\u00bb, qui faussent le d\u00e9bat par leur caract\u00e8re simpliste. Il y a d\u2019autres enjeux bien plus complexes que tout \u00e7a derri\u00e8re la bataille.<\/p>\n

Quelle unit\u00e9 pour la gauche aux l\u00e9gislatives\u00a0?<\/b><\/p>\n

Il me semble qu\u2019il n\u2019y a que trois possibilit\u00e9s pour arriver \u00e0 faire l\u2019unit\u00e9 entre FI, Parti communiste fran\u00e7ais (PCF), Ensemble, Europe-\u00c9cologie Les Verts (EELV) et gauche du Parti socialiste (PS).<\/p>\n

1\/ Le cartel de partis,<\/p>\n

2\/ Le rassemblement sous une m\u00eame banni\u00e8re,<\/p>\n

3\/ Les accords \u00e9lectoraux entre partis, soit au niveau national soit au niveau local.<\/p>\n

La solution 1\/ est celle du Front de gauche, qui n\u2019a pas fonctionn\u00e9 par le pass\u00e9 ni aux pr\u00e9sidentielles ni aux l\u00e9gislatives, et dont visiblement seul le PCF tient \u00e0 conserver la possibilit\u00e9 en en maintenant l\u2019\u00e9tiquette sur ses affiches. La solution 2\/ est celle pr\u00f4n\u00e9e par la FI, la solution 3\/ est celle voulue par les autres acteurs de la gauche dispers\u00e9e actuellement aux l\u00e9gislatives. Passons la 1\/, d\u00e9finitivement enterr\u00e9e je pense (dans la mesure o\u00f9 elle n\u2019est plus d\u00e9sir\u00e9e que par le PCF, et n\u2019est pr\u00f4n\u00e9e par aucun des autres acteurs de la gauche, pas seulement la FI mais aussi EELV, etc.), regardons la 2\/\u00a0: que veut exactement la FI\u00a0?<\/p>\n

La gauche humaniste et \u00e9cologiste sous une m\u00eame banni\u00e8re\u00a0?<\/b><\/p>\n

On accuse syst\u00e9matiquement actuellement la FI de volont\u00e9 d\u2019h\u00e9g\u00e9monie. Regardons ce qu\u2019il en est\u00a0: il est vrai que certaines d\u00e9clarations de Jean-Luc M\u00e9lenchon, quand il dit qu\u2019il veut remplacer le PS (et non s\u2019allier \u00e0 lui), ou quand il dit qu\u2019il se veut \u00e0 la t\u00eate de \u00ab\u00a0la famille humaniste et \u00e9cologiste\u00a0\u00bb de la gauche fran\u00e7aise, laissent in\u00e9vitablement penser qu\u2019il a des vues imp\u00e9rialistes sur le reste de la gauche. Or, le fait est, si on fait bien attention \u00e0 ce qui est dit\u00a0: 1\/ que JLM, s\u2019il veut remplacer le PS, ne parle jamais de vouloir remplacer les autres partis (EELV, PCF, etc.), et donc aurait essentiellement en vue le PS quand il semble vouloir dire \u00ab\u00a0avec ou contre moi\u00a0\u00bb. Ainsi quand il a donn\u00e9 au cours de la pr\u00e9sidentielle comme pr\u00e9alable \u00e0 un \u00e9ventuel accord avec Benoit Hamon que celui-ci quitte le PS. Ceci pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme contradictoire avec Charlotte Girard qui dit au micro de Mediapart que la FI accepte tout le monde<\/a>, quelle que soit son origine politique, et ne demande \u00e0 personne de jeter sa carte\u2026 et pourtant, il semble qu\u2019un traitement sp\u00e9cifique soit fait au sein de la FI au PS\u00a0: ce que Charlotte Girard dit \u00eatre valable pour EELV, le PCF ou Ensemble ne semble pas \u00eatre vrai pour le PS. Pourquoi doit-on quitter le PS pour rejoindre la FI, mais ne doit-on pas quitter son parti pour rejoindre la FI quand on est PFC, EELV, etc.\u00a0? Tout simplement, semble-t-il, parce que le PS est un parti qui selon la FI (et la majorit\u00e9 de la gauche contestataire) a failli dans sa t\u00e2che, et surtout que la position actuelle du PS, via<\/i> son premier secr\u00e9taire Cambad\u00e9lis, semble plus proche de celle de Macron que de la FI. Quand Benoit Hamon reproche \u00e0 JLM d\u2019avoir une volont\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique<\/a> lorsque ce dernier lui demande de quitter le PS, c\u2019est donc selon moi lui faire un mauvais proc\u00e8s\u00a0: cette exigence de clart\u00e9 est n\u00e9cessaire quand on vient du PS du point de vue \u00e9lectoral comme du point de vue politique, c\u2019est bien dommage mais c\u2019est le caract\u00e8re \u00e9cartel\u00e9 du PS actuel qui veut \u00e7a. Le r\u00e9sultat des courses est que n\u2019importe qui peut garder sa carte de parti en rentrant dans la FI\u2026 sauf le PS, visiblement, \u00e0 tort ou \u00e0 raison.<\/p>\n

2\/ Quand JLM se veut \u00ab\u00a0\u00e0 la t\u00eate de la gauche humaniste et \u00e9cologiste\u00a0\u00bb, il prend acte de son r\u00e9sultat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, et \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019\u00c9mile Cou\u00e9 \u2013 tr\u00e8s habituelle en politique au demeurant \u2013 tente d\u2019emporter la conviction par son enthousiasme\u2026 mais \u00e9galement, il est vrai, par son aplomb parfois un peu trop imposant. Quoi qu\u2019on pense de la \u00ab\u00a0m\u00e9thode JLM\u00a0\u00bb, on pourra au moins supporter d\u2019entendre deux choses\u00a0: d\u2019abord qu\u2019elle a relativement bien fonctionn\u00e9, et que l\u2019espoir d\u2019un monde meilleur a particuli\u00e8rement bien fonctionn\u00e9 dans l\u2019\u00e9lectorat de la pr\u00e9sidentielle au b\u00e9n\u00e9fice de la FI, et ensuite que le fait d\u2019\u00eatre en t\u00eate de cette famille politique \u00e0 la pr\u00e9sidentielle donne d\u2019une certaine mani\u00e8re \u00e0 la FI la l\u00e9gitimit\u00e9 de vouloir en mener la bataille. Que cette bataille ne se fasse pas sous une seule banni\u00e8re mais sous plusieurs est une autre histoire, mais au moins peut-on entendre que, surtout avec des programmes aussi proches, ceux qui ont obtenu 20% des suffrages ont un peu plus de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 parler au nom de \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb que d\u2019autres qui ont obtenu 6%. Ce qui ne veut pas non plus dire que la parole des derniers ne soit pas \u00e0 prendre en compte.<\/p>\n

C\u2019est ensuite que se pose le probl\u00e8me de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et de l\u2019unit\u00e9\u00a0: on accuse la FI de vouloir \u00ab\u00a0soumettre\u00a0\u00bb toutes les autres instances politiques de gauche \u00e0 ses ordres. On comprendra bien que l\u2019unit\u00e9 sous une telle forme autoritaire n\u2019est pas envisageable. Mais est-ce vraiment le cas\u00a0? La FI ne souhaite pas la disparition du PCF, ni d\u2019EELV, ni d\u2019Ensemble, ni m\u00eame \u00e0 vrai dire du PS ou du PG. Simplement, elle dit que si l\u2019on veut avoir l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0France insoumise\u00a0\u00bb il faut signer une charte programmatique, et qu\u2019elle privil\u00e9giera toujours cette solution plut\u00f4t que celle d\u2019un accord \u00e9lectoral entre partis, pour des raisons \u00e9lectorales assez claires\u00a0: mieux vaut capitaliser sur les 20% de\u00a0 <\/span>suffrages de la pr\u00e9sidentielle que se disperser pour les l\u00e9gislatives avec des accords entre partis illisibles pour l\u2019\u00e9lectorat. On y reviendra.<\/p>\n

Ce qui bloque du c\u00f4t\u00e9 PCF est justement cette charte<\/a>, jug\u00e9e trop contraigante pour les futures d\u00e9put\u00e9s<\/a>. Du c\u00f4t\u00e9 EELV on ne veut m\u00eame pas y songer, alors que pourtant le programme de la FI est extr\u00eamement proche, sauf au niveau europ\u00e9en, des id\u00e9es avanc\u00e9es par les \u00e9cologistes historiques. Personnellement je ne vois pas de probl\u00e8me avec une charte qui demande un engagement pour un d\u00e9put\u00e9 \u00e0 agir en fonction du programme pour lequel il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu (L\u2019Avenir en commun<\/i><\/a>), et qui demande la signature de la charte Anticor. Que les candidats PCF, PS ou EELV jugent les dissemblances entre leurs id\u00e9es et L\u2019Avenir en commun<\/i> trop importantes, la FI ne les qualifiera pas de sectaires ou de \u00ab\u00a0diviseurs de la gauche\u00a0\u00bb, et acceptera tout \u00e0 fait que des candidats pronucl\u00e9aires ou ne voulant pas remettre en cause le cadre de la Ve<\/sup>\u00a0R\u00e9publique se situent en face de la FI aux l\u00e9gislatives. Mais d\u2019o\u00f9 qualifiera-t-on, en revanche, la FI de sectaire quand elle dit ne pas vouloir accepter d\u2019autres candidatures que celles qui signeraient la charte (et encore fait-elle m\u00eame des exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle\u2026)\u00a0? Doit-on reprocher \u00e0 un mouvement politique de tenir \u00e0 ses id\u00e9es, et de ne pas vouloir investir des candidats qui une fois \u00e9lus feraient l\u2019inverse de ce pour quoi ils ont \u00e9t\u00e9 investis\u00a0? Oublierait-on que les d\u00e9put\u00e9s ne devraient \u00eatre que les porte-parole d\u2019un mouvement politique qui les d\u00e9passe, et pas des individus qui jugent en leur \u00e2me et conscience individuelle\u00a0? Si on peut ne pas \u00eatre d\u2019accord avec cette derni\u00e8re exigence, du moins peut-on ne pas avoir l\u2019ind\u00e9cence de qualifier la FI de \u00ab\u00a0sectaire\u00a0\u00bb quand elle l\u2019\u00e9met.<\/p>\n

Accords \u00e9lectoraux et fragmentation de la gauche<\/b><\/p>\n

Si on peut donc admettre que la FI fasse ce qu\u2019elle veut dans ses rangs, on admet en revanche plus difficilement qu\u2019elle refuse \u00ab\u00a0tout accord \u00e9lectoral\u00a0\u00bb avec le PCF ou EELV. Examinons ce refus cat\u00e9gorique sous plusieurs angles.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, il faut bien distinguer entre accord national et accords locaux. Ce \u00e0 quoi se refuse la FI, c\u2019est aux accords locaux o\u00f9 tant\u00f4t PS et PCF seraient alli\u00e9s, tant\u00f4t seraient adversaires. La FI, \u00e0 ma connaissance, n\u2019a en revanche jamais \u00e9t\u00e9 contre d\u2019\u00e9ventuels accords \u00e9lectoraux avec ses partenaires, notamment avec le PCF. Mais outre le fait qu\u2019il existe le soup\u00e7on comme quoi la PCF n\u2019aurait de toute fa\u00e7on jamais voulu d\u2019accord avec la FI mais n\u2019aurait n\u00e9goci\u00e9 un accord que \u00ab\u00a0pour la forme\u00a0\u00bb, que l\u2019on peut laisser de c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb, il faut bien comprendre que la FI est arriv\u00e9e \u00e0 la table des n\u00e9gociations en position de force, avec presque 20% des suffrages \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Que ces suffrages ne soient pas \u00e0 mettre au seul cr\u00e9dit de la FI, c\u2019est sans aucun doute vrai, dans la mesure o\u00f9 d\u2019autres formations comme Ensemble et le PCF ont fait campagne pour elle \u00ab\u00a0de l\u2019ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, sans \u00ab\u00a0affiliation\u00a0\u00bb officielle. Mais le fait est qu\u2019on pourra trouver grotesque l\u2019accusation\u00a0 <\/span>qui consiste \u00e0 trouver la FI arrogante quant \u00e0 ses exigences de circonscriptions, quand le PCF, lui, a ouvert les n\u00e9gociations en en demandant 50%<\/a>. Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019absence d\u2019accord est devenue claire entre les deux formations autour du 9\u00a0mai, sans qu\u2019il soit possible vu de l\u2019ext\u00e9rieur de dire si c\u2019est l\u2019une ou l\u2019autre qui a rompu les n\u00e9gociations. Au-del\u00e0 de \u00e7a, on remarquera que le PCF r\u00e9it\u00e8re aujourd\u2019hui la strat\u00e9gie pass\u00e9e qui avait provoqu\u00e9 le d\u00e9litement du Front de gauche, et qui consiste \u00e0 vouloir des accords locaux plut\u00f4t qu\u2019un accord national. Sans doute ces candidatures sont aussi un probl\u00e8me de rapport de force local et pas seulement de logique nationale, et est-il possible d\u2019entendre que tel \u00e9lu PS est de bonne volont\u00e9 alors que tel d\u00e9put\u00e9 sortant PS est au contraire un adversaire avec lequel il ne faut pas n\u00e9gocier. Mais la visibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale est du coup r\u00e9duite, surtout quand on en vient, dans certaines circonscriptions si l\u2019on en croit Charlotte Girard, \u00e0 installer un candidat PCF en face d\u2019un autre candidat PCF insoumis. Ou inversement. Je ne pr\u00e9tends pas trancher ici le d\u00e9bat local\/national\u00a0: l\u2019\u00e9lection l\u00e9gislative tient des deux\u2026 mais la question de l\u2019accord \u00e9lectoral<\/i>, d\u2019union ou de d\u00e9sistement, devrait \u00e0 mon avis \u00eatre d\u00e9battue au niveau national et pas au niveau local, parce qu\u2019il y a lieu de coordonner les diff\u00e9rentes initiatives locales \u00e0 un autre niveau que local afin d\u2019avoir une logique d\u2019ensemble. Ce que visiblement Caroline de Haas, dans le 18e<\/sup> \u00e0 Paris, a refus\u00e9<\/a>\u00a0: seul importerait le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 l\u00e9gitim\u00e9 en local, la logique nationale de l\u2019ensemble de la campagne des l\u00e9gislatives \u00e9tant visiblement rel\u00e9gu\u00e9e au second plan.<\/p>\n

Plut\u00f4t qu\u2019une opposition binaire entre deux formations qui voudraient chacune que l\u2019on se rassemble sous sa banni\u00e8re propre, ou sous une autre cr\u00e9\u00e9e pour l\u2019occasion qui rendrait encore plus illisible le millefeuilles des \u00e9tiquettes politiques, il faut donc \u00e0 mon sens voir plut\u00f4t une opposition entre une formation, la FI, qui souhaitait avant tout une inclusion<\/i> au sein de la FI, et sinon malgr\u00e9 tout un accord \u00e9lectoral national, et une autre, le PCF, qui souhaitait avant tout un accord national<\/i>, et \u00e0 d\u00e9faut est pr\u00eat \u00e0 des accords locaux<\/i>, au cas par cas, ce qui explique qu\u2019il soit tant\u00f4t contre tant\u00f4t avec le PS, tant\u00f4t contre tant\u00f4t avec la FI, tant\u00f4t contre tant\u00f4t avec EELV, mais la plupart du temps seul contre tous les autres, comme il en est du reste vrai au final de beaucoup de candidats FI, EELV et PS.<\/p>\n

Ensuite, l\u2019absence d\u2019accords avec la FI tient \u00e9norm\u00e9ment au fait que cette derni\u00e8re formation rechigne en effet \u00e0 toute forme d\u2019accord \u00e9lectoral que ce soit, qu\u2019elle assimile \u00e0 de la tambouille ou du bricolage \u00e9lectoral. C\u2019est \u00e0 cela qu\u2019a tenu visiblement l\u2019absence d\u2019accord entre la FI et EELV<\/a>. Mais aussi, tr\u00e8s probablement, 1\/ au fait qu\u2019EELV n\u2019ait pas soutenu JLM \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, ce qui n\u2019en faisait pas un parti de premi\u00e8re urgence pour les accords \u00e9lectoraux, 2\/au fait qu\u2019EELV avait d\u00e9j\u00e0 un accord \u00e9lectoral avec le PS, ce qui a d\u00fb refroidir la FI qui ne tient pas \u00e0 une \u00ab\u00a0alliance tuyau de po\u00eale\u00a0\u00bb qui fasse qu\u2019au bout du bout elle aurait risqu\u00e9 de se retrouver main dans la main avec des macronistes. La position de la FI a donc toujours \u00e9t\u00e9 de privil\u00e9gier en premier lieu<\/i> l\u2019inclusion au sein de la FI plut\u00f4t qu\u2019un accord \u00e9lectoral, que celui-ci soit national ou bien local. Doit-on tenir cette strat\u00e9gie comme le sympt\u00f4me d\u2019une volont\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique\u00a0?<\/p>\n

H\u00e9g\u00e9monie et unit\u00e9<\/b><\/p>\n

H\u00e9g\u00e9monie et unit\u00e9 semblent au final \u00e0 tous points de vue comme les deux revers d\u2019une m\u00eame m\u00e9daille\u00a0: on consid\u00e8re la premi\u00e8re quand on veut attaquer la FI, et la seconde quand on veut la d\u00e9fendre. Car il est tout \u00e0 fait vrai que vouloir imposer une seule couleur \u00e0 l\u2019ensemble de la gauche semble relever d\u2019une ambition sinon autoritaire, du moins imp\u00e9rialiste. Mais il est tout aussi vrai que privil\u00e9gier l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la FI aux accords \u00e9lectoraux semble revenir \u00e0 privil\u00e9gier l\u2019unit\u00e9 sous une m\u00eame banni\u00e8re programmatique plut\u00f4t que le chaos fragmentaire de la multiplication des chapelles\u00a0: de ce point de vue la FI a au moins autant fait qu\u2019elle a d\u00e9fait pour l\u2019unit\u00e9 de la gauche. Entre ordre et chaos absolus, comment s\u2019orienter\u00a0? En recherchant l\u2019entre-deux du relatif, bien s\u00fbr, qui respecte les diff\u00e9rences mais permette la construction d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019ensemble.<\/p>\n

Pour finir, cette querelle des accords \u00e9lectoraux, qui vise \u00e0 vouloir sauver des si\u00e8ges et \u00e0 en conqu\u00e9rir le plus possible pour tel ou tel parti politique, \u00e0 montrer les muscles en pr\u00e9sentant des candidats perdants d\u2019avance parce qu\u2019il en faut dans toutes les circonscriptions, me semble tr\u00e8s \u00ab\u00a0Ve<\/sup>\u00a0R\u00e9publique\u00a0\u00bb. En revanche, vouloir subordonner les candidatures au soutien du candidat \u00e0 un programme plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 sa couleur politique \u2013 comme le fait du reste \u00e0 sa mani\u00e8re En marche \u2013, voil\u00e0 qui me semble renouveler les habitudes politiques, et augurer sinon du fait que l\u2019av\u00e8nement de la VIe<\/sup> soit proche, du moins que les ressorts institutionnels de la Ve<\/sup> sont \u00e9puis\u00e9s. C\u2019est ce que fait la FI, et il n\u2019y a \u00e0 mon sens pas beaucoup de sens \u00e0 dire que c\u2019est la FI qui divise la gauche (il serait de ce point de vue plus juste de dire que \u00ab\u00a0la gauche est divis\u00e9e\u00a0\u00bb, la responsabilit\u00e9 de cette division n\u2019\u00e9manant pas que<\/i> de la FI, m\u00eame si celle-ci y a bien entendu sa part de responsabilit\u00e9), mais il y en aurait plus \u00e0 souhaiter que ce que la FI construit aujourd\u2019hui corresponde aux habitudes politiques de demain, alors que le PCF, le PS ou EELV, tout amateurs qu\u2019ils soient pour certains du \u00ab\u00a0renouvellement des pratiques politiques\u00a0\u00bb, sont encore prisonniers de l\u2019ancien monde, o\u00f9 la logique des partis et des accords \u00e9lectoraux prime sur celle des id\u00e9es et de la lutte politique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pr\u00e9ambule\u00a0: je fais partie de la France insoumise et je ne m\u2019en cache pas, mais je tiendrai pour nul et non avenu le fait qu\u2019on me dise que je d\u00e9fends ici un point de vue idol\u00e2tre et sectaire, vu que je me pense encore capable d\u2019esprit […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[],"class_list":["post-95397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95398,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95397\/revisions\/95398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}