{"id":95978,"date":"2017-06-11T23:00:59","date_gmt":"2017-06-11T21:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=95978"},"modified":"2017-06-11T23:03:25","modified_gmt":"2017-06-11T21:03:25","slug":"naomi-klein-maintenant-repliquons-a-la-politique-de-la-peur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/06\/11\/naomi-klein-maintenant-repliquons-a-la-politique-de-la-peur\/","title":{"rendered":"Naomi Klein : Maintenant, r\u00e9pliquons \u00e0 la politique de la peur"},"content":{"rendered":"

Naomi Klein : Maintenant, r\u00e9pliquons \u00e0 la politique de la peur<\/a><\/b>, paru dans The Guardian<\/em> le 10 juin 2017. Traduction fran\u00e7aise : Timiota<\/p><\/blockquote>\n

Chocs politiques, chocs de s\u00e9curit\u00e9, chocs climatiques, \u2013 si instable que le monde nous apparaisse aujourd\u2019hui, cela pourrait devenir bien pire demain. Mais nous pouvons nous unir pour un futur meilleur.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Choc, c\u2019est un mot qui n\u2019a cess\u00e9 de revenir depuis que Donald Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en novembre 2016\u00a0: pour d\u00e9crire le suffrage faisant mentir les sondages, pour d\u00e9crire l\u2019\u00e9tat \u00e9motionnel de pleins de gens observant son ascension vers le pouvoir, et pour d\u00e9crire son approche en mode blitzkrieg<\/em> de l\u2019art de la politique. \u00ab\u00a0Un choc pour le syst\u00e8me\u00a0\u00bb, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ainsi que sa conseill\u00e8re Kellyane Conway a constamment d\u00e9crit la nouvelle \u00e8re.<\/p>\n

Depuis deux d\u00e9cennies maintenant, j\u2019ai \u00e9tudi\u00e9 les chocs de grande \u00e9chelle subis par les soci\u00e9t\u00e9s\u00a0: comment ils arrivent, comment ils sont exploit\u00e9 par les politiciens et les castes, et comme ils sont m\u00eame d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment accentu\u00e9s de fa\u00e7on \u00e0 tirer profit d\u2019une population d\u00e9sorient\u00e9e. J’ai aussi longuement parl\u00e9 de la contrepartie de ce processus\u00a0: comment les soci\u00e9t\u00e9s qui parviennent \u00e0 une compr\u00e9hension d\u2019une crise qu\u2019elles partagent sont capables de changer le monde pour le meilleur.<\/p>\n

Observant l\u2019ascension de Donald Trump, j\u2019avais un sentiment \u00e9trange. Ce n\u2019est pas seulement qu\u2019il serait en train d\u2019appliquer la politique du choc \u00e0 la nation la plus puissante et la plus arm\u00e9e sur terre\u00a0; c\u2019est davantage que cela. A travers des livres, des films documentaires et des enqu\u00eates journalistiques, j\u2019ai document\u00e9 un ensemble de tendances : l\u2019ascension des \u00ab\u00a0supermarques\u00a0\u00bb, l\u2019extension du pouvoir des fortunes priv\u00e9es dans le syst\u00e8me politique, la mainmise globale du n\u00e9olib\u00e9ralisme, mettant souvent \u00e0 profit le racisme et la peur de l\u2019\u00ab\u00a0autre\u00a0\u00bb comme un outil puissant, les impacts nocifs du commerce sans entrave des multinationales, et l\u2019emprise profonde que le courant climato-sceptique a gagn\u00e9e sur l\u2019aile droite de l\u2019\u00e9ventail politique. Et quand je me suis mis \u00e0 scruter Trump, il a commenc\u00e9 \u00e0 ressembler au monstre de Frankenstein, fait d\u2019un empi\u00e8cement de morceaux du corps venant de toutes ces tendances \u00e0 haut danger et de beaucoup d\u2019autres.<\/p>\n

Il y a 10 ans, je publiais \u00ab\u00a0La strat\u00e9gie du choc\u00a0\u00bb [The Shock Doctrine\u00a0: The rise of Disaster Capitalism<\/em>], une enqu\u00eate qui couvrait quatre d\u00e9cennies d\u2019histoire, depuis le Chili d’apr\u00e8s le coup de Pinochet [le 11 septembre 1973] \u00e0 la Russie apr\u00e8s l\u2019\u00e9croulement de l\u2019URSS, depuis Bagdad sous l\u2019attaque US \u00ab\u00a0Shock and Awe\u00a0\u00bb [Choc et Effroi] \u00e0 la Nouvelle-Orl\u00e9ans apr\u00e8s l\u2019Ouragan Katrina. Le vocable de \u00ab\u00a0Strat\u00e9gie du Choc\u00a0\u00bb d\u00e9crit la tactique brutale consistant \u00e0 mettre \u00e0 profit syst\u00e9matiquement la d\u00e9sorientation du public qui suit un choc collectif \u2013 guerre, coup, attaque terroriste, crash des march\u00e9s boursiers ou d\u00e9sastre naturel,\u2013 pour imposer des mesures pro-grandes-firmes [pro-corporate], souvent appel\u00e9es \u00ab\u00a0th\u00e9rapie de choc\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Trump et ses conseillers sont en train d\u2019essayer d\u2019ex\u00e9cuter une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie du choc\u00a0\u00bb de leur cru, dont le but est une guerre totale contre le domaine public [the public interest<\/em>].<\/p>\n

M\u00eame si Trump a par certains c\u00f4t\u00e9s bris\u00e9 le moule, ses tactiques du choc suivent bien un sc\u00e9nario, sc\u00e9nario familier aux pays qui ont eu \u00e0 subir des changements majeurs impos\u00e9s sous couvert de crise. Pendant la premi\u00e8re semaine de Trump pr\u00e9sident, quand il signait un tsunami de d\u00e9crets et que la population vacillait encore, essayant comme des fous de ne pas d\u00e9crocher, je me suis prise \u00e0 penser \u00e0 la description qu\u2019avait faite l\u2019avocate des droits de l\u2019homme Halina Bortnowska de l\u2019exp\u00e9rience polonaise lorsque la th\u00e9rapie de choc \u00e9conomique fut impos\u00e9e par les USA en plein \u00e9croulement du communisme. Elle d\u00e9crit la vitesse du changement que subissait son pays comme \u00ab\u00a0la diff\u00e9rence entre des ann\u00e9es de chien et des ann\u00e9es d\u2019humains\u00a0\u00bb, et elle observait que \u00ab\u00a0vous commencez \u00e0 observer ces r\u00e9actions semi-psychotiques\u00a0\u00bb. Vous ne pouvez plus vous attendre \u00e0 ce que les gens agissent au mieux de leur propres int\u00e9r\u00eats quand ils sont si d\u00e9sorient\u00e9s qu\u2019ils ne savent pas \u2013 ou n\u2019ont cure de savoir \u2013 quels sont au juste ces int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Pour ce que nous en voyons jusqu\u2019ici, il est clair que Trump et ses principaux conseillers esp\u00e8rent le type de r\u00e9ponse que Bortnowska d\u00e9crivait, qu\u2019ils mettent en \u0153uvre une strat\u00e9gie du choc \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Le but est une guerre sans merci contre la sph\u00e8re publique, contre l\u2019int\u00e9r\u00eat du public, qu\u2019il s\u2019incarne dans des r\u00e8glements anti-pollution ou dans des programmes contre la faim. En lieu et place de quoi s\u2019annoncent une libert\u00e9 d\u2019agir et un pouvoir d\u00e9brid\u00e9s pour les grandes firmes [corporations]. C\u2019est un programme \u00e0 l\u2019injustice si provocante et au caract\u00e8re si manifestement vicieux qu\u2019il peut seulement \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 avec l\u2019assistance de politiques raciales et sexuelles de type \u00ab\u00a0diviser pour r\u00e9gner\u00a0\u00bb, en m\u00eame temps qu\u2019une s\u00e9rie-spectacle ininterrompue de distractions m\u00e9diatiques. Et bien s\u00fbr, il s\u2019appuie sur une augmentation massive des d\u00e9penses militaires, une escalade spectaculaire de conflits guerriers sur des fronts multiples, de la Syrie \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord, le tout ponctu\u00e9 de digressions pr\u00e9sidentielles sur le point auquel \u00ab\u00a0la torture \u00e7a marche\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le gouvernement de Trump garni de milliardaires et multimillionnaires nous en dit long sur les buts sous-jacents de l\u2019administration. Exxon Mobil pour le secr\u00e9tariat d\u2019Etat, General Dynamics et Boeing pour le d\u00e9partement de la D\u00e9fense, et les gars de Goldman Sachs pour \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui reste. La poign\u00e9e de politiciens de carri\u00e8re qui ont \u00e9t\u00e9 mis aux manettes des grandes agences semblent avoir \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s ou bien parce qu\u2019ils ne croient pas aux missions centrales de l\u2019agence, ou bien pensent que l\u2019agence qu\u2019ils dirigent ne devrait carr\u00e9ment pas exister. Steve Bannon, le strat\u00e8ge en chef de Trump qu\u2019on dit \u00e9cart\u00e9, \u00e9tait franc \u00e0 ce sujet quand il s\u2019adressait \u00e0 un auditoire conservateur en f\u00e9vrier<\/a>. Le but, disait-il, est \u00ab\u00a0la d\u00e9construction de l\u2019\u00e9tat administratif\u00a0\u00bb (ce par quoi il entendait les r\u00e8glements gouvernementaux et les agences en charge de prot\u00e9ger le peuple et de veiller \u00e0 ses droits). \u00ab\u00a0Si vous regardez ces nominations minist\u00e9rielles, elles ont \u00e9t\u00e9 faites pour une bonne raison, et cette raison c\u2019est la d\u00e9construction.\u00a0\u00bb<\/p>\n

On a attach\u00e9 une \u00e9norme importance au\u00a0conflit entre le nationalisme chr\u00e9tien de Bannon et le transnationalisme des aides de Trump davantage issus de l\u2019establishment, en particulier son gendre Jared Kushner. Et Bannon pourrait bien \u00eatre enti\u00e8rement vir\u00e9 de ce show de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 un brin gore d\u2019ici pas tr\u00e8s longtemps (\u00e0 moins que ce ne soit, compte tenu des probl\u00e8mes juridiques en cours, le sort de Kushner). Compte tenu de ces intrigues de palais, il convient de souligner que pour ce qui est de d\u00e9construire l\u2019\u00c9tat et d\u2019externaliser autant que possible les taches \u00e0 des entreprises \u00e0 but lucratif, Bannon et Kushner ne sont nullement en conflit, mais en parfait alignement.<\/p>\n

\u00c0 la faveur de l’atmosph\u00e8re\u00a0constante de chaos de cette administration, — une part d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par Trump, mais le gros lui \u00e9tant attribu\u00e9 en raison de son incomp\u00e9tence et de sa cupidit\u00e9 \u2013 cet agenda partag\u00e9 est poursuivi avec une d\u00e9termination m\u00e9thodique et inflexible. Par exemple, dans les quelques heures qui ont suivi son entr\u00e9e en fonction, Trump a souhait\u00e9 une r\u00e9duction fiscale massive, qui verrait les soci\u00e9t\u00e9s ne payer que 15% (contre 35% actuellement), et a promis de diminuer les r\u00e8glements de 75%\u00a0. Son plan fiscal inclut un ensemble d\u2019autres abattement et exemptions pour les plus\u00a0fortun\u00e9s comme ceux qui peuplent son gouvernement (pour ne pas parler de lui-m\u00eame). Le plan sur la sant\u00e9 qu\u2019il a appuy\u00e9 fera perdre \u00e0 environ un million de gens leur couverture, tout en ouvrant toujours plus d\u2019exemption d\u2019imp\u00f4t pour les riches.<\/p>\n

Il a nomm\u00e9 Kushner \u00e0 la t\u00eate d\u2019un commando\u00a0bourr\u00e9 de grands patrons, qui a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de trouver de nouveaux r\u00e8glements \u00e0 \u00e9liminer, de nouveaux programmes \u00e0 privatiser, et de nouvelles fa\u00e7ons de faire tourner le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00ab\u00a0comme une grande firme am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb (suivant l\u2019analyse du groupe de pression Public Citizen, Trump a rencontr\u00e9 au moins 190 grands patrons en moins de trois mois de fonction \u2013 avant d\u2019annoncer que le carnet des visiteurs ne serait plus rendu public). Quand on lui a demand\u00e9 avec insistance ce que l\u2019administration avait accompli en substance dans ses premiers mois, le directeur du Budget Mick Mulvaney cita l\u2019averse de d\u00e9crets de Trump et souligna ceci\u00a0: \u00ab La plupart d\u2019entre eux sont des lois et r\u00e8glements pour abroger d\u2019autres lois. Des r\u00e8glements qui abrogent d\u2019autres r\u00e8glements. \u00bb<\/p>\n

Et c\u2019est bien en effet ce qu\u2019ils sont. Trump et son \u00e9quipe sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 mettre en miette les programmes qui prot\u00e8gent les enfants des toxines environnementales, ils ont dit aux compagnies gazi\u00e8res qu\u2019elles n\u2019auraient plus \u00e0 rendre compte de tous les puissants gaz \u00e0 effet de serre qu\u2019elles recrachent, et pr\u00e9parent des dizaines et dizaines de mesures du m\u00eame acabit. C\u2019est, en bref, de la d\u00e9molition \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n

Ce que repr\u00e9sente le gouvernement de Trump, c\u2019est un fait simple\u00a0: les gens qui poss\u00e8dent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 une part absolument obsc\u00e8ne de la fortune de la plan\u00e8te, et dont ladite part cro\u00eet sans mollir ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e \u2013 les derni\u00e8res statistiques d\u2019Oxfam indiquent que les huit hommes les plus riches valent autant que la moiti\u00e9 la plus pauvre du monde \u2013 sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 mettre la main sur encore davantage. Selon NBC News<\/a>, en d\u00e9cembre 2016, les ministres pressentis par Trump totalisaient une fortune nette consid\u00e9rable de 14,5 milliards de dollars (sans compter le conseiller sp\u00e9cial Carl Icahn<\/a> qui p\u00e8se 15 milliards de dollars \u00e0 lui tout seul).<\/p>\n

Une crise de grande \u00e9chelle fournirait le bon contexte pour d\u00e9clarer l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, et donc que les r\u00e8gles usuelles ne s\u2019appliquent plus.<\/p>\n

Alors soyons clairs sur ce qui se passe \u00e0 Washington. Ce n\u2019est pas le passage de relais habituel entre partis. C\u2019est une prise de pouvoir sans fard des grandes firmes, dans la suite logique de plusieurs d\u00e9cennies de la m\u00eame volont\u00e9. Il appara\u00eet que les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques qui ont depuis longtemps arros\u00e9 les deux grands partis pour qu\u2019ils prennent soin de passer les lois \u00e0 hauteur de leurs ench\u00e8res ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019ils \u00e9taient fatigu\u00e9 de jouer ce jeu-l\u00e0. Apparemment, tous ces d\u00eeners arros\u00e9s de bons vins pour les chefs \u00e9lus, toute cette corruption l\u00e9galis\u00e9e et avenante, insultait le sens qu\u2019ils avaient de leur propre droit divin. Et du coup, les voil\u00e0 se d\u00e9barrassant des interm\u00e9diaires \u2013 ces politiciens dans le besoin qui sont suppos\u00e9s prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat du public \u2013 et font ce que tous les ca\u00efds font quand ils veulent que quelque chose soit bien fait\u00a0: ils le font eux-m\u00eames.<\/p>\n

Et c\u2019est pour cela que les questions pr\u00e9occupantes sur les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et les manquements \u00e0 l\u2019\u00e9thique ne re\u00e7oivent presque aucune r\u00e9ponse. De la m\u00eame fa\u00e7on exactement que\u00a0Trump a oppos\u00e9 une\u00a0obstruction compl\u00e8te\u00a0au fait de rendre publiques ses d\u00e9clarations d’imp\u00f4t, il a compl\u00e8tement refus\u00e9 de vendre, ou de cesser de b\u00e9n\u00e9ficier, de son empire commercial. Cette d\u00e9cision, compte tenu du degr\u00e9 de d\u00e9pendance de la Trump Organisation vis-\u00e0-vis des gouvernements \u00e9trangers dans l\u2019attribution de juteuses licences d\u2019exploitation et de permis, pourrait de fait enfreindre l\u2019interdiction faite par la constitution des USA aux pr\u00e9sidents de recevoir tout cadeau ou \u00ab\u00a0\u00e9molument\u00a0\u00bb de gouvernements \u00e9trangers. Au point qu\u2019une poursuite judiciaire ayant ce grief comme base l\u00e9gale a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e.<\/p>\n

Mais les Trump n\u2019ont pas l\u2019air plus concern\u00e9s que \u00e7a. Ce sens quasi inentamable de l\u2019impunit\u00e9 \u2013 d\u2019\u00eatre au-dessus des lois et des r\u00e8gles usuelles \u2013 est une marque de fabrique de cette administration. Quiconque repr\u00e9sente une menace pour cette impunit\u00e9 est sommairement renvoy\u00e9 \u2013 demandez par exemple\u00a0au ci-devant directeur du FBI James Comey. Jusqu\u2019ici, dans le monde politique des USA, il y avait la Maison Blanche qui se pr\u00e9sentait comme un masque sur l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00c9tat que sont les grandes firmes. Il y avait le sourire du visage d\u2019acteur de Ronald Reagan, ou l\u2019allure de faux cow-boy de Georges W. Bush (avec le regard torve de Dick Cheney\/ Halliburton \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan). Mais maintenant le masque est tomb\u00e9. Et personne ne se soucie de faire croire le contraire.<\/p>\n

La situation est rendue encore plus sordide du fait que Trump n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e0 la t\u00eate d\u2019une firme traditionnelle, mais a plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 la figure de proue d\u2019un empire construit autour de sa marque personnelle \u2013 une marque qui, ainsi que celle de la marque de sa fille Ivanka, a d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de sa \u00ab\u00a0fusion\u00a0\u00bb avec la pr\u00e9sidence f\u00e9d\u00e9rale d\u2019une multitude de fa\u00e7ons (les cotisations pour devenir membre \u00e0 Mar-a-Lago ont doubl\u00e9, les ventes de produits d\u2019Ivanka, nous dit-on, cr\u00e8vent le plafond). Le business mod\u00e8le de la famille Trump fait partie d\u2019un plus vaste changement dans la structure de gouvernance de nombre de firmes multinationales, un changement aux vastes cons\u00e9quences transformationnelles sur la culture et sur le march\u00e9 du travail, tendances que j\u2019avais document\u00e9es dans mon premier livre \u00ab\u00a0No Logo, Taking Aim at Brand Bullies\u00a0\u00bb [No Logo, la tyrannie des marques]. Ce que ce mod\u00e8le nous dit est que l\u2019id\u00e9e m\u00eame qu\u2019il puisse y avoir \u2013 ou qu\u2019il doive y avoir une quelconque distinction entre la marque Trump et la pr\u00e9sidence Trump est un concept dont l\u2019occupant actuel de la Maison Blanche ne saisit pas le d\u00e9but du commencement. La pr\u00e9sidence est l\u2019extension sous forme de couronnement de la marque Trump.<\/p>\n

Le fait que des niveaux aussi provocants de mise \u00e0 profit d\u2019une charge publique puissent se d\u00e9rouler en pleine lumi\u00e8re est assez d\u00e9rangeant. Tout autant que les nombreuses actions de Trump dans ses premiers mois de fonction. Mais l\u2019histoire nous montre que, aussi d\u00e9stabilis\u00e9es que soient les choses maintenant, la strat\u00e9gie du choc veut dire que cela pourrait devenir bien pire.<\/p>\n

Les principaux piliers du projet politique et \u00e9conomique de Trump sont\u00a0: la d\u00e9construction de l\u2019\u00c9tat r\u00e9gulateur, une attaque en r\u00e8gle de l\u2019\u00c9tat-providence [welfare state<\/em>] et des services sociaux (rationalis\u00e9e entre autres, par les manipulations raciales alarmistes \u00e0 vis\u00e9e belliqueuse, et les attaques sur les femmes ayant voulu exerc\u00e9 leurs droits [T. : allusion \u00e0 l\u2019avortement\u00a0?])\u00a0; le d\u00e9cha\u00eenement d\u2019une fr\u00e9n\u00e9sie de combustibles fossiles (qui exige de balayer la science du climat et de b\u00e2illonner une grande part de la bureaucratie gouvernementale)\u00a0; et d\u2019une guerre civilisationnelle contre les immigrants et \u00ab\u00a0le terrorisme islamique radical\u00a0\u00bb (avec des th\u00e9\u00e2tres d\u2019action nationaux et \u00e9trangers qui s\u2019\u00e9tendent sans cesse).<\/p>\n

En sus des menaces imm\u00e9diates que ce projet dans son entier pose \u00e0 ceux qui sont d\u00e9j\u00e0 les plus vuln\u00e9rables, c\u2019est une vision qui ne manquera pas d\u2019engendrer vague sur vague de crise et de chocs. Chocs \u00e9conomiques, tels que les explosions de bulles sp\u00e9culatives \u2013 renforc\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9r\u00e8glementation \u2013\u00a0; des chocs de s\u00e9curit\u00e9, quand viendra dans le pays le contrecoup des politiques anti-islamiques et des agressions \u00e0 l\u2019\u00e9tranger)\u00a0; et des chocs industriels, quand les pipelines de p\u00e9trole r\u00e9pandront des mar\u00e9es noires et que les puits exploseront [cf. plateforme DeepWater Horizon dans le golfe du Mexique], ainsi qu\u2019ils risquent de le faire quand les r\u00e8glements de s\u00e9curit\u00e9 et de respect de l\u2019environnement qui emp\u00eachent le chaos sont victimes de coupes sombres.<\/p>\n

Tout cela est extr\u00eamement dangereux. Et davantage encore le fait que l’on puisse faire confiance \u00e0 l\u2019administration Trump pour exploiter ces choses et faire avancer les volets les plus radicaux de son agenda.<\/p>\n

Une crise \u00e0 grande \u00e9chelle \u2013 qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une attaque terroriste ou d\u2019un krach\u00a0financier \u2013 fournirait sans doute le pr\u00e9texte pour d\u00e9clarer un quelconque \u00e9tat d\u2019exception ou d\u2019urgence, durant lequel\u00a0les r\u00e8gles usuelles cessent de s\u2019appliquer. Cela conduirait, \u00e0 son tour, \u00e0 fournir une couverture pour faire passer des aspects de la r\u00e9forme de l\u2019agenda qui n\u00e9cessitent une suspension encore plus forte du c\u0153ur des normes d\u00e9mocratique \u2013 tel que son v\u0153u de refuser l\u2019entr\u00e9e \u00e0 tout Musulman (pas seulement ceux de pays choisis), sa menace sur Twitter d\u2019amener \u00ab\u00a0les feds \u00bb [l\u2019arm\u00e9e] pour faire taire la violence des \u00e9meutes dans les rues de Chicago, ou son d\u00e9sir \u00e9vident de mettre en place des restrictions \u00e0 l\u2019encontre de la presse. Une crise \u00e9conomique assez profonde offrirait une excuse pour d\u00e9manteler des programmes comme la S\u00e9curit\u00e9 Sociale [aux EU, les\u00a0 retraites], dont Trump a promis qu\u2019il la prot\u00e8gerait, mais dont beaucoup autour de lui verraient d\u2019un bon \u0153il la disparition depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n

Trump pourrait avoir d\u2019autres raisons de hausser\u00a0le niveau de la Crise. Comme le romancier argentin C\u00e9sar Aira l\u2019\u00e9crivait en 2001\u00a0: \u00ab\u00a0Tout changement est un changement du sujet dont on parle \u00bb. Trump a\u00a0d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 qu’il \u00e9tait le champion du\u00a0changement de sujet \u00e0 vous en donner le vertige, faisant feu de tout bois, des tweets foldingues jusqu\u2019aux missiles Tomahawk. \u00c0\u00a0vrai dire, son attaque a\u00e9rienne sur la Syrie, en r\u00e9ponse \u00e0 une affreuse attaque \u00e0 l\u2019arme chimique, lui a valu la couverture de presse la plus laudative de sa pr\u00e9sidence (en quelques lieux, cela a men\u00e9 \u00e0 un glissement (encore en cours) vers un ton plus respectueux). Ou bien que ce soit encore au sujet de r\u00e9v\u00e9lations sur ses connexions avec la Russie ou des scandales li\u00e9s \u00e0 des contrats ou pactes dans son labyrinthique empire international, nous pouvons nous attendre \u00e0 encore davantage de cette rh\u00e9torique du changement de sujet \u2013 et rien n\u2019offre la possibilit\u00e9 de changer de sujet autant qu\u2019un choc de grande \u00e9chelle.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas quand quelque chose de majeur et mauvais survient que nous sommes plong\u00e9s dans un \u00e9tat de choc, il faut encore que ce soit quelque chose de majeur et mauvais qui \u00e9chappe provisoirement \u00e0 notre compr\u00e9hension. Un \u00e9tat de choc, c\u2019est ce qui survient quand un foss\u00e9 s\u2019ouvre entre les \u00e9v\u00e8nements et notre capacit\u00e9 initiale \u00e0 les expliquer. Quand nous nous trouvons dans cette position, sans un narratif, sans un point d\u2019ancrage, la grande majorit\u00e9 des gens devient vuln\u00e9rable aux figures d\u2019autorit\u00e9 qui nous disent de nous craindre les uns des autres et nous font nous dessaisir de nos droits au motif d\u2019une cause sup\u00e9rieure.<\/p>\n

C\u2019est aujourd\u2019hui un ph\u00e9nom\u00e8ne global, en aucun cas une particularit\u00e9 restreinte aux \u00c9tats-Unis. Apr\u00e8s l\u2019attaque coordonn\u00e9e des terroristes \u00e0 Paris en novembre 2015, le gouvernement fran\u00e7ais a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, interdisant les r\u00e9unions politiques publiques de plus de 5 personnes \u2013 et a dans la foul\u00e9e prolong\u00e9 ce r\u00e9gime, et avec lui la possibilit\u00e9 de restreindre les manifestations publiques jusqu\u2019en juillet 2017 [NdT\u00a0: tout r\u00e9cemment prolong\u00e9 \u00e0 novembre 2017]. En Grande-Bretagne, apr\u00e8s le choc du Brexit, beaucoup ont dit qu\u2019ils se sentaient comme s\u2019ils s\u2019\u00e9taient r\u00e9veill\u00e9s dans un autre pays qu\u2019ils ne reconnaissaient pas. C\u2019est dans ce contexte que le gouvernement conservateur du Royaume-Uni a commenc\u00e9 \u00e0 pousser pour un ensemble de r\u00e9formes r\u00e9gressives, incluant la suggestion que le seul moyen pour la Grande-Bretagne de retrouver sa comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9tait de tailler dans les r\u00e8glements et les imp\u00f4ts sur les classes fortun\u00e9es au point qu\u2019il deviendrait de fait un havre fiscal pour toute l\u2019Europe. Theresa May tenta d\u2019exploiter davantage la peur de l\u2019inconnu pour justifier sa d\u00e9cision d\u2019une \u00e9lection anticip\u00e9e, et les \u00e9lecteurs furent instruits que le seul moyen de ne pas \u00eatre humili\u00e9s par l\u2019UE \u00e9tait de la mandater par un quasi pl\u00e9biscite pour un \u00ab\u00a0leadership fort et stable\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le recours \u00e0 la peur mit beaucoup d\u2019\u00e9lecteurs mal \u00e0 l\u2019aise, et de cela il faut tirer des le\u00e7ons. Car s\u2019il y a bien une chose que j\u2019ai apprise en enqu\u00eatant dans des dizaines d\u2019endroits pris dans la tourmente d\u2019une crise, que ce soit \u00e0 Ath\u00e8nes boulevers\u00e9e par\u00a0la d\u00e9b\u00e2cle de la dette grecque, \u00e0 la Nouvelle-Orl\u00e9ans apr\u00e8s l\u2019ouragan Katrina, ou encore \u00e0 Bagdad pendant l\u2019occupation am\u00e9ricaine : c\u2019est que, oui, on peut r\u00e9sister \u00e0 ces pratiques. Pour y parvenir, deux choses essentielles doivent advenir\u00a0: premi\u00e8rement, il nous faut une bonne ma\u00eetrise des rouages de la strat\u00e9gie du choc, et savoir quels\u00a0sont les int\u00e9r\u00eats qu’elle entend servir. Cette compr\u00e9hension est ce qui nous permet de sortir du choc rapidement, et de\u00a0lancer une\u00a0contre-offensive. Deuxi\u00e8mement, et c\u2019est un point tout aussi important, il nous faut produire\u00a0un r\u00e9cit diff\u00e9rent de celui que les \u00ab\u00a0docteurs du choc\u00a0\u00bb colportent \u00e0 l\u2019envi, une vision du monde assez probante pour concurrencer la leur \u00e0 un m\u00eame niveau de persuasion. Cette vision bas\u00e9e sur des valeurs doit offrir un chemin diff\u00e9rent, \u00e0 l\u2019\u00e9cart des s\u00e9ries de chocs \u2013 un chemin bas\u00e9 sur la r\u00e9union au-del\u00e0 des divisions raciales, ethniques, religieuses et hommes\/femmes, plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre renvoy\u00e9 chacun plus isol\u00e9 dans son coin, et une vision qui soit aussi bas\u00e9e sur un soin et une gu\u00e9rison de la plan\u00e8te, plut\u00f4t que le d\u00e9chainement d\u2019un cort\u00e8ge de guerres d\u00e9stabilisantes et de pollutions. Surtout, cette vision se doit d\u2019offrir \u00e0 ceux qui sont bless\u00e9s \u2013 par le ch\u00f4mage, par le manque de soin de sant\u00e9, par le manque d paix, par le manque d\u2019espoir, — une vie tangiblement meilleure.<\/p>\n

Je ne revendique pas de savoir exactement \u00e0 quoi cette vision ressemble. Je me l\u2019imagine comme n\u2019importe qui peut le faire, et je suis convaincue qu\u2019elle ne peut na\u00eetre que d\u2019un processus authentiquement collaboratif, avec un leadership assur\u00e9 par ceux qui sont les victimes les plus flagrantes\u00a0de notre syst\u00e8me actuel. Aux \u00c9tats-Unis, dans la foul\u00e9e de r\u00e9seaux tels que Black Lives Matter<\/a>, Fight for $15<\/a> (qui exige de relever le salaire minimum) et de National Nurses United<\/a>, nous commen\u00e7ons \u00e0 voir de tr\u00e8s fructueuses collaborations \u00e0 la base [grassroots<\/em>] entre des dizaines d\u2019organisations et de penseurs qui commencent \u00e0 se r\u00e9unir pour mettre \u00e0 jour ce type d\u2019agenda [\/manifeste], un programme qui soit capable de faire pi\u00e8ce au militarisme, au nationalisme et au corporatisme qui se dressent devant nous. Bien qu\u2019\u00e0 un stade pr\u00e9coce, cela donne \u00e0 voir les \u00e9l\u00e9ments d\u2019une majorit\u00e9 progressive, une majorit\u00e9 qui soit fond\u00e9e sur un plan audacieux pour un monde assaini et porteur d\u2019attention [aux plus faibles] que nous voulons et dont nous avons besoin.<\/p>\n

Tout ce travail est bas\u00e9 sur l\u2019exp\u00e9rience que dire non \u00e0 de mauvaises id\u00e9es est encore\u00a0loin du compte. Si nous acceptons l\u2019hypoth\u00e8se que, d\u00e9sormais, les batailles sont toutes sur le mode\u00a0d\u00e9fensif, toutes autour du maintien de notre base contre les attaques r\u00e9gressives de style Trump, alors nous finirons sur un terrain\u00a0v\u00e9ritablement tr\u00e8s dangereux. Parce que le terrain\u00a0sur lequel nous \u00e9tions avant que Trump soit \u00e9lu est le m\u00eame que celui\u00a0qui a pu produire Trump\u00a0; un terrain\u00a0dont beaucoup d\u2019entre nous savaient d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il constituait une urgence sociale et \u00e9cologique, avant m\u00eame ce dernier round de d\u00e9faites.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, les attaques venant de Trump et de sa clique de d\u00e9magogues autour de la plan\u00e8te doivent rencontrer une farouche r\u00e9sistance. Mais nous ne pouvons pas passer les quatre ann\u00e9es qui viennent \u00e0 jouer uniquement en d\u00e9fense. Les crises sont toutes si urgentes, elles ne nous permettent pas de perdre de laps de temps. Sur un volet que je connais passablement bien, le changement climatique, l\u2019humanit\u00e9 n\u2019a qu\u2019une fen\u00eatre finie dans laquelle agir, apr\u00e8s quoi prot\u00e9ger quoi que ce soit qui ressemble \u00e0 un climat stable deviendra impossible. Et cette fen\u00eatre se referme \u00e0 toute vitesse.<\/p>\n

Ce qu\u2019il nous faut donc, c\u2019est \u00e0 la fois la d\u00e9fensive et l\u2019offensive \u2013 r\u00e9sister aux attaques du moment et en m\u00eame temps trouver un espace pour construire le futur que nous voulons. En d\u2019autres termes, les plus farouches des \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb doivent \u00eatre accompagn\u00e9s par d\u2019audacieux et ambitieux \u00ab oui\u00a0\u00bb \u2013 un plan pour le futur qui soit suffisamment cr\u00e9dible et captivant pour qu\u2019une foule de gens se battent pour le voir r\u00e9alis\u00e9, quels que soient les chocs et les mots d’ordre\u00a0alarmistes qui soient mis en travers de leur chemin. Non \u2013 non \u00e0 Trump, non \u00e0 la France de Marine Le Pen, non \u00e0 tout ce lot de partis hypernationalistes et x\u00e9nophobes qui montent partout dans le monde \u2013 tel est sans doute le premier mouvement qui puisse rassembler des millions de gens dans les rues. Mais c\u2019est un \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb qui nous fera poursuivre la bataille.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb est le phare dans les temp\u00eates en vue qui nous emp\u00eachera de nous \u00e9garer de notre route.<\/p>\n

Voici ce qu\u2019il nous faut nous mettre en t\u00eate\u00a0: Trump, tout extr\u00eame qu\u2019il soit, n\u2019est pas tant une aberration qu\u2019une conclusion logique \u2013 une parodie d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 les pires tendances du demi-si\u00e8cle \u00e9coul\u00e9. Trump est le produit d\u2019un syst\u00e8me de pens\u00e9e puissant qui classe les vies humaines suivant leur race, leur religion, leur genre, leur sexualit\u00e9, leur apparence physique et leur degr\u00e9 de handicap \u2013 et qui ont syst\u00e9matiquement fait usage de la race comme arme au service de politiques \u00e9conomiques brutales depuis les tout d\u00e9buts de la colonisation nord-am\u00e9ricaine et du commerce transatlantique [triangulaire] des esclaves. Trump est aussi la personnification de la fusion des humains avec les grandes firmes \u2013 une m\u00e9gamarque d\u2019un seul homme, dont la femme et les enfants sont des marques d\u00e9riv\u00e9es, avec toutes les pathologies et tous les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat inh\u00e9rents \u00e0 une telle situation. Il est la r\u00e9alisation de la croyance suivant laquelle l\u2019argent et la puissance garantissent le droit d\u2019un seul d\u2019imposer sa volont\u00e9 aux autres, que cette licence s\u2019exprime par attraper des femmes [allusion au \u00ab\u00a0grabbing by their pussy<\/em>\u00a0\u00bb de Trump] ou par se saisir des ressources finies d\u2019une plan\u00e8te au bord d\u2019un r\u00e9chauffement catastrophique. C\u2019est aussi le produit d\u2019une culture entrepreneuriale qui f\u00e9tichise les \u00ab\u00a0disrupteurs\u00a0\u00bb [les briseurs de tabous, les innovateurs, style BFM] qui font leur fortune en ignorant de fa\u00e7on flagrante tant les lois que les standards r\u00e8glementaires [voir Uber, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft ou VW].<\/p>\n

Plus que tout, Trump est l\u2019incarnation du projet id\u00e9ologique du march\u00e9 libre, encore tout-puissant \u2013 un projet relay\u00e9 tant par les partis centristes que les partis conservateurs \u2013 qui d\u00e9clare la guerre \u00e0 tout ce qui est public et poss\u00e9d\u00e9 en commun, et veut voir dans les PDG [CEO] des grandes firmes des superh\u00e9ros qui vont sauver l\u2019humanit\u00e9. En 2002, George W. Bush organisa un anniversaire des 90 ans pour celui qui fut l\u2019architecte intellectuel de cette guerre contre la sph\u00e8re publique, l\u2019\u00e9conomiste ap\u00f4tre radical du libre march\u00e9 Milton Friedman. Lors de cette sauterie, Donald Rumsfeld, alors Secr\u00e9taire am\u00e9ricain de la D\u00e9fense [Ministre de la D\u00e9fense] d\u00e9clara\u00a0: \u00ab Milton est l\u2019exemple incarn\u00e9 de la simple v\u00e9rit\u00e9 suivant laquelle les id\u00e9es ont des cons\u00e9quences\u00a0\u00bb. Il avait raison \u2013 et Donald Trump est une cons\u00e9quence directe de ces id\u00e9es.<\/p>\n

En ce sens, un pan important se r\u00e9v\u00e8le de ce qui ne devrait pas nous choquer chez Trump. Il est le r\u00e9sultat enti\u00e8rement pr\u00e9visible, jusqu\u2019au clich\u00e9 le plus st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9, d\u2019id\u00e9es et de tendances qui auraient d\u00fb \u00eatre stopp\u00e9es depuis bien longtemps. Et c\u2019est pourquoi, m\u00eame si sa pr\u00e9sidence cauchemardesque devait se terminer\u00a0demain, les conditions politiques qui l\u2019ont produite, et qui en produisent des r\u00e9pliques \u00e0 travers le monde, devront encore \u00eatre combattues. Avec le Vice-pr\u00e9sident US Mike Pence<\/a> ou bien le speaker de la chambre Paul Ryan<\/a> aux aguets dans les coulisses, et un Parti d\u00e9mocrate lui aussi de m\u00e8che avec la classe des milliardaires, le monde dont nous avons besoin ne sera pas gagn\u00e9 juste en rempla\u00e7ant l\u2019actuel occupant du Bureau Ovale.<\/p>\n

Alors, il nous faut \u00eatre tr\u00e8s clairs sur ce \u00e0 quoi nous disons non \u2013 pas seulement \u00e0 un individu ou m\u00eame \u00e0 un groupe d\u2019individus (bien que ce soit aussi cela). Nous disons aussi non \u00e0 un syst\u00e8me qui les a \u00e9lev\u00e9s \u00e0 de telles hauteurs. Et de l\u00e0 passons \u00e0 un Oui \u2013 un oui qui soit porteur d\u2019un changement si fondamental que l\u2019actuelle mainmise des grandes firmes sera rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 une note de bas de page historique, un avertissement \u00e0 nos enfants. Et Donald Trump et ses compagnons de route seront vus pour ce qu\u2019ils sont\u00a0: un sympt\u00f4me d\u2019une maladie profonde, une maladie qui nous a d\u00e9cid\u00e9s, collectivement, \u00e0 nous rassembler pour la soigner.<\/p>\n