{"id":96286,"date":"2017-06-21T23:04:52","date_gmt":"2017-06-21T21:04:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=96286"},"modified":"2017-06-21T23:15:56","modified_gmt":"2017-06-21T21:15:56","slug":"retranscription-la-personne-remplacee-par-une-machine-nen-profite-absolument-pas-le-13-juillet-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/06\/21\/retranscription-la-personne-remplacee-par-une-machine-nen-profite-absolument-pas-le-13-juillet-2014\/","title":{"rendered":"Retranscription &#8211; \u00ab\u00a0La personne remplac\u00e9e par une machine n\u2019en profite absolument pas\u00a0\u00bb, le 13 juillet 2014"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Retranscription &#8211; <b>VentsContraires.net &#8211; Paul Jorion : \u00ab\u00a0La personne remplac\u00e9e par une machine n\u2019en profite absolument pas\u00a0\u00bb<\/b>, le 13 juillet 2014. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.ventscontraires.net\/embed.cfm\/13439?w=480&amp;a=false\" width=\"700\" height=\"394\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Il y a une chose \u00e0 laquelle on n\u2019a pas pens\u00e9. Si on s\u2019imagine dans les ann\u00e9es 50 (moi, j\u2019\u00e9tais gosse dans les ann\u00e9es 50) on nous proposait une repr\u00e9sentation de l\u2019an 2000. Et en l\u2019an 2000, on serait lib\u00e9r\u00e9 effectivement de pas mal de travaux par les machines. Nous aurions \u00e9norm\u00e9ment de loisirs\u00a0: nous nous occuperions de nos enfants et de nos petits-enfants, nous irions \u00e0 la p\u00eache, nous nous consacrerions \u00e0 des activit\u00e9s qui sont des activit\u00e9s de loisir maintenant\u00a0: des activit\u00e9s tr\u00e8s cr\u00e9atives, etc.<\/p>\n<p><!--more-->Ce que nous n\u2019avions pas pens\u00e9, c\u2019est que nous avons un r\u00e9gime de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e qui fait que quand nous rempla\u00e7ons une personne par une machine, eh bien, la personne qui est remplac\u00e9e par la machine n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficie absolument pas. On la remet sur le \u00ab\u00a0march\u00e9 de l\u2019emploi\u00a0\u00bb, comme on dit, et on lui confie la t\u00e2che (en essayant de la culpabiliser g\u00e9n\u00e9ralement pour avoir \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une machine\u00a0!), nous lui donnons la t\u00e2che de retrouver du travail.<\/p>\n<p>Ou bien, nous disons aux entreprises\u00a0: \u00ab\u00a0Cr\u00e9ez du travail\u00a0!\u00a0\u00bb, ce qui est finalement, je dirais, le compl\u00e9ment. Comme si cette question du remplacement par la machine n\u2019avait pas connu ce saut qualitatif des ann\u00e9es 70 et des ann\u00e9es 80\u00a0!<\/p>\n<p>C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019en fait, de mani\u00e8re massive, maintenant le travail dispara\u00eet parce qu\u2019il est remplac\u00e9 par la machine. Et nous avons voulu le faire\u00a0! C\u2019est quelque chose que nous avons voulu faire, sans penser aux cons\u00e9quences qui seraient que, dans le r\u00e9gime \u00e9conomique que nous avons, le b\u00e9n\u00e9fice de la machine : le b\u00e9n\u00e9fice qui vient du travail de la machine, il est partag\u00e9 uniquement en dividendes attribu\u00e9s aux actionnaires des compagnies qui sont propri\u00e9taires de ces machines (de ces logiciels et de ces robots) et va alimenter une multiplication par des facteurs qui deviennent de plus en plus invraisemblables, les bonus, les salaires, des dirigeants de ces entreprises. Alors que le savoir de type ordinaire, celui du salari\u00e9 &#8211; soit manuel soit intellectuel \u2013 celui-l\u00e0 dispara\u00eet purement et simplement.<\/p>\n<p>On peut partager le travail mais \u00e7a, c\u2019est mettre entre parenth\u00e8ses le fait qu\u2019il y a des diff\u00e9rences qualitatives entre les types de travaux. Le travail qui serait le plus difficile \u00e0 remplacer par des robots ou des logiciels, c\u2019est celui qui combine une multitude d\u2019expertises de types diff\u00e9rents\u00a0: qui fait appel \u00e0 de la cr\u00e9ativit\u00e9, qui demande une part de travail manuel, qui demande une part de travail intellectuel. L\u00e0, \u00e7a se serait plus compliqu\u00e9\u00a0! Ou alors, je dirais, des t\u00e2ches de supervision, des t\u00e2ches de direction parce qu\u2019il faut encore&#8230; je prends un exemple\u00a0: maintenant sur les march\u00e9s boursiers, \u00e0 peu pr\u00e8s 50 \u00e0 60\u00a0% des op\u00e9rations sont faites par des robots, c\u2019est-\u00e0-dire que la session de la bourse se met en marche le matin \u00e0 9h jusqu\u2019\u00e0 17h quand \u00e7a s\u2019arr\u00eate. L\u00e0, c\u2019est la machine qui est en train de tourner. Alors, ce qu\u2019il faut faire quand m\u00eame, \u00e0 17h, il faut qu\u2019il y ait des gens qui regardent ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans la journ\u00e9e. Alors, l\u00e0, il y a un certain type de savoir.<\/p>\n<p>Mais, quand on nous dit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Vous savez le travail dispara\u00eet, mais il y a un autre travail qui va appara\u00eetre\u00a0\u00bb, moi, j\u2019avais eu l\u2019exp\u00e9rience\u00a0: on m\u2019avait demand\u00e9 \u00e7a il n\u2019y a pas tellement longtemps, c\u2019\u00e9tait dans le cadre d\u2019une commission qui \u00e9tait en relation avec ce qui se passe \u00e0 Bruxelles, dans le cadre europ\u00e9en\u00a0: \u00ab\u00a0les nouvelles entreprises cr\u00e9atrices d\u2019emploi\u00a0\u00bb, bon, \u00ab\u00a0les nouvelles technologies cr\u00e9atrices d\u2019emploi\u00a0\u00bb. En fait, comme vous le savez, les nouvelles technologies, elles ne cr\u00e9ent pas d\u2019emploi\u00a0! Ce qu\u2019elles cr\u00e9ent c\u2019est, par exemple, une entreprise qui va faire du g\u00e9nie biologique\u00a0: il va y avoir 50 employ\u00e9s, elle va faire des milliards et on va pas se partager l\u2019argent qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. \u00c7a repr\u00e9sente 50 emplois, c\u2019est-\u00e0-dire, absolument rien. Et le progr\u00e8s dans ce domaine l\u00e0, il va extr\u00eamement vite.<\/p>\n<p>Il y a un bon exemple, c\u2019est celui de la compagnie Apple. La compagnie Apple dit\u00a0: \u00ab\u00a0On va relocaliser. Nous avions d\u00e9localis\u00e9 une entreprise et nous allons la relocaliser aux \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb Ce qui se passe, c\u2019est que, au moment o\u00f9 il y a d\u00e9localisation, c\u2019est de l\u2019ordre de \u2013 le chiffre ne me revient pas \u2013 c\u2019est de l\u2019ordre de plusieurs milliers de personnes. L\u2019entreprise est d\u00e9localis\u00e9e en Chine, au Vietnam, etc. Quand ils la relocalisent, ils cr\u00e9ent 300 emplois. C\u2019est-\u00e0-dire que dans le processus qui a eu lieu entre-temps, il y a eu ce remplacement, cette robotisation, ce remplacement par du logiciel.<\/p>\n<p>C\u2019est Foxconn, c\u2019est une compagnie de Ta\u00efwan, qui a entrepris un projet o\u00f9 ils vont faire une usine o\u00f9 il y aura un million de robots. Un million de robots qui seront l\u00e0 et, comme vous le savez, il y a du travail de maintenance, il y a des gens qui doivent \u00e9crire du logiciel, etc. mais, c\u2019est un million de robots\u00a0! Combien d\u2019emplois humains remplacent-ils\u00a0? Peut-\u00eatre bien davantage, peut-\u00eatre cinq millions de personnes.<\/p>\n<p>Le travail dispara\u00eet, il y a du travail qui se recr\u00e9e, qui est un travail extr\u00eamement pointu en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0: c\u2019est du travail d\u2019ing\u00e9nieur. On ne peut pas imaginer que tout le monde qui sort de l\u2019\u00e9cole soit ing\u00e9nieur. De toute mani\u00e8re, il n\u2019y aura pas une demande suffisante. Des gens qui font des logiciels, eh bien il peuvent en faire plusieurs, il y a des mises \u00e0 jour, des choses comme \u00e7a, des perfectionnements mais, \u00e7a ne repr\u00e9sente pas\u2026 les nouveaux emplois cr\u00e9\u00e9s ne repr\u00e9sentent pas grand-chose par rapport \u00e0 ceux qui disparaissent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Retranscription &#8211; <b>VentsContraires.net &#8211; Paul Jorion : \u00ab\u00a0La personne remplac\u00e9e par une machine n\u2019en profite absolument pas\u00a0\u00bb<\/b>, le 13 juillet 2014. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.ventscontraires.net\/embed.cfm\/13439?w=480&amp;a=false\" width=\"700\" height=\"394\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Il y a une chose \u00e0 laquelle on n\u2019a pas pens\u00e9. Si on s\u2019imagine dans les ann\u00e9es 50 (moi, j\u2019\u00e9tais gosse dans les [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[2121],"class_list":["post-96286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-travail","tag-disparition-du-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96286"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96288,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96286\/revisions\/96288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}