{"id":97070,"date":"2017-07-13T18:00:38","date_gmt":"2017-07-13T16:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97070"},"modified":"2017-07-13T18:07:44","modified_gmt":"2017-07-13T16:07:44","slug":"retranscription-les-machines-pourraient-financer-une-allocation-universelle-le-21-juillet-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/13\/retranscription-les-machines-pourraient-financer-une-allocation-universelle-le-21-juillet-2014\/","title":{"rendered":"Retranscription \u2013 \u00ab Les machines pourraient financer une allocation universelle \u00bb, le 21 juillet 2014"},"content":{"rendered":"<p>\u00ab Les machines pourraient financer une allocation universelle \u00bb, le 21 juillet 2014. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.ventscontraires.net\/embed.cfm\/13466?w=480&amp;a=false\" width=\"700\" height=\"394\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Mais, c\u2019est une question qui n\u2019est absolument pas pos\u00e9e\u00a0: la question du lien entre les revenus (les revenus qui sont n\u00e9cessaires pour acheter les objets qui sont cr\u00e9\u00e9s) et le travail. On tient pour acquis q<a href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/emploi\/2014\/07\/21\/09005-20140721ARTFIG00050-pourquoi-il-faudrait-travailler-seulement-3-jours-par-semaine.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">u\u2019il y aura toujours du travail<\/a> et que \u00a0la grande masse des gens ne sera pas r\u00e9tribu\u00e9e par les gains du capital mais par des gains du travail. <!--more-->Or, on ne veut pas poser cette question. Il suffit de voir la mani\u00e8re dont le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 dans le cadre du <em>Pacte de responsabilit\u00e9<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire\u00a0: on va d\u00e9gager telle ou telle somme et on va demander aux entreprises de cr\u00e9er des emplois. Et alors, quand l\u2019annonce avait \u00e9t\u00e9 faite, j\u2019avais fait un billet \u2013 c\u2019est un <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=62036\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">billet qui est paru dans \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb<\/a> &#8211; j\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme connu qui va transformer des all\u00e8gements de charges, etc. pour les entreprises, qui va transformer \u00e7a en nouveaux boulots : la seule structure qui existe, c\u2019est une structure qui va prendre cet argent, le distribuer soit en dividendes, soit en salaires pour les grands dirigeants des entreprises\u00a0\u00bb. Et, il s\u2019est fait que quelques jours plus tard \u2013 3 jours, 4 jours plus tard \u2013 Monsieur Gattaz [\u00e0 la t\u00eate du MEDEF] a exactement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e7a\u00a0: \u00ab\u00a0Mais il n\u2019y a pas de m\u00e9canisme qui nous permettrait de cr\u00e9er des emplois ! Des emplois o\u00f9 les gens feraient quoi\u00a0? \u00bb<\/p>\n<p>La question n\u2019est pas pos\u00e9e. Il y a une approche possible : c\u2019\u00e9tait celle des pays communistes. C\u2019est-\u00e0-dire, on va s\u2019arranger, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, pour que les gens travaillent.\u00a0On va partager le travail existant, on va inventer &#8211; et \u00e7a, il y a eu une discussion qui a eu lieu r\u00e9cemment, en particulier en Allemagne, c\u2019est l\u2019ethnologue\/anthropologue David Graeber qui appelait \u00e7a\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0les boulots \u00e0 la con\u00a0\u00bb [<em>bullshit jobs<\/em>]. On cr\u00e9e des <em>boulots \u00e0 la con<\/em> pour que les gens ne soient pas des ch\u00f4meurs. \u00c7a, c\u2019\u00e9tait l\u2019approche, je dirais, classique dans les pays communistes\u00a0: quand il n\u2019y avait pas de travail pour tout le monde, il n\u2019y a avait pas de clochards dans les rues parce qu\u2019on trouvait quelque chose \u00e0 faire faire par les gens. Est-ce que c\u2019\u00e9tait des boulots int\u00e9ressants\u00a0? Pas n\u00e9cessairement\u00a0! Alors, il y a, je dirais, un mal et un bien qu\u2019il faut [arriver \u00e0 \u00e9quilibrer].<\/p>\n<p>L\u2019alternative\u00a0? C\u2019est que &#8211; bon\u00a0! \u00e7a c\u2019est une proposition que je fais \u2013 c\u2019est que\u2026 et en fait j\u2019y avais pens\u00e9 et j\u2019ai d\u00e9couvert apr\u00e8s qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9e il y a tr\u00e8s longtemps \u2013 dans les ann\u00e9es 1810 \u2013 par Sismondi, un philosophe suisse\u00a0: \u00ab\u00a0<em>la personne qui est remplac\u00e9e par une machine, elle va b\u00e9n\u00e9ficier, \u00e0 vie, d\u2019une rente qui sera per\u00e7ue sur la richesse cr\u00e9\u00e9e par la machine\u00a0\u00bb. <\/em>\u00c7a, c\u2019est la proposition de Sismondi. On n&rsquo;est pas oblig\u00e9 de la refaire exactement dans ce cadre l\u00e0, je veux dire, d\u2019une personne remplac\u00e9e par une machine particuli\u00e8re. Ce qu\u2019on peut faire, c\u2019est qu\u2019il y ait une caisse &#8211; qui soit la caisse de la productivit\u00e9 de la machine &#8211; et que cette caisse nous aide \u00e0 produire quelque chose qui serait de l\u2019ordre de ce qu&rsquo;on appelle une allocation universelle, etc.<\/p>\n<p>Mais cela, il faut bien le comprendre, que si on fait \u00e7a &#8211; une caisse avec les gains de productivit\u00e9 dus \u00e0 la machine &#8211; que c\u2019est de l\u2019argent qui va, en ce moment, en dividendes et en salaires d\u00e9multipli\u00e9s des dirigeants d\u2019entreprises. Donc, ce sera \u00e0 eux, d\u2019accepter que cet argent n\u2019aille pas simplement s\u2019accumuler dans leurs comptes en banque, avec cette caricature qu\u2019on conna\u00eet maintenant : l\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e, 85 personnes au monde, gagnaient en 2013 autant que la moiti\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9 la plus pauvre \u2013 que 3 milliards et demi de personnes. En une ann\u00e9e, on est pass\u00e9 de 85 \u00e0 67 [P.J. : le chiffre est de 8 personnes en 2016 ; on n&rsquo;arr\u00eate pas le progr\u00e8s !], montrant \u00e0 quel point la concentration se fait rapidement. Alors, est-ce que ces gens \u2013 ces 67, ces 85 \u2013 sont pr\u00eats \u00e0 partager\u00a0? Non, ils sont pr\u00eats \u00e0 faire de la philanthropie, d\u2019attribuer une partie de cette somme \u00e0 ceci ou \u00e0 cela. Si on leur disait\u00a0: \u00ab\u00a0<em>maintenant, nous allons cr\u00e9er une caisse \u00e0 partir de la richesse cr\u00e9\u00e9e par les machines\u00a0<\/em>\u00bb, est-ce qu\u2019ils seraient pr\u00eats \u00e0 le faire\u00a0? Je ne sais pas. Il faut lancer, en tout cas, la proposition et voir ce qui va se passer.\u00a0[P.J. : Bill Gates a en tout cas repris la proposition en des termes quasi identiques aux miens dans cette vid\u00e9o de 2014 ; on n&rsquo;arr\u00eate ni les bonnes id\u00e9es, ni le progr\u00e8s !]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab Les machines pourraient financer une allocation universelle \u00bb, le 21 juillet 2014. Merci \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.ventscontraires.net\/embed.cfm\/13466?w=480&amp;a=false\" width=\"700\" height=\"394\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Mais, c\u2019est une question qui n\u2019est absolument pas pos\u00e9e\u00a0: la question du lien entre les revenus (les revenus qui sont n\u00e9cessaires pour acheter les objets qui sont cr\u00e9\u00e9s) et le travail. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5176,102],"tags":[5422,5029],"class_list":["post-97070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revenu-universel-de-base","category-travail","tag-bill-gates","tag-taxe-sismondi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97070"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97074,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97070\/revisions\/97074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}