{"id":97152,"date":"2017-07-16T10:47:01","date_gmt":"2017-07-16T08:47:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97152"},"modified":"2017-07-16T10:47:17","modified_gmt":"2017-07-16T08:47:17","slug":"le-temps-quil-fait-le-14-juillet-2017-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/16\/le-temps-quil-fait-le-14-juillet-2017-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 14 JUILLET 2017 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 14 juillet 2017<\/a>. Merci \u00e0 Olivier de Taxis !<\/p><\/blockquote>\n

Bonsoir, nous sommes le vendredi 14 juillet 2017 et si j’ai un peu tard\u00e9 dans la journ\u00e9e \u00e0 enregistrer une vid\u00e9o, c’est parce que hier dans la soir\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e la vid\u00e9o de la table ronde<\/a> qui a eu lieu il y a exactement une semaine \u00e0 Aix-en-Provence, aux Rencontres \u00e9conomiques d’Aix-en-Provence et o\u00f9 je me trouvais dans un panel (comme on dit maintenant), avec en particulier la Ministre de la sant\u00e9, Madame Buzyn<\/a>. Il y avait \u00e9galement Monsieur Guy Vallancien<\/a>, un chirurgien, un pionnier de la chirurgie robotique, avec des id\u00e9es tr\u00e8s int\u00e9ressantes sur ce qui sera l’avenir de la m\u00e9decine.<\/p>\n

Et donc hier soir, j’ai d\u00e9couvert cette vid\u00e9o. Il y avait un streaming qui circulait, dont tout le monde m’a fait remarquer qu’il \u00e9tait absolument inaudible, \u00e7a datait du jour pr\u00e9c\u00e9dent, mais \u00e0 partir d\u2019hier soir donc cette vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 disponible. Et quand je regarde comme ce matin (je me regarde moi-m\u00eame pour savoir comment j\u2019ai fait), quand je me vois moi-m\u00eame dans une vid\u00e9o que je mets en ligne, je suis moins motiv\u00e9 \u00e0 encha\u00eener aussit\u00f4t \u00e0 raconter une autre histoire. Il me semble que cette discussion \u00e9tait d’un bon niveau.<\/p>\n

Elle \u00e9tait d’un bon niveau : on n\u2019avait pas essay\u00e9, comme \u00e7a arrive malheureusement parfois dans les tables-rondes, de faire plaisir \u00e0 tout le monde et de mettre tous les gens qui estimaient qu’ils devaient \u00eatre l\u00e0 et qu’on ne pouvait pas refuser pour une raison quelconque, non : \u00e7a avait une certaine tenue.<\/p>\n

J’esp\u00e8re que vous allez regarder \u00e7a<\/a>. C’est int\u00e9ressant. C’est bien.<\/p>\n

Personnellement je vous ai d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 que quand je parle \u00e0 un endroit, je n’ai pas la moindre id\u00e9e si j’ai dit ce que je voulais dire ou non. C’est seulement apr\u00e8s (comme un robot) que je peux regarder si je suis content de ce que j’ai fait. Et l\u00e0 j’ai le sentiment en le regardant, d’avoir dit effectivement tout ce que j’avais envie de dire \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ce format un peu particulier que certains n’aiment pas du tout, o\u00f9 on vous donne 10 minutes et puis on vous permet \u00e9ventuellement de parler encore cinq minutes, et puis encore cinq minutes, etc. Mais voil\u00e0, j\u2019avais envie de mentionner un certain nombre de choses, et je crois que j’ai eu la possibilit\u00e9 de le faire.<\/p>\n

\u00c7a c’est mon actualit\u00e9. J’ai aussi particip\u00e9 encore plus r\u00e9cemment, c’\u00e9tait mardi, \u00e0 une discussion assez int\u00e9ressante sur l’intelligence artificielle \u00e0 Lille, \u00e0 la Catho de Lille. Il y a des r\u00e9flexions qui sont faites maintenant sur les machines et leur responsabilit\u00e9. Qu’est-ce que ce sera une voiture autonome ? \u2013 Comment est-ce que \u00e7a va, comment dire, interagir avec nous ? Et en particulier, il y a eu une intervention tr\u00e8s int\u00e9ressante d’une philosophe qui s’appelle Katherine D. Evans. Une Canadienne qui nous a propos\u00e9 deux syst\u00e8mes de moralit\u00e9 ind\u00e9pendants pour la machine autonome en insistant sur le fait que la moralit\u00e9 d’une machine ce n’est pas une moralit\u00e9 comme la n\u00f4tre qui pourrait, comment dire, d\u00e9pendre d’une repr\u00e9sentation, d’une prise de conscience de nous-m\u00eames, que c’est quelque chose qu’il faut lui imposer de l’ext\u00e9rieur. Il faut l’inscrire \u00e0 l’int\u00e9rieur de son code. Malheureusement l’article dans lequel elle va mentionner tout \u00e7a n’est pas encore publi\u00e9 et donc j’attends un petit peu avant de vous en parler. Mais retenez ce nom : Katherine D. Evans, une jeune Canadienne qui a une r\u00e9flexion importante par rapport \u00e0 ce qui va se passer dans nos rapports entre \u00eatres humains et la machine.<\/p>\n

Alors ce n’est pas souvent le cas que ce qui me para\u00eet \u00eatre\u00a0l’actualit\u00e9 qui me concerne moi sp\u00e9cialement, ce soient mes lectures, mais c’est le cas.<\/p>\n

C’est le cas : j’ai termin\u00e9 de lire un livre qui s’appelle To be a Machine<\/em><\/a> de Mark O\u2019Connell : un livre tr\u00e8s important, publi\u00e9 en mars de cette ann\u00e9e, publi\u00e9 en anglais et en am\u00e9ricain, dont je vais vous faire un compte-rendu avant de m’int\u00e9resser \u00e0 certains paragraphes en particulier, que j’expliquerai, dont je ferai un commentaire : un commentaire de texte. C\u2019est un livre extr\u00eamement important. C’est quelqu’un qui parle donc du transhumanisme<\/em> mais pas du tout en tant que sp\u00e9cialiste de la question : en tant que professeur de litt\u00e9rature anglaise \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Dublin et qui vient donc avec une certaine \u2013 comment dire \u2013 une certaine na\u00efvet\u00e9 par rapport \u00e0 ces questions mais qui en parle d’une mani\u00e8re absolument excellente. Je vous en parlerai. C’est extr\u00eamement important.<\/p>\n

Alors un autre livre dont je voudrais vous parler, c’est le livre que je lis en ce moment et qui est un livre absolument fondateur. C\u2019est par un auteur qui est connu, qui s’appelle Kurt Vonnegut<\/a>\u00a0[1922-2007] qui est un auteur am\u00e9ricain dont on a beaucoup parl\u00e9 \u00e0 propos en particulier d\u2019un livre qu’il a \u00e9crit qui est un m\u00e9lange, je dirais, de consid\u00e9rations de type philosophique et de son exp\u00e9rience de la guerre de Cor\u00e9e [non : de la Seconde guerre mondiale] qui s’appelait Slaughterhouse-Five<\/em><\/a>, dont on a d\u2019ailleurs fait un film<\/a> \u2013 lui aussi int\u00e9ressant.<\/p>\n

Il a commenc\u00e9 sa carri\u00e8re de romancier en \u00e9crivant un livre qui s’appelle Player Piano<\/em><\/a>, en 1952, qui n’a eu aucun succ\u00e8s au point que j’ai pu maintenant (\u00e0 un prix tr\u00e8s modeste) m\u2019acheter une premi\u00e8re \u00e9dition de ce livre, et c’est un livre qui parle de maintenant : c’est un livre de la soci\u00e9t\u00e9 automatis\u00e9e. Et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, imaginez-vous, en 1952, \u00e0 partir simplement de consid\u00e9rations de gens comme Von Neumann, comme les inventeurs de la cybern\u00e9tique : Norbert Wiener, etc.<\/p>\n

C’est une projection en 1952 d\u2019un monde qui sera enti\u00e8rement automatis\u00e9 et toutes les cons\u00e9quences que cela aura.<\/p>\n

[Petit \u00e0 petit la mouette rieuse accompagne le passage de la description du piano m\u00e9canique]<\/em><\/p>\n

Alors, c’est extraordinaire : comme je vous l\u2019ai dit, le livre n’a pas eu de succ\u00e8s, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 traduit en fran\u00e7ais sur un malentendu total \u2013 je ne sais plus comment on a appel\u00e9 \u00e7a en fran\u00e7ais [Le pianiste d\u00e9cha\u00een\u00e9<\/em>] mais on n’a pas compris manifestement que Player Piano <\/em>\u00e7a veut dire : piano m\u00e9canique. Pourquoi piano m\u00e9canique ? Parce que c\u2019est la premi\u00e8re instance d’un robot dans notre soci\u00e9t\u00e9 : ce piano qui marche automatiquement, dont on voit les touches qui bougent. Alors un livre, je vous en parlerai d’une mani\u00e8re syst\u00e9matique par la suite : c’est une repr\u00e9sentation du monde actuel produite il y a plus de 50 ans par un v\u00e9ritable visionnaire.<\/p>\n

Kurt Vonnegut est mort maintenant. On a fait des films \u00e0 propos de ses livres comme je viens de le dire. Un penseur tr\u00e8s important. V\u00e9ritablement un visionnaire de ce que le monde allait devenir. Il commence une r\u00e9flexion en disant : \u2013 voil\u00e0, le patron appelle sa secr\u00e9taire, sa secr\u00e9taire va lui taper son manuscrit et je me dis : \u2013 ben voil\u00e0 : il y a quelque chose qu’il n’a pas vu quand m\u00eame. Eh bien il l\u2019a vu ! Il nous dit : un patron qui a encore une secr\u00e9taire qui tape ses manuscrits, c’est un truc de pur prestige parce que cela n’est absolument plus n\u00e9cessaire : tout \u00e7a a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par la machine. Mais il nous repr\u00e9sente une soci\u00e9t\u00e9 dystopique, une soci\u00e9t\u00e9 absolument, je dirais, en voie de disparition \u00e0 partir de cette automation, de cette informatisation qui n\u2019a pas v\u00e9ritablement \u00e9t\u00e9 comprise et surtout pas ma\u00eetris\u00e9e par les personnes impliqu\u00e9es.<\/p>\n

Voil\u00e0. Deux lectures tr\u00e8s importantes : Mark O\u2019Connell dont je vous parlerai beaucoup plus longuement et \u00e9galement ce livre d\u2019il y a tr\u00e8s longtemps, de 1952, dont je vous parlerai aussi \u00e9norm\u00e9ment pour l’analyser parce que\u2026 une personne qui peut se projeter comme \u00e7a 60 ans dans le futur; c\u2019est une personne qui a beaucoup de choses \u00e0 dire non seulement \u00e0 son \u00e9poque mais qui nous parle encore v\u00e9ritablement maintenant.<\/p>\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 14 juillet 2017<\/a>. Merci \u00e0 Olivier de Taxis !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonsoir, nous sommes le vendredi 14 juillet 2017 et si j’ai un peu tard\u00e9 dans la journ\u00e9e \u00e0 enregistrer une vid\u00e9o, c’est parce que hier dans la soir\u00e9e a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e la vid\u00e9o […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[725,5008],"tags":[5417,5438,5436,5437,3817],"class_list":["post-97152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technologie-2","category-transhumanisme","tag-agnes-buzyn","tag-guy-vallancien","tag-kurt-vonnegut","tag-mark-oconnell","tag-transhumanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97152"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97154,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97152\/revisions\/97154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}